Procesal penal

Art 1: Principio de igualdad.

Intervinientes no, se refiere a los sujetos procesales y estos deben ser tratados con el respeto a la
dignidad humana

¿Qué es la dignidad humana? Ese concepto se deriva de nuestra constitución, la corte ha

desarrollado este concepto, toma como base para definirla a Kant y dice que “El hombre existe
como un fin mismo y no como un medio”

- La ejecución de la pena debe hacerse con respeto a la dignidad humana. En el proceso

penal muchos casos pueden implicar medidas que son lexivas al concepto de la dignidad
humana, en nuestro código hay medidas que afectan la dignidad humana pero deben
cumplirse unos protocolos, es decir se afecta la dignidad humana por excepción, es por
esto que existe el juez de control de garantías que es quien debe velar porque se cumpla
el art 1, también hay medios de investigación que las afecta por ejemplo: inspección
corporal en vagina.

Actos de investigación de control previo: Son aquellos que los ordena un juez, ya que son aquellos
que se consideran invasivos, el juez hace un juicio y debe mirar si es necesario, proporcional, aquí
se afecta la dignidad humana de manera excepcional. Debe medir una orden previa de un juez
para que se realice

Ejemplos de violación del principio

- Una persona que haya sido capturado, y su captura haya sido legalizada, es decir llevado
ante el juez de garantías para que declare que su captura fue ajustada a derecho, esa
persona no recibe un trato digno: no se le suministra comida, no la deja ir al baño, cuando
se vaya ante el juez a legalizar su captura su abogado como fundamento para solicitar que
se declare ilegal el procedimiento de captura puede argumentar eso. Se debe decir
“Invoco el artículo primero”
- Cuando una persona es captura y la policía le da golpes injustificadamente
- Cuando una persona cuando ya haya sido capturada, y después de esto la policía permite
que la comunidad lo golpee, también se puede pedir la ilegalidad, y se invoca como
fundamento de derecho que se violo el principio rector de la dignidad humana
- Un examen que se le hace a una víctima de agresión sexual

Art2: Libertad

Incs1: La regla es la libertad y la excepción es la privación

- Si digo “Sino” es cuando, el código dice que se puede privar de la libertad bajo tres formas:
1. Orden de captura escrita y proferida por el juez de control de garantías y lo hace con
formalidad legal por medio de una audiencia, pero para hacer esto lo hace mediante unos
requisitos
La fiscalia debe acreditar unos requisitos que el juez va evaluar y cuando el juez evalua
puede decretarla o no(La fiscalía acredita los requisitos, y el juez lo evalua)
 Si lo capturan se debe respetar un procedimiento legal porque después de la captura hay
que llevarlo al juez de control de garantías, y el va a verificar si se cumplio el
procedimiento legal de cómo debe capturarse.
En este orden de ideas existen dos audiencias
- La audiencia de solicitud orden de captura: se busca que el juez ordene la captura
- La audiencia de legalidad del proceso de captura: Se verifica si la captura fue ajustada al
derecho
2. Flagrancia: no se necesita orden de un juez

¿Cuándo se puede capturar a una persona sin orden de captura?

Bajo 5 situaciones, luego se lleva a un juez para decretar la legalidad de la orden de

captura

Orden de captura tiene una vigencia de un año, si en ese año no se captura, no se puede
capturar
Art 2 se desarrolla desde el 295 en adelante
3. Excepcional: Captura excepcional por la fiscalía: Cuando no se encuentre disponible un
juez entonces la fiscalía podría capturar la fiscalía

Para que el juez profiriera la orden de captura el juez debe evaluar y la fiscalía acreditar unos
requisitos y los requisitos son

1. Asegurar la comparecencia
2. Perservacion de la prueba
3. Protección de la comunidad y de las victimas

No son acumulativos. Sino alternativos es decir basta para que se de uno solo

Esto se desarrolla en el Art 296

ART 296: Actuacion: proceso, aquí no se ha condenado, es preventiva

Después de terminado el proceso: es una sentencia condenatoria (Aquí termina el proceso)

“Igualmente, por petición de cualquiera” Una persona que esta privada de la libertad
preventivamente esa privación preventiva que es mediante una medida de aseguramiento
preventiva de la libertad, y esta puede ser objeto de revocatoria y se da cuando desaparecieron
los fines por la cual fue impuesta. Y para sustituir hay unos requisitos

Incisio final art2: En todos los casos se solicita el control de legalidad de la captura, en el menor
tiempo posible, sin superar las 36 horas siguientes. SI yo demuestro que El fiscal tenia la
posibilidad de llevarlo a la hora 10 despues de la captura y lo llevo a la hora 15, no lo hizo en el
menor tiempo posible a pesar que lo hizo dentro de las 36 horas, al fiscal le toca acreditar porque
lo llevo a determinada hora

ART 3: prelación de los tratados internacionales: Prevalecen los tratados que son solo sobre
derechos humanos

Art4: Igualdad
Art 7: presunción de inocencia e indubio pro reo

- Principio fundamental del sistema acusatorio, la persona goza de una presunción de

inocencia, no tiene que demostrar que es inocente, sino es la fiscalía quien tiene la carga
de la prueba, de desvirtuar la presunción de inocente. Yo no tengo que demostrar que soy
inocente.
- La defensa puede ser pasiva, es decir yo puedo atacar prueba y demostrarle al juez que a
través de esas pruebas que derrumbe la fiscalía no logro desvirtuar la presunción de
inocencia
- LA REGLA: TODA PERSONA SE PRESUME INOCENTE MIENTRAS NO HAYA SIDO
DECLARADO RESPONSABLE MEDIANTE UNA SENTENCIA CONDENATORIA
EJECUTORIADA; ejecutoriada significa que no admite recursos
¿Cuándo termina la presunción de inocencia? Cuando la persona haya sido declarada
responsable mediante una sentencia condenatoria. LO VA A PREGUNTAR
Una providencia esta en firme cuando se dan dos factores
1. Cuando no se presentaron recursos y se vencio el termino
2. cuando se presentaron los recursos y estos ya fueron decididos

Objetivos en el proceso penal y formas de desvirtuar la presunción de inocencia es decir ESTO SE

NECESITA PARA QUE UNA PERSONA SEA DECLARADA CULPABLE: lo va a preguntar

1. Demostrar que una conducta a través de la prueba es típica, antijurídica y culpable

2. Una vez que yo demuestro a través de una prueba que la conducta es típica, se va a
determinar quien es autor o participe “Todo esto se tiene que demostrar
probatoriamente”

ndubio pro reo

Para declarar responsablemente a una persona las pruebas presentadas por la fiscalía deben llevar
al juez a un convencimiento es decir el juez no debe tener la minima duda de que la conducta es
típica, antijurídica y culpable, ni que la persona sea autor o participe, el debe tener un
convencimiento mas alla de toda duda, si existe duda esta debe ser a favor del reo

Para declarar penalmente responsable a una persona el resultado debe ser mas alla de toda duda
de que la conducta es típica, antijurídica y culpable, y si el sujeto es autor o participe

Niveles de conocimiento

1. Para imponer una medida de razonamiento se necesita inferencia razonable

2. Para acusar probabilidad de verdad
3. Para condenar se necesita más allá de toda duda

Art 8: Defensa
 “Una vez adquirida la condición de imputado” esta condición se adquiere cuando la fiscalía
solicita la imputación y se hace la audiencia de formulación de imputación, pero antes de esto
hay una fase de indagación

Este articulo está mal redactado porque da a entender que la defensa solamente se podría
ejercer era desde la imputación, es decir está diciendo desde que tiene conocimiento que en
su contra hay investigación no podría defenderse, sino que tocaria esperar a que lo imputaran
y esta mal redactado debido a que la defensa se debe ejercer desde que la persona tiene
conocimiento que en su contra hay una indagación

En la fase de indagación o la preliminar si se puede ejercer la defensa

Este artículo se desarrolla en el art 119

a) Principio de no autoincriminación: una persona no esta obligada de declarar contra si

mismo ni contra sus parientes
b) No autocriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil o segundo de afinidad
c) No se utilice el silencio en su contra: “ Señor juan usted cometio la conducta de homicidio”
Juan guarda silencio, ah porque no respondió eso quiso decir que fue usted.

En materia penal el silencio no implica aceptación

d) No se utilice utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un

acuerdo para la declaración de responsabilidad penal: existen varias figuras para que las
personas puede aceptar responsabilidad en materia penal, y la persona va a recibir una
rebaja de pena, por ejemplo El PREACUERDO el cual es una negociación que hace la
fiscalía a la defensa: van a negociar, dicen ustedes le imputaron homicidio agravado, la
defensa propone que el defendido va aceptar la responsabilidad pero siempre que le quite
el agravante y sea por homicidio simple, están de acuerdo y hacen un documento que se
llama PREACUERDO.
Una vez que se elabore el preacuerdo se presenta al juez de conocimiento, y el va a
observar si el preacuerdo cumple con las reglas, para que el preacuerdo nazca a la vida
jurídica el juez lo debe aprobar y se convierte a un acuerdo y tiene validez juridica
Estos preacuerdos tienen una regla:
1. Se prohíbe que se dé un doble beneficio

Lo que quiere decir este articulo es que si yo llevo un preacuerdo y el juez lo rechaza y después
decidimos no negociar sino ir al juicio no se puede argumentar “ Señor juez el es responsable
porque el quiso negociar” lo que se quedó en preacuerdo no existe jurídicamente

e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por estado: El
juez tiene que verificar que sea un abogado idóneo es decir que tenga conocimiento sobre
derecho penal, si el juez se da cuenta lo puede relevar
f) Ser asistido gratuitamente por un traductor en caso de no entender el idioma oficial o un
interprete en evento de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o
hacerse entender oralmente
Traductor: cuando la persona no comprende el castellano, se le da la oportunidad para que el
designe un traductor, y sino lo hace lo escoge el juez(Es gratuito)

Interprete: no se da a entender por los sentidos

g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a las

autoridades:

Se desarolla en el 303

Cuando una persona es capturada se le dice que tiene derecho de entrevistarse de manera
oportuna y en el menor tiempo posible.

h) Conocer los cargos que le sean imputados de modo, tiempo y lugar : Esto es para que sepa
de que se va a defender

Hay una audiencia que se llama “Audiencia de formulación de imputación” imputar es dar a
conocer, esta imputación se da de dos maneras:

1. Imputacion Factica: Relatan los hechos, circunstancia de modo tiempo y lugar

2. Imputacion juridica “Estos hechos encuadran en la conducta de homicidio” Se hace una
adecuación típica
Imputar: es poner en conocimiento a la persona que están hecho investigación para que el
conozca y empiece ejercer su derecho de defensa
i) Esta desarrollado en el art 158

Para prorrogar los términos establecidos por el juez se necesita una debida justificación la cual es
la mejor preparación del caso, por ejemplo :

- A mi me contrata una persona porque su abogado renuncio, me contrata hoy pero la

audiencia es mañana, yo puedo solicitar una prorrogar porque fui contratado ayer y no he
tenido suficiente tiempo para lograr una mejor preparación del caso y fundamento mi
petición en el art 8 y art 158
j) Solicitar, conocer, controvertir pruebas
LA PRUEBA: para que sea prueba tiene unos requisitos
1. Se practique en el juicio oral
2. Delante del juez
3. Se permite la contradicción
Se tiene derecho a conocer, conocer, controvertir pruebas
- Solicitar: la defensa tiene una oportunidad procesal que es en la audiencia preparatoria,
ahí en esa audiencia es en el que la defensa debe solicitar las pruebas que se van a
practicar en el juicio
- Conocer: Conocer las pruebas de la partes adversas, las conoce a través de una figura que
se llama descubrimiento probatorio: la fiscalía debe mostrarle las pruebas que tiene y esto
se hace en la audiencia de formulación de acusación. ¿Qué pasa si la fiscalía no le
descubre(revela) un medio probatorio a la defensa? No lo puede pedir como medio de
prueba
- Prueba de cargo: son las de la fiscalía
 - Prueba de descargo: De la defensa
- Controvertir: es donde se va a practicar la prueba, y se da en el juicio oral, ej: un testigo
k) Tener un juicio publico con sus excepciones
Oral: todo es oral
Contradictorio: se puede controvertir todas las pruebas

Concentrado: es que el juicio se debe adelantar en una audiencia sin interrupción

Imparcial: el juez debe ser objetivo

Inmediación de las pruebas: cuando la prueba es un testigo hace referencia a cercanía, es que el
juez perciba la declaración, es que el juez lo escuche de viva voz, de estar presente. Todo esto
hace referencia que se practique delante del juez

Sin Dilaciones injustificadas: la audiencia solo se paraliza por cuestiones debidas

El puede contrainterrogar a los testigos de cargo y aportar pruebas, puede llevar testigos o peritos,
puede solicitar medios coercitivos, por ejemplo si el tiene un testigo y el testigo no quiere ir, el
puede pedir al juez que orden su conducción es decir que lo obligan a ir

l) Para renunciar a los derechos del literal b y k se debe hacer de manera voluntaria, libre
sin ningún tipo de coacción

Art 9: Oralidad: Se deja constancia, se hace un registro en audio y video, de cada audiencia se hace
un acta y va decir nombre del juzgado, juez, victima, procesado, clase de audiencia, decisión

Art 10: actuación procesal

Son reglas que se le ponen al proceso:

- Hacer prevalecer el derecho sustancial o material sobre el formal

- La actuación es sinónimo de proceso, se lleva a cabo mediante un medio idóneo que es el
del registro y se hace un acta, en esta actuación se hace prevalecer la parte general o
especial sobre la formal
- Literal 3

Art 11: derecho de las victimas

Por medio de la jurisprudencia se han establecido derechos y prohibiciones para las

víctimas, por ejemplo la víctima no puede presentar teoría del caso

a) Dignidad humana
b) Protección a la intimidad por ejemplo por delitos sexuales, seguridad si se corre
peligro la victima o su familia el fiscal debe solicitar una medida de protección
c) Reparación integral comprende de los siguientes componentes:
1. Perjuicios materiales
2. Restitución: en delitos como hurto, desplazamiento siempre que el tipo penal lo permita,
restituir las cosas al estado jurídico anterior
3. Rehabilitación: puede ser tratamientos médicos
 4. Satisfacción o compensación moral: Cuando el nombre que fue manchado, es limpiado y la
familia siente una satisfacción, el perjuicio moral se presume entre padres, hijos,
conyugues, hermano basta probar el parentesco para presumir. Otra persona lo puede
reclamar pero se debe probar
5. No repetición: se dan a conocer los hechos, para que la sociedad no los vuelva a repetir

No son excluyentes mientras tengan cabida

Requisitos para solicitar la reparación:

1. Que la persona haya sido condenada

2. La victima tiene que demostrar probatoriamente el por que pide x suma de dinero
d) La victima también puede aportar pruebas
e) El defensor de la victima tiene derecho de preguntar al fiscal que actuaciones ha
adelantado, que han recaudado
f) En un preacuerdo el fiscal tiene la obligación de consultar a la victima que
consideración tiene sobre el preacuerdo pero la decisión de la victima, la victima no
puede vetar, pero el fiscal la debe escuchar, la victima no tiene la facultad de impedir
que se realice un preacuerdo, el fiscal debe citar a la victima para escuchar su
consideración, si la posición de la victima tiene fundamento la puede aprobar, sino no
la aprueba
i) Dar un tratamiento para la recuperación de la victima, si ella esta aquejada por
una circunstancia la fiscalía a través de sus distintas dependencias le debe
brindar apoyo psicosocial
j) Traductor o interprete

Art 12: lealtad procesal: Todos los que intervienen en el proceso sin excepción
alguna están en el deber de obrar con lealtad y buena fe. En un proceso
adversarial este postulado cobra relevancia, aunque las partes busquen
satisfacer sus intereses, y aunque aparecen herramientas el uso de las mismas
se tienen que manejar con una lealtad total, y en consecuencia no todo esta
permitido
Ej: El abogado se acerca al despacho del fiscal, y le dice que su defendido esta
dispuesto a aceptar los cargos, pero va a negociarla si usted retira la solicitud
de medida de aseguramiento, el fiscal dice que acepta, cuando llega el
momento el fiscal formula la imputación, el imputado acepta los cargos y el
fiscal aun asi le solicita medida de aseguramiento

Art 13: Gratuidad, La administración de justicia es gratuito, todos pueden

acceder.

ART 14: intimidad: Este principio no es absoluto, hay excepciones es decir el

derecho a la intimidad se puede violentar a través de registros de
allanamiento pero esto es todo un proceso lleno de reglas
Tambien esta la búsqueda selectiva de datos y aquí hay mas violación de la
intimidad, antes de realizarse el fiscal debe ir a una audiencia de solicitar una
búsqueda selectiva de la base de datos Ej: para saber los movimientos
bancarios

Art 15: Contradicción

Las partes tendrán derecho a conocer
Conocer: hace referencia a que en el sistema acusatorio para que un medio
probatorio se convierta en prueba se debe descubrir, es decir dar a CONOCER
a la otra parte, para que pueda ejercer la contracción
Controvertir las pruebas: La parte adversa tiene la oportunidad de
contrainterrogar, y cuando se hace esto se da la contradicción
Intervenir en su formación: hace referencia a que cada una de las partes tiene
el deber de recaudar las pruebas que van a fortalecer la teoría del caso “ES A
MI A QUIEN ME TOCA, NO DEBO ESPERAR”
Tanto las pruebas que son conocidas o incorporadas en el juicio: La pruebas
producidas en el juicio es un testimonio.
Las pruebas incorporadas en el juicio: Ej: llevar al policía judicial que encontró
el arma, el arma no entra directamente al juicio, sino que llevo al policía
judicial para que testifique ante el juez como se obtuvo el arma

ART 16: Inmediación, Este principio hace referencia a estar cerca al juez, hace
referencia al conocimiento del juez como director de proceso de cada una de
las pruebas

Art 17: Concentración, hace referencia a la continuidad del proceso, que todas
las pruebas se realicen de manera continua, que no haya interrupción, este
principio tiene una excepción pero se debe justificar

Art 18: publicidad, hace referencia a que las audiencias son públicas, debe ser
conocido, esa publicidad tiene unas excepciones hay unas audiencias
reservadas Ej: casos de menores de edad. Este principio rector se desarrolla en
el art 149 en adelante

ART 19: Principio del juez natural, hace referencia a que me tiene que juzgar
un juez que haya sido instituido con anterioridad a la comisión de mi conducta
punible, es decir QUIEN ME VA A JUZGAR A MI POR LA COMISION DE UN
DELITO ES EL TRIBUNAL COMPETENTE, ¿Quién es el juez? El juez debe ser del
lugar donde se cometio la conducta punible, las excepciones para que sea un
juez distinto al del lugar de los hechos se da por cambio de radicación. Este
principio esta desarrollado en el art 28
 Art 20: Principio de la doble instancia: Si se considera que el juez se ha
equivocado en la decisión se impugna mediante un recurso de apelacion para
que lo revise. Cuando una persona interpone un recurso y el es apelante único
no se puede agravar la situación. LA FIGURA DEL APELANTE UNICO ESTA
DETERMINADO POR EL OBJETO, mas no por el numero de recurso(incs 2)

ART 21: Cosa juzgada: La situación jurídica de una persona se define con una
sentencia en firme
El auto que profiere un juez en la audiencia de preclusión y esto define la
situación jurídica, tiene los mismos efectos de COSA JUZGADA

Cosa juzgada es que una persona que se le haya definidio su situación jurídica
mediante auto o sentencia, no puede volver a ser sometida mediante una
investigación o a un nuevo juzgamiento por esos mismos hechos porque ya
quedo definida la situación jurídica.
ESTO NO ES UN PRINCIPIO ABSOLUTO ES DECIR UNA PERSONA SI PUEDE SER
JUZGADA DOS VECES POR EL MISMO HECHO, pero en casos específicos:
1. Cuando la decisión que ha sido ejecutoriada se obtuvo mediante fraude o
violencia: Ej: el testimonio que sirvió de fundamento las personas fueron
condenadas por falso testimonio, o que el juez sea amenazado y por eso
tomo la decisión
2. en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al
Derecho Internacional Humanitario, que se establezcan mediante decisión
de una instancia internacional de supervisión y control de derechos
humanos, respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado
formalmente la competencia.
3. Por aparición de nuevos hechos

Art 22: restablecimiento del derecho: Con esto se busca que los efectos dañinos que ha
producido el delito no sigan manteniéndose durante la investigación, cuando fuera posible porque
hay bienes jurídicos que no se pueden reestablecer Ej: falsificación de firma

PREGUNTA PROBABLE DEL PARCIAL: ¿Cuándo es procedente el restablecimiento del derecho?

Art 23: Clausula de exclusión: Consiste en que toda prueba obtenida por violación a garantías
fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse del proceso

Pueden ser pruebas ilegales o ilícitas

- Prueba ilegal: Se obtiene violando el procedimiento que el código establece para

obtenerla Ej: allanamiento que violo los requisitos que establece el código
- Prueba ilícita: Se recauda violando garantías fundamentales EJ: un testimonio que se
obtiene de una persona que ha sido sometido a tortura
Art 24: Ambito de jurisdicción penal:  Las indagaciones, investigaciones, imputaciones,
acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito,
serán adelantadas por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en
este código y demás disposiciones complementarias
Ej: la fiscalía adelanta la investigación
El juzgamiento lo adelante el juez de conocimiento
Art 25: Integracion, esto hace referencia a los vacios, cuando no se encuentre algo
regulado en el código de procedimiento penal y cuando la naturaleza de esa norma no se
oponga a lo penal , se puede ir al código general del proceso
¿Cuándo nos podemos ir al código general del proceso?

1. Cuando el código de procedimiento penal tenga un vacio

2. Cuando la naturaleza de esa norma no se oponga a lo penal

Art 26: Los principios son prevalentes.

Art 27: Modulares de la investigación: Los servidores públicos se deben someter a los criterios de
necesidad, EJ: El juez evalua si se debe poner una medida de aseguramiento privativa de la
libertad o no, si es necesario o no, el juez debe remitirse a si es necesario imponer la medida de
aseguramiento o no

Ponderacion: EJ: una madre cabeza de familia que tiene a cargo menores de edad, se pondera la
privación de la libertad, y los intereses de los menores, aquí el juez debe inclinarse en los intereses
del mejor

Legalidad: el juez no puede imponer una pena que no este descrita en el código

Art 28: Jurisdicción penal ordinaria

CONCLUSION Y LO MAS IMPORTANTE: PARA HACER UN BUEN ARGUMENTO PRIMERO SE DEBE

INVOCAR AL PRINCIPIO RECTOR Y DESPUES A LA NORMA.
ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL

Un proceso penal inicia con:

- La noticia criminal: Es el conocimiento que obtiene la fiscalía general de la nación o
policía judicial acerca del acontecimiento de una conducta penalmente relevante,
como consecuencia de este conocimiento se le da apertura a una investigación
Fuentes de conocimiento: pueden ser formales e informales
- Formal: Necesitan cumplir unos requisitos, por eso se llama formales.
Estas fuentes son: Peticion, denuncia, petición especial o querella (Art 66, 69 y 20 cp)
- Informales: Son aquellas que no exigen unos requisitos, son: escritos anónimos,
comunicado de prensa, llamadas telefónicas, correos electrónicos.
- Los escritos anónimos son los menos informales porque en el ultimo incs del art 69
se exige que el escrito anónimo debe contener por lo menos una característica
Etapas del proceso penal: Tiene 3 etapas, la ultima depende, esta se da si termina con una
sentencia condenatoria, son Investigacion, juzgamiento, y ejecución
Primera etapa:
- Investigación propiamente dicha: Tiene dos fases:
1. Indagación
2. Investigacion
- Indagación: Esta fase inicia con la noticia criminal,
Objetivo: Identificar e individualizar autores y participes y determinar si la
conducta es punible
Individualizar: hace referencia a los rasgos morfológicos
Identificar: Nombre, numero de cedula
¿Cómo hace la fiscalía para lograr esos objetivos?
 El mecanismo mediante el cual la fiscalía logra esos objetivos es a través de una
figura que se llama ACTOS DE INVESTIGACION O ACTUACIONES DE POLICIA
JUDICIAL a través de los cuales se obtiene medios cognoscitivos, son de 3 clases
1. Actos de investigación que policía judicial puede realizar sin necesidad de tener
orden del fiscal o orden de un juez, a estos se le llaman ACTOS SIN CONTROL,
Ej: entrevistas, inspección en el lugar de los hechos, inspección de cadáver,
solicitar ditamen
2. Actos de investigación de policía judicial que necesitan tener orden previa del
fiscal, y después que policía judicial lo ejecuta, policía judicial le debe hacer un
informe al fiscal que dio la orden, el fiscal tiene que ir ante el juez de control de
garantía, y el juez revisa si la orden del fiscal estuvo ajustada a derecho y si
tenían respaldo probatorio y que se haya ejecutado el acto de investigación
cumpliendo con los requisitos señalados por el código, ESTO ES CONTROL
POSTERIOR.
3. Acotos de actuación con control previo, debe mediar una orden previa del juez
Ej: cotejo de ADN, búsqueda selectiva, toma de muestras de huellas

El fiscal se reúne con su equipo de policía judicial de acuerdo a la investigación y de esa

reunión establecen objetivos, aquí se mira que actos de investigación se debe desarrollar
aquí para cumplir con el objeto, ese conjunto de tareas, actos que hace el fiscal con la
policía judicial se llama PROGRAMA METODOLOGICO. El programa metodológico es el
conjunto de actos de investigación que se plasman en un documento para llegar el
objeto de la investigación
Termino de la indagación: Art 175 ultimo incs final…..
1. El termino es dos años a partir de que se recibió la noticia criminal
2. Tres años cuando hay concurso de autores, o concurso de delitos
3. 5 años cuando se trate de indagación de conducta punible cuando se trate del juez
penal del circuito especializado, los delitos están señalados en el Art 35
Terminación de la etapa de indagación: hay terminación negativa y positiva, la negativa
es que la indagación no pasa a la siguiente fase
Terminación negativa:
1. Por atipicidad objetiva: El fiscal archiva la investigación por archivo de atipicidad
objetiva, esto es cuando falta unos elementos objetivos del tipo, cuando el fiscal
se da cuenta de esto emite una orden llamada orden de archivo por atipicidad
objetiva, esta orden debe ser comunicada al denunciante y al ministerio publico
Ejemplo: Se adelantó la investigación por un peculado, este tipo penal tiene un
sujeto activo cualificado, en medio de la investigación se determina que esta
 persona no reúne las cualidades exigidas por el tipo penal, entonces esa persona
por el peculado es atípica.
Ejemplo2: Si en un homicidio el resultado es muerte, y el tipo esta vivo es atípico
Ejemplo 3: delito de hurto, se necesita que la cosa sea ajena, si yo demuestro que
es mío, se archiva el caso
La orden de archivo no hace tránsito a cosa juzgada, se puede reabrir el caso
cuando surjan nuevos elementos materiales probatorios
2. Preclusión: Se da por una atipicidad subjetiva, por ejemplo están investigando un
delito doloso, y el fiscal se da cuenta que no existio dolo, el fiscal va ante el juez de
conocimiento y solicita la audiencia de preclusión, argumenta las razones y el juez
decide

- TAMBIEN SE PUEDE SOLICITAR CUANDO UNA CONDUCTA NO ES ANTIJURIDICA,

ESTO ES CUANDO HAY CAUSAL DE JUSTIFICACION ART 32 Y CUANDO LA
CONDUCTA NO ES ANTIJURIDICA MATERIALMENTE, NO SE VULNERA DE FORMA
EFECTIVA
- Culpabilidad: Ejemplo una persona que obro bajo coaccion ajena.
Cuando se actua con error de tipo que debe hacer el fiscal? El error de tipo excluye al
dolo y el dolo hace parte de la tipicidad subjetiva.
IMPORTANTE: La preclusión hace transito a cosa juzgada, pero hay una excepción de
este principio que esta señalado en el principio ARRIBA EN LOS APUNTES, y esto se
hace por medio de una figura que es la acción de revisión
3. Si estamos frente a una conducta querellable puede terminar mediante la figura de
la conciliación, el fiscal emite una orden que se llama orden de archivo por
conciliación
4. Para delitos querellables, se termina cuando hay un desistimiento, una vez que el
fiscal corrobora que el sujeto pasivo expreso su voluntad de manera libre de
desistir el fiscal emite una orden que se llama orden de archivo por desistimiento
5. Indemnización integral: Por via jurisprudencial tiene coexistencia en los sistema
procesales, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en la ley 600

TERMINACION POSITIVA: ME PERMITE QUE LA INDAGACION SIGA VIGENTE, Y SE PASE A

FASE DE INVESTIGACION
Cuando el fiscal con su equipo de policía judicial recaudo medios cognoscitivos a través de
los actos de investigación y llego a la conclusión de que la conducta es penalmente
relevante y además identifico e individualizo a los autores y participes lo que debe hacer
es solicitar ante el juez de control de garantía la AUDIENCIA DE FORMULACION DE
IMPUTACION
´¿Cuándo se hace la formulación de imputación?
Cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia física o de la información
legalmente obtenida construyo una inferencia razonable de que es una conducta punible
e identifico autores y,o participes debe ir ante un juez de control de garantías y solicitar la
audiencia de formulación de imputación y hacer la imputación LEER ART 287
Inferencia razonable: Inferir es un proceso que parte de un hecho probado para llegar a
un hecho desconocido Ej: escuche entrevistas de personas que presenciaron los hechos y
describieron a morfológicamente a la persona que disparo contra pedro, esas entrevistas
son elementos materiales probatorios que me sirvió para construir una inferencia
razonable de que pedro era el autor o participe porque la entrevista lo relacionan como la
persona que disparó el arma de fuego con que se le ocasiono la muerte a juan
Razonable: es que no sea especulativa, es que respete la sana critica respetando las leyes
de la lógica, de la ciencia y la experiencia
Ej: si los testigos dicen que quien disparó el arma es una hombre alto, calvo, y a quien
lleva la fiscalía es un hombre bajo, y con pelo largo, esto no es una INFERENCIA
RAZONABLE porque va en contra de las leyes de la lógica
Ley de la ciencia: Ej, Si en la indagación se mandó a la víctima de un acceso carnal violento
y se extrajo semen que estaba en su vagina y ese semen a través de un acto investigativo
que es el de cotejo de muestra se le hizo con la persona que se tenia como presunto
agresor y salió negativo, pero aun así el fiscal lo imputo, ESTO NO ES RAZONABLE

Formulacion de imputación: tiene un doble efecto porque le da terminacion a la fase de

indagación, y permite el nacimiento de la fase de investigación
FASE DE INVESTIGACION
INICIA CON: LA AUDIENCIA DE FORMULACION DE IMPUTACION
OBJETIVO: Fortalecer los elementos materiales que traigo desde la indagación, es decir
sigo recolectando elementos materiales probatorios para fortalecer lo que tengo y poder
acusar, y, esto me va a llevar a:
1. Que de acuerdo estos medios cognoscitivos construyo una probabilidad de verdad
de dos cosas: Probabildad de verdad que la conducta existio, y que la persona es
autor o participe, luego de eso presento el escrito de acusación
La probabilidad de verdad es para acusar
 2. De acuerdo a los medios cognositivos el fiscal puede llegar a la conclusión de que
no hay probabilidad de verdad de que conducta existio, y que la persona es autor o
participe, entonces el fiscal debe ir ante el juez a solicitar una audiencia de
preclusión
(en conclusión El fiscal precluye cuando no hay probabilidad de verdad, y acusa
cuando la hay)
Terminacion de la etapa de investigación

Terminacion negativa
- La preclusión es una terminación negativa
- Aplicación del principio de oportunidad: Se debe hacer en la imputacion
- Negociación: aceptación unilateral de los cargos, y se puede dar una rebaja de
hasta el 50 por ciento
- Negociacion bilateral: Negocia fiscal y defensa, cuando las partes se ponen de
acuerdo respecto a eso hacen un documento y plasman las situaciones el cual
recibe el nombre de preacuerdo, es requisito que se haga en la imputación
- Indemnización integral
TERMINOS DE LOS PROCEDIMIENTOS: ART 175
El fiscal pierde la competencia si deja pasar el termino, Si el fiscal no presenta
escrito de acusación dentro de esos 90 dias se da la libertad por el vencimiento
de términos

Efectos jurídicos:
- Para solicitar que se aplique una medida de aseguramiento es necesario que se
haya hecho la imputación
- Para poder solicitar el embargo y secuestro de bienes es necesario que se haya
hecho la imputación
Esta fase termina con el escrito de acusación, y luego viene una fase intermedia
que es la etapa de juicio y juzgamiento
ETAPA DE JUICIO O JUZGAMIENTO: Esta etapa inicia con la celebración de la
audiencia de acusación, aquí El escrito de acusación lo presenta al fiscal y hacen
un reparto, y se le asigna al juez competente, el juez tiene un termino de tres días
para fijar la hora y la fecha para realizar la audiencia de acusación, llegada esa
fecha se instala la audiencia de acusación
Antes de finalizar la audiencia es que señala fecha y hora para fijar la siguiente
audiencia llamada audiencia preparatoria en un termino que será dentro de los 45
días
 Luego se da la audiencia del juicio oral: Se practican las pruebas, y emite el sentido
del fallo y tiene 15 dias para convocar una audiencia de proferimiento de
sentencia,
- Proferimiento de sentencia: aquí se puede interponer el recurso de apelación,
es aquí donde se debe impugar porque uno impugna las razones, no el sentido
del fallo. Una vez que la sentencia esta en firme y es condenatoria
- Luego viene la audiencia de incidente de reparación integral: Esta no es propia
del proceso, aquí se va a cuantificar los perjuicios. A solicitud de la victima o el
fiscal se solicita la reparación integral, el termino es dentro de los 8 dias
siguientes a la sentencia condenatoria y ejecutoriada, debe existir dos
requisitos para que esto se de:
- 1. La sentencia sea condenatoria
- 2. La sentencia sea ejecutoriada
ETAPA DE EJECUCCION DE PENA: El juez de ejecución de pena es el del lugar donde la
persona esta cumpliendo la pena, este juez vigila la ejecución de la pena

Procedimiento abreviado
Comienza con la noticia criminal: denuncia o querella
Luego traslado de acusación
Audiencia concentrada : porque allí se concentran dos audiencias que están separadas en
el abreviado,
Audiencia de Juico
Si hay imputación pero es mediante un escrito que se le da traslado

Inicia con la noticia criminal: Denuncia o querella, solo hay estas fuentes, no hay formales
Ambito de aplicación en el proceso abreviado: Aquellos comportamientos punibles
señalados en el art 534 de la ley 906
Delitos querellables: Requieren querella para que se pueda abrir una investigación, en
estos casos la pena es una multa, esta regla tiene una excepción