Está en la página 1de 2

Asunto: PRETOR

GUADALUPE Creado en: 08. Feb 2012, 08:11


RUIZ PRETOR
GIMENEZ Buenos dìas, escribo para consultar sobre un tema en particular
gruiz219 que me tiene un tanto confundida, se que en alguna otra ocasiòn
se ha explicado pero aun asì no logro comprenderlo, espero me
puedan ayudar.
Cual era la actividad que desarrollaba el pretor en el sistema de
legis actiones?
El pretor era el magistrado ante quien las partes llevaban el
pleito?
Gracias
ResponderEditarImprimir

FABIANA Creado en: 08. Feb 2012, 10:35


PATRICIA PRETOR
MUÑOZ El pretor escuchaba el reclamo, decidía si correspondía conceder
fmunoz148 o no una acción, y en caso afirmativo controlaba que se
cumplieran las formalidades necesarias para que pudiera
continuar el proceso en la etapa siguiente, ante el juez (entre
otras cosas, se aseguraba de que quedaran fijados frente a
testigos los detalles del reclamo, a fin de que después no fueran
cambiados).

En la instancia In ius vocatio (la primera dentro de la etapa In iure) se


intimaba al demandado a comparecer ante el magistrado. Una vez que ambas
partes estaban en su presencia, podía suceder que el demandado rechazara la
pretensión que había expuesto el actor tras la interrogatio, y ahí era cuando el
magistrado (el pretor, en la época de la Respublica) decidía qué actio
correspondía otorgar para continuar con el procedimiento. Los testigos tenían
la función de escuchar cuál era la disputa (quién reclamaba qué a quién), qué
actio había concedido el pretor y a quién se había elegido como juez para la
siguiente etapa (Apud iudicem), en la que ya no podría modificarse
absolutamente nada de lo que había quedado fijado ante esos testigos en la
Litis contestatio, que era una especie de acuerdo de voluntades.

A ver si te sirve la definición de Celso, que está unos renglones más arriba de
lo que vos copiaste. Podríamos decir, basándonos en ella, que cuando el pretor
otorgaba la acción lo que hacía era conceder al particular, en el caso concreto
de su reclamo, el "derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe".
Concedía, en consecuencia, una determinada acción (y se aplicaba de entre las
cinco Legis actiones, la que correspondiera según las características del caso).
El hecho de otorgarle una acción hacía nacer el derecho SUBJETIVO del
particular, mediante el cual reclamaría lo suyo (al revés de lo que sucede en la
legislación actual, donde el derecho subjetivo surge del objetivo).
Leé el comienzo del tercer párrafo de II.8.2., donde se refiere a la función del
pretor: "... la declaración del derecho y el otorgamiento de la pertinente actio
corresponden a un funcionario que forma parte de la estructura política de la
Respublica..."
Recordá que el pretor tenía la facultad de conceder o negar la acción,
siguiendo su propio criterio, incluso contrariando lo acostumbrado. Esto
modificaba la norma de fondo: "... El pretor podía dar acciones a quien no
estuviera previsto dársela y, en cambio, negársela a quien figurara como
habilitado para ello..." (dos párrafos más adelante de lo que copiaste).