Universidad San Pedro

Facultad de Ciencias Económicas y Financieras

Escuela Profesional de Contabilidad

CASO PRACTICO N° 01

Apellidos y n o m b r e s : Venegas Maguiña Ismael Alberto

Código: 1115200151

Lea detenidamente, el siguiente caso práctico, marque su respuesta y sustenta su

respuesta correctamente.

La empresa Los Andes SRL, paga semestralmente un promedio de S/. 50,000 soles, por
concepto de luz. El Gerente de Administración, de la empresa Los Andes SRL, es Carlos
Pérez.

Su primo hermano, Luis Torres, trabaja en la Empresa Hidrandina S.A., y en repetidas

ocasiones, ha ofrecido a Carlos Pérez, ayudarlo con un descuento en el pago de este servicio
público a través de una doble facturación.

La idea es que Luis Torres, es que mediante el sistema de cómputo de la Empresa

Hidrandina, emitirá otra factura a favor Los Andes SRL por un costo 50% menor a la factura
normal.

De esta manera la empresa Los Andes SRL, se ahorrará 25,000 soles, por concepto de luz
cada semestre.

Como consecuencia de ello, Luis Torres pide a su primo hermano Carlos Pérez, que le pague
12,500 soles por cada factura emitida.

Carlos Pérez, acepta el trato, pero le exige a Luis Torres que, de esos 12,500 soles, le
deposite a su cuenta personal, el 20%; es decir, 2,500 soles.

Marque con una X la respuesta correcta:

Si ( X )
No ( )

Tal vez ( )

Fundamente su respuesta en 4 renglones:

La presente situación nos muestra un caso claro de fraude y colusión por parte del servidor
público Luis Torres, quien, mediante su acto realizado en la situación descrita, falta a sus
deberes como funcionario tipificados en el artículo 7 de la ley 27815, además de incurrir en la
falta tipificada en el numeral 2 del artículo 8 de la misma ley que nos indica; que un servidor
público está prohibido de obtener ventajas indebidas, ya sea en beneficio propio o para algún
tercero relacionado a él, además vemos reflejados que la persona tendría los 3 tipos de
responsabilidades, administrativa porque hace mal uso de su gestión como funcionario
público, civil ; debido a que la omisión del 50% de la factura genera un daño a la economía
de la entidad pública lo que es un perjuicio para el país, y por ultimo penal debido a que en el
código penal el articulo 384 vemos que se considera a la colusión como delito penal ya que el
servidor atento contra los intereses del estado lo que puede llevarlo a una pena privativa de
libertar de entre 3 a 6 años. Adicional a incurrir en un delito penal tributario por la evasión de
impuestos de la cantidad omitida en la facturación.