CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRO CIVICO 15 DE AGOSTO - PAUCARPATA,
Juez:PACHECO TEJADA Silvana Ruth FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/11/2019 17:12:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - S. MBJ Paucarpata
EXPEDIENTE : 03329-2019-0-0412-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : PACHECO TEJADA SILVANA RUTH
ESPECIALISTA : CHENEAUX BRUNA YANDHIRA MYRIAM
DEMANDADO : TITO ACROTA, RICHAR
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de DEMANDANTE : PACHO CRUZ, MARIA JOAQUINA
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRO CIVICO 15 DE

AGOSTO - PAUCARPATA,
RESOLUCIÓN NRO. 02
Secretario:CHENEAUX BRUNA
Yandhira Myriam FAU
20159981216 soft
Arequipa, cuatro de noviembre
Fecha: 08/11/2019 09:00:08,Razón:
RESOLUCIÓN De dos mil diecinueve.-
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL

Avocándose al conocimiento del presente proceso, la señorita Juez Silvana Ruth Pacheco
Tejada por disposición superior, en merito a la resolución administrativa 661-2019-
PRES/CSJAR. AL ESCRITO NÚMERO 53011-2019: VISTOS: Escrito de contestación presentado
por el demandado, y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en aplicación a lo dispuesto en el
artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo 50 inciso
1 del mismo cuerpo legal, el Juez como Director del proceso está en el deber de velar por su
rápida solución, adoptar las medidas convenientes a impedir su paralización y procurar la
economía. SEGUNDO: Que, el artículo 552 del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al
proceso único, señala que al contestar al demanda el demandado puede deducir excepciones y
defensas previas, permitiéndose únicamente los medios probatorios de actuación inmediata.
Asumiendo el artículo 554 del citado Código Adjetivo precisa que el plazo para contestar la
demanda es de cinco días, corrientes a partir del siguiente día hábil a la notificación de la
demanda. TERCERO: Dentro del plazo concedido por el artículo 554 del Código Procesal Civil, el
accionado Richard Tito Acrota se apersona al proceso, adjuntado la copia de su DNI,
constatándose la capacidad procesal, fijando además, domicilio procesal, casilla física y casilla
electrónica, debiendo tenérsele por apersonado al proceso, debiendo procederse a calificar la
contestación a la demanda. CUARTO: Del escrito de contestación, presentado por RICHARD
TITO ACROTA se advierte: los siguientes defectos: a) Que no se ha adjuntado el documento a
que se refiere el artículo 565 del TUO del Código Procesal Civil, al no acompañar la declaración
jurada (debidamente legalizada) de ingresos. b) Que no cumple con acompañar el arancel judicial
por ofrecimiento de pruebas, así como los aranceles judiciales por derecho a notificación que
deben de presentarse de conformidad con lo establecido por la Resolución Administrativa número
051-2014-CE-PJ; QUINTO: En este sentido, estando a lo señalado en los considerandos
anteriores, la contestación de demanda está incursa en las causales de inadmisibilidad contenidas
en los incisos 1) y 2) del artículo 426 del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente; por
estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) TENER POR APERSONADO al proceso al
demandado RICHARD TITO ACROTA, por señalado su domicilio procesal, casilla física y casilla
electrónica; 2) DECLARAR INADMISIBLE la CONTESTACIÓN A LA DEMANDA formulada por
RICHARD TITO ACROTA, confiriéndose al recurrente UN PLAZO DE TRES días para que
subsane la omisiones advertidas, bajo apercibimiento de rechazarse la contestación y
declarar su rebeldía. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-.------------------------------------------
RESOLUCIÓN NRO. 03 AL ESCRITO NÚMERO 52095-2019: Estese a lo que obra en la presente
resolución.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------