SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

Vladislav explota el campo de sus tíos, desde hace cinco años. Es una
zona muy aislada y el pueblo más cercano se encuentra a varias horas
de viaje. Vladislav se mudó al campo porque había firmado un contrato
de arrendamiento con sus parientes, por el término de tres años.

Al cumplirse el plazo, los tíos de Vladislav concurrieron al campo para

retomar la posesión, y se encontraron con la tranquera encadenada y
varios guardias, que no los dejaron pasar. Su sobrino nunca atendió el
teléfono, ni participó de las reuniones familiares. Hace un año y medio,
el abogado del matrimonio le envió una carta documento, que no obtuvo
respuesta alguna.

Pero ésta no era el único conflicto que enfrentaba Vladislav. Unos meses
atrás, el propietario del campo vecino tiró abajo la cerca del sector sur y
comenzó a rastrillar el campo, presumiblemente para sembrar. Ayer por
la tarde, cuando los peones del vecino estaban derribando el alambrado
de la parte norte con barretas, Vladislav se hizo presente y –con la
ayuda de sus propios empleados- los obligó a retirarse por la fuerza,
amenazándolos con palos y piedras. Horas más tarde, el vecino hizo una
denuncia por amenazas.

Vladislav hace mucho que gozaba de un buen pasar, proveniente del

usufructo vitalicio que le dejó su abuela, sobre una flota de taxis que
conducían sus empleados (pues la nuda propiedad fue legada por
testamento a otro nieto). Hace un año ya, alquiló los vehículos a una SRL
que administra dos centrales de taxis en la ciudad capital de provincia. A
pesar de su bonanza económica, nunca intentó llegar a un acuerdo
monetario con sus tíos.

Los padres de Vladislav, muy preocupados por la situación de su hijo,

decidieron comprar el campo y donárselo. Cuando llegó la navidad, su
madre le comunicó la noticia y –por fin- toda la familia pudo pasar las
fiestas en paz.

PREGUNTAS

1. Diferencia el vínculo jurídico que une al campo que ocupa Vladislav,

con éste mismo (durante el plazo de arrendamiento y luego de vencido),
sus guardias, sus tíos y el vecino en relación a la parte usurpada.
2. Diferencia el vínculo jurídico que une a Vladislav con los taxis que
explota y el del nieto a quien se legó la nuda propiedad. ¿Alguno de ellos
es poseedor de los vehículos? ¿qué tipo de posesión sería? ¿es posible
que ambos sean poseedores? ¿por qué? ¿qué vínculo tiene con los
vehículos, la empresa a la cual Vladislav los ha arrendado?

3. ¿Es correcta la denuncia por amenazas que efectuó el vecino de

Vladislav, o éste tenía derecho a defender la usurpación por mano
propia? ¿por qué?

4. ¿Qué fenómeno jurídico se operó cuando los tíos de Vladislav

quisieron recuperar la posesión del campo y ésta les fue negada? ¿por
qué?

Indique de qué manera se constituyó definitivamente el derecho real de

dominio de Vladislav sobre el campo, describiendo las formalidades del
título (formal y material) y el modo.

5. Nombre todas las defensas de que goza Vladislav para proteger la

parte del campo usurpada.