Está en la página 1de 16

CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE

DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018


DE LA REPÚBLICA LIMA

0000000000La desvinculación y el control


de tipicidad en la sentencia conformada
I. El Tribunal de Instancia está autorizado
a variar la configuración jurídica de los
hechos objeto de acusación, es decir,
modificar cualquier aspecto jurídico
respecto a ellos, respetando siempre el
fáctico atribuido. Para realizar el control
de tipicidad es necesario acudir a los
medios de prueba recabados en el
proceso. El examen de las pruebas tiene
como fin estricto analizar el correcto
encuadramiento de la norma en los
hechos atribuidos.
II. En cuanto a la agravante: pluralidad
de agentes, especificada en la
acusación (foja 558), del análisis del
fáctico y del examen de las
declaraciones citadas se evidencia que,
para la comisión del ilícito de
favorecimiento al tráfico ilícito de drogas,
entre los procesados existió acuerdo
para efectuar el circuito comercial de la
droga, lo que evidencia la existencia de
esta agravante en la ejecución de dicha
infracción penal.
III. En conclusión, atendiendo a que los
procesados aceptaron los hechos, los
cuales evidencian la perpetración del
hecho con pluralidad de agentes,
procede desvirtuar la desvinculación
efectuada y condenar por el tipo
agravado.

Lima, veinticinco de febrero de dos mil diecinueve

VISTOS: el recurso de nulidad formulado


por la representante del Ministerio Público contra la sentencia
conformada del dieciséis de mayo de dos mil dieciocho (foja 643), en
el extremo que se desvinculó de la acusación fiscal por el delito de
tráfico ilícito de drogas en la modalidad agravada, prevista en el
inciso 6 del artículo 297 del Código Penal y subsumió los hechos en el
artículo 296, primer párrafo, del citado código sustantivo; por tanto,

1
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

condenó a los procesados Benjamín Franklin Torrejón Manchay y


Florinda Facundo Huamán como autores del delito contra la salud
pública-tráfico ilícito de drogas (favorecimiento al tráfico ilícito de drogas),
en agravio del Estado; les impuso ocho años de pena privativa de
libertad, ciento ochenta días multa e inhabilitación por el plazo de
cinco años conforme al artículo 36, incisos 1, 2, 4, 5 y 8, del Código
Penal y fijó en diez mil soles (S/ 10 000) el monto que por concepto de
reparación civil deberán abonar los sentenciados en forma solidaria a
favor del agraviado. De conformidad en parte, con el dictamen de la
fiscal suprema en lo penal.

Intervino como ponente la señora jueza suprema Chávez Mella.

CONSIDERANDO

§ I. Expresión de agravios

Primero. La representante del Ministerio Público (foja 656) cuestiona la


desvinculación de la acusación fiscal del delito de tráfico ilícito de
drogas agravado al tipo base. Expone como argumentos que:

1.1 La hipótesis incriminatoria se sustentó en que el ilícito se ejecutó


con pluralidad de agentes.
1.2 Los acusados Benjamín Franklin Torrejón Manchay y Florinda
Facundo Huamán aceptaron los hechos y renunciaron a su
derecho de defensa; en tal sentido, el Tribunal está vinculado
absolutamente a los hechos conformados, al operar el principio
de consenso en la conclusión anticipada.
1.3 Bajo esa premisa, considera que si no se desarrolló el juicio oral,
en el cual pudieron surgir datos que favorezcan a los
procesados, la variación de la calificación jurídica efectuada no

2
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

se sustenta en material probatorio apto que la ampare, más aún


si en el caso concreto se advierte la existencia de un acto típico
de tráfico en el que participaron tres personas, previo acuerdo
entre ellas.
1.4 No se puede inferir que cada uno de los agentes realizó una
conducta propia ni autónoma e independiente, como sostuvo
la Sala Superior, dado que en el caso concreto se presenta la
estructura del tipo penal (artículo 297 del Código Penal). Los
acusados se conocían y hubo concierto de voluntades para
desarrollar los actos de tráfico, en concordancia con lo glosado
en el Acuerdo Plenario número 3-2005/CJ-116.

§ II. Imputación fiscal

Segundo. En la acusación fiscal (foja 542) se imputó a los procesados


Benjamín Franklin Torrejón Manchay, Florinda Facundo Huamán y
Javier Roberto Merino Ariza (con proceso en reserva) favorecer el consumo
ilegal de estupefacientes, en calidad de integrantes de una
organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, conforme se
desprende de la intervención policial efectuada por la División de
Investigación Criminal La Victoria-San Luis, el veintitrés de junio del dos
mil diecisiete, en el cruce de la avenida Aviación con el pasaje Lanqui
en el distrito de San Luis, donde se intervino al inculpado Torrejón
Manchay, en circunstancias en que transportaba dos bolsas plásticas.
Una de las bolsas contenía restos de una especie vegetal (hojas, semillas
y tallos), con características similares a marihuana, con un peso neto de
0.275 kg, mientras que la otra contenía cinco bolsas de color negro
acondicionadas con cinta, una rotulada con el número "1" (M1) y la
otra con la letra ''T" (M2), con resultado positivo para adherencias de

3
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

marihuana; asimismo, se hallaron en su poder billetes y monedas de


distintas denominaciones, por el monto de ciento treinta y tres soles
(S/133). En el momento de la intervención, el aludido procesado
manifestó que estas sustancias le fueron entregadas previamente por
la inculpada Florinda Facundo Huamán, quien reside en el segundo
piso del inmueble situado en el jirón Tomás Catari número 581,
urbanización Túpac Amaru. Conocida esta información, personal
policial se constituyó a dicho predio y, con la autorización del
ciudadano Carlos Alberto Salazar Zárate (hijo del propietario del inmueble y
de la encausada Florinda Facundo Huamán), ingresaron al departamento y se
dirigieron a una habitación con puerta de madera que, según la
aludida, era ocupada por su pareja, Javier Roberto Merino Ariza
(acusado ausente), quien, cuando llegaba a visitarla, portaba maletas y
mochilas que contenían droga. En el lugar se hallaron dos bidones de
plástico de color azul con tapa negra, uno de ellos contenía nueve
bolsas de plástico color amarillo con especies vegetales (semillas y tallos)
de marihuana, con peso neto de 7.221 kg, mientras que el otro, doce
bolsas plásticas amarillas con marihuana, con un peso de 12.119 kg, así
como dos bolsas de rafia con franjas multicolor, con 4 y 3 bolsas de
plástico color amarillo, con fragmentos de hojas, tallos y semillas
(marihuana), con peso neto de 6.176 kg y 3.169 kg.
De igual manera, en el interior de este lugar se halló una maleta color
negro con aplicación azul, dos bolsas de color amarillo y dos bolsas de
polietileno blancas que contenían fragmentos de hierba seca
(marihuana), con un peso neto de 1.208 kg; asimismo, se encontró una
balanza digital marca Electronic Compac 7, Scale SF- 400, con
adherencias de marihuana (resultado positivo); así como una bolsa que
contenía veinticuatro bolsitas vacías, y, sobre uno de los bidones,

4
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

cuatro cintas de embalaje usadas con adherencias de marihuana.


Continuando con el registro de la habitación, se halló en el fondo del
ropero, sobre el piso, un maletín de mano color negro, marca
Nasseren, y en su interior se encontró una balanza marca Canry, dos
cucharitas de metal marca Stainless (con adherencias de cocaína) y dos
bolsas de color blanco, una de ellas contenía veinticuatro bolsitas
transparentes, y la otra, diez bolsitas plásticas transparentes con cierre
hermético, con peso neto de 0.082 kg de clorhidrato de cocaína; las
bolsas que estaban marcadas con una línea de color azul en el centro;
y, sobre el piso se encontró una bolsa plástica transparente que
contenía una sustancia pulverulenta. Se halló también una bolsa
blanca con la inscripción Inkafarma, que contenía a su vez una bolsa
negra, en cuyo interior se halló una sustancia granulada de color gris,
que dio positivo para pasta básica de cocaína, con peso neto de
0.493 kg. De igual modo, se halló una bolsa plástica de color rosado
con el logo "D’lirio lencería", que contenía dos bolsas plásticas con
trozos de sustancias blanquecinas, que corresponden a clorhidrato de
cocaína, con peso neto de 0.946 kg, y otra bolsa pequeña de color
blanco, con trozos de sustancia verdusca, que corresponde a
marihuana, con peso neto de 0.072 kg. Finalmente, en el ambiente
donde dormía la procesada Florinda Facundo Huamán, debajo de su
cama, se encontró un sobre manila color amarillo, que contenía ciento
treinta y seis bolsitas de plástico transparentes con cierre hermético,
cada una de las cuales contenía clorhidrato de cocaína, con un peso
neto de 0.028 kg.; cinco de ellas tenían una línea de color negro en el
centro; conforme lo consignado en el acta de registro domiciliario,
hallazgo y comiso de droga (fojas 54 a 57).

§ III. Fundamentos del Supremo Tribunal


5
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

A. Calificación del delito en la acusación fiscal

Tercero. En la acusación fiscal (foja 542), el hecho atribuido a los


procesados fue subsumido en el tipo penal de tráfico ilícito de drogas-
favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en la modalidad agravada,
previsto en el primer párrafo del artículo 296 del Código Penal,
concordado con la circunstancia agravante del numeral 6 del primer
párrafo del artículo 297 del referido cuerpo normativo (tal inciso establece:
“El hecho es cometido por tres o más personas, o en calidad de integrante de una

organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas […]”).

B. Aceptación de los cargos y conclusión anticipada de los debates


orales

Cuarto. El Tribunal de Instancia emitió sentencia conformada contra los


procesados Benjamín Franklin Torrejón Manchay y Florinda Facundo
Huamán luego de que se acogieran a los alcances de la conclusión
anticipada del debate oral, prevista en el artículo 5 de la Ley número
28122, al admitir su responsabilidad en los hechos materia de
acusación fiscal, luego de que conferenciaran con sus respectivos
abogados defensores (acta de sesión de audiencia, del cuatro de mayo de dos
mil dieciocho, foja 640 vuelta).

Quinto. En la sesión siguiente (acta del dieciséis de mayo de dos mil dieciocho,
foja 651 vuelta), se concedió la palabra a los abogados defensores. La
defensa técnica de la encausada Facundo Huamán solicitó que se
apruebe la conclusión anticipada y se imponga a su patrocinada una
pena razonable; por su parte, el abogado defensor del procesado
Torrejón Manchay planteó la desvinculación del tipo agravado al tipo
base, y se basó en que las pruebas practicadas no lograron acreditar
la participación de tres personas en el hecho o que hayan actuado
6
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

como miembros de una organización criminal dedicada al tráfico


ilícito de drogas.
En tal sentido, el proceso penal se llevó a cabo con las garantías de
ley, sin haberse trasgredido norma procesal alguna. Se respetó el
principio de bilateralidad.

C. Argumentos de la Sala Superior para desvincularse del tipo


agravado al básico

Sexto. En tal sentido, al realizar el control de legalidad, el Colegiado


Superior efectuó la desvinculación procesal (fundamentos sexto al
decimotercero de la sentencia impugnada) y emitió condena contra los
procesados, tipificando el hecho en el tipo base. Los argumentos
fueron:

6.1. El reconocimiento de la responsabilidad penal por los


encausados conlleva que la pena a imponer no sobrepase la
responsabilidad por el hecho. Así, se sigue la línea
jurisprudencial establecida en el Acuerdo Plenario número 3-
2005/CJ-116, la cual, respecto a la configuración del inciso 6
del artículo 297 del Código Penal señala que: “La sola existencia o
concurrencia, sin más, de una pluralidad de agentes (tres o más) en la
comisión del delito de Tráfico Ilícito de Drogas, no tipifica la circunstancia
agravante del artículo 297°.6 del Código Penal, pues tal consideración
violaría el principio de proscripción de la responsabilidad objetiva (artículo

VII del Título Preliminar del Código Penal)”.

6.2. La conducta ilícita incriminada a los procesados configura la


calidad de autores del delito de favorecimiento al tráfico ilícito
de drogas ya que cada uno realizó una conducta típica
propia, pues la procesada Florinda Facundo Huamán aceptó
haber abastecido de droga a comercializadores, mientras que
7
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

el encausado Benjamín Franklin Torrejón Manchay admitió


haber poseído los estupefacientes para su comercialización,
por lo que cada agente se desplazó de manera autónoma
para un fin económico independiente; por ello, no se
configura la agravante prevista en el inciso 6 del artículo 297
del Código Penal, dado que no existe medio de prueba que
corrobore que, con anterioridad a la ejecución del delito,
existiera una división de roles entre los encausados, con el fin
de coadyuvar en su perpetración.

D. Control de tipicidad y desvinculación

Séptimo. La desvinculación efectuada por el Tribunal Superior (del tipo


agravado al tipo base) es materia de cuestionamiento por parte de la
representante del Ministerio Público; en ese sentido, corresponde dar
respuesta a este aspecto, previo análisis del tratamiento de estas
instituciones jurídicas.

Octavo. Constitucionalmente, el juzgador está facultado para


desvincularse del tipo penal. En efecto:

[E]l Tribunal Constitucional ha establecido que el principio de


congruencia o correlación entre lo acusado y lo condenado
constituye un límite a la potestad de resolver por parte del órgano
jurisdiccional, toda vez que garantiza que la calificación jurídica
realizada en el marco de un proceso penal (tomando en cuenta lo
señalado por el Ministerio Público, en virtud de su competencia
postulatoria) sea respetada al momento de emitirse sentencia.
Asimismo, cabe precisar que el juez se encuentra premunido de la
facultad de apartarse de los términos de la acusación fiscal, en tanto
respete los hechos que son objeto de acusación, sin que cambie el

8
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

bien jurídico tutelado por el delito acusado, así como que respete el
derecho de defensa y el principio contradictorio1.

Noveno. Así, se tiene que en las sentencias conformadas es posible


que el juzgador realice la desvinculación del tipo penal luego de
realizar el control de tipicidad. Sobre este último aspecto, el primer
párrafo del fundamento jurídico 16 del Acuerdo Plenario número 5-
2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil ocho (Asunto: Nuevos
alcances de la conclusión anticipada) señala que:

Ante una conformidad, en virtud a los intereses en conflicto, la


posición del Tribunal […] no puede ser pasiva […]; existe cierto margen
de valoración que el juez debe ejercer soberanamente. Si bien está
obligado a respetar la descripción del hecho glosado en la acusación
escrita –vinculación absoluta con los hechos o inmodificabilidad del
relato fáctico (vinculatio facti)–, por razones de legalidad y justicia,
puede y debe realizar un control respecto de la tipicidad de los
hechos, del título de imputación, así como de la pena solicitada y
aceptada, por lo que la vinculación en esos casos (vinculatio criminis y
vinculatio poena) se relativiza […]” (El resaltado es nuestro).

E. Análisis del caso concreto

Décimo. En tal virtud, el Tribunal de Instancia está autorizado a


variar la configuración jurídica de los hechos objeto de acusación,
es decir, modificar cualquier aspecto jurídico de esos hechos,
siempre respetando el fáctico atribuido.
Para realizar el control de tipicidad es necesario acudir a los medios
de prueba recabados en el proceso. El examen de las pruebas
tiene como fin estricto analizar el correcto encuadramiento de la
norma en los hechos atribuidos. Existe pronunciamiento sobre “El

1Expediente número 01798-2016-PHC/TC, del veintiséis de abril de dos mil diecisiete,


fundamento jurídico seis.
9
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

control de tipicidad en la sentencia conformada” efectuado por


esta Sala Suprema, en el Recurso de Nulidad número 371-2018, del
Santa, del dieciséis de mayo de dos mil dieciocho.

Undécimo. De la información proporcionada en instancia preliminar


por la procesada Florinda Facundo Huamán (foja 25, en presencia del
fiscal) se aprecia que refirió que Javier Roberto Merino Ariza era
quien proveía de la sustancia ilícita (marihuana) y que por orden de
él entregaba la droga a Torrejón Manchay sin recibir retribución
alguna, pero se encargaba de pagar todos los gastos de la casa.
De manera concordante, el procesado Benjamín Franklin Torrejón
Manchay (foja 29, también en presencia del representante del Ministerio
Público) sostuvo que el coprocesado Javier Roberto Merino Ariza fue
quien proveía la droga y que Florinda Facundo Huamán se la
entregaba para su posterior entrega y distribución.

Duodécimo. La agravante: comisión del delito en calidad de


integrantes de una organización criminal, expuesta en el fáctico
atribuido, no se presenta, dado que, conforme expuso el fiscal
supremo, de acuerdo al artículo 2 de la Ley número 30077: "Se considera
organización criminal a cualquier agrupación de tres o más personas que se reparten
diversas tareas o funciones, cualquiera sea su estructura y ámbito de acción, que,
con carácter estable o por tiempo indefinido, se crea, existe o funciona, inequívoca y
directamente, de manera concertada y coordinada, con la finalidad de cometer

uno o más delitos graves”; cuyos presupuestos no se presentan, dado que


del fáctico analizado y de acuerdo a los elementos de prueba de
cargo existentes, la conducta típica de los procesados Florinda
Facundo Huamán y Benjamín Franklin Torrejón Manchay, dirigida a
favorecer el tráfico ilícito de drogas, no contemplaba ningún tipo de
reparto de funciones, tampoco una estructura ni ámbito de acción.
10
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

Decimotercero. Por el contrario, en cuanto a la agravante: pluralidad


de agentes, especificada en la acusación (foja 558), del análisis del
fáctico y del examen de las declaraciones citadas se evidencia que,
para la comisión del ilícito de favorecimiento al tráfico ilícito de drogas,
entre los procesados existió acuerdo para efectuar el circuito
comercial de la droga, evidenciando la existencia de esta agravante
en la ejecución de dicha infracción penal.

Decimocuarto. En tal sentido, los argumentos de la sentencia en


cuanto a que cada encausado realizó una conducta típica propia –
esto es, que cada uno se desplazaba de manera autónoma y no de forma

organizada para un fin económico común sino independiente– no son correctos.


Existe un mínimo de actividad probatoria a nivel preliminar que permite
corroborar la tesis fiscal; por lo tanto, se configura la agravante prevista
en el inciso 6 del artículo 297 del Código Penal.

Decimoquinto. En conclusión, atendiendo a que los procesados


aceptaron los hechos, los cuales evidencian la perpetración del delito
con pluralidad de agentes, procede desvirtuar la desvinculación
efectuada y condenarlos por el tipo agravado.

F. Pena a imponer

Decimosexto. En esa línea de pensamiento, la condena impuesta a los


encausados debe ser graduada de acuerdo con los parámetros
previstos en el artículo 297 del Código Penal, que reprime el delito de
tráfico ilícito de drogas agravado con pena privativa de libertad no
menor de quince ni mayor de veinticinco años. En los delitos
agravados no corresponde acudir al sistema de tercios (ver fundamento
jurídico cuarto, del recurso de nulidad número 393-2018/SULLANA, emitido por la Sala

Penal Permanente el veinticuatro de julio de dos mil dieciocho).


11
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

Entonces, atendiendo a que el ilícito contiene siete circunstancias


agravantes y que los procesados cometieron una agravante
específica –pluralidad de agentes–, la pena a imponer debe ser fijada en
dieciséis años y cuatro meses, resultado al que se debe reducir un
séptimo por la conclusión anticipada. También se debe considerar que
Facundo Huamán carece de antecedente penales (foja 625), mientras
que el procesado Torrejón Manchay tiene antecedentes (foja 626);
igualmente se debe tener en cuenta sus condiciones personales
(Torrejón Manchay es conviviente, tiene tres hijos, tiene quinto año de secundaria, se
dedica al comercio ambulatorio; mientras que Facundo Huamán es soltera, con un

hijo, de ocupación ama de casa, con grado de instrucción primaria completa); por
tales razones, corresponde imponerles la pena de catorce años; sin
embargo, el fiscal supremo opinó que se les debe imponer trece años
y dos meses de pena privativa de libertad, por lo que, en atención al
principio de congruencia, es decir, que el juez no puede imponer una
pena mayor a la solicitada por el fiscal porque, de hacerlo, vulneraría,
adicionalmente, el principio acusatorio, cabe imponer aquella.

G. Respecto a las penas de días multa e inhabilitación impuesta a los


procesados recurrentes

Decimoséptimo. Aunque la determinación de tales penas no fue


objeto del recurso, por favorabilidad, debe ser objeto de
pronunciamiento, dado que es necesario guardar proporcionalidad y
razonabilidad con el quantum de la pena privativa de libertad
impuesta; adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo
concreto.

17.1. Como se aprecia en la sentencia impugnada, se impusieron


ciento ochenta días multa, dimensión que no guarda relación

12
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

proporcional con la extensión de la pena privativa de libertad


impuesta; por lo que debe ser rebajada hasta ciento sesenta y
cinco días multa.
17.2. Por otro lado, en relación con la pena de inhabilitación, se
precisó la extensión en cinco años (ver acta de lectura de sentencia,
foja 652) por lo que el quantum impuesto, en proporción a la pena
privativa de libertad, debe ser fijado en seis meses, cuyo límite
resulta adecuado.
17.3. Por otro lado, se advierte que el artículo 297 del Código Penal
prevé determinadas variables de la inhabilitación, que deben ser
impuestas de conformidad con el caso concreto; por
consiguiente, se advierte que de forma genérica se impusieron los
numerales 1 (Privación de la función, cargo o comisión que ejercía el
condenado, aunque provenga de elección popular), 2 (Incapacidad o
impedimento para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter

público), 4 (Incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de


tercero profesión, comercio, arte o industria, que deben especificarse en la

sentencia), 5 (Incapacidad para el ejercicio de la patria potestad, tutela o


curatela) y 8 (Privación de grados militares o policiales, títulos honoríficos u otras
distinciones que correspondan al cargo, profesión u oficio del que se hubiese

servido el agente para cometer el delito).

17.4. Como se tiene indicado en la información personal, la


encausada Facundo Huamán es ama de casa, mientras que el
procesado Torrejón Manchay (foja 643) se dedica al comercio
ambulatorio, por lo que, de conformidad con la inhabilitación
propuesta en el numeral 1, no corresponde aplicársele este
extremo de inhabilitación.

13
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

17.5. Sobre la inhabilitación propuesta en el numeral 2, ambos


quedan privados de obtener algún cargo, conforme estipula
dicho numeral.
17.6. Sobre el numeral 4, se inhabilita al encausado Torrejón Manchay
para dedicarse al comercio ambulatorio. Por su parte, a la
encausada Facundo Huamán, quien se dedica a labores de ama
de casa, no corresponde inhabilitarla por este aspecto; no
obstante, atendiendo a que sostuvo a nivel preliminar que se
dedicó a la venta de comida y refrescos, se la inhabilita, al igual
que a su coprocesado.
17.7. Los numerales 5 (incapacidad para el ejercicio de la patria potestad, tutela
o curatela) y 8 (privación de grados militares o policiales, títulos honoríficos u
otras distinciones que correspondan al cargo, profesión u oficio del que se

hubiese servido el agente para cometer el delito) no resultan de


aplicación en el caso específico, por lo que corresponde
anularlos.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los jueces supremos integrantes de la Sala


Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República
DECLARARON:

I. HABER NULIDAD en la sentencia conformada del dieciséis de mayo


de dos mil dieciocho (foja 643), en el extremo que se desvinculó de
la acusación fiscal por el delito de tráfico ilícito de drogas en la
modalidad agravada, prevista en el inciso 6 del artículo 297 del
Código Penal, y subsumió los hechos en el artículo 296, primer
párrafo, del citado código sustantivo; impuso ocho años de pena
privativa de libertad a los procesados Benjamín Franklin Torrejón
14
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

Manchay y Florinda Facundo Huamán, ciento ochenta días multa


e inhabilitación por el plazo de cinco años; y, reformándola,
CONDENARON a los procesados Benjamín Franklin Torrejón
Manchay y Florinda Facundo Huamán como autores del delito de
tráfico ilícito de drogas en la modalidad agravada, prevista en el
inciso 6 del artículo 297 del Código Penal, en agravio del Estado, y
les IMPUSIERON trece años y dos meses de pena privativa de
libertad, que computada desde el veintisiete de marzo de dos mil
diecisiete, vencerá el veintiséis de mayo de dos mil treinta; ciento
sesenta y cinco días multa e inhabilitación por el plazo de seis
meses, conforme al artículo 36, incisos 2 y 4 del Código Penal.
II. NULA la misma sentencia en el extremo que impuso a los
encausados las restricciones de inhabilitación previstas en los
numerales 1, 5 y 8 del artículo 36 del Código Penal, de
conformidad con lo desarrollado en la presente ejecutoria.
III. NO HABER NULIDAD en lo demás que contiene; y los devolvieron.

Intervino el señor juez supremo Arias Lazarte por periodo vacacional


del señor juez supremo Figueroa Navarro.

S. S.

SAN MARTÍN CASTRO

ARIAS LAZARTE

PRÍNCIPE TRUJILLO

SEQUEIROS VARGAS

15
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1282-2018
DE LA REPÚBLICA LIMA

CHÁVEZ MELLA

ChM/jj

16