Falacia Definición:

1.Error de razonamiento propio de la realidad discursiva de cuyo yerro se desprende una

intención persuasiva.

Falacias de Atinencia.

1.1Las premisas no son atinentes, es decir, no son pertinentes o adecuadas para llegar a la
conclusión. Se trata de una falta de atinencia Lógica e implica una falta de cohesión entre las
premisas y la verdad de la conclusión

2.Tipos

2.1 Falacia ad verecundiam

Def la autoridad que argumenta carece de legitimidad se por falta de experticia en el campo o
porque sus afirmaciones no proceden de una fuente objetiva e mparcial

Ej: “Shakira usa pantene por lo tanto ese shampoo es bueno”

2..2 Falacia ad ignoritatum

Def. Siempre que el interlocutor apele al desconocimiento de su auditorio sobre un tema eb

específico con el fin de afirmar su verdad o falsedad

Ej: Nadie ha visto a Dios.

Por lo tanto, Dios no existe

Yerra porque: “Como la verdad de la existencia de Dios no se puede establecer

empíricamente, quiere decir esto que no se puede afirmar su existencia”

2.3Pregunta Compleja.o Latin Plurium Interrogatioriun

La respuesta a la pregunta implica la aceptación de las proposiciones y de la conclusión

contenida implícitamente en ella.

Parte este razonamiento de múltiples preguntas independientes y distintas , donde se

presupone la verdad o falsedad por lo menos de una de ellas.

Ej: ¿ Cuando huyo de la escena del crimen, huyo con el arma consigo o la abandono en la
escena del crimen?

2.4 Falacia ad hominem: A la persona en vez del argumento

2.4.1 Falacia ad hominem abusivo: Apela a las características intrínsecas de los interlocutores
generando una aptitud de desaprobación hacia la persona.

EJ.Que puede usted saber de ciencia si es un analfabeta

2.4.2 Falacia ad hominem circunstancial: Apela a las circunstancia e intereses particulares de

los interlocutores:

Ej “ Que puede usted saber de ciencia si a duras penas terminó la primaria”

2.5 Accidente y Accidente Inverso:

2.5.1 Accidente : Se aplica o se extiende una regla general a un caso particular

Ej: Las mujeres lloran durante su periodo mestrual.

Margarita está llorando

Luego, Margarita debe estar en período mestrual.

2.5.2 Accidente Inverso: Cuando a partir de un caso particular se infiere erroneamente unna
regla general. Es un argumento de tipo inductivo:

Ej: Juan es atleta y se encuentra sano

María es Gimnasta y se encuentra sano

Jorge es futbolista y se encuentra sano.

Por lo tanto, todos los deportistas tienen un buen estado de salud.

2.6 Causa Falsa: Non causa pro causa:

Se aduce que un evento es causado por otro simplemente porque uno de ellos le antecede al
segundo.

Posh hoc ergo propter hoc.

Ej:: La temperatura registrada ha decrecido desde que el flujo vehicular ha disminuido.

Por lo tanto, la causa de la disminución en la temperatura se debe al menor flujo vehicular.

2.7 Petitio Principii: o peticion de principio es un argumento circular donde la conclusión

resulta ser admitida en la premisa puesto que se ha supuesto aquello que quiere probarse en
la conclusión.

Ej: Todo indiciado se presume inocente.

Juan es indiciado

Por lo tanto, Juan es inocente.

Porqué las drogas son prohibidas?

Porque son perjudiciakes

Y por qué son perjudiciales? Por la misma razón por la que están prohibidas

2.8 Argumento ad misericordian

Def. Apela a los sentimientos de piedad del público

Ej Sr Juez usted concédeme la medida de casa por cárcel, tengo una niña de dos años, soy
padre soltero y ella me necesita.

2.9 Argumento ad populum.

Def. Apela a la emoción del público y a la aceptación generalizada de un opinión

Es el argumento por excelencia de las mmayorías:

Ej. La política de duque debe ser buena, ¿ a caso es posible que 10 millones de Colombjanos
estén errados?
3.0 Argumento ad baculum. Apela al uso de la fuerza o de la amaneza en algunos casos

Ej: Si no quiere ser despedido será mejor que procure trabajar todos domingos.

Todo aquel que mate