Está en la página 1de 4

‘’EL PROCESO DE LA DESTRUCCIÓN CREADORA’’

La destrucción creativa es un concepto dado a conocer por el economista Joseph


Schumpeter en 1942 hace referencia a varios tipos de innovación como la introducción
de un nuevo bien o un nuevo método de distribución de bienes que destruyen los
actuales en otras palabras las iniciativas del emprendedor innovador descrito por el
autor pueden dejar en el camino a empresas o modelos de negocio estático por
ejemplo apple frente blackberry netflix versus blockbuster o sonny versus kodak.

Las teorías de la competencia monopolista y oligopolista y sus variantes populares


pueden ponerse de dos maneras al servicio de la concepción según la cual la realidad
capitalista no es favorable para la obtención de un rendimiento máximo de
producción. Los defensores de la proposición alternativa que afirma que la realidad
capitalista tendió en otro tiempo a favorecer el rendimiento máximo de la producción
o, en todo caso, un rendimiento bastante considerable para constituir un elemento
fundamental para una seria apreciación del sistema, no obstante lo cual el desarrollo
posterior de las formas monopolistas, al matar la competencia, han invertido ahora
esa tendencia. En primer lugar, esta tesis implica la creación de una edad de oro de la
competencia perfecta, completamente imaginaria, que en algún momento dado se ha
metamorfoseado de alguna manera en la edad monopolista, prescindiendo del hecho
completamente evidente de que la competencia perfecta no ha sido nunca más
realidad de lo que es en la actualidad. En segundo lugar, es necesario señalar que el
tipo de aumento de la producción no ha decrecido desde el noveno decenio del siglo
pasado, a partir del cual supongo yo que habría que fechar el predominio de los
grandes concerns , al menos en la industria manufacturera; que no hay nada en el
comportamiento de las series temporales de la producción total que sugiera una
"ruptura de la tendencia" y, lo más importante de todo, que el nivel moderno de vida
de las masas ha mejorado durante el periodo de la gran empresa relativamente libre
de trabas.

Un elemento esencial de la economía de la innovación es la creación de crédito, o


expansión crediticia. El proceso de innovación en los mercados de bienes y servicios
coincide con la puesta en marcha de la innovación financiera, lo que es en sí mismo un
proceso sumamente arriesgado (ej. generar un ciclo económico de
especulación>quiebra) pero un proceso necesario para la innovación. Sin innovación
financiera, no hay emprendimientos innovadores, y por ende no hay creación de
riqueza y empleo. De esta forma, Schumpeter atribuye a los bancos, y la creación
secundaria de dinero, un papel fundamental en el capitalismo. Numerosas compañías
que se consideraron exitosas en su época poderosas con excelentes finanzas y con
solidez suficiente para soportar cualquier eventualidad hoy ya no existen si hacemos el
ejercicio de recordar hace unos 15 años el ranking de las 10 marcas o empresas más
importantes y sólidas de cada país hoy posiblemente no estén en ese listado sea
porque desaparecieron fueron absorbidas o porque son mucho más pequeñas que
antes.

SOCIEDAD CAPITALISTA EL PROGRESO ECONÓMICO

Según Joseph Schumpeter en la sociedad capitalista el progreso económico significa


cambio constante y ese proceso de continua generación de avances tecnológicos y de
modelos de negocio vuelven obsoletas las competencias que antes hicieron exitosas
las organizaciones el concepto de destrucción creativa tiene más bien ya que nunca un
ejemplo para comprenderlo mejor es el de apple y blackberry a polino tenía como
objetivo acabar con la blackberry de la empresa rim pero llegó reinventando la
tecnología móvil por su parte los de blackberry siguieron confiando en su sistema
operativo que ya estaba muerto en 2007 apple lanzó el primer iphone y comenzó con
la euforia de las pantallas táctiles en los celulares ring confiaba que los usuarios
siempre necesitarían el teclado físico este hecho demostró que no innovar e ignorar lo
que pase en el mercado puede llevar a una empresa con una participación del 20 por
ciento en 2009 a menos del 1 por ciento en 2017.

Éste hecho (destrucción creadora) afecta de dos maneras a nuestro problema. En


primer lugar, como nos estamos ocupando de un proceso en el que cada elemento
tarda tiempo considerable en revelar sus verdaderos rasgos y sus efectos definitivos,
no tiene sentido tratar de apreciar el rendimiento de este proceso, ex visu, de un
momento dado; su rendimiento tenemos que apreciar a través de un periodo mayor
de tiempo, tal como se despliega en décadas o centurias. Un sistema que en cada
momento dado utiliza plenamente sus posibilidades con la máxima ventaja, puede, no
obstante, ser a la larga inferior a un sistema que no alcanza en ningún momento dado
este resultado, porque el fracaso del último en este respecto puede ser una condición
precisa para el nivel o el ímpetu de la prestación a largo plazo.

IDEAS MODELOS DE NEGOCIO Y SISTEMAS ECONÓMICOS

Hay otros casos en los que la aparición de nuevas ideas modelos de negocio e incluso
sistemas económicos generan una fuerte oposición por parte de las clases sociales
políticos o empresas que tienen el control actual el cambio podría significar perder su
posición o incluso desaparecer algo parecido al caso de los taxistas contra über o al de
los políticos aferrados varios años al poder en conclusión todos desde un gobierno una
empresa o un consumidor estamos condenados a la innovación continua y aunque a
veces nos cuestionemos sobre el consumismo y si es bueno avanzar tan rápido lo
cierto es que la innovación siempre ha existido y quedan dos opciones criticar o
adaptarse, es difícil detener la constante innovación porque el inconformismo es algo
inherente al ser humano y esas ganas de cambiar lo establecido según peter es el
motor del progreso de la sociedad.

Supongamos que hay un cierto número de comerciantes minoristas vecinos que tratan
de mejorar su posición relativa, esforzándose por servir bien y por crearse un ambiente
favorable; pero evitan la competencia de precios, ateniéndose, en cuanto a los
métodos, a la tradición local, es decir un cuadro, en suma, de estancamiento rutinario.
A medida que se establezcan otros nuevos minoristas se destruye un cuasi equilibrio,
pero en unas condiciones que no benefician a sus clientes. Al estrecharse el espacio
económico que queda alrededor de cada una de las tiendas sus propietarios no podrán
seguir ganándose la vida y tratarán de remediar su situación elevando los precios
mediante un acuerdo tácito. Esto reducirá aún más sus ventas y crearán así, mediante
esta reducción progresiva, una situación en la que el aumento de cierta potencia irá
acompañado de precios en alza (en vez de en baja) y de ventas decrecientes.

En segundo lugar, como estamos tratando de un proceso orgánico el análisis del


funcionamiento de un elemento específico del organismo puede en realidad aclarar
detalles del mecanismo, pero no puede conducir a conclusiones más generales. Cada
fragmento de la estrategia económica sólo adquiere su verdadero significado
poniéndolo en relación con este proceso y dentro de la situación creada por él. El
papel que desempeña hay que verlo dentro del vendaval perenne de la destrucción
creadora no puede ser comprendido independientemente de él ni sobre la base de la
hipótesis de una calma perenne.

REFERENCIA BIBLIOGRAFÍCA:

Segura, R. (2006). Innovación, Empresario y Destrucción Creativa. Una lectura de Schumpeter


como teórico de la modernidad. Laboratorio de Investigación sobre Tecnología,
Trabajo, Empresa y Competitividad, 2003-2006.