De acuerdo a la controversia que realizan los dos juristas frente a la adopción homoparental
nos presenta de una u otra manera la controversia que se ha venido desarrollando a lo largo
del tiempo y tiene que ver con la influencia de la religión o el estado laico de una
democracia en la toma de decisiones políticas y constitucionales que intervienen en el
desarrollo apropiado de una democracia donde lo que prima es el cumplimiento y
protección de los derechos otorgados al momento de nacer y de hacer parte de una sociedad
donde no interesan sus creencias políticas, religiosas u orientación sexual, siendo este el
punto central del debate entre Carlos Gaviria y Viviane moral es donde por un lado uno
habla sobre las mayorías y minorías y su institución en un estado social de derecho
mientras que la otra jurista defiende su argumento constitucional de velar por el
cumplimiento y respeto de los derechos constitucionales aunque durante mucho tiempo
las parejas o personas que tienen orientación hacia el mismo género iniciaron su lucha para
que se respeten y se vele por el cumplimento de sus derechos es por ello donde nuestra
posición frente al referendo de adopción homoparental se deberá considerar como una
práctica pertinente y democrática puesto que al ser un medio de participación ciudadana las
personas pertenecientes a un sistema democrático puede expresar su opinión y posición
frente a un tema tan controversial y complicado en una sociedad donde la orientación
homosexual cada vez es más fuerte. pero, por otro lado, en este tipo de problemática no se
tiene que velar solo por los derechos de las parejas homoparentales sino también por los
derechos de los niños desamparados que hacen parte del sistema lo más importante es los
derechos y bienestar de muchos niños.