Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
AUTOR: ING. PATRICIO VERGARA C.
2
CAPITULO 1
CÀLCULO, DISEÑO, EVALUACIÒN SÌSMICA Y
REFORZAMIENTO DE EDIFICIOS DE HORMIGÒN
ARMADO, UTLIZANDO MÈTODOS SIMPLIFICADOS
Introducción:
Esta investigación se ha efectuado, con el propósito de ampliar los conocimientos y criterios, sobre el cálculo,
diseño y evaluación sismo resistente de edificios del hormigón armando, mediante conocimientos básicos que
llegan ha soluciones muy prácticas, con un alto grado de precisión, coincidiendo con las soluciones
presentadas por programas de última generación.
a) Con los grandes avances de la tecnología hoy en día, los nuevos profesionales se dedican
masivamente al área de cálculo y diseño estructural.
b) Uno de los inconvenientes que a causado el uso desmedido de la tecnología, es el olvido de las
técnicas tradicionales, de cálculo y diseño en hormigón como en acero estructural, ya que para todo
se utiliza un programa, he visto a muchos jóvenes estudiantes y profesionales, que ya no se molestan
en transformar unidades, calcular áreas, calcular volúmenes, etc, aunque son operaciones
elementales, para ello utilizan programas.
OBJETIVO:
El objetivo de esta investigación, es presentar un camino sencillo y claro sobre el cálculo, diseño y evaluación
de edificaciones, con carga estática y carga sísmica, para ello se ha diseñado un procedimiento, buscando
nuevas alternativas de cálculo, para encontrar los esfuerzos en vigas y columnas, tanto a carga estática como
carga sísmica equivalente. ( Modelo de cargas estáPticas laterales NEC. ), se complementara este
estudio, con la resolucion manual, y aplicación del programa Sap – 2000, para compobrar resultados,
en el calculo y diseño de un edificios de 5 pisos.
2
3
Se ha efectuado un estudio paso a paso, del comportamiento de las vigas de un pórtico, cuando actúa la carga
sísmica, considero que es muy necesario tener claro estos conocimientos, por muy elementales que parezcan,
nos ayudaran a comprender mejor los efectos de la vibración sísmica.
Evaluaremos el momento máximo de tramo cuando la viga tiene empotramiento semirígido en sus extremos,
(fig - 1.1)
3
4
luego.
Mt = My+MI+MC donde.
Mc = MT-MY-MI
Mc = MT-(MD-MI)a/L-MI. 12.1
Es posible que el momento central de la viga simplemente apoyada no sea lo suficientemente grande para
(fig - 1.2)
4
5
My/a =(MD-MI)/L
My = (MD-MI)a/L 13.1
luego.
Mt = My+MI-MC donde.
Mc = MI+MY-MT
Mc = MI+(MD-MI)a/L-MT. 14.1
( fig - 1.3 )
5
6
My/a =(MI-MD)/L
My = (MI-MD)b/L 15.1
luego.
Mt = My+MD-MC
Mc = MD+MY-MT Siendo:
Mc = MD+(MI-MD)b/L-MT. 16.1
(fig - 1. 4)
(fig - 1.4)
6
7
Simbología.
MI = Momento de empotramiento izquierdo.
MD = Momento de empotramiento derecho.
L = Longitud de la viga.
Mt = Momento estático máximo de la viga.
My = Momento proporcional a los momentos de empotramiento extremos.
Mc = Momento máximo en el claro de la viga, considerando la influencia de los momentos de
empotramiento (Mi y Md).
a = Distancia desde el extremo (A) hasta el momento máximo en el claro de la viga.
b = Distancia desde el extremo (B) hasta el momento máximo en el claro de la viga.
Presentamos la formulación para encontrar el momento Mc.
My/b =(MI-MD)/L
My = (MI-MD)b/L. 17.1
luego.
MT = My+MD+MC
Mc = MT-MY-MD Siendo:
Mc = MT-(MI-MD)b/L-MD. 18.1
7
8
Es posible que uno de los momentos se invierta, por la disposición de cargas fuertes en los vanos adyacentes
de una viga, o por los eféctos sísmicos en una estructura, cualesquiera que sea el caso analizaremos de la
siguiente manera.
Cuando el momento de empotramiento derecho MD, tiene mayor magnitud en valor absoluto que el momento
MI del otro extremo, se presentan dos nuevas variables, x1 y x2, analizaremos las fórmulas para calcular Mc.
(fig - 1. 5)
Simbología.
b = Distancia medida desde el extremo (B) hasta el momento máximo del claro de la viga.
X1 = Distancia desde el extremo (A) hasta el punto en el que la línea de proyección de los momentos (Mi y
Md) corta a la viga.
X2 = Distancia desde el extremo (B) hasta el punto en el que la línea de proyección de los momentos (Mi y
Md) corta a la viga.
c = Distancia desde el punto de corte hasta el momento máximo de la viga.
d = Distancia desde el momento máximo de la viga hasta el extremo (B).
8
9
MT = MY+Mc
Mc = Mt-My, pero.
MI/X1 = MD/X2
MI(X2)= MD(X1)
Siendo:
X2 = L-X1.
X1=(MI.L)/(MI+MD).
Luego.
c = a-X1
MY/c = MD/X2
MY = MD.C/X2, reemplazando c tenemos:
MY = MD(a-X1)/X2. asi llegamos a.
Mc = MT-MY 19.1
9
10
Sucede cuando el momento de empotramiento izquierdo MI, tiene mayor magnitud en valor absoluto que el
momento MD del otro extremo, en este caso se presentan dos nuevas variables, x1 y x2, analizaremos las
fórmulas para calcular Mc.
(fig - 1.6)
10
11
X1 = Distancia desde el extremo (A) hasta el punto en el que la línea de proyección de los momentos (Mi y
X2 = Distancia desde el extremo (B) hasta el punto en el que la línea de proyección de los momentos (Mi y
Mc = MT+My , pero.
MI/X1 = MD/X2
MI(X2)= MD(X1)
Siendo,
X2 = L-X1
X1 = (MI.L)/(MI+MD).
Pero
d = X1-a.
MI/X1 = MY/d
MY = MI.d/X1,
reemplazando d tenemos:
Mc = MT-MY 20.1
11
12
Esto significa que la flexión causada por las cargas en el vano, se sumarian a la flexión del momento invertido
Md, en la figura se detalla mas claramente.
Cuando el momento de empotramiento derecho MD, tiene mayor magnitud en valor absoluto que el
momento MI del otro extremo, se presentan dos nuevas variables, x1 y x2, analizaremos las fórmulas para
calcular Mc.
(fig - 1.7)
empotramiento.
12
13
a = Distancia desde el extremo (A) medida hasta el momento máximo en el claro de la viga.
b = Distancia medida desde el extremo (B) hasta el momento máximo del claro de la viga.
X1 =Distancia desde el extremo (A) hasta el punto en el que la línea de proyección de los momentos (Mi y
MT = MY+Mc
Mc = Mt-My,
pero.
MI/X1 = MD/X2
MI(X2)=MD(X1)
Siendo, X2 = L-X1
reemplazando y despejando x1 tenemos.
X1 = (MI.L)/(MI+MD).
Pero
d = (X1-a)
MY/d = MI/X1
MY = MI.d/X1,
reemplazando d tenemos:
MY = MI(X1-a)/X1
así llegamos a.
Mc = MT-MY. 21.1
13
14
Se presenta cuando el momento de empotramiento izquierdo MI, tiene mayor magnitud en valor absoluto que
el momento MD del otro extremo, en este caso tenemos dos nuevas variables, x1 y x2, analizaremos las
fórmulas para calcular Mc.
(fig - 1.8)
14
15
X2 = Distancia desde el extremo (B) hasta el punto en el que la línea de proyección de los momentos (Mi y
Md) corta a la viga.
c = Distancia desde el punto de corte hasta el momento máximo de la viga.
d = Distancia desde el momento máximo de la viga hasta el extremo (B).
Mc = MT+My , pero.
MI/X1 = MD/X2
MI(X2)= MD(X1)
Siendo,
Pero
c = a-X1.
MI/X2 = MY/c
MY = MD.c/(L-X1), reemplazando c tenemos:
MY = MD.(a-X1)/(L-X1). así llegamos a.
Mc = MT+MY. 22.1
15
16
En este caso la flexión en el claro de la viga, se sumaría al promedio de las flexiones del apoyo izquierdo
como del apoyo derecho, como se indica.
CASO a) (MI>MD).
(fig - 1.9)
16
17
My/b =(MI-MD)/L
My = (MI-MD)b/L 23.1
De donde.
Mc = MI+MY+MT
Mc = MD+(MI-MD)b/L+MT. 24.1
CASO b) (MI<MD)
(fig - 1.10)
Simbología.
17
18
My/a =(MD-MI)/L
My = (MD-MI)a/L 25.1
Siendo.
Mc = MD+MY+MT
Mc = MD+(MD-MI)a/L+MT. 26.1
18
19
CAPITULO 2
a/2
SECCIONAMIENTO TRANSVERSAL
L1 hC
ht
a hn
a c a c
c
a/2
a/2 c a c a/2
L1
Es fundamental conocer en forma clara, como se distribuyen las cargas desde las losas hacia los pórticos,
ya que esta distribución depende de la geometría de cada losa y si ésta es unidireccional o bidireccional,
presentamos las bases teóricas para el análisis de cargas.
Nota: todas las formulas y procedimientos son la propuesta personal del autor de este columna.
L1 = 2(a +c )
Peso del recubrimiento.
Pr = L1²(er)(Wr).
Pb = ( c²(hn)²(4) )(Wb).
Cm =( Pr + Ph + Pb)/(L1²).
Carga viva.
19
20
La carga viva, viene impuesta, según el ambiente arquitenctonico considerado en el diseño, esta se
representara por ( Cm).
Qp = (Hp)(ep)(Wp)(1.4)
( 1.4) = Factor de incremento, por concepto de carga muerta, según normas ( ACI).
hv
Hp
bv
ep
Qv = (Hv)(bv)(Wh)(1.4).
Hv ( mínimo ) = ( 7 al 8 )%( L ).
Bv = Hv/2 ( siendo Bv > = 20 cm).
20
21
WS QS
WL
S
QL
QS
QS
QL
S
21
22
CAPITULO 3
PRIMER MÈTODO PARA LA DISTRIBUCIÒN DE
MOMENTOS EN LAS VIGAS Y COLUMNAS.
Primer método de distribución de momentos de semiempotramiento en los extremos de una viga central,
y en el vano central, para carga estática máxima, considerando la geometria de cada losa, con nervadura
bidireccional.
.Momentos de semiempotramiento en la viga central de dos losas contiguas.
Wo1
S1
B B
Wo2
S2
L1
Deformacion elástica máxima permitida por las normas en los vanos centrales.
Dc normas ) = (L) / (400 a 500) Deformación máxima permitida por las normas, para vigas de entrepiso,
para evitar las molestas vibraciones, y la deformación elástica perceptible a simple vista, la misma que
presenta un rango de inseguridad para el usuario.
22
23
Wo1
S1
A A
Wo2
S2
L1
Deformacion elástica máxima permitida por las normas en los vanos de vigas ubicadas al extremo de un
pórtico.
Dc = (5)(Mc)(L²)/(75(E)(I)) (Deformacion elástica calculad, según el momento central máximo que actúa
en la viga).
Dc (normas ) = (L) / (400 a 500) Deformación máxima permitida por las normas, para vigas de entrepiso,
para evitar las molestas vibraciones, y la deformación elástica perceptible a simple vista, la misma que
presenta un rango de inseguridad para el usuario.
Simplificación de formulas cuando las cargas en cada losa son iguales, es decir Wo1 = Wo2 = Wo
23
24
Dc = (5)(Mc)(L²)/(75(E)(I)) (Deformacion elástica calculad, según el momento central máximo que actúa
en la viga).
24
25
CAPITULO 4
Luego de que se ha simplificado la distribución de momentos en los vanos centrales y vanos lateral de las
vigas de un pórtico, trataremos de simplificara el diseño en hormigón armado, considerando la sección
establecida en los prediseños anteriores, y considerando la resistencia dad del hormigón, según las
necesidades de su proyecto.
DATOS.
( b = Base de la sección de viga.); (h = altura de la sección de viga); (f`c = resistencia del hormigón)
( d´ = recubrimiento de la sección de viga.) .
k/cm² cm²
Momento resístete de una viga, para una sección dada y una cuantía de acero definida.
Datos.
( b = Base de la sección de viga.); (h = altura de la sección de viga); (f`c = resistencia del hormigón)
( d´ = recubrimiento de la sección de viga.); (As = Acero existente en la sección. ); (fy = resistencia del
acero = 4200 kg/cm².)
25
26
CAPITULO 5
L1 = 2(a +c )
Peso del recubrimiento .
Pr = L1²(er)(Wr).
Pb = ( c)(L1)(hn)(2) )(Wb).
Cm =( Pr + Ph + Pb)/(L1²).
Carga viva.
La carga viva, viene impuesta, según el ambiente arquitectónico considerado en el diseño, esta se
representara por ( Cm).
Qp = (Hp)(ep)(Wp)(1.4)
( 1.4) = Factor de incremento, por concepto de carga muerta, según normas ( ACI).
Qv = (Hv)(bv)(Wh)(1.4).
Hv ( mínimo ) = ( 7 al 8 )%( L ).
Bv = Hv/2 ( siendo Bv > = 20 cm).
Base mínima para las vigas planas para un peralte determinado ( Hv).
26
27
Primer método de distribución de momentos de semiempotramiento en los extremos de una viga central,
y en el vano central, para carga estática máxima, considerando la geometria de cada losa, con nervadura
unidireccional.
.
Momentos de semiempotramiento en la viga central de dos losas contiguas.
Kc2 = ((Wo1)(S1) +(Wo2)(S2) + 2(Qp+Qv)). (constante de distribución de cargas de las losas a la viga (
L1 ) intermedia, mas la carga de pared (Qp), mas la carga de viga (Qv).
MI MD
Hs
Hi
MC
L2
Deformacion elástica máxima permitida por las normas en los vanos centrales.
Dc (normas ) = (L) / (400 a 500) Deformación máxima permitida por las normas, para vigas de entrepiso,
para evitar las molestas vibraciones, y la deformación elástica perceptible a simple vista, la misma que
presenta un rango de inseguridad para el usuario.
27
28
Kc2 = ((Wo1)(S1) +(Wo2)(S2) + 2(Qp+Qv)). (constante de distribución de cargas de las losas a la viga (
L1 ) intermedia, mas la carga de pared (Qp), mas la carga de viga (Qv).
MI MD
Hs
Hi
MC
L1
Deformacion elástica máxima permitida por las normas en los vanos de vigas ubicadas al extremo de un
pórtico.
Dc = (5)(Mc)(L²)/(75(E)(I)) (Deformacion elástica calculad, según el momento central máximo que actúa
en la viga).
Dc (normas) = (L) / (400 a 500) Deformacion máxima permitida por las normas, para vigas de entrepiso,
para evitar las molestas vibraciones, y la deformacion elástica perceptible a simple vista, la misma que
presenta un rango de inseguridad para el usuario.
Simplificación de formulas cuando las cargas en cada losa son iguales, es decir Wo1 = Wo2 = Wo
Dc = (5)(Mc)(L²)/(98(E)(I)) (Deformacion elastica calculad, según el momento central máximo que actúa
en la viga).
Dc = (5) (Mc) (L²)/ (75(E) (I)) (Deformacion elástica calculad, según el momento central máximo que
actúa en la viga).
28
29
CAPITULO 6
(L1 + L2 )/2
A B
S1
(s1 + s2 )/2
1 2
S2 3 4
C D
L1 L2
Pcol = Wo1 (L1) (S1)/4 + Wo2 (L2) (S1)/4 + Wo3 (L1) (S2)/4 + Wo4 (L2) (S2)/4 +
+ (Qp+Qv)*((L1+L2+S1+S2)/2
29
30
Luego de encontrar la carga en cada nivel, podemos hallar la carga total que se transmite a la
cimentación, para lo cual es necesario considerar el peso de cada columna.
PCUB5
PC5
P4
PT = (Pcol1 + Pcol1 + Pcol1 + Pcol1....... Pcoln) + ( Pc1 + Pc1 + Pc1 + Pc1 ....... Pcn
COLUMNAS LATERALES.
PCUB5
(L1)/2
PC5
P4
1 PCi = Peso de la columna en el nivel ( i )
A B PC4 P3
S1 Pi = Peso del entrepiso en el nivel ( i )
(s1 + s2 )/2
30
31
Luego de encontrar la carga en cada nivel, podemos hallar la carga total que se transmite a la
cimentación, para lo cual es necesario considerar el peso de cada columna.
PT = (Pcol1 + Pcol1 + Pcol1 + Pcol1....... Pcoln) + ( Pc1 + Pc1 + Pc1 + Pc1 ....... Pcn
31
32
CAPITULO 7
DISEÑO DE COLUMNAS.
Para el diseño de columnas con la máxima carga axial ( Pu) utilizaremos cada formula en función de la
resistencia f`c del hormigón.
MOMENTO RESISTENTE.
Para encontrar el momento resistente máximo de una sección dad, según a resistencia f`c, y la cuantía de
acero en porcentaje.
K1 = (b) (d).
K2 = (h –0.5d)
K3 = (d – d`)
32
33
Podemos encontrar el momento resistente Máximo, para una sección de acero (As )
dada.
Podemos encontrar el momento resistente Máximo, para una sección de acero (As)
Dada.
Podemos encontrar el momento resistente Máximo, para una sección de acero (As )
Dada.
33
34
Podemos encontrar el momento resistente Máximo, para una sección de acero (As )
Dada.
Podemos encontrar el momento resistente Máximo, para una sección de acero (As )
Dada.
Mn = K1 (59.50.K2 + (As)(fy)(K3) ).
Mu = 0.9(Mn).
34
35
Podemos encontrar el momento resistente Máximo, para una sección de acero (As )
Dada.
Se debe cumplir la siguiente condición, para que la columna no tenga problemas por esbeltez mecánica.
(K)(H)/R < = 22
Siendo:
R = (I/A).
Con estas condiciones se ha encobrado una formula que puede encontrar la sección mínima para
columnas cuadradas, según la altura y la el coeficiente de esbeltez, así tenemos.
35
36
36
37
CAPITULO 8
APLICACIÓN.
Se pide evaluar la siguiente edificación, para el caso, se evaluara el pórtico ( 3 ) por soportar la mayor
carga del sistema.
Para la correcta evaluación, se analizará y diseñara el pórtico, sometido a todas las hipótesis de cargas
posibles y especialmente a carga sísmica, que es el objetivo principal de esta investigación.
1 2 3
S3
5,00 CV = 300 K/m² CV = 350 K/m² CV = 400 K/m²
S2 4 5 6
4,00
CV = 250 K/m² CV = 300 K/m² CV = 150 K/m²
7 8 9
S1
5,50 CV = 300 K/m² CV = 400 K/m² CV = 150 K/m²
L1 L2 L3
A B C D
Analisis de cargas.
Datos.
37
38
Peso del recubrimiento sobre la losa y debajo de la losa, se tomara el recubrimiento mas pesado, que es el
mortero de enlucido y pasta para cerámicos, los dos suman un espesor total de 5 cm, con una densidad
aproximada de 2000 Kg. /m³.
Carga viva, la carga viva se toma según el ambiente Arquitectónico, por el cual se ha planificado,
consultar (tabla de cargas predispuesta para cada ambiente).
30x30
20x30
30x30
25x25
N = + 11,80
VIGA ( 3 )
viga viga viga
25x25
35x35
3,15
35x35
25x25
N = + 8,65 VIGA ( 2 )
viga viga viga
30x30
40x40
40x40
30x30
N = + 5,50 VIGA ( 1 )
viga viga viga
20x30 20x30 20x30
5,50
30x30
40x40
40x40
30x30
N = + 0,00
38
39
Con los datos anteriores, calculamos la carga total Wo correspondiente a cada losa
Losa Cm Cv Wo
K/m² K/m² K/m²
(1) 564 300 1299.60
(2) 564 350 1384.60
(3) 564 400 1469.60
(4) 564 250 1214.60
(5) 564 300 1299.60
(6) 564 150 1044.60
(7) 564 300 1299.60
(8) 564 400 1469.60
(9) 564 150 1044.60
hv
Hp
bv
ep
Qp = (hp)(ep)(Wp)(1.4)
= (2.7)(0.18)(1200)(1.4 ) =816.48 k/m
Peso propio de las vigas, para el ejemplo, tomaremos la sección de viga, con el siguiente criterio.
Asumir hv = 45 cm y bv = 25 cm.
Qv = (hv) (bv) (Wh) (1.4) = (0.45) (0.25) (4200) (1.4) = 378 k/m.
1.4 = Coeficiente de incremento por concepto de carga muerta, según normas (ACI).
39
40
Con los datos obtenidos, calculamos los momentos de semiempotramiento, distribuidos en la viga, en el
extremo izquierdo (MI), en el vano central (Mc), en el extremo derecho ( MD).
TRANSMISIÓN DE CARGAS EN LAS LOSAS,
ANÁLISIS UN VANO LATERAL. ( A 3 - B3 )
4
Wo1 = Wo4 =
S1 = 4,00 1214,60 k/m ²
A3 B3
L1 = 5,50
K = (5,504) ((1214,60) (4)/ (5.54 + 4.04) + (1299.60)(5.5)/ (5.54 + 5.54)) + 2(817 + 378) = 9760.22
MI = 959840 k-cm
Hs
Hi
MC = 628184 k-cm
L1
40
41
I = (1/12) (bv) (hv³) = (1/12) (25) (45³) = 189843,75 cm4 (Momento de inercia de la seccion.
E = (0.14)(Wh1.5)(f´c)0.5) = (0.14)(2000.1.5)(210.0.5) = 181460,73 Kg/cm².
( E = modulo de elasticidad del hormigon simple).
F (normas) = (0.8) (L1)/ (400 a 500) = (0.8) (550)/ (450) = 0.977 cm.
Vemos que la mayor deformacion elástica en el vano de la biga, corresponde al MEN, momento de la
envolvente de cargas y es igual a 0.59 cm, siendo este valor menor al de las normas (0.977 cm), por lo
que se acepta la sección.
Diseño a esfuerzo de flexión. - Para el diseño de la viga, se utilizaran las formulas simplificadas, para la
sección de viga de 25*45 cm, con f´c = 210 k/cm², con un recubrimiento d´= 4 cm.
El diseño se efectuara en los tres punto críticos, en donde se ubican los momentos ( MI, MEN,Md).
VIGA (25)(45) Cm
Hs 2 Ø DE 16 4 Ø DE 16
2 Ø DE 16
2 Ø DE 16
Hi
2 Ø DE 16
L1
41
42
Con los datos obtenidos, calculamos los momentos de semiempotramiento, distribuidos en la viga, en el
extremo izquierdo (MI), en el vano central (Mc), en el extremo derecho ( MD).
B3 C3
Wo2 = Wo8 =
S2= 5,50 1469,60 k/m ²
L2 = 6,00
MI = (K) (L1²)/ (21) = (11468,61) (6²)/ (21) = 19660.47 k-m = 1966047,0 k-cm.
MCR = (K) (L1²)/ (67,5) = (9760,22) (5,5²)/ (47) = 6116,59 k-m = 611659 k-cm.
MEN = (K)(L1²)/29 = (9760,22)(5,5²)/(29) = 14236,89 k-m = 1423689,0 k-cm.
MD = (K) (L1²)/21 = (9760,22) (5,5²)/ (20) = 19660.47 k-m = 1966047,0 k-cm.
Siendo:
MCR = Momento en el vano central, correspondiente a la acción de los momentos MI Y MD, para Este
caso.
42
43
2 Ø16
Hi
2 Ø16
L2
I = (1/12) (bv) (hv³) = (1/12) (25) (45³) = 189843,75 cm4 (Momento de inercia de la sección.
E = (0.14) (Wh1.5) (f´c) 0.5) = (0.14) (2000.1.5) (210.0.5) = 181460,73 Kg/cm².
(E = modulo de elasticidad del hormigón simple).
F (normas) = (0.8) (L2)/ (400 a 500) = (0.8) (600)/ (450) = 0.933 cm.
Vemos que la mayor deformacion elástica en el vano de la viga, corresponde al MEN, momento de la
envolvente de cargas y es igual a 0.759 cm, siendo este valor menor al de las normas (0.933 cm), por lo
que se acepta la sección,
Diseño a esfuerzo de flexión. - Para el diseño de la viga, se utilizaran las formulas simplificadas, para la
sección de viga de 25*45 cm, con f´c = 210 k/cm², con un recubrimiento d´= 4 cm.
El diseño se efectuara en los tres punto críticos, en donde se ubican los momentos ( MI, MEN,MD).
43
44
CAPITULO 9
Hs = 3,15
40x40
50x50
50x50
1966047
40x40
1476234 1966047
959840
628184
611659
Hi = 5,50
45x45
60x60
60x60
45x45
L1 L2 L3
A B C D
Aplicación:
DM = 959840 k – cm.
44
45
Ms = 504012 k-cm
Mi = 455828 k-cm
Ms = 223845 k-cm
Mi = 265968 k-cm
45
46
Aplicación:
Fo = (1 – 0.45712) = 0.54288
46
47
CAPITULO 10
I3
H1 = 5,35 m
I1
L1 = 5,50 m
Aplicación.
Datos:
L1 = 5.50 m; Q1 = 4881 k-m; Hs = 3.15 m; Hi = 5.35 m.
Sección de la columna superior (B = 40 cm), (h = 40 cm)
Sección de la columna inferior (B = 40 cm), (h = 40 cm)
Calculo:
47
48
M OM ENTOS EN LAS
M OM ENTO EN LA VIGA
COLUM NAS
Ms = 996640 k-cm
Ms = -627295 k-cm
Mi = -369343 k-cm
I4
H2 = 3,15 m Q1 = 4881 K/m Q2 = 5375 K/m
I3 I2
H1 = 5,35 m I3
L1 = 5,50 m L2 = 6,00 m
48
49
MI = -1785400 k-cm
MD = +156800 k-cm
Ms = 149600 k-cm
Mi = 128900 k-cm
49
50
CAPITULO 11
a) Tipo de suelo (E), este parámetro se toma luego de obtener el informe de geotecnia.
(Tab ( 2.3) pag (37) CEC ).
b) Factor (Z) según la ubicación en la que se encuentre la edificación, para el caso, se ha tomado la
Ciudad de Cuenca, luego (Z = 0.25).
c) Con el suelo tipo ( E ) y ( Z = 0.25 ), enramas en (Tab ( 2.7) pag (41) CEC ) y encontramos el
factor ( FS ), de comportamiento inelástico del suelo. ( Fs = 1.6)
d) Con el suelo tipo ( E ) y ( Z = 0.25 ), enramas en (Tab ( 2.6) pag (41) CEC ) y encontramos el
factor ( Fd ), de sitio. ( Fd = 1.75)
e) Con el suelo tipo ( E ) y ( Z = 0.25 ), enramas en (Tab ( 2.6) pag (40) CEC ) y encontramos el
factor ( Fa ), de sitio y amplificación. ( Fa = 1.5 )
f) Encontramos el factor (n), según la ubicación en el Ecuador, así tenemos. (n = 2.48) (Para provincias
de. la sierra). ( pag (44) CEC )
g) Aceleración del suelo, tomado del diagrama de espectro (Pág. 45 (CEC)). Sa = (n)(Z)(Fa) =
(2.48)(0.25)(1.50) = 0.93
Ct = para pórticos de hormigón armado sn muros estructurales ni elementos diagonales, con vigas
Descolgadas.
i) Factor (R) (Reducción de impacto), para pórticos de hormigón armado con vigas descolgadas.
R = 6.
50
51
Podemos ver que el cortante es demasiadamente grande, por lo que comprobaremos los resultados,
utilizando los parámetros del código original del (UBC).
Puesto que se esta analizando con un espectro, cuantificado como sismo raro, podemos aplicar los
criterios de (Espectro por desempeño, planteado por el Comité Visión, en los EEUU).
Esto es posible ya que el diseño sismorresistente, pretende mantener en pie los edificios, con la finalidad
de salvar vidas, mas no pretende evitar los daños al edifico, ya que las técnicas constructivas resultan ser
muy costosas y en ciertos casos impracticables.
Según estos criterios cuantificaremos el cortante, que nos permita mantener en pie el edificio, pero con un
significativo grado de lesión al edificio.
Carga reactiva
S = 1.50 Par suelos con arcilla en una profundidad aproximada de 6 m, pero no mas de 12 m.
R = 8 Para pórticos que reciten momentos.
Ct = 0.03 Para pórticos de hormigón armado.
Hm = a4, p5 m = 49 pies de altura.
I = Coeficiente de importancia, para edificios de normal ocupación (I = 1).
Z = 0.20 para zona tipo (3), en la que se presentan daños serios.
Coeficiente (C).
Se asume C = 2.45
Cortante basal
Vemos que el cortante basal encontrado por lasa recomendaciones del (UBC), es menor al encontrado,
con parámetros similares del (Código Ecuatoriano).
Asumir V = 30.121 kg
51
52
Para el caso vemos que (T = 0.55 seg.), por lo que (Ft = 0).
Para considera los pesos de cada nivel, con la finalidad de simplificar el análisis, distribuimos la carga
reactiva en los (4 9 niveles superiores, ya que estos son los que se desplazan libremente.
Así témenos (wi) peso aproximado en cada nivel.
Distribución de cargas en forma vertical, para la distribución de cargas, utilizamos las siguientes
formulas.
Siendo.
Fi = K.(yi).
( m) (kg) ( kg )
Yi Fi. V(acum)
Σ = 30.000 Kg
52
53
CAPITULO 12
3,15
F3 = 8690
V3 = 19700
3,15
F3 = 6370
V2 = 26070
3,15
F3 = 4051
V2 = 30121
5,50
L1 L2 L3
A B C D
Presentamos un método aproximado, para ale calculo de momentos en la estructura, en vigas y columnas.
N = + 14,95
M1 M2 M3
VIGA ( 4 )
3,15
N = + 11,80 M1 M2 M3
VIGA ( 3 )
3,15
N = + 8,65
M1 M2 M3
VIGA ( 2 )
3,15
M1 M2 M3
N = + 5,50 VIGA ( 1 )
5,50
N = + 0,00
Calculo de momentos (M1; M2; M3) en la viga (3) del nivel (N = +11,80 m). ( i = 3 )
54
55
5,50
N = + 0,00
5,50
N = + 0,00
Estos momentos se deben sumar termino a termino a los momentos producidos en las vigas, para la
hipótesis de ( 100% Cm + 25% Cv ).
55
56
PORTICO
PORTICO ( C - C) ( 3–3)
369036 1045607 1088205 855976 554459 105667
3198 3528 1915
501922 615510 52937
25*45 25*45 25*45
3,15
35*35 40*40 40*40 35*35
3,15
40*40 50*50 50*50 40*40
5,5 6 4
56
57
PORTICO ( C - C) ( 3 – 3 )
PORTICO
3,15
35*35 40*40 40*40 35*35
3,15
40*40 50*50 50*50 40*40
5,5 6 4
57
58
PORTICO (3–3)
PORTICO ( C - C)
3,15
35*35 40*40 40*40 35*35
3,15
40*40 50*50 50*50 40*40
5,5 6 4
58
59
PORTICO ( C -(C)3 – 3 )
PORTICO
483698 996781 1108339 956311 638833 153200
3198 3528 1915
725546 873180 229800
25*45 25*45 25*45
3,15
35*35 40*40 40*40 35*35
3,15
40*40 50*50 50*50 40*40
5,5 6 4
59
60
Las siguientes tablas expresan en forma grafica la gran aproximación de los esfuerzos de los métodos
aproximados planteados, en función de los métodos exactos.
GRAFICOS
1200000,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
-200000,00
2000000,00
1800000,00
2500000,00
2000000,00
1043084,00 978183,00
658266,63 647859,13 1500000,00
1331639,00 1417355,00 Serie1
1719790,00 1905190,00
Serie2
894206,50 736663,00 1000000,00
1653297,00 1782984,00
496151,00 659068,00
177161,50 92062,00 500000,00
296726,00 304008,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2000000,00
1800000,00
60
61
GRAFICOS
1400000,00
1200000,00
A-MATR FACTORES
369036,00 423236,00 1000000,00
501922,25 513778,25
1045607,00 967695,00 800000,00
1088205,00 1190700,00 Serie1
615509,50 396900,00 Serie2
600000,00
855976,00 1190700,00
554459,00 306400,00
400000,00
52937,00 162775,00
105667,00 134050,00
200000,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2500000,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2500000,00
1043084,00 959727,00
2000000,00
658266,63 627513,13
1331639,00 1476503,00
1719790,00 1935563,00
1500000,00
894206,50 645187,00
Serie1
1653297,00 1935563,00
496151,00 458880,00 Serie2
1000000,00
177161,50 195024,00
296726,00 298272,00
500000,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2500000,00
1026876,00 959727,00
662878,13 627513,13
1338624,00 1476503,00 2000000,00
1729820,00 1935563,00
886647,50 645187,00
1658385,00 1935563,00 1500000,00
500775,00 458880,00 Serie1
182157,00 195024,00 Serie2
282111,00 298272,00 1000000,00
500000,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
61
62
GRAFICOS
1200000,00
ENVOLV
A-MATR NUDOS
1000000,00
369036,00 483698,00
501922,25 725546,25 800000,00
1045607,00 996781,00
1088205,00 1108339,00 Serie1
600000,00
615509,50 873180,00 Serie2
855976,00 956311,00 400000,00
554459,00 638833,00
52937,00 229800,00 200000,00
105667,00 153200,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2000000,00
871954,00 978183,00 1800000,00
682637,13 1107376,88 1600000,00
1454028,00 1056754,00 1400000,00
1719676,00 1823241,00 1200000,00
941434,00 1419412,50 Serie1
1000000,00
1558956,00 1782984,00 Serie2
654837,00 659068,00 800000,00
128815,00 344160,00 600000,00
234733,00 304008,00 400000,00
200000,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2500000,00
1043084,00 978183,00
2000000,00
658266,63 1107376,88
1331639,00 1417355,00
1719790,00 1905190,00 1500000,00
Serie1
894206,50 1419412,50
1653297,00 1782984,00 Serie2
1000000,00
496151,00 659068,00
177161,50 344160,00
500000,00
296726,00 304008,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2000000,00
1026876,00 978183,00 1800000,00
662878,13 1107376,88 1600000,00
1338624,00 1428134,00 1400000,00
1729820,00 1895309,00
1200000,00
886647,50 1419412,50 Serie1
1658385,00 1828843,00 1000000,00
Serie2
500775,00 590280,00 800000,00
182157,00 344160,00 600000,00
282111,00 304008,00 400000,00
200000,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
62
63
Al realizar el diseño de los elementos en hormigón armado, vemos que los metodos convergen a las
mismas soluciones, salvo variaciones minimas por el incremento de una barra de acero.
63
64
PORTICO ( C - (C)3 – 3 )
PORTICO
0 Ø DE 16 2 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
0 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
30*30 30*30 30*30 30*30
3,15
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 4 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
3,15
35*35 40*40 40*40 35*35
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 4 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
3,15
40*40 50*50 50*50 40*40
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 4 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
5,5 6 4
64
65
65
66
Se presentan los planos de distribución de acero, con la finalidad de demostrar la similitud entre las
soluciones, sabiendo que estos resultados no son definitivos ya que falta incluir los resultados del empuje
sísmico, los ismos que incrementan grandemente los esfuerzos, , por lo tanto cualquier afinación en el
cálculo o diseño de elementos, prácticamente en esta etapa no tiene mayor sentido.
PORTICO (3–3)
PORTICO ( C - C)
1 Ø DE 16 3 Ø DE 16 3 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
0 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
30*30 30*30 30*30 30*30
3,15
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 5 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 0 Ø DE 16 0 Ø DE 16
3,15
35*35 40*40 40*40 35*35
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 5 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 0 Ø DE 16 0 Ø DE 16
3,15
40*40 50*50 50*50 40*40
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 5 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 0 Ø DE 16 0 Ø DE 16
5,5 6 4
66
67
DE FACTORES DE DISTRIBUCION.
PORTICO ( C - C)
PORTICO ( 3 – 3 )
1 Ø DE 16 3 Ø DE 16 2 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
0 Ø DE 16 0 Ø DE 16 0 Ø DE 16
30*30 30*30 30*30 30*30
3,15
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 5 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
3,15
35*35 40*40 40*40 35*35
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 5 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
3,15
40*40 50*50 50*50 40*40
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 5 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
5,5 6 4
68
69
DE NUDOS - ENVOLVENTE.
69
70
PORTICO ( C - C)
PORTICO ( 3 – 3 )
1 Ø DE 16 3 Ø DE 16 2 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
0 Ø DE 16 0 Ø DE 16 0 Ø DE 16
30*30 30*30 30*30 30*30
3,15
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 5 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
3,15
35*35 40*40 40*40 35*35
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 5 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
3,15
40*40 50*50 50*50 40*40
2 Ø DE 16 5 Ø DE 16 5 Ø DE 16 0 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
2 Ø DE 16 2 Ø DE 16 2 Ø DE 16
1 Ø DE 16 1 Ø DE 16 0 Ø DE 16
5,5 6 4
70
71
En los sisguientes graficos, se incluya la accion sismica, utilizando metosos exactos del analisi matricial,
y comparando su similitud con los metodos aproximados propuestos.
PORTICO ( C - C)
PORTICO ( 3 – 3 )
346009 882075 977681 803814 424964 73409
2824 3110 1685
-614042 -890748 -249187
3,15
3,15
3,15
5,5
5,5 6 4
71
72
Estos resultados son únicamente con la acción de cargas sísmicas equivalentes, en estos cálculos, no se ha
incluido el peso de los elementos de hormigón ni las cargas de servicio, para encontrar similitud con el
método aproximado planteado.
PORTICO
PORTICO ( C - C) (3–3)
3,15
3,15
3,15
5,5
5,5 6 4
72
73
CARGAS LATERALES
MAS CARGA 100% Cm + 25% CV
METODO: ANALISIS MATRICIAL
(3–3)
PORTICO ( C - C)
PORTICO
27 29 31
40762 1224645 595143 1182402 45611 398308
11010 2824 3110 1685
26 435121 28 510728 30
115040
32
3,15
19 20 22 23 24
1845314 501781 1992673 1091789
8690 3756 4274 2559
-43287 514224 21 676072 -484904 208357
25
3,15
12 13 15 16 17
2171554 190342 2320025 1695868
6370 3756 4274 2559
-333599 501260 14 668116 -1045202 186466
18
3,15
5 6 7 8 9 10
4051 2512260 2624836 1947973
3756 4274 2559
-636364 482289 -122836 672299 -1398373 237000
11
5,5
5,5 6 4
1 2 3 4
73
74
PORTICO (3–3)
PORTICO ( C - C)
3,15
3,15
3,15
5,5
5,5 6 4
74
75
PORTICO ( C - C) ( 3 – 3 )
PORTICO
266909 244666 367000
11010
266909 244666 367000
3,15
3,15
3,15
5,5
5,5 6 4
75
76
Superposición de efectos, con los métodos aproximados, vemos que se aproximan mucho a la solución
correcta, este diagrama resulta de la sumatoria termino a termino de la hipótesis de 100% Cm + 25% Cv,
mas los diagramas de flexión producido por cargas laterales.
27 29 31
160221 1092980 781857 1222995 -7305 501800
11010 2824 3110 1685
26
441225 397074 30 82447 32
28
3,15
19 20 22 24
23
1843755 728780 2039948 1279500
8690 3756 4274 2559
-34317 515519 538936 -512359 128229 25
21
3,15
12 13 15 16 17
2241628 364063 2441496 1841700
6370 3756 4274 2559
-443190 521019 520521 -1114681 148290 18
14
3,15
7
5 6 8 10
9
4051 2445855 176855 2644926 2129100
3756 4274 2559
-652208 523414 512410 -1419826 157163 11
5,5
5,5 6 4
1 2 3 4
76
77
PREDIMENCIONAMIENTO DE COLUMNAS.
2,0 25*25
2,5 25*25
3,0 30*30
4,0 35*35
5,0 35*35
6,0 40*40
7,0 45*45
En las tablas anteriores, se iniciara dando secciones a las columnas, desde el ultimo nivel, y desde allí
hasta el primer nivel, estas se incrementaran 5 cm, la sección se tomara, según la área de incidencia, dada
por la separación entre columnas, se presentan algunos ejemplos.
Peso de la losa de cubierta, para la cubierta utilizaremos Cv = 100 k/m², sin paredes en as vigas.
Wo = 1.4Cm +1.7 Cv = 1.4(564)+1,7(100) = 959,60 k/m².
77
78
Pcol(i) = (h)(b)(hi)(Wh)(1,4).
Luego de obtener la sección de columna en cada nivel, unicamente ajustamos los pesos en los diferentes
niveles.
Reajuste de pesos, peso de la columna en los diferentes niveles, para una primera iteración.
Pcol(i) = (h)(b)(hi)(Wh)(1,4).
78
79
Podemos ver que las secciones de columnas en los diferentes niveles, se estabilizan rápidamente, con una
iteración.
Diseñamos la columna, encontramos la cuantía de acero para cada columna, para el ejemplo, tratándose
de esta primera etapa de diseño, la misma que es con carga estática máxima, utilizaremos una cuantía
mínima de acero del 1%.
Columna ( 4 )
Acero = (1%)(b)(d) = 1%(30)(26) = 7.8 cm²; acero en c/cara = 3.9 cm² = 4 Ø de 12 mm
Columna ( 3 )
Acero = (1%)(b)(d) = 1%(40)(36) = 14,4 cm²; acero en c/cara = 7,2 cm² = 4 Ø de 16 mm
Columna ( 2 )
Acero = (1%)(b)(d) = 1%(45)(41) = 18,45 cm²; acero en c/cara = 9,22 cm² = 4 Ø de 18 mm
Columna ( 1 )
Acero = (1%)(b)(d) = 1%(45)(41) = 18,45 cm²; acero en c/cara = 9,22 cm² = 4 Ø de 18 mm
En esta primera etapa de diseño, el momento que se transmite a las columnas, es relativamente bajo, por
lo que no es muy preocupante utilizar cuantías mayores de acero, sabiendo que las secciones grandes de
columna, resisten momentos muy fuertes con cuantías bajas, pero es importante dejar bien definidas las
secciones y sus resistencias.
Para calcular la resistencia a carga axial máxima y momento máximo en una direccion, tenemos.
Resolveremos la primera columna, para indicar el procedimiento, luego se tabularan los resultados en las
demás.
Datos.-
b = 45 cm; h = 45 cm; d`= 4 cm; d = 41 cm; As = 4 Ø de 18 mm = 10,176mm.
f`c = 210 k/cm² .
Formulas.
79
80
(L1 + L2 )/2
A B
S1
(s1 + s2 )/2
1 2
S2 3 4
C D
L1 L2
Peso de la losa de cubierta, para la cubierta utilizaremos Cv = 100 k/m², sin paredes en as vigas.
Wo = 1.4Cm +1.7 Cv = 1.4(564)+1,7(100) = 959,60 k/m².
Pcol(i) = (h)(b)(hi)(Wh)(1,4).
80
81
Diseñamos la columna, encontramos la cuantía de acero para cada columna, para el ejemplo, tratándose
de esta primera etapa de diseño, la misma que es con carga estática máxima, utilizáremos una cuantía
mínima de acero del 1%.
Columna ( 4 )
Acero = (1%)(b)(d) = 1%(40)(36) = 14.4 cm²; acero en c/cara = 7.20 cm² = 4 Ø de 16 mm
Columna ( 3 )
Acero = (1%)(b)(d) = 1%(50)(46) = 23.0 cm²; acero en c/cara = 11.50 cm² = 5 Ø de 18 mm
Columna ( 2 )
Acero = (1%)(b)(d) = 1%(60)(56) = 33.6 cm²; acero en c/cara = 16.8 cm² = 7 Ø de 18 mm
Columna ( 1 )
Acero = (1%)(b)(d) = 1%(60)(56) = 33.6 cm²; acero en c/cara = 16.8 cm² = 7 Ø de 18 mm
En esta primera etapa de diseño, el momento que se transmite a las columnas, es relativamente bajo, por
lo que no es muy preocupante utilizar cuantías mayores de acero, sabiendo que las secciones grandes de
columna, resisten momentos muy fuertes con cuantías bajas, pero es importante dejar bien definidas las
secciones y sus resistencias.
Para calcular la resistencia a carga axial máxima y momento máximo en una direccion, tenemos.
Resolveremos la primera columna, para indicar el procedimiento, luego se tabularan los resultados en las
demás.
Datos.-
b = 60 cm; h = 60 cm; d`= 4 cm; d = 56 cm; As = 7 Ø de 18 mm = 17.808 mm.
f`c = 210 k/cm² .
Formulas.
81
82
Columna ( C3).
Igual procedimiento se sigua para e predimencionamiento e la columna ( C3).
Columna ( D3).
Igual procedimiento se sigua para e predimencionamiento e la columna ( C3).
82
83
CAPITULO 13
Luego de que se han encontrado, los esfuerzos reales, y las secciones de columnas, procedemos a evaluar
las columnas existentes.
Se ha evaluado, la carga axial máxima, ya que en esta etapa de cálculo, resulta ser la más critica.
83
84
Se ha evaluado, la carga axial máxima, ya que en esta etapa de cálculo, resulta ser la mas critica.
Se ha evaluado, la carga axial máxima, ya que en esta etapa de cálculo, resulta ser la mas critica.
Se ha evaluado, la carga axial máxima, ya que en esta etapa de cálculo, resulta ser la mas critica.
Podemos determinar que el coeficiente de riesgo predominante para las columnas del primer nivel, a
carga estática máxima es de 51,85 % y se presenta en la columna (2 ), que es la que mas carga recibe.
Evaluación de esfuerzos máximos de las vigas existentes, en función de esfuerzos máximos acción.
84
85
CAPITULO 14
A continuación se presenta la evaluación de las vigas existentes, vrs. Esfuerzos máximos encontrados,
para carga estática, utilizaremos la formula simplificada para encontrar esfuerzos máximos resistentes
flexión.
Viga ( 1, 2 , 3)
Apoyo Mto As b d Mn Mu Ma CE CR
(1) MI 4,59 20 26 449176,00 404258,00 959727,00 42,12 57,87
(2) MC 4,59 20 26 449176,00 404258,00 627513,00 64,42 35,87
(3i) MD 7,65 20 26 690791,00 621712,24 1476503,00 42,10 57,89
Viga ( 3, 4 , 5)
Apoyo Mto As b d Mn Mu Ma CE CR
(3d) MI 7,65 20 26 690791,00 621712,24 1935563,00 32,12 67,87
(4) MC 4,59 20 26 449176,00 404258,00 645187,00 62,65 37,34
(5i) MD 7,65 20 26 690791,00 621712,24 1935563,00 32,12 67,87
Viga ( 5, 6 , 7)
Apoyo Mto As b d Mn Mu Ma CE CR
(5d) MI 7,65 20 26 690791,00 621712,24 458880,00 135,48 0,00
(6) MC 3,06 20 26 311017,00 279916,00 195024,00 143,00 0,00
(7i) MD 4,59 20 26 449176,00 404258,00 298272,00 135,53 0,00
85
86
CR CRITICO
67,87 %
Evaluación de vigas con empuje sísmico de actuando en las dos direcciones, izquierda y derecha.
En esta primera etapa analizamos las zonas mas reforzadas de la viga existente
Viga ( 1, 2 , 3)
Apoyo Mto As b d Mn Mu Ma CE CR
(1) MI 4,59 20 26 449176,00 404258,00 2072446,00 19,50 80,50
(2) MC 4,59 20 26 449176,00 404258,00 523414,00 73,23 26,77
(3i) MD 7,65 20 26 690791,00 621712,24 2445855,00 25,42 74,58
Viga ( 3, 4 , 5)
Apoyo Mto As b d Mn Mu Ma CE CR
(3d) MI 7,65 20 26 690791,00 621712,24 2674455,00 23,24 76,76
(4) MC 4,59 20 26 449176,00 404258,00 512410,00 78,89 21,11
(5i) MD 7,65 20 26 690791,00 621712,24 2644926,00 23,50 76,50
Viga ( 5, 6 , 7)
Apoyo Mto As b d Mn Mu Ma CE CR
(5d) MI 7,65 20 26 690791,00 621712,24 2644926,00 23,50 76.50
(6) MC 3,06 20 26 311017,00 279916,00 157163,00 197,00 0,00
(7i) MD 4,59 20 26 449176,00 404258,00 2129100,00 18,98 81.02
86
87
En esta primera etapa analizamos las zonas mas reforzadas de la viga existente
Viga ( 1, 2 , 3)
Apoyo Mto As b d Mn Mu Ma CE CR
(1) MI 3,06 20 26 311017,00 279916,00 652208,00 42,91 57,09
(3i) MD 3,06 20 26 311017,00 279916,00 278799,00 100,00 0,00
Viga ( 3, 4 , 5)
Apoyo Mto As b d Mn Mu Ma CE CR
(3d) MI 3,06 20 26 311017,00 279916,00 0,00 100 0,00
(5i) MD 3,06 20 26 311017,00 279916,00 0,00 100 0,00
Viga ( 5, 6 , 7)
Apoyo Mto As b d Mn Mu Ma CE CR
(5d) MI 3,06 20 26 311017,00 279916,00 1419826,00 19,71 80,29
(7i) MD 3,06 20 26 311017,00 279916,00 1617300,00 17,30 82,70
87
88
Con este análisis podemos determinar las zonas en las cuales fallaran las vigas, formando rotulas
plásticas, por la fluencia del acero y la pulverización del hormigón, a mediada que pasa el tiempo y se
incrementa la fatiga por los ciclos histeréticos,
88
89
CAPITULO 15
26071
22783
10044
F4 = 11010
N = + 14,95 VIGA ( 4 )
34497
63946
55991
26542
3,15
F3 = 8690
N = + 11,80
VIGA ( 3 )
102562
56002
89940
3,15 43380
F3 = 6370
N = + 8,65 VIGA ( 2 )
142130
77902
124841
60613
3,15
F3 = 4051
N = + 5,50 VIGA ( 1 )
5,50
148783
81465
131494
64356
N = + 0,00
R1
R2 R3 R4
XR 15,5-XR
89
90
Siendo
A1 = 900 X1 = 0
A2 = 1600 X2 = 5,5
A3 = 1600 X3 = 11,5
A4 = 900 X4 = 15,5
SUMA ( Ai) = 5000
a) R1/XR = R4/(15.5-XR)
b) R1/XR = R2/2.73
R2 = 2,73(R1)/8,23 = 0,3317 R1
c) R3/3,27 = R4/7,27
R3 = 3,27(R4)/7,27 = 0,4497 R4
8,561(R1) + 7,719(R4) = MV
Reemplazando a) en d) tenemos.
8,561(1,132)(R4) + 7,719(R4) = MV
R4 = MV/17,408.
Siendo MV = momento de volcamiento de las cargas sísmicas, con relación al nivel del suelo.
R4 = 344522,50/17,408 = 19791,04 kg
R1 = 1,132 R4 = 1,132(19791,04) =22403,46 kg
R2 = 2,73(R1)/8,23 = 0,3317 (22403,46) = 7431,22 kg
R3 = 3,27(R4)/7,27 = 0,4497 R4 = 0,449 ( 19791,04 ) = 8886,17 kg
Encontramos la compresión total de columnas sumando las cargas acción a las cargas estáticas existentes,
con el sismo de izquierda a derecha y luego de derecha a izquierda.
90
91
Luego de obtener las cargas máximas por empuje sísmico, debemos encontrar los momentos máximo en
las columnas, para ello utilizamos los diagramas de momento para la hipótesis
Wo = 1.4 Cm + 0.25 Cv, con empuje sísmico de izquierda a derecha y de derecha a izquierda.
91
92
Columna lateral ( A ).
MD = 2072446 k-cm.
Msup = F(MD) = 0.635 ( 2072446 ) = 1316003.21 k-cm (Momento en la base de la columna superior )
Minf = My = (F-0.635 )(MD) = 0.365 ( 2072446 ) = 756442,79 k-cm (Momento en la cabeza de la
Coloma inferior )
Momento en la dirección perpendicular que aportan los pórticos ortogonales, calculado con el mismo
procedimiento indicado en las formulas anteriores, tenemos.
Mx = 159288,28 k-cm.
92
93
Para el diseño de la columna a esfuerzo de flexo compresión biaxial, utilizamos un método simplificado,
el mismo que consiste en incrementar el momento MR un 20%, resultante de la sumatoria vectorial de
los momentos Mx y My.
Para la evaluación de eficiencia ( CE) y riesgo ( CR), utilizamos las resistencias máximas de los
elementos existentes,
Coeficiente de eficiencia.
Datos:
Condición.
Además de los problemas de resistencia, esta columna tiene problemas de esbeltez mecánica
93
94
Columna lateral ( B ).
Msup = F(MD) = 0.635 ( 2953254,00 ) = 1875317,00 k-cm (Momento en la base de la columna superior
)
Minf = My = (F-0.635 )(MD) = 0.365 ( 2953254,00 ) = 1077937,00 k-cm (Momento en la cabeza de la
columna inferior)
Momento en la dirección perpendicular que aportan los pórticos ortogonales, calculado con el mismo
procedimiento indicado en las formulas anteriores, tenemos.
Mx = 257817,00 k-cm.
Para el diseño de la columna a esfuerzo de flexo compresión biaxial, utilizamos un método simplificado,
el mismo que consiste en incrementar el momento MR un 20%, resultante de la sumatoria vectorial de
los momentos Mx y My.
Para la evaluación de eficiencia ( CE) y riesgo ( CR), utilizamos las resistencias máximas de los
elementos existentes,
94
95
Coeficiente de eficiencia.
Se puede determinar el coeficiente mas alto e riesgo, se encuentra en el esfuerzo de flexión y es el ( 42,40
% ).
Datos:
Condición.
Además de los problemas de resistencia, esta columna tiene problemas de esbeltez mecánica
Columna lateral ( C ).
95
96
Momento en la dirección perpendicular que aportan los pórticos ortogonales, calculado con el mismo
procedimiento indicado en las formulas anteriores, tenemos.
Mx = 248128,00 k-cm.
Para el diseño de la columna a esfuerzo de flexo compresión biaxial, utilizamos un método simplificado,
el mismo que consiste en incrementar el momento MR un 20%, resultante de la sumatoria vectorial de
los momentos Mx y My.
Para la evaluación de eficiencia ( CE) y riesgo ( CR), utilizamos las resistencias máximas de los
elementos existentes,
Coeficiente de eficiencia.
96
97
Datos:
Condición.
Además de los problemas de resistencia, esta columna tiene problemas de esbeltez mecánica
Curvas de evaluación de riego en columnas, con carga sismica, embate a la derecha he izquierda.
.
COLUMNA COLUMNA CR CE
A 1 53,09 46,91
B 2 42,41 57,59
C 3 61,8 38,2
COEFICIENTE DE EFICIENCIA EN %
70
COEFICIENTE DE RIESGO EN %
60 CR
50
CE
40
30
20
10
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
A B C
COLUMNAS
97
98
CAPITULO 16
Dx = M (H²)/(3E(Im)(F)).
Siendo:
Im = ( I1 + I2 + I3 + I4 )/4 = 5330520,82
98
99
Esta es la deriva máxima en el ultimo nivel, el restante de derivas, se asumen como proporcionales a la
altura de cada entrepiso, así tenemos.
La deriva máxima se encuentra en el orden del 1%, que es un rango aceptable, si no cumple esta
condición deben incluirse diafragmas de flexión y cortante.
SISTEMA DE REFORZAMIENTO.
Para calcular el sistea de reforzamiento, calculamos un elemnto de acero que absorva el esfuerzo que la
viga existente de hormigón, de 20x30 cm, no pude reistir, entre estos esfuerzos, se ha encontrado como
el mas critico en las vigas laterales, Flexiones de 1724841 k-cm y flexiones en los porticos internos de
2222322 k-cm, con eto mas la deficiencia de carga axial de 56000 kg en las columnas laterales y 66000
kg, en las columnas centrales, con flexiones de 2400000 k-cm.
30x30
20x30
30x30
25x25
El pórtico se encuentran en muy mal estado, el sistema de reforzamiento puede resultar muy caro y en
ciertos casos impracticable, lamentablemente el ( 70 a 80 ) % de las edificaciones del país se
encuentran en este rango.
99
100
INVESTIGACIONES PENDIENTES.
Queda pendiente ampliar sobre sistemas de reforzamiento utilizando elementos de hormigón armado,
acero en retículas, cálculo y diseño de muros de cortante.
Evaluación y sistemas de reforzamiento del sistema de cimentación.
Muchos temas complementarios, que por asunto de tiempo y espacio no se pude n exponer en este
momento.
Espero que la idea central de esta investigación se del interés de algunas personas.
Att.
Bibliografía.
100