Está en la página 1de 13

ASIGNATURA: PRACTICA PROCESAL PENAL

CATEDRATICA: ABOGADA IRINA HELENA PINEDA


SUSTENTADA POR: ZOHENIA GERARDINA MURIILO
MURILLO
CUENTA:31841108
TAREA: RESUMEN ANALÍTICO Y SUS DISPOSICIONES
DEL INSTRUCTIVO PARA REGULAR LA CITACION DE
TESTIGOS, DEMÁS INTERVINIENTES EN EL PROCESO
PENAL
FECHA: 16- MARZO- 2020
“Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la
injusticia tiembla.”

INTRODUCCIÓN
Mediante el presente instructivo nos damos cuenta cuales son los requisitos para
regular la citación de testigos, peritos y demás intervinientes en el proceso penal y la
comparecencia de peritos y consultores técnicos ante los juzgados y tribunales.
debiéndose tomar en cuenta los siguientes aspectos:

1.Hoy en día, es razonable por medio de los legisladores regular el proceso de


conocimiento técnico o científico. y la forma más común de acercar las pruebas
periciales través de muestras presentadas por personas con los conocimientos
requeridos por órgano jurisdiccional que los solicita, siendo estos testigos peritos y
demás intervinientes.

Siendo su conocimiento limitado en ciertos ámbitos, el juez requiere cada vez con
mayor frecuencia el aporte que en determinadas materias pueda ofrecerle un
experto en el tema, sobre algún conocimiento científico o técnico que sirvan para
establecer ciertos hechos controvertidos.

De ahí entonces que todos los sistemas procesales contemplen la participación de


profesionales o técnicos, conocedores en profundidad de un tema, que pueda servir
a un tribunal para establecer una verdad, ya sea por medio de la experiencia o de
pruebas técnicas, que determinan un hecho.

Por lo anterior, la prueba pericial se ha convertido en un medio probatorio en donde


el juez encuentra en muchas ocasiones su mayor grado de convicción.

Se ha señalado por la doctrina que el peritaje es una actividad realizada por


personas "especialmente calificadas, distintas e independientes de las partes y del
juez del proceso, por sus conocimientos técnicos, artísticos o científicos, mediante el
cual se suministra al juez argumentos o razones para la formación de su
convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepción o entendimiento escapa
a las del común de las gentes. Es una prueba ilustrativa sobre alguna materia
técnica, que escapa al conocimiento del magistrado.

Es que por perito debemos entender aquel tercero, técnicamente idóneo y capaz,
llamado a dar opinión y dictamen fundado en un proceso, acerca de la comprobación
de hechos cuyo esclarecimiento requiere conocimientos especiales sobre
determinada actividad, técnica o arte, el cual es ajeno al juzgador.

La pericia como actividad consiste principalmente en "la aplicación del conocimiento


del experto a un supuesto concreto, emitiendo un parecer, evacuando una opinión o
facilitando una información

Se ha discutido en torno a si la prueba pericial debe considerarse como un medio de


prueba del que se valen las partes para probar los hechos que afirman, o si bien el
perito es un asesor de la administración de justicia, que en su función de tal asesora
al juez, quien lo nombra con independencia de la voluntad de las partes, basándose
en que la misma es solo un argumento que se le aporta al juzgador con el fin de
formarle una opinión más acabada de algún elemento del que no tiene suficiente
preparación, además de que quien ha de administrar la justicia no se le suministra
prueba alguna, sino que constituye un elemento de valoración de hechos o de
circunstancias.

En este sentido, el peritaje constituiría un auxilio a la administración de justicia, ya


que el perito actúa como un intermediario que facilita noticias sobre el estado de
una cosa y en donde no se proporciona prueba alguna .

OBJETIVOS
1. Comprender la normativa del instructivo para la aplicación del
mismo código y lo dispuesto en la constitución de la republica
tratados de los cuales forma parte Honduras
2.Entender la función del testigo que la de responder de manera
objetiva, ateniéndose a los hechos que presenció, procurando
mantenerse imparcial. 
3.Enumerar la acreditación de peritos y consultores técnicos no
oficiales

RESUMEN ANALITICO
ESTE INSTRUCTIVO ESTÁ CONTEMPLADO EN FUNDAMENTOS JURÍDICOS
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

Este instructivo según el art# 23 tiene como fundamento que se aplique a nuestro
código sin que pueda contravenir, disminuir, restringir, o tergiversar lo dispuesto en
la constitución de la república y los tratados de los cuales forma parte Honduras.

En el art#154 establece la función del receptor o el empleado que tiene la


responsabilidad de realizar las citaciones y emplazamientos debiendo desempeñar la
promesa de ley adquiriendo el carácter de ministro de fe.

En el art#444 el congreso de la republica a través de la recomendación de la corte


suprema de justicia creara los tribunales y los juzgados de ejecución debiendo
cumplirse en el presente código.

ESTE INSTRUCTIVO SE DESARROLLA EN SU PARTE GENERAL DE LA


SIGUIENTE MANERA

Es importante que los intervinientes en el proceso penal ordenen la práctica de las


citaciones, notificaciones, u otras diligencias lo deben notificar 5 días con
anticipación a la fecha en que debe presentarse a la cita ante el juez para el cual es
requerido, En el caso que se suspenda la audiencia por cualquier causa tal
disposición deberá ser notificada al perito o consultor, técnico inmediatamente
informándole a su vez la fecha para la celebración de la misma.

conforme con los art, 23 ,154, 444, 151 al 159 del Código de Procedimientos Penales
y C.P.P.se establece que para evitar la permanencia innecesaria de las partes
intervinientes en el proceso de notificaciones, citaciones y emplazamientos se
regulara mediante los artículos antes descritos en la cual debe contener todos los
requisitos como ser nombre y apellidos, objetos de la citación, etc.

LA PRESENCIA DE INTERVINIENTES EN EL PROCESO DE LAS CITACIONES SE HARÁ DE


LA SIGUIENTE MANERA:
1.vía fax.
2.entrega de cedula de citaciones o de otros mecanismos que deja constancia escrita.
3. cuando una citación, notificación, emplazamiento o cualquier otra diligencia esta
será practicada a un testigo, perito, o cualquier otro interviniente en el proceso.
4. cuando la integridad física se encuentra en protección sea policial, fiscal, judicial,
esta citación se hará en los términos señalados previendo que la entrega de la
citación se haga por conducto del fiscal que conozca la causa cualquier otro agente
del MP que se designa al efecto o defensor en su caso.

LAS RESPONSABILIDADES DEL RECEPTOR O CITADOR JUDICIAL SE CONTEMPLAN ASÍ:


1-llevara el control de las citaciones, modificaciones emplazamientos en relación a la
comparecencia de peritos, testigos y demás

2-entregar copia de los requerimientos al secretario del despacho del juzgado o


tribunal que conoce la causa

3-El libro deberá estar autorizado para su funcionalidad.

COMPARECENCIA DEL PERITO Y CONSULTORES TÉCNICOS ANTE JUZGADO


TRIBUNALES PENALES

PROCESO PENAL NUEVO

Según el ART#325 del código procesal penal se debe garantizar la eficaz evacuación
de los medios de prueba periciales el cual deberá notificar en los primeros
momentos del debate. Para la función de los peritos los juzgados y tribunales será el
ente encargado de notificar a los peritos técnicos deberán notificar 5 días antes para
que puedan elaborar sus estudios.

Casos en que los juzgados y tribunales requerirán de la presencia de los


intervinientes en el proceso penal

1-Cuando sea necesaria la realización de un peritaje, criminalístico o de ciencias


forenses.

2- Sea requerirá la presencia del perito en el caso que la pericia tenga relación
directa con el caso a investigar, el perito deberá ser acreditado por la parte
solicitante ante el órgano jurisdiccional.

3- Con la aceptación del cargo el perito queda sujeto a la advertencia del falso
testimonio ante el juez o tribunal.

4- En el caso de necesitar otra opinión respecta a un dictamen deberá hacerse


petición de un nuevo perito de procedencia nacional o extranjera.

5.Si hay una controversia de las pruebas periciales encontradas y del área
criminalística o de ciencias forenses oficial o no oficial serán analizadas por el comité
técnico médico forense de la dirección nacional de medicina forense.

6.Todas las intervenciones de peritos que intervengan en un acto de investigación


ordenado por el fiscal no requerirá de juramentación previa.

7.Las intervenciones de peritos que se susciten ante los requerimientos fiscales cuya
prueba pericial se incorporen por lectura como documental de juicio no requiere de
tal formalidad sino hasta el momento de ratificarlos ante el tribunal competente
según el art#311 numeral 2 del código procesal penal.
8. Los peritos rendirán ratificación ante los juzgados y tribunales sus dictámenes y
ampliación previamente elaborada en solo acto acompañado de fotografías,
radiografías, esquemas o cualquier otro documento que se forma parte del mismo
los pondrá a disposición de los tribunales.
9.Las conclusiones a las que lleguen los peritos sobre las pericias practicadas serán
sometidas a contradictorios por las partes los consultores técnicos, los peritos solo
pueden ausentarse del debate hasta la completa terminación de todos los medios de
prueba en los que requiere su presencia.
En los momentos procesales oportunos para proponer la intervención de un
consultor son:
1.Previo La audiencia de proposición de prueba.
2.La apertura de debate como cuestión incidental.
3.Durante el debate como auto para mejorar proveer.
El perito al momento de dar su dictamen será sometido al interrogatorio de las
partes, el encargado de interrogar al perito es el consultor técnico y lo hace de
manera directa y se considera de importancia exponer oralmente sus conclusiones
igual en la reconstrucción de hechos art 124 C.P.P
Los consultores técnicos para carecer de aptitud procesal como parte no podrán
formular sus conclusiones al final del juicio si no con anterioridad indicando al
finalizar la prueba pericial los consultores técnicos si son de las especialidades, los
peritos podrán asesorar la parte interesada durante la evacuación de las pruebas
pericial y en casos de careo y reconstrucciones podrán hacer sus conclusiones y
observaciones en conformidad al art 124 al 260 C.P.P.
Los casos en los que no se necesitara la presencia del perito cuando solo se
incorporara como
1.Medio de prueba documental
2.Mediante lectura autorizada
esto de no ser necesario su permanencia en el debate por no haber contradicción
entre el consultor técnico ya que por las conclusiones de no haber careo
reconstrucciones u otro caso en que se requiera su presencia este será retirado de la
audiencia.

LA ACREDITACIÓN DE PERITOS Y CONSULTORES TÉCNICOS Y OFICIALES


Y NO OFICIALES
Todo perito o consultor técnico oficiales o nacionales o extranjeros previo a rendir
su dictamen deberán acreditar su especialidad esto para evitar el intrusismo ya que
esto originaria una sanción panal por no estar autorizado o sin contar con un título
que acredite que es la persona idónea para realizar la investigación debiendo
acreditar ante los juzgados de letra y tribunales.

PARA LA ACREDITACIÓN DE LOS PERITOS FORENSES OFICIALES DEL MP


SE TOMARÁ EN CUENTA:
1.mediante la presentación de la Certificación del ente empleador que lo acredite
como conocedor de dicha rama de la ciencia o técnica que garantice que han pasado
todo el proceso de selección y capacitación para desempeñar como peritos.
2.al no contar con un médico especializado en medicina forense o legal se presentará
el dictamen de un médico general este debe llevar el visto bueno del especialista de
medicina forense acreditando que labora para dicha dependencia del estado.
3.Los consultores técnicos se acreditarán presentando los atestados y diplomas
correspondiente a su especialidad en los casos con grado académico estos deben se
acreditado por el Colegio Profesional de Honduras y al no tener grado académico o
universitario se les extiende atraves de diplomas y títulos extendidos por centros de
educación técnicas nacionales y extranjeros de la rama de ciencias en que
participaran.

LA ACREDITACIÓN DE PERITOS Y CONSULTORES TECNICOS NO OFICIALES


con grado académico universitario
A. Grado académico universitario nacional residentes en el país: es requisito por
parte delos tribunales o juzgados la constancia extendida por la entidad universitaria
que acredite su título.
B. Grado académico universitario extranjero residente en el país: Su acreditación
solo tendrá validez si es homologada su título ante la universidad nacional autónoma
de Honduras, debiendo mostrar que es debidamente colegiado.
C.Grado académico universitario no residente en el país: Los requisitos son aplicables
para los profesionales hondureños que hayan cursado sus estudios en Honduras pero
que residan en el extranjero el juzgado o tribunal deberá exigir la constancia
correspondiente.

LA ACREDITACIÓN CON GRADO ACADEMICO


A. Área criminalística forense nacional residente en el país.
B. Área criminalística forense extranjera residente en el país.
C. Área criminalística forense extranjera no residentes en el país.
D. Arte u oficio nacional residente en el país.
E. Arte u oficio extranjero residente en el país.
F. Arte u oficio extranjera no residentes en el país.
Todo perito o consultor técnico no oficial que haya sido acreditado por un
juzgado o tribunal se le tendrá como tal siempre y cuando presente la
certificación emitida por la secretaria del juzgado o tribunal en el cual se
registrará en el archivo de registro de peritos o consultores técnicos acreditados.
En todos los procesos durante entre en vigencia del código de procedimientos
penales los peritos o consultores deben comparecer ante los juzgados de letras
de lo penal a recibir la evidencia tendrá a su cargo la guarda y custodia de las
piezas de convicción

.
CONCLUSIONES

La función principal de este instructivo es la regulación de los testigos y peritos en el


proceso penal

los peritos son las personas encargadas de mostrar la pericia como un medio de
prueba, puesto que no tendría por objeto lograr la convicción del juzgador, elemento
de la esencia de cualquier medio probatorio ya que es un medio de prueba es decir,
un "elemento usado para establecer la verdad acerca de los hechos de la causa,
y que resulta útil para apoyar o confirmar los hechos en que se apoyan las
pretensiones de las partes de un modo instrumental, lo que significa que la
controversia se produce respecto de ciertos hechos, y lo que debe establecerse en la
sentencia es la verdad acerca de los hechos controvertidos.

Por lo mismo, se ha señalado que "lo que distingue a la pericia del resto de los
medios de prueba es que la pericial intenta lograr la convicción del tribunal respecto
de hechos técnicamente complejos, o sobre aspectos especializados de hechos
determinados", y que si se configura "como un método auxiliar del juez, del que
pueda servirse de oficio, ya no estamos ante una prueba construida adecuadamente
en un proceso presidido por los principios dispositivo y de aportación de parte;
estamos más bien ante un instrumento de investigación o averiguación en el marco
de un proceso civil inquisitivo.

"la verdadera singularidad de la pericia reside en el tipo de información que se le


suministra al juez, que solo puede ser aportada por quienes disponen de los
conocimientos técnicos, artísticos o científicos necesarios", agregando que "ni la
información aportada por los peritos puede desligarse de los hechos objeto de
prueba en cuanto es necesaria para apreciarlos y valorarlos, ni la finalidad de la
pericia difiere de la que persigue el conjunto de la actividad probatoria, que trata de
alcanzar el convencimiento del juez sobre la veracidad de las afirmaciones
formuladas por las partes

Es decir, que, en la indagación de los hechos controvertidos, la prueba es un aspecto


esencial de la función jurisdiccional, ya se trate de un procedimiento ordinario civil,
penal o dentro del proceso arbitral.

En este sentido, se ha señalado que "la llamada prueba pericial es un medio de


prueba consistente en la emisión, previamente a la resolución de un asunto concreto,
de un dictamen sobre alguna de las materias (aptas para quedar sujetas a la
actividad probatoria) que constituyen el objeto del proceso, por una persona ajena al
mismo que deberá poseer conocimientos especializados científicos, artísticos o
prácticos, que el juez precisa para valorar mejor las afirmaciones de hechos y
circunstancias que constituyen el objeto de la prueba

.
Como actividad procesal, la pericia está sometida a los límites impuestos a la
producción de la prueba. El perito es llamado a informar sobre hechos que constan
en el proceso, especialmente cuando se trata de realizar una actividad de deducción
o inducción, como es realizar un cálculo indemnizatorio.

Atendiendo al resultado del informe, es posible diferenciar las siguientes


manifestaciones:

a) Los que se limitan a dar información sobre las máximas de experiencias, esto es,
sobre una determinada ciencia o técnica que el perito conoce como experto, como,
por ejemplo, un informe químico;

b) Los que, partiendo de un hecho conocido, proporcionan las causas de un suceso,


como, por ejemplo, un informe sobre la causa de la ruina de un edificio;

c) Los que partiendo de un hecho conocido pueden predecir consecuencias futuras,


como, por ejemplo, un diagnóstico médico sobre la evolución que tendrá el contagio
de una enfermedad; y

d) Los que después de analizar un hecho conocido, pueden deducir ciertas


cualidades o antecedentes, como, por ejemplo, el que realiza un cálculo matemático

La semejanza entre los testigos y los peritos que existe entre ambos medios de
prueba radica en que ambos realizan declaraciones verbales ante el órgano
jurisdiccional, aportando con ello al esclarecimiento de los hechos que se intentan
probar.

Las principales diferencias entre peritos y testigos se radican en que los peritos
proporcionan conocimientos técnicos como consecuencia de su preparación
profesional, no han presenciado el suceso ni tienen referencias de ello, sino que son
meros portadores de un conocimiento científico o artístico puestos al servicio de la
justicia, en cambio, los testigos dan fe sobre acontecimientos percibidos a través de
los órganos sensoriales. El perito a diferencia del testigo, no tiene que transcribir
observaciones concretas del suceso objeto de investigación.

 El perito posee la calidad de testigo experto, aplicándole por lo tanto a la prueba
pericial mecanismos procesales similares a los aplicados a la prueba testimonial

En estos sistemas se han criticado de modo reiterado aspectos tales como los
mecanismos de nombramiento del experto, o la falta de control respecto de la
suficiencia de calificación del perito.

la prueba pericial por parte de los peritos enfatiza el hecho de que el valor
probatorio de la prueba dependerá de factores tales como suficiencia, metodología,
aplicación, aceptación de la comunidad, calificaciones, parcialidad y discrecionalidad
del tribunal para aceptar la prueba y adjudicarle valor probatorio.
Así, el Código Procesal Penal privilegia la elección del perito por las partes, debiendo
además el experto prestar declaración en la audiencia de juicio oral.

La imparcialidad es un elemento esencial del debido proceso, que afecta la actitud


del juez con las partes, incidiendo específicamente en la forma como ejerce el juez su
actividad en los casos concretos que se le someten a su conocimiento

Ello porque, la finalidad de esta prueba, como la del resto de las previstas en la Ley,
consiste en acreditar los hechos que fundamentan las pretensiones de las partes en
el proceso, con la particularidad, de que el objeto de la prueba pericial son hechos
que no son del común saber de las partes o del juez, de modo que el perito,
mediante su informe, proporciona al tribunal los conocimientos técnicos necesarios
para la valoración de los hechos objeto de la controversia.

Es decir, cuando el perito actúa conforme con los criterios válidos y vigentes en la
disciplina que se trate y los aporta al tribunal diciendo la verdad, se garantiza el
mínimo necesario de imparcialidad científica, objetiva, que debe concurrir en el
trabajo de examen y emisión del dictamen pericial.

Debe citarse a una audiencia para proceder a la designación del perito, el que será
nombrado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo por el tribunal,
quien deberá elegirlo de las listas

Los peritos deben aceptar el cargo y jurar desempeñarlo con fidelidad, practicando el
reconocimiento y emitiendo el correspondiente informe pericial sin que luego deban
declarar en una audiencia posterior sobre dicho dictamen, y teniendo las partes la
posibilidad de formular observaciones a este último, y apreciándose el valor
probatorio del dictamen en conformidad con las reglas de la sana crítica.

La prueba pericial se enmarca, como se ha señalado, dentro de lo que se denomina la


prueba científica, la que goza de un alto poder de fiabilidad.

Por regla general, la valoración que el juez efectúa del informe de peritos se realiza
conforme a las reglas de la sana crítica y sin que por ella esta prueba deba prevalecer
sobre el resto de las pruebas allegadas al proceso, valorándose la misma en su
conjunto
BIBLIOGRAFIA

(GACETA,2004)
2004, R.D.T. (S. F). INSTRUCTIVO PARA REGULAR LA CITACIÓN
GACETA R.D.T. (27 DE DICIEMBRE DE 2004) INSTRUCTIVO PARA LA
REGULACIÓN Y CITACIÓN DE TESTIGOS E INTERVINIENTES EN EL
PROCESO PENAL Y LA COMPARECENCIA DE PERITOS Y CONSULTARES
TECNICOS, ANTE JUZGADOS Y TRIBUNALES, LA GACETA. PAG 6.

También podría gustarte