Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
Mediante el presente instructivo nos damos cuenta cuales son los requisitos para
regular la citación de testigos, peritos y demás intervinientes en el proceso penal y la
comparecencia de peritos y consultores técnicos ante los juzgados y tribunales.
debiéndose tomar en cuenta los siguientes aspectos:
Siendo su conocimiento limitado en ciertos ámbitos, el juez requiere cada vez con
mayor frecuencia el aporte que en determinadas materias pueda ofrecerle un
experto en el tema, sobre algún conocimiento científico o técnico que sirvan para
establecer ciertos hechos controvertidos.
Es que por perito debemos entender aquel tercero, técnicamente idóneo y capaz,
llamado a dar opinión y dictamen fundado en un proceso, acerca de la comprobación
de hechos cuyo esclarecimiento requiere conocimientos especiales sobre
determinada actividad, técnica o arte, el cual es ajeno al juzgador.
OBJETIVOS
1. Comprender la normativa del instructivo para la aplicación del
mismo código y lo dispuesto en la constitución de la republica
tratados de los cuales forma parte Honduras
2.Entender la función del testigo que la de responder de manera
objetiva, ateniéndose a los hechos que presenció, procurando
mantenerse imparcial.
3.Enumerar la acreditación de peritos y consultores técnicos no
oficiales
RESUMEN ANALITICO
ESTE INSTRUCTIVO ESTÁ CONTEMPLADO EN FUNDAMENTOS JURÍDICOS
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
Este instructivo según el art# 23 tiene como fundamento que se aplique a nuestro
código sin que pueda contravenir, disminuir, restringir, o tergiversar lo dispuesto en
la constitución de la república y los tratados de los cuales forma parte Honduras.
conforme con los art, 23 ,154, 444, 151 al 159 del Código de Procedimientos Penales
y C.P.P.se establece que para evitar la permanencia innecesaria de las partes
intervinientes en el proceso de notificaciones, citaciones y emplazamientos se
regulara mediante los artículos antes descritos en la cual debe contener todos los
requisitos como ser nombre y apellidos, objetos de la citación, etc.
Según el ART#325 del código procesal penal se debe garantizar la eficaz evacuación
de los medios de prueba periciales el cual deberá notificar en los primeros
momentos del debate. Para la función de los peritos los juzgados y tribunales será el
ente encargado de notificar a los peritos técnicos deberán notificar 5 días antes para
que puedan elaborar sus estudios.
2- Sea requerirá la presencia del perito en el caso que la pericia tenga relación
directa con el caso a investigar, el perito deberá ser acreditado por la parte
solicitante ante el órgano jurisdiccional.
3- Con la aceptación del cargo el perito queda sujeto a la advertencia del falso
testimonio ante el juez o tribunal.
5.Si hay una controversia de las pruebas periciales encontradas y del área
criminalística o de ciencias forenses oficial o no oficial serán analizadas por el comité
técnico médico forense de la dirección nacional de medicina forense.
7.Las intervenciones de peritos que se susciten ante los requerimientos fiscales cuya
prueba pericial se incorporen por lectura como documental de juicio no requiere de
tal formalidad sino hasta el momento de ratificarlos ante el tribunal competente
según el art#311 numeral 2 del código procesal penal.
8. Los peritos rendirán ratificación ante los juzgados y tribunales sus dictámenes y
ampliación previamente elaborada en solo acto acompañado de fotografías,
radiografías, esquemas o cualquier otro documento que se forma parte del mismo
los pondrá a disposición de los tribunales.
9.Las conclusiones a las que lleguen los peritos sobre las pericias practicadas serán
sometidas a contradictorios por las partes los consultores técnicos, los peritos solo
pueden ausentarse del debate hasta la completa terminación de todos los medios de
prueba en los que requiere su presencia.
En los momentos procesales oportunos para proponer la intervención de un
consultor son:
1.Previo La audiencia de proposición de prueba.
2.La apertura de debate como cuestión incidental.
3.Durante el debate como auto para mejorar proveer.
El perito al momento de dar su dictamen será sometido al interrogatorio de las
partes, el encargado de interrogar al perito es el consultor técnico y lo hace de
manera directa y se considera de importancia exponer oralmente sus conclusiones
igual en la reconstrucción de hechos art 124 C.P.P
Los consultores técnicos para carecer de aptitud procesal como parte no podrán
formular sus conclusiones al final del juicio si no con anterioridad indicando al
finalizar la prueba pericial los consultores técnicos si son de las especialidades, los
peritos podrán asesorar la parte interesada durante la evacuación de las pruebas
pericial y en casos de careo y reconstrucciones podrán hacer sus conclusiones y
observaciones en conformidad al art 124 al 260 C.P.P.
Los casos en los que no se necesitara la presencia del perito cuando solo se
incorporara como
1.Medio de prueba documental
2.Mediante lectura autorizada
esto de no ser necesario su permanencia en el debate por no haber contradicción
entre el consultor técnico ya que por las conclusiones de no haber careo
reconstrucciones u otro caso en que se requiera su presencia este será retirado de la
audiencia.
.
CONCLUSIONES
los peritos son las personas encargadas de mostrar la pericia como un medio de
prueba, puesto que no tendría por objeto lograr la convicción del juzgador, elemento
de la esencia de cualquier medio probatorio ya que es un medio de prueba es decir,
un "elemento usado para establecer la verdad acerca de los hechos de la causa,
y que resulta útil para apoyar o confirmar los hechos en que se apoyan las
pretensiones de las partes de un modo instrumental, lo que significa que la
controversia se produce respecto de ciertos hechos, y lo que debe establecerse en la
sentencia es la verdad acerca de los hechos controvertidos.
Por lo mismo, se ha señalado que "lo que distingue a la pericia del resto de los
medios de prueba es que la pericial intenta lograr la convicción del tribunal respecto
de hechos técnicamente complejos, o sobre aspectos especializados de hechos
determinados", y que si se configura "como un método auxiliar del juez, del que
pueda servirse de oficio, ya no estamos ante una prueba construida adecuadamente
en un proceso presidido por los principios dispositivo y de aportación de parte;
estamos más bien ante un instrumento de investigación o averiguación en el marco
de un proceso civil inquisitivo.
.
Como actividad procesal, la pericia está sometida a los límites impuestos a la
producción de la prueba. El perito es llamado a informar sobre hechos que constan
en el proceso, especialmente cuando se trata de realizar una actividad de deducción
o inducción, como es realizar un cálculo indemnizatorio.
a) Los que se limitan a dar información sobre las máximas de experiencias, esto es,
sobre una determinada ciencia o técnica que el perito conoce como experto, como,
por ejemplo, un informe químico;
La semejanza entre los testigos y los peritos que existe entre ambos medios de
prueba radica en que ambos realizan declaraciones verbales ante el órgano
jurisdiccional, aportando con ello al esclarecimiento de los hechos que se intentan
probar.
Las principales diferencias entre peritos y testigos se radican en que los peritos
proporcionan conocimientos técnicos como consecuencia de su preparación
profesional, no han presenciado el suceso ni tienen referencias de ello, sino que son
meros portadores de un conocimiento científico o artístico puestos al servicio de la
justicia, en cambio, los testigos dan fe sobre acontecimientos percibidos a través de
los órganos sensoriales. El perito a diferencia del testigo, no tiene que transcribir
observaciones concretas del suceso objeto de investigación.
El perito posee la calidad de testigo experto, aplicándole por lo tanto a la prueba
pericial mecanismos procesales similares a los aplicados a la prueba testimonial
En estos sistemas se han criticado de modo reiterado aspectos tales como los
mecanismos de nombramiento del experto, o la falta de control respecto de la
suficiencia de calificación del perito.
la prueba pericial por parte de los peritos enfatiza el hecho de que el valor
probatorio de la prueba dependerá de factores tales como suficiencia, metodología,
aplicación, aceptación de la comunidad, calificaciones, parcialidad y discrecionalidad
del tribunal para aceptar la prueba y adjudicarle valor probatorio.
Así, el Código Procesal Penal privilegia la elección del perito por las partes, debiendo
además el experto prestar declaración en la audiencia de juicio oral.
Ello porque, la finalidad de esta prueba, como la del resto de las previstas en la Ley,
consiste en acreditar los hechos que fundamentan las pretensiones de las partes en
el proceso, con la particularidad, de que el objeto de la prueba pericial son hechos
que no son del común saber de las partes o del juez, de modo que el perito,
mediante su informe, proporciona al tribunal los conocimientos técnicos necesarios
para la valoración de los hechos objeto de la controversia.
Es decir, cuando el perito actúa conforme con los criterios válidos y vigentes en la
disciplina que se trate y los aporta al tribunal diciendo la verdad, se garantiza el
mínimo necesario de imparcialidad científica, objetiva, que debe concurrir en el
trabajo de examen y emisión del dictamen pericial.
Debe citarse a una audiencia para proceder a la designación del perito, el que será
nombrado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo por el tribunal,
quien deberá elegirlo de las listas
Los peritos deben aceptar el cargo y jurar desempeñarlo con fidelidad, practicando el
reconocimiento y emitiendo el correspondiente informe pericial sin que luego deban
declarar en una audiencia posterior sobre dicho dictamen, y teniendo las partes la
posibilidad de formular observaciones a este último, y apreciándose el valor
probatorio del dictamen en conformidad con las reglas de la sana crítica.
Por regla general, la valoración que el juez efectúa del informe de peritos se realiza
conforme a las reglas de la sana crítica y sin que por ella esta prueba deba prevalecer
sobre el resto de las pruebas allegadas al proceso, valorándose la misma en su
conjunto
BIBLIOGRAFIA
(GACETA,2004)
2004, R.D.T. (S. F). INSTRUCTIVO PARA REGULAR LA CITACIÓN
GACETA R.D.T. (27 DE DICIEMBRE DE 2004) INSTRUCTIVO PARA LA
REGULACIÓN Y CITACIÓN DE TESTIGOS E INTERVINIENTES EN EL
PROCESO PENAL Y LA COMPARECENCIA DE PERITOS Y CONSULTARES
TECNICOS, ANTE JUZGADOS Y TRIBUNALES, LA GACETA. PAG 6.