ACTUALIZACIÓN JURIDICA DE RIESGOS Y SEGUROS

NORMA CONSTANZA OSSA GIRALDO

OSCAR EDUARDO SIMPSON TOVAR

POLITECNICO GRANCOLOMBIANO
ESCUELA DE POSGRADOS
GERENCIA EN ADMINISTRACIÓN DE RIESGOS Y SEGUROS
BOGOTÁ D.C.
2015
ACTUALIZACIÓN JURIDICA DE RIESGOS Y SEGUROS

NORMA CONSTANZA OSSA GIRALDO

OSCAR EDUARDO SIMPSON TOVAR

Resolución de Casos en Riesgos y Seguros

Docente: Guillermo Tello Gomez

Bogotá D.C.
Politécnico Grancolombiano
2015
1. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo pretende plantear la resolución de casos prácticos y reales,

relacionados con gestión integral de riesgos y seguros.

2. OBJETIVOS

- Analizar cada uno de los casos y hallar la mejor solución posible.

- Conocer la normatividad aplicable en riesgos y seguros.
- Aplicar el decreto 663 de 1993

Resolución de Casos en Riesgos y Seguros

Caso Nº. 0 1

Margarita le compra un seguro educativo a la compañía ROYAL & SUN

ALLIANCE S.A. para su hijo de cuatro años en el COLEGIO SIMÓN, EL
BOBITO, con el ánimo de garantizar el pago de sus estudios universitarios, el
día de celebración del contrato de seguros, le gira un cheque por valor de
CINCUENTA MILLONES DE PESOS a Rocío que es la agente de seguros de
la compañía encargada de la póliza de accidentes escolares del Colegio y de la
oferta del plan educativo del mismo. Quince años más tarde Pepito hijo de
Margarita decide estudiar Ingeniería Industrial en la UNIVERSIDAD DE LOS
ANDES de tal manera que le entrega la orden de matrícula al asegurador para
que gire el primer desembolso contentivo al seguro contratado para cancelar el
primer semestre de estudios. El asegurador manifiesta que no paga los
estudios por no haber recibido nunca el pago de la prima por parte de Rocío.

¿El asegurador es responsable del pago de la cobertura de la póliza? Justifique

su respuesta.

RTA// El asegurador no es responsable del pago de la cobertura de la póliza,

porque Margarita celebró el contrato con Rocío que es la agente de seguros de
la compañía, persona natural encargada de actuar en virtud de un contrato de
mandato la promoción y celebración de contratos de seguros de pólizas de
accidentes escolares y de la oferta del plan educativo del colegio Simón el
Bobito, adicionalmente el pago de la prima debe  realizarse  ya sea en el
domicilio del asegurador, en el domicilio de sus representantes o en el domicilio
de los agentes autorizados por el asegurador, según lo estipulado en el artículo
1067 del código de comercio.

Caso Nº.0 2

Jaime contrata un seguro de incendio, el día 18 de Junio de 2008, para

asegurar su establecimiento de comercio, que es una papelería. El 18 de
Febrero de 2010, ante la situación patrimonial de su empresa, decide vender
pinturas y lubricantes para maquinaria pesada. El 20 de Mayo de 2010 Juan
Carlos, Gerente de la empresa, deja caer un cigarrillo en un tarro de pintura
generando un incendio en todo el establecimiento. Días después, Jaime
presenta la reclamación formal ante el asegurador quien un mes después
objeta el pago de la indemnización.

¿Cuál sería la objeción del asegurador? Justifique su respuesta.

RTA// La objeción se debe a que el señor Jaime no reporta que se incrementó

el riesgo, ya que generó una circunstancia que implican agravación objetiva del
estado del riesgo, dando nulidad relativa del contrato, sin embargo también
pudo darse el caso en que la inexactitud o reticencia del tomador en cuanto al
estado del riesgo,  provenga de un error incúmplale de este, en cuya situación
el contrato no será nulo, pero si ocurre el siniestro el asegurador solo estará
obligado a pagar un porcentaje de la prestación asegurada de acuerdo a lo
preceptuado por el inciso tercero del artículo 1058 del código de comercio, el
cual señala lo siguiente:
“Si la inexactitud o la reticencia provienen de error inculpable del tomador, el
contrato no será nulo, pero el asegurador sólo estará obligado, en caso de
siniestro, a pagar un porcentaje de la prestación asegurada equivalente al
que la tarifa o la prima estipulada en el contrato represente respecto de la
tarifa o la prima adecuada al verdadero estado del riesgo, excepto lo
previsto en el artículo 1160”. 
La importancia en la exactitud o no reticencia en la declaración del estado del
riesgo del tomador al asegurador,  radica en evitar la nulidad del contrato y
evitar posible responsabilidad del tomador, respecto a los perjuicios que esta
situación pueda causar al asegurador.

Caso Nº.0 3

Miguel Ángel tiene una joyería en San Victorino Y la asegura con LIBERTY
SEGUROS S.A., con una póliza de sustracción el 19 de Mayo de 2006, el día
19 de Mayo de 2008 Miguel Ángel solicita ante el asegurador un descuento en
el pago de la prima, alegando que va a cumplir con una garantía propuesta por
el asegurador que era la instalación del dispositivo LOKE JACK (alarma
conectada a una estación de policía y vigilancia satelital por veinticuatro horas
diarias). Miguel Ángel paga el dispositivo adicional de la garantía por tres
meses pero lo deja de cancelar por considerarlo excesivamente costoso, y lo
que lo cambia, por un perro doverman. Cuatro meses después entran los
ladrones a su establecimiento y desocupan la joyería, llevándose hasta la
mascota. ¿El asegurador estaría obligado a pagar la indemnización? Justifique
su respuesta.

RTA// No, porque el señor incumplió con la garantía sugerida por el asegurador
para disminuir el riesgo, en este caso conectar la alarma Loke Jack, de acuerdo
con lo establecido en el ARTÍCULO 1065. REDUCCIÓN DE LA PRIMA POR
DISMINUCIÓN DEL RIESGO. En caso de disminución del riesgo, el
asegurador deberá reducir la prima estipulada, según la tarifa correspondiente,
por el tiempo no corrido del seguro, excepto en los seguros a que se refiere el
artículo 1060, inciso final.