Está en la página 1de 3

¿POR QUÉ LOS ATEOS TODAVÍA

AFIRMAN QUE EL LIBRE


ALBEDRÍO NO PUEDE EXISTIR?
Sam Harris reduce todo a la física pero luego ignora el no determinismo cuántico
ERIC HOLLOWAY

 
12 AGOSTO 2019

LINK: https://mindmatters.ai/2019/08/why-do-atheists-still-claim-free-will-cant-exist/

Michael Clunn: ¿Conoces a un tipo llamado Sam Harris que ejecuta


un podcast llamado Making Sense ? Sus ideas definitivamente
están en su área de estudios, así que tenía curiosidad si lo había
encontrado antes.
Estoy escuchando un podcast de su "Causa y efecto: una
conversación con Judea Pearl" (# 164):
En este episodio del podcast, Sam Harris habla con Judea Pearl
sobre su trabajo en las matemáticas de la causalidad y la
inteligencia artificial. Discuten cómo la ciencia generalmente no ha
logrado entender la causalidad, los diferentes niveles de inferencia
causal, los contrafactuales, los fundamentos del conocimiento, la
naturaleza de la posibilidad, la ilusión del libre albedrío, la
inteligencia artificial, la naturaleza de la conciencia y otros temas.
Judea Pearl  es una científica y filósofa informática, conocida por su
trabajo en IA y el desarrollo de redes bayesianas, así como por su
teoría de la inferencia causal y contrafáctica. Es profesor de
informática y estadística y director del Laboratorio de Sistemas
Cognitivos de la UCLA. En 2011, fue galardonado con el Premio
Turing, la máxima distinción en informática. Es autor de  The Book
of Why: The New Science of Cause and Effect  (en coautoría con
Dana Mackenzie) entre otros títulos.
Harris básicamente reduce todo a la física atómica y dice que toda
la causalidad ocurre allí, por lo que el mundo es determinista (es
decir, sin libre albedrío). Si bien estoy totalmente en desacuerdo con
esa idea, respeto que al menos él pueda expresarse bien.
¿Tienes alguna idea al respecto?
Eric Holloway: Un mundo físico determinista no implica que el libre
albedrío no exista. Míralo como un argumento en cuatro pasos:

1. El libre albedrío no es determinista.


2. El mundo físico es determinista.
3. ?
4. El libre albedrío no existe.

Harris necesita completar el paso 3 que falta para llegar a su


conclusión. Una posible premisa es que el mundo físico es todo lo
que existe. Pero, Harris necesitaría demostrar ese
punto. Obviamente no es cierto.
Por ejemplo, cosas como las matemáticas y la conciencia parecen
existir, y también parecen no ser reducibles a la física, es decir, no
puedo destruir físicamente el número uno, y sigo siendo la misma
persona consciente, incluso si se cambian todos mis átomos.
Además, existe la física cuántica, que no es determinista. Entonces,
incluso si el mundo físico es todo lo que existe, no es
determinista. Entonces la premisa # 2 es falsa.
Michael Clunn: Lol. Mi primer pensamiento fue la física cuántica. Si
eso se basa en la probabilidad, en lugar de depender de partículas
puntuales que interactúan entre sí, entonces no hay forma de tener
un mundo fundamentalmente determinista. Eso probaría
específicamente que el libre albedrío debe existir necesariamente.
Un corolario interesante de eso (como me parece a mí) es que
también significaría que un nivel emergente de conciencia podría
interactuar con un dominio de nivel inferior sin ser reducible. Su
conciencia podría alterar el entorno físico (es decir, neuronas y
demás).
También soy escéptico con respecto a cualquiera que considere la
conciencia puramente como un sistema para el procesamiento de
información y de ningún otro uso. Pero ese es un tema para otro
día.

Más lecturas sobre el libre albedrío: los pensadores más jóvenes


ahora argumentan que el libre albedrío es real. Dicen que las leyes
de la física no lo descartan.
La aleatoriedad cuántica le da a la naturaleza libre albedrío. Si la
aleatoriedad cuántica explica o no cómo funcionan nuestros
cerebros, puede ayudarnos a crear códigos de cifrado
irrompibles. (Robert J. Marks)
y
¿Los cuásares proporcionan  evidencia del libre
albedrío?  Posiblemente. Ciertamente descartan la interferencia del
experimentador.
Mind Matters News  ofrece una selección de artículos sobre  libre
albedrío  del neurocirujano Dr.  Michael Egnor  sobre libre albedrío,
incluidos
¿Es el libre albedrío un mito peligroso? La negación del libre
albedrío es un mito mucho más peligroso.
¿Puede la física demostrar que no  hay libre albedrío?  No, pero
puede hacer que los físicos sean incoherentes cuando escriben
sobre el libre albedrío. Es hilarante. Sabine Hossenfelder echa de
menos la ironía de que ella insiste en que las personas "cambian de
opinión" al aceptar su afirmación de que ... no pueden cambiar de
opinión.
¿El "síndrome de mano alienígena" muestra que  realmente no
tenemos libre albedrío?  La mano izquierda de una mujer parecía
tener mente propia. ¿Lo hizo? El síndrome de la mano alienígena no
significa que el libre albedrío no sea real. De hecho, aclara
exactamente qué es el libre albedrío y qué no.
¿Cómo pueden los meros productos de la naturaleza tener libre
albedrío? A los materialistas no les gusta el resultado de su filosofía,
pero la lógica retorcida no lo cambiará.
y
¿La investigación sobre estimulación cerebral  desafía el libre
albedrío?  Si podemos vernos obligados a querer algo, ¿la voluntad
sigue siendo libre?
Imagen destacada: Elegir la perspectiva de uno / Chuttersnap,
Unsplash
ERIC HOLLOWAY
MIEMBRO DEL CENTRO WALTER BRADLEY DE INTELIGENCIA NATURAL Y ARTIFICIAL
Eric Holloway tiene un Ph.D. en Ingeniería Eléctrica e Informática de la Universidad de Baylor. Actualmente
es Capitán en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, donde sirvió en los Estados Unidos y Afganistán. Es
coeditor del libro Naturalismo y sus alternativas en metodologías científicas. El Dr. Holloway es miembro
asociado del Centro Walter Bradley de Inteligencia Natural y Artificial.