Está en la página 1de 23

47 Amparo Directo 551/2017

cuando no pudo hacerse de una independencia

PJF - Versión Pública


económica por asumir el cuidado del hogar.

(68) Ahora bien, cuando la mujer demandó el pago de


alimentos bajo el argumento de que se dedicó
preponderantemente al trabajo del hogar y al cuidado y
educación de sus hijos, se presume que tal
argumentación es cierta, ya que en México por la
permanencia de roles de género, la mayoría de las
mujeres se dedican preponderantemente a los
quehaceres propios del hogar, así como al cuidado y
educación de los hijos.

(69) Por lo que, si el cónyuge reconvino el divorcio y, en


consecuencia, la pérdida o cancelación del derecho a
recibir alimentos, corresponde a éste demostrar que la
cónyuge no desempeñó durante el matrimonio tales
actividades domésticas y de cuidado, así como que está
en condiciones de satisfacer sus necesidades
alimentarias para la procedencia de su pretensión relativa
a la cancelación o pérdida del derecho a percibir
alimentos de su consorte.

(70) Lo anterior es así, pues aplicar la herramienta de


perspectiva de género implica revertir la carga de la
prueba al deudor, a fin de que desvirtúe lo aseverado por
la parte actora, cuando su necesidad alimentaria se
sustente en hechos negativos, como son: que la
48
Amparo Directo 551/2017

acreedora carece de ingresos o no tiene los suficientes

PJF - Versión Pública


para satisfacer sus necesidades; que no está en
condiciones de trabajar o encontrar un trabajo porque
durante el matrimonio no pudo desarrollarse profesional o
laboralmente o actualizar sus conocimientos y eso redujo
sus oportunidades para insertarse en el campo de
laboral, entre otras circunstancias.

(71) De ahí, que esta determinación coloca a las partes


en la misma posición para acreditar la procedencia de
una pensión compensatoria, ya que corresponde al
demandado acreditar que la misma no prospera, dada la
desigualdad estructural que sufre la mujer ama de casa al
momento del divorcio.

(72) No obsta lo anterior, que aun cuando la mujer no


argumentara en la demanda su dedicación a las labores
del hogar y cuidado de los hijos, tiene derecho a recibir
una pensión compensatoria, en atención a lo siguiente.

(73) De conformidad con los artículos 17 punto 4 de la


Convención Americana de Derechos Humanos y 2, inciso
f) de la Convención sobre la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), se
establece que el Estado debe asegurar la adecuada
equivalencia de responsabilidades de los ex cónyuges
cuando ocurre el divorcio y adoptar todas las medidas
49 Amparo Directo 551/2017

adecuadas para modificar o derogar usos y prácticas que

PJF - Versión Pública


constituyan discriminación contra la mujer.

(74) En ese sentido, la Primera Sala de la Suprema


Corte de Justicia de la Nación ha establecido que el juez
puede decretar alimentos al momento de disolverse el
vínculo matrimonial, no obstante la falta de prueba
contundente sobre la necesidad alimentaria de alguno de
los ex cónyuges, en tanto tiene la facultad de
establecerlos al advertir cuestiones de vulnerabilidad y
desequilibrio económico de alguna de las partes, pues el
derecho alimentario del ex cónyuge puede sustentarse en
argumentación jurídica válida que justifique la necesidad
y vulnerabilidad del acreedor alimentario, de acuerdo a
las circunstancias del caso.20

(75) Por tanto, resulta inconcuso que si la acreedora


alimentaria no señaló en la demanda haberse dedicado
preponderantemente a las labores de hogar y cuidado de
los hijos, ello no la excluye de percibir alimentos después
de concluido el matrimonio, pues de los hechos narrados
en la demanda, su contestación y cualquier otra probanza
pudiera generar la presunción humana en relación con
que al asumir la carga doméstica y la crianza de los hijos,

20 Época: Décima Época, Registro: 2014567, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis:
Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 43, Junio de
2017, Tomo I, Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 21/2017 (10a.), Página: 390, de rubro:
ALIMENTOS EN EL JUICIO DE DIVORCIO POR ACREDITACIÓN DE CAUSALES. SU
IMPOSICIÓN NO TIENE EL CARÁCTER DE SANCIÓN.
50
Amparo Directo 551/2017

se coloca en una situación de vulnerabilidad y

PJF - Versión Pública


desequilibrio económico. De ahí que el juez tenga la
facultad de establecer una pensión compensatoria, ya
que el derecho alimentario puede fundarse con la
utilización de métodos válidos de argumentación jurídica
con los cuales se justifique la vulnerabilidad de la ex
cónyuge.

(76) En otro orden de ideas, es importante mencionar


que cuando una mujer se haya dedicado
preponderantemente a las labores del hogar y al cuidado
y educación de los hijos, resulta procedente el carácter
resarcitorio de la pensión compensatoria.

(77) Lo anterior es así, pues se debe compensar a la


acreedora alimentaria, las pérdidas económicas y el
costo de oportunidad que sufrió, ya que por asumir la
carga doméstica y la crianza de los hijos no pudo
desarrollarse en el mercado del trabajo convencional con
igual tiempo, intensidad y diligencia que el otro cónyuge,
con lo que redujo notablemente la obtención de ingresos
en comparación con los del marido. De ahí que la ama de
casa no pudo desarrollarse en el campo laboral en
igualdad de condiciones que el ex cónyuge.

(78) Además, se enfatiza la doble jornada que realizan


las mujeres, pues aunque tienen algún desempeño
51 Amparo Directo 551/2017

laboral, se dedicaron al trabajo doméstico y no recibieron

PJF - Versión Pública


remuneración alguna por el mismo.

(79) De lo contrario, esto es, no compensar la actividad


doméstica, traería como consecuencia invisibilizar el
trabajo que aportó la cónyuge en beneficio de la familia,
dada la preconcepción de que tiene la responsabilidad de
desempeñar las tareas del hogar por el hecho de ser
mujer.

(80) Lo que constituye una explotación del hombre por el


hombre,21 pues el consorte utilizaría de manera abusiva
en su aprovecho el trabajo de la mujer, pues se benefició
del mismo sin otorgar remuneración alguna.

(81) Así, el hecho de no valorar el trabajo doméstico


ocasiona que se naturalice a cargo de las mujeres, la
dedicación de las labores del hogar y el cuidado de los
hijos por ser una consecuencia inevitable de su sexo, lo
que implica un estereotipo que conlleva a fomentar y
perpetuar la discriminación por razón de género.

21 La "explotación del hombre por el hombre", contenida en el artículo 21.3 de la Convención


Americana sobre Derechos Humanos, es aquella situación en la que una persona o grupo
de personas utiliza abusivamente en su provecho los recursos económicos de las personas,
el trabajo de éstas o a las personas mismas. Aun cuando el concepto de "explotación" al
que hace referencia la prohibición está afectado de vaguedad, existen casos claros de
aplicación del concepto, pues dicha prohibición abarca cualquier tipo de explotación del
hombre por el hombre, tal y como ocurre con otras manifestaciones específicas dentro del
mismo ordenamiento, tales como la esclavitud (artículo 6.1), la servidumbre (artículo 6.1),
los trabajos forzados (artículo 6.2) o la propia usura (artículo 21.3). Todas estas situaciones
son instancias indiscutibles de explotación del hombre por el hombre.
52
Amparo Directo 551/2017

(82) Por otro lado, es importante señalar que aunque una

PJF - Versión Pública


mujer se haya dedicado preponderantemente a las
labores del hogar y al cuidado y educación de los hijos, la
vertiente asistencial no resulta procedente en tanto que el
divorcio no generó el desequilibrio económico entre los
cónyuges, pues durante los treinta años de vivir
separados, la ama de casa satisfizo sus necesidades
más apremiantes. De ahí que el deber de ayuda mutua
derivado del matrimonio no debe mantenerse para
después de concluido el mismo.

III. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO.

(83) Este tribunal determina la procedencia de una


pensión compensatoria con base en una perspectiva de
género.

(84) Previo a analizar la pensión de referencia, es


necesario señalar los antecedentes del acto reclamado.

1. La quejosa demandó del tercero interesado, entre


otras prestaciones, el pago de una pensión alimenticia
(expediente ***/2011)

2. El demandado le reconviene el divorcio y la pérdida del


derecho a recibir alimentos.
53 Amparo Directo 551/2017

3. La quejosa demanda en el expediente ****/2013, al

PJF - Versión Pública


tercero interesado y a ******* ******** ****** , la
nulidad del matrimonio de estos últimos, en
consecuencia, la cancelación del acta de matrimonio.

4. Los juicios se acumularon y el juez dictó sentencia


donde condenó al demandado, entre otras cosas, al pago
del quince por ciento de pensión compensatoria en forma
vitalicia favor del ahora quejosa, en tanto viva
honestamente, no contraiga nupcias o viva con otra
persona.

5. El demandado interpuso recurso de apelación y al


respecto, la alzada modificó el fallo apelado, para el
efecto de que la referida pensión no resulta procedente.

(85) Señalada la materia del juicio, se procederá a


valorar los hechos del caso y las pruebas aportadas.

(86) En primer término, es necesario señalar que durante


el matrimonio, la quejosa se dedicó preponderantemente
a las ******* *** ***** y ******* ** *** *****.

(87) Esto es así, pues de la demanda inicial que


corresponde al expediente ***/2011, donde la quejosa
demanda alimentos y de la audiencia respectiva, se
advierte lo siguiente:
54
Amparo Directo 551/2017

PJF - Versión Pública


-El deudor obtiene suficientes ingresos económicos
como ******** ******** en la ********** ** ***********
de ********* ********* 22 de ****** *** ******
********, en donde presta sus servicios desde hace
muchos años.

-Que al señalar sus generales en la audiencia,


precisó que se dedica al *****.23

(88) Por otra parte, de la prueba confesional desahogada


por el tercero interesado se obtiene que al responder a
las posiciones nueve y diez, reconoció que ha tenido que
trasladarse a diversas ciudades distintas del hogar
conyugal por cuestiones de trabajo,24 y al manifestar sus
generales confesó ser empleado de *****.

(89) De lo anterior, se desprende que el deudor


reconoció trasladarse a distintas ciudades del hogar
conyugal debido que labora en *********** de *****.
Por tal razón, se infiere que mientras el tercero
interesado trabajaba fuera de casa, la quejosa se dedicó
a las ******* ********** y ** ******* y ******* ** ***
*****.

22 En lo subsecuente se le denominará *****.


23 A foja 255 del juicio natural.
24 A fojas 253 vuelta y 260 del juicio natural.
55 Amparo Directo 551/2017

(90) En ese entendido, se genera la presunción humana

PJF - Versión Pública


a favor de la acreedora, de que asumió las tareas del
***** y ******* y ********* ** *** ***** durante el
matrimonio, pues en el esquema familiar el cónyuge
desempeñó el rol de ********* *** *****.

(91) Es importante señalar que de autos no se observa


que el deudor alimentario realizara dichos quehaceres
**********, o bien, los hiciera una tercera persona sin la
dirección y organización de la parte actora.

(92) Por otro lado, en relación con que la acreedora


reconoció que en la actualidad depende económicamente
de su hija, pues años atrás dependió de uno de sus hijos,
******* ******* ******** , el cual dejó de otorgarle
alimentos debido a que se encuentra desaparecido.

(93) Debe señalarse que con independencia de lo


anterior, los cónyuges deben darse alimentos, en
términos del artículo 233 del Código Civil para el Estado,
y por ello, aunque la quejosa señale haber dependido
económicamente de sus hijos, lo cierto es que su esposo
tenía la obligación de proporcionar una pensión
alimenticia.

(94) Máxime, que en la demanda correspondiente al


juicio ***/2011, se advierte que la quejosa manifestó que
su esposo dejó de proporcionarle alimentos porque
56
Amparo Directo 551/2017

estimaba que carecía de tal obligación, pues ese deber

PJF - Versión Pública


recaía en sus hijos. Por ello, se aprecia que durante el
matrimonio, el deudor otorgó alimentos a la acreedora
alimentaria.

(95) Además, si bien de la constancia emitida en el año


dos mil doce, por el Síndico del Ayuntamiento de
Veracruz, Veracruz, se advierte que la quejosa está dada
de alta con un padrón de ******** el dieciséis de junio
de mil novecientos noventa y ocho.25

(96) Sin embargo, de la constancia expedida en el dos


mil trece por la Directora de Desarrollo Económico,
Comercio y Mercados, se desprende que la inconforme
no contaba con empadronamiento o ******** en ninguna
de las áreas de esa Dirección.26 De ahí que actualmente
no obtenga ingresos por una actividad laboral.

(97) Cabe señalar, que la acreedora alimentaria, quien


cuenta actualmente con ******* * ****** años
aproximadamente, se dedicó de manera exclusiva a las
******* ** *** ***** que procreó con el deudor, durante la
minoría de edad de éstos, pues a la fecha del alta del
comercio de la quejosa, esto es, en mil novecientos
noventa y ocho (1998), ******, ******* y ****** de
apellidos ******* ******** ya eran mayores de edad,

25 A foja 37 del juicio de origen.


26 A foja 251 del juicio natural.
57 Amparo Directo 551/2017

pues tenían **********, *********** y *********** años,

PJF - Versión Pública


respectivamente.

(98) En otro aspecto, debe decirse que de autos se


inobservó probanza que acreditara un mal estado de
salud de la acreedora, ni los gastos que deban erogarse
por alguna enfermedad.

(99) Sin embargo, en la demanda inicial la quejosa


señaló que no contaba con un servicio de asistencia
social, y en atención a ello, revirtió la carga de la prueba
al deudor alimentario para que demostrara lo contrario,
sin embargo, omitió hacerlo. En consecuencia, es dable
establecer que la inconforme no tiene cubierto el rubro de
asistencia médica.

(100) Por cuanto a que la acreedora tiene bienes


inmuebles, debe señalarse que aun cuando sea
propietaria de dos de ellos (obtenidos vía compraventa y
donación en *** *********** ******* * ***** y, *** ***
*****, respectivamente), pues otro diverso fue vendido.

(101) Dichos bienes raíces no deben considerarse para la


procedencia de la pensión compensatoria, pues como se
señaló en el marco teórico, el derecho a los alimentos
después de concluido el matrimonio tiene como finalidad
equilibrar la situación económica entre los ex cónyuges, y
no el patrimonio.
58
Amparo Directo 551/2017

PJF - Versión Pública


(102) Así, los bienes que, en su caso, formen parte del
patrimonio familiar serán liquidados en la etapa de
ejecución de sentencia. Máxime, que uno de ellos fue
adquirido con posterioridad a la fecha en que las partes
contrajeron matrimonio bajo el régimen de ********
********, esto es, el ********* de ********** de ***
*********** ******* * ***.

(103) Además, es importante precisar que de constancias


no se aprecia que la acreedora obtenga ingresos por
tales predios.

(104) Por otro lado, en la contestación a la demanda


(expediente ****/2013), el cónyuge señaló que hace
treinta y ocho años los consortes ya no vivían juntos, por
lo cual se estima que desde mil novecientos setenta y
cinco aproximadamente se encontraban separados.

(105) Ahora bien, si las partes contrajeron matrimonio el


********* de ********** de *** *********** ******* *
***, y se separaron desde mil novecientos setenta y
cinco, por tanto, dicha relación duró cuatro años
aproximadamente.

(106) Es importante hacer notar que, a pesar de que la


acreedora durante el juicio, negó estar separado de su
esposo, no obstante, en los conceptos de violación
59 Amparo Directo 551/2017

señaló que la alzada no tomó en consideración el

PJF - Versión Pública


abandono del cónyuge, pues él adujo en la demanda
reconvencional que tenían más de treinta y ocho años de
vivir separados. De ahí que la quejosa haya aceptado tal
circunstancia.

(107) Aunado a ello, el deudor contrajo nuevas nupcias


con ******* ******** ****** el ********** ** *********
** *** *********** ******* * *****,27 estando ****** con
la acreedora alimentaria, con quien procreó dos hijos.
Dicho periodo de tiempo coincide con la fecha en que el
demandado aduce estar separado de la quejosa.

(108) Sin que pase desapercibido, que la hoy inconforme


procreó un hijo con ******* ****** ***** , esto es, con
persona diversa al deudor alimentario, el cual nació el
***** de ***** de *** *********** ******* * ***.

(109) Además, de su acta de nacimiento se desprende


que sus padres asentaron el mismo domicilio (*******
*****, lote *, ejido ******* * ****** , Veracruz), por lo
que, existe presunción humana de que tuvieron una
relación de pareja estable, sin que se acredite que ésta
continúe.

(110) En tales condiciones, se concluye que la acreedora


alimentaria se dedicó preponderanmente a las *******
27 A foja 11 del juicio natural.
60
Amparo Directo 551/2017

*** ***** y ******* y ********* ** *** ***** durante el

PJF - Versión Pública


matrimonio, pues si bien desempeñó una actividad
laboral, no obstante, la finalizó.

(111) Asimismo, la quejosa cuenta con la edad de *******


* ****** años aproximadamente, carece de asistencia
médica, tiene treinta y ochos años de vivir separada del
cónyuge y procreó un hijo con persona diversa a él.

(112) Debe señalarse también que el deudor alimentario


cuenta con ******* * **** años de edad, trabaja en
***** y contrajo nuevas nupcias con una mujer distinta
a la acreedora alimentaria.

(113) Sentado lo anterior, se proseguirá a analizar si en el


presente caso procede el carácter resarcitorio y
asistencial de la pensión compensatoria.

(114) El objetivo resarcitorio es procedente, toda vez


que las pérdidas económicas y el costo de
oportunidad derivan de que la quejosa asumió, de
manera plena, la carga ********* y el ******* ** ***
***** debido a la separación de la pareja, lo cual implica
que se limitaron sus oportunidades para que aquella se
desarrollara en el trabajo con igual tiempo, intensidad y
diligencia que el deudor alimentario, y en consecuencia,
61 Amparo Directo 551/2017

se redujo notablemente la obtención de ingresos en

PJF - Versión Pública


comparación con el cónyuge.

(115) Es de hacerse notar, que la dedicación al trabajo


doméstico no fue remunerada.

(116) Así, ante la separación de la cónyuges y dado que el


deudor alimentario ha trabajado en una ciudad distinta al
lugar donde fuera el domicilio conyugal, recae sobre la
mujer la exigencia del trabajo ********* y ** ******* **
*** *****, lo que produce un deterioro en su bienestar
personal y se lesiona su derecho a la igualdad de
oportunidades entre los cónyuges y al libre desarrollo de
su persona, pues se obstaculizan sus planes de vida.

(117) Además, de autos no se advierte que la quejosa


cuente con el derecho a la seguridad social, en particular,
con la asistencia médica derivada del empleo del
cónyuge.

(118) Sin que pase desapercibido, que la quejosa no


tenga la facilidad de insertarse en el campo laboral,
debido a que cuenta con ******* * ****** años de edad.

(119) Por otra parte, el carácter asistencial de la pensión


compensatoria no es procedente, toda vez que si bien la
acreedora alimentaria no cuenta con alguna fuente de
ingresos que le permita subsistir, también lo es que el
62
Amparo Directo 551/2017

divorcio no genera el desequilibrio económico entre los

PJF - Versión Pública


cónyuges, pues durante los treinta y ocho años que
tienen de vivir separados, la ama de casa satisfizo sus
necesidades más apremiantes, por lo que no requirió del
apoyo del deudor alimentario. De ahí que el deber de
ayuda mutua derivado del matrimonio, no debe
mantenerse para después de concluido el mismo.

(120) En otras palabras, la disolución del vínculo


matrimonial no provoca que la acreedora deje de gozar el
nivel de vida al que estaba acostumbrada durante el
matrimonio, pues debido a la separación de la pareja, la
inconforme ahora disfruta del nivel de vida que se puede
otorgar sin la ayuda del deudor alimentario.

(121) Finalmente, en otro orden de ideas, es necesario


señalar que con independencia de que la acreedora haya
tenido una relación establece aun estando ****** y
procreado un hijo, es procedente el pago de una pensión
compensatoria.

(122) Ahora bien, el artículo 162 del Código Civil del


Estado establece que:

En los casos de divorcio, el Juez, tomando en cuenta las circunstancias del


caso, y entre ellas la capacidad para trabajar de los cónyuges y su situación
económica, sentenciará al culpable al pago de alimentos en favor del
inocente. Este derecho lo disfrutará en tanto viva honestamente y no
contraiga nupcias. Además, cuando por el divorcio se originen daños o
63 Amparo Directo 551/2017

perjuicios a los intereses del cónyuge inocente, el culpable responderá de

PJF - Versión Pública


ellos como autor de un hecho ilícito.

(123) Del citado precepto legal se obtiene que en los


casos de divorcio, el acreedor disfrutará del derecho a
recibir alimentos, en tanto viva honestamente y no
contraiga nupcias.

(124) Sin embargo, tal porción normativa es incompatible


con el artículo 17 punto 4 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, el cual establece que el
Estado tiene el deber de garantizar la adecuada
equivalencia de responsabilidades de los cónyuges
cuando ocurre el divorcio.

(125) Por su parte, el artículo 1 de la Convención sobre la


Eliminación de Todas las Formas de Discriminación
contra la Mujer (CEDAW), establece que la expresión
"discriminación contra la mujer" denotará toda distinción,
exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por
objeto o por resultado menoscabar o anular el
reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer,
independientemente de su estado civil, sobre la base de
la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos
humanos y las libertades fundamentales en las esferas
política, económica, social, cultural y civil o en cualquier
otra esfera.
64
Amparo Directo 551/2017

(126) Con base en lo anterior, la norma jurídica analizada

PJF - Versión Pública


(artículo 162) actualiza la discriminación contra la mujer,
pues denota una exclusión basada en el género que tiene
por resultado anular el reconocimiento, goce y ejercicio
de su derecho a un nivel de vida adecuado.

(127) Así, la regla señalada provoca una discriminación


indirecta contras las mujeres, pues la mayoría de ellas en
nuestro país se dedican preponderantemente a los
quehaceres propios del hogar, así como al cuidado y
educación de sus hijos.

(128) En ese sentido, tal medida legislativa provoca un


impacto desproporcionadamente negativo en su contra,
pues excluye del derecho a los alimentos a aquellas
mujeres amas de casa que no vivan honestamente o
contraigan un nuevo matrimonio.

(129) Lo cual contraviene la finalidad de los alimentos con


motivo del divorcio, que es compensar a la mujer que
asumió la carga doméstica durante el tiempo que duró el
matrimonio y por la que se vio impedida para hacerse de
una independencia económica.

(130) En esas condiciones, debe señalarse que el


requisito de vivir honestamente y no contraer nupcias,
coloca a la mujer en una relación asimétrica de poder
frente al ex cónyuge, pues mientras que ella, por
65 Amparo Directo 551/2017

desempeñar el trabajo en el hogar, no pudo hacerse de

PJF - Versión Pública


una independencia económica durante el matrimonio; el
consorte sigue disfrutando de los ingresos derivados de
un trabajo convencional.

(131) De tal manera, que condicionar el disfrute de una


pensión compensatoria con los requisitos de referencia,
genera violencia económica contra la mujer al invisibilizar
el trabajo doméstico que desempeñó durante la relación
matrimonial.

(132) Es importante mencionar, que limitar el derecho a


los alimentos por contraer nuevas nupcias, implica
vulnerar el derecho el libre desarrollo de la personalidad,
pues la acreedora alimentaria deberá decidir entre
percibir alimentos para subsistir o hacer efectivo su
proyecto de vida en relación con el estado civil que desee
tener.

(133) Así, la prevalencia de un derecho frente al otro, es


decir, el derecho a una vida digna sobre el derecho al
libre desarrollo de la personalidad constituye una medida
injustificada, pues la Suprema Corte de Justicia de la
Nación ha establecido que el presupuesto básico para la
procedencia de una pensión compensatoria es el
desequilibrio económico que se presenta entre los
66
Amparo Directo 551/2017

cónyuges al momento de disolverse el vínculo

PJF - Versión Pública


matrimonial.

(134) En ese entendido, la subsistencia de dicha pensión


no depende de que el acreedor alimentario viva
honestamente y no contraiga nupcias, sino de la
desventaja económica de un cónyuge frente al otro tras la
ruptura de la convivencia conyugal.

(135) Por tanto, se concluye que el trato diferenciado que


hace la citada porción normativa no es razonable ni
objetivo, pues denota una exclusión basada en el género,
cuyo resultado anula el reconocimiento, goce y ejercicio
del derecho a un nivel de vida adecuado, dado que
impacta en el proyecto de vida de aquellas mujeres que
se dedicaron preponderantemente a las labores de hogar
y cuidado y educación de sus hijos, ya que al no poder
hacerse de una independencia económica, trae como
consecuencia que se les impida el acceso a un nivel de
vida digno.

(136) Con base en lo anterior, dicha interpretación debe


hacerse extensiva a la mujer que hubiere tenido una
relación establece y procreado un hijo con otro hombre
estando casada. Por tanto, debe entenderse que en esas
circunstancias, a la acreedora alimentaria le asiste el
derecho a una pensión compensatoria. Estimar lo
contrario, conllevaría la vulneración del principio de
67 Amparo Directo 551/2017

igualdad que debe regir entre los cónyuges cuando

PJF - Versión Pública


ocurre el divorcio, lo cual implicaría fomentar la
desventaja económica existente entre la pareja derivado
de invisibilizar el trabajo doméstico y la crianza de los
hijos procreados en virtud del matrimonio.

(137) En el presente asunto, la acreedora alimentaria


demanda alimentos de su cónyuge, sin embargo, estando
****** tuvo una pareja establece de la cual procrearon
un hijo. En esa medida, se establece que para efectos de
la pensión compensatoria, la porción normativa en
comento resulta inaplicable al caso.

(138) Por las razones expuestas, se concluye que si en


una *** ** **** recae la exigencia del ******* y
********* ** *** ***** , resulta procedente fijar una
pensión compensatoria de carácter resarcitorio al dejarse
de compartir dicha carga familiar.

(139) Lo anterior es así, porque no se puede invisibilizar el


doble trabajo realizado en el ******* y ******* ** ***
*****, toda vez que ello produce un deterioro en su
bienestar personal y se lesiona su derecho a la igualdad
de oportunidades y al libre desarrollo de su persona,
obstaculizando sus planes de vida.

(140) Por tanto, el costo de oportunidad debe


compensarse cuando la mujer se quedó al ******* ** ***
68
Amparo Directo 551/2017

***** en virtud de la separación de los cónyuges, sin ser

PJF - Versión Pública


obstáculo a lo anterior que ella hubiere tenido una
******** ********* con diversa persona y procreado un
hijo antes de la disolución del vínculo matrimonial, pues
ello no desvincula la obligación del cónyuge de dar
alimentos.

(141) Estimar lo contrario, provocaría que se naturalice a


cargo de la mujer, la dedicación del cuidado de los hijos
como consecuencia inevitable de su sexo, lo que
perpetúa y fomenta una discriminación por razón de
género.

(142) Similar criterio fue resuelto por este tribunal por


unanimidad de votos, en el amparo directo ***/2016 en
sesión de diecinueve de enero de dos mil diecisiete, en
donde, al igual que en el presente asunto, la quejosa
asumió el ******* y ********* ** *** ***** sin compartir
dicha carga con el marido, y por ello, procedió el pago de
una pensión compensatoria, aun cuando los cónyuges
tenían varios años de vivir separados.

Sentado lo anterior, al resultar fundados los


conceptos de violación, lo es procedente conceder el
amparo solicitado para el efecto de que la Sala
responsable:

a) Deje insubsistente la sentencia reclamada y,


69 Amparo Directo 551/2017

PJF - Versión Pública


b) Dicte otra en la que, tomando en consideración
que procede el carácter resarcitorio de la pensión
compensatoria, se pronuncie con plenitud de
jurisdicción lo que conforme a derecho
corresponda.

QUINTO. EXPEDICIÓN DE COPIAS. Con apoyo en lo


dispuesto por los artículos 278 y 279 del Código Federal
de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la
Ley de Amparo, por disposición expresa de su artículo 2°,
párrafo segundo, deberá entregarse copia autorizada de
esta sentencia a la parte que lo solicite y se encuentre
autorizada para ello, previa razón actuarial.

Por lo expuesto, fundado y con apoyo –además- en


lo dispuesto por los artículos 74, fracción IV, 76, 77, 78,
158, 190 de la Ley de Amparo, 35 y 37, fracción I, inciso
c), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
se

R E S U E L V E:

ÚNICO. La Justicia de la Unión ampara y protege a


***** ******** *****, contra el acto reclamado de la
Octava Sala en Materia de Familia del Tribunal Superior