Está en la página 1de 2

ANÁLISIS TEXTO MORAL Y DERECHO DE CARLOS GAVIRIA DÍAZ

Realizado por: Mónica Natalia Restrepo Londoño.


Materia: filosofía del Derecho
Profesor: José Antonio García Pereañez
En este documento se abordan dos conceptos, que son normas de conducta eventualmente
iguales, pero con un discernimiento en su aplicación, lo son la moral que le corresponde el
fuero interno o la conciencia individual, y el derecho que es el fuero externo la paz social y
convivencia, pero ambas regulan la conducta del ser humano por ende después de tantas
teorías y opiniones filosóficas continuamos sin poderlas separar y distinguir.
Moral: conducta interior, posible ineficacia, vida individual, único destinatario,
incohercibilidad, fundamento del iusnaturalismo, autonomía
Derecho: conducta exterior, posible inhumanidad en su ejecución, vida social, doble
destinatario, coercible, fundamento del iuspositivismo, heteronomía
En este caso se caracteriza la moral como la conducta interior, pretende motivar la conducta
hacia las acciones permitidas o prohibidas inculcadas en la educación dictada en el
transcurso de nuestro crecimiento por nuestras familias, el derecho asume un carácter de
conducta exterior íntegramente hacia la sociedad, direcciona los actos hacia las intenciones
de asumir o no las sanciones establecidas al transgredir las conductas que nos inculco la
costumbre y nos dicta el legislador.
El mismo problema indefinido que tiene el discernimiento de la moral y del derecho lo
tienen el iusnaturalismo y el iuspositivismo, lo mismo pasa en la toma de decisiones en los
casos que existen normas jurídicas que las regulan, y leyes naturales ya establecidas, y el
problemas más grande que se relaciona con el núcleo de este texto es establecer cuáles son
los criterios verdaderos o ciertos cuáles no.
En este caso la comparación es entre el derecho en acción y la teoría, el desarrollo de estos
dos conceptos en la indiferencia ética que es una regulación consuetudinaria donde
conviven creencias míticas, consideraciones prácticas de utilidad, y representaciones
sociales, y el otro ámbito es la distinción empírica donde la costumbre y la legislación están
en un mismo plano que al igual al tema que estamos tratando siguen sin ninguna deferencia
relevante y de peso más bien ambas se complementan.
En síntesis este documento nos trae una serie de teorías, prácticas y opiniones filosóficas
que nos encaminan en la discusión para establecer una diferencia o distinción entre el
derecho y la moral y separarlos dejando atrás la coexistencia que se ha venido reflejando
desde el comienzo del análisis filosófico y practico del derecho y cuál de los dos es más
eficaz y mejor para la regulación de la conducta humana. Una discusión permanente y sin
fin.