Está en la página 1de 2

Documentación

Límites Exposición Profesional

CLORURO DE ETILO
DOCUMENTACIÓN TOXICOLÓGICA PARA EL
ESTABLECIMIENTO DEL LÍMITE DE EXPOSICIÓN PROFESIONAL
DEL CLORURO DE ETILO
DLEP 20 2009

VLA-ED: 100 ppm (268 mg/m3)


VLA-EC: –
Notación: –

Sinónimos: cloreno, cloruro de etilo


Nº EINECS: 200-830-5
N° CE: 602-009-00-0
Nº CAS: 75-00-3

PROPIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS
El cloroetano es un gas incoloro a presión y temperatura ambiente, con olor a éter. Es
altamente inflamable incluso a temperatura ambiente.
Factor de conversión
(20 °C, 101 kPa): 2,68 mg/m3 = 1 ppm
Peso molecular: 64,52
Fórmula molecular: C2H5Cl
Punto de fusión: – 138 °C
Punto de ebullición: 12,3 °C
Presión de vapor: 133,3 kPa a 20 ºC
Densidad de vapor: 2,2 veces la densidad del aire
Límite de explosividad: inferior 3,6% y superior 14,6% (concentración en aire)
Umbral de detección de olor: 4 ppm (11 mg/m3)

USOS MÁS FRECUENTES etil celulosa, de tintes, medicamentos


y perfumes. Se emplea también como
El cloroetano no aparece en la natu- anestésico local, como disolvente
raleza de forma espontánea, si bien
para grasas, aceites, ceras, acetileno
está presente en el medio ambiente a
y gran cantidad de resinas; en reac-
causa de las emisiones de las plantas
ciones de síntesis, en refrigeración y
de producción química, incineradoras
como componente de los insecticidas.
y de su uso como disolvente químico.
Las exposiciones profesionales más
Se utiliza principalmente en la pro- c omunes son inferiores a 50 p p m
ducción de tetraetilo de plomo, de (134 mg/m 3).
2 3
Documentación Documentación
Límites Exposición Profesional Límites Exposición Profesional

INFORMACIÓN TOXICOLÓGICA En el estudio del NTP (1989) anterior- notar asimismo que estos resultados de Es necesario llevar a cabo estudios adi-
mente citado se muestra también un tumores no suponían una prueba conclu- cionales para determinar si el cloroeta-
El cloroetano se absorbe fácilmente a aumento en la incidencia de tumores yente de carcinogénesis. El nivel acordado no es o no carcinógeno.
través de los pulmones (Adriani, 1952) y uterinos en los ratones hembra. Sin pretende garantizar un grado razonable
se distribuye con rapidez, asociándose a embargo, el SCOEL consideró que no se de protección contra cualquier posible car- A los niveles aconsejados, no se prevén
los tejidos adiposos y traspasando la podían utilizar estos resultados como cinogénesis. dificultades de mediación.
barrera hematoencefálica (Elfskind, 1938). base para la descripción del cloroetano
como sustancia carcinógena en esta
La toxicidad aguda del cloroetano es
fase porque se empleó en dosis únicas,
baja. Se observan efectos sobre el siste-
porque la concentración era extrema-
ma nervioso central a niveles de exposi-
damente alta (15.000 ppm) y porque BIBLIOGRAFÍA Publication No 90-2801, NTP TR346. US
ción muy elevados (Bush et al., 1952; Dept. of Health and Human Services,
podía haber causas no genéticas, tales Adriani, J. (1952). Volatile agents. The
Adriani, 1952). Los órganos diana de la Public Health Service, National Institutes
como un desequilibrio hormonal, impli- Pharmacology of Anaesthetic Drugs, 3rd
toxicidad en animales son el corazón, el of Health.
cadas en la inducción de los tumores. Edition. Charles C. Thomas, Springfield,
sistema nervioso central y el hígado. En
Aunque el monocloroetano parece ser Ilinois. EEUU. Riccio, E. Griffin, A., Mortelmans, K. and
un estudio de exposición continua a
mutagénico en bacterias, los trabajos Milman, H.A. (1983). A comparative
corto plazo (11 días), se determinó un Bush, O.F., Bittenberg, G. and Adriani, J.
centrados en la influencia de la activa- mutagenicity study of volatile haloge-
NOAEL de 1250 ppm (3350 mg/m3) para (1952). Electrocariographic changes
ción metabólica son contradictorios nated hydrocarbons using different
la exposición por inhalación en ratones during ethyl chloride and vinyl ether ana-
(NTP, 1989, Riccio et al., 1983; Russell y metabolic activation systems. Environ.
(Landry et al., 1989). Se expuso a los esthesia and the dog man. Anaesthiology
Krahn, 1978). Algunos resultados, si Mutagen. 5, 472.
ratones a unas concentraciones de 250, 13, 197-202.
bien escasos, sugieren que el cloroeta-
1247, y 4843 ppm por vía inhalatoria Russell,J.F. and Krahn, D.F. (1978).
no no es teratogénico en ratones Elfskind, L. (1938). Experimentelle unter-
durante 23 h/día en un período de 11 Mutagenic activity of chloroethane in
(Hanley et al., 1987). suchungen über chloräthylnarkose,
días. Se observó un aumento en la Salmonella/microsome assay with
media relativa del peso del pulmón en Bruns Beiträge zur Klinishen Chirugie attachments. EPA/OTS Document No
Se dispone de datos muy limitados de
los ratones. 167, 251-306. 86-870000986. Enviromental Protection
estudios en seres humanos, que no pro-
porcionan base suficiente para estable- Hanley, T.R.jr., Scortichini, B.H., Agency, Washington DC20460,USA.
En un estudio de inhalación que se llevó
cer los valores límite. Johnson, K.A. and Momany-Pfruender,
a cabo durante seis meses, en el que las Smillie, M.V., Chipman, J.K.,Shackleton,
J.J. (1987). Effects of inhaled ethyl chlo-
ratas estuvieron expuestas a 213 ppm S.,Fletcher, A.C., Levy, L.S., Binks,S.P., Glass,
ride on fetal development in CF1 mice.
(570 mg/m3) de cloroetano (4h/día), se RECOMENDACIÓN D.C. and Aw, T.C. (1992). Occupational
Toxicologist 7,189.
ha descrito toxicidad hepática y pulmo- exposure limits: Criteria document for
nar (Troshina, 1966). Por el contrario, El estudio de Landry et al. (1989), donde Landry, T.D., Johnson, K.A., Phillips, J.E. monocloroethane. EUR 14241.
en un estudio de inhalación durante se establece un NOAEL de 1250 ppm and Weiss, S.K. (1989). Ethyl chloride:
dos años, a 15.000 ppm (40,2 g/m3) de (3350 mg/m 3 ), en ratones expuestos Troshima, M.M. (1966). Some materials
11-day continuous exposure inhalation
cloroetano (6h/día, 2 días/semana), no for substantiating the maximum permissi-
constantemente durante 11 días, se con- toxicity study in B6C3F1 mice. Fund.
se observaron pruebas de toxicidad en ble concentration of ethyl chloride in the
sidera como la mejor base disponible Appl. Toxicol. 13, 516-522.
ratones B6C3Fl ni en ratas F344 (NTP, atmosphere of work premises. Labour
para elaborar la propuesta de límites de
1989). Las causas de esta discrepancia NTP (1989). Toxicology and carcinogene- hygiene and occupational diseases for
exposición profesional. Se aplica un fac-
podrían ser diferencias en las líneas de sis studies of chloroethane (ethyl chlori- federal scientific and technical informa-
tor de incertidumbre de 10 al tratarse de
de CAS No 75-00-3) in F344/N rats and tion [ Gigiena Truda I Professional`nye
animales empleadas, diferencias en el una extrapolación a partir de un ensayo
B6C3F1 mice (inhalation studies). NIH Zabolevaniia] 10, 59-65.
grado de pureza del cloroetano o defi- a corto plazo en animales. Teniendo en
ciencias en las técnicas de análisis del cuenta el enfoque basado en las peores
primer estudio. En cualquier caso, dado condiciones posibles del SCOEL, el VLA-ED
que el ensayo del NTP (1989) es el recomendado es de 100 ppm (268 mg/m3).
único donde consta su realización con- No se considera necesario establecer un
forme a la “buena práctica de labora- VLA-EC. La cantidad de 100 ppm era un
torio”, ha de concederse mayor rele- valor 150 veces inferior a aquel que dio
vancia a sus resultados a la hora de lugar a tumores uterinos de origen incier-
evaluar los datos. to en el estudio de NTP (1989), e hizo

También podría gustarte