Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introducción
El Pluralismo jurídico es una herramienta que ayuda de buena manera a una mejor
comprensión del derecho, también cabe indicar que nos permitirá entender los términos
legales de la relación de coordinación, subordinación, inclusión, exclusión concerniente a la
vida legal[ CITATION Luz19 \l 3082 ]. Por tal motivo esta idea tiene una enorme importancia a
la hora de entender el derecho en una sociedad global y pluricultural.
En el Ecuador, ya son dos las Constituciones que han reconocido al Derecho Indígena como un
método para dar solución a los conflictos internos de las comunidades indígenas: la
Constitución de 1998 lo hizo en el Art-191, y la de 2008 en el Art-171. Pese a esto, el coexistir
entre el sistema de justicia ordinario e indígena es confusa, al igual que sus competencias y
jurisdicción.
Pues bien tras la aprobación y la entrada en vigencia del Código Orgánico Integral Penal
(COIP). Es aquí donde debemos preguntarnos si resulta conveniente cuestionarnos si hay
alguna limitación en las competencias de las autoridades indígenas en relación al ámbito
penal.
Es necesario tener en cuenta que el pensamiento del pluralismo jurídico está relacionada y
complementada por los avances, tanto en los estudios como en la aplicabilidad del
principio de la diversidad cultural, donde se plasma claramente que las distintas culturas,
al poseer sus particulares cosmovisiones, incluyen el campo jurídico [ CITATION Lla12 \l
3082 ].
Desarrollo
Si bien en Ecuador se reconoció constitucionalmente el pluralismo jurídico por primera vez tras
la adopción de la Constitución de 1998 al contemplarse en el Art-191 la potestad de las
autoridades de las comunidades indígenas de ejercer funciones judiciales como mecanismo de
resolución a los conflictos internos (Constitución de la República del Ecuador, 1998). Este no
deja de constituir una novedad en el Derecho. Por ende, es menester analizar los efectos que
ha conllevado la aparición del mismo al postularse como un cuestionamiento a la tradicional
concepción. Aquella sostiene que el Derecho proviene únicamente del Estado y constituye
“una ley única, autónoma y autocrática”; la cual debe primar en todos los aspectos de la vida
en sociedad[ CITATION Car15 \l 3082 ].
El estudio del pluralismo jurídico implica un amplio rango de propuestas, que abracan desde
las interrelaciones entre sistemas jurídicos de tradición occidental y ordenes normativos
indígenas.
A partir de las década del 60 y 70 floreció la tendencia de analizar el derecho desde una
perspectiva diferente del denominado centralismo jurídico. Las causas que favorecieron este
tipo de estudios estuvieron asociadas con el proceso de descolonización de África y Asia. En la
actualidad algunos juristas han entendido que el concepto de pluralismo jurídico es
fundamental para la construcción de una teoría del derecho posmodernista y global[ CITATION
Ian15 \l 3082 ].
La existencia de estas nuevas organizaciones políticas y la crisis del Derecho Estatista Positivo,
generan el aparecimiento de este nuevo concepto. Según Bobbio este Pluralismo
Jurídico recorre dos facetas importantes: la de Carácter Estatista (corresponde al historicismo
jurídico que dice, que los derechos emanan de la conciencia popular) y la de Carácter
Institucional (Parte del supuesto, en que existe un sistema jurídico donde quiera que haya una
organización o grupo social organizado). Es así entonces el Pluralismo Jurídico, las normas
establecidas por diferentes órdenes sociales, sean del tipo que sean (siempre y cuando
gocen de organización) que en concordancia con la Norma Suprema de los Estados
(Constitución) provean ordenamiento jurídico en las sociedades. “El pluralismo jurídico
entiende la posibilidad de que en un mismo momento coexistan varios sistemas jurídicos, lo
que supone un pluralismo de sistema y no una pluralidad de mecanismos o de normas
jurídicas”[ CITATION Sán16 \l 3082 ]. Con lo revisado del Pluralismo Jurídico, podemos
determinar: la existencia de una relación en constante tención entre el Estado y las
organizaciones sociales.
Conclusión
Como lo menciona [ CITATION Día18 \l 3082 ] el Pluralismo Jurídico, argumentado por las
principales corrientes histórico jurídicas a partir de la teoría del Derecho, esto ha permitido
alcanzar la integración entre los diferentes órdenes normativos de las sociedades plurales
como modelo, su combinación sin fusión, es el primer paso que nos llevara a un Estado
plurinacional. Además de quedarnos como una tarea pendiente, donde se requiere
replantearse toda la base conceptual y racionada a los derechos constitucionales.
Referencias
Constitución de la República del Ecuador. (11 agosto de 1998). Registro oficial No. 1.
Iannello, P. (2015). Pluralismo jurídico. En J. &. Fabra, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del
Derecho (Vol. 1, págs. 767- 790). Mexico.
Llano, J. ( 2012). Teoria del derecho y pluralismo juridico. Criterio jurídico,, 12(1).
Sánchez, A. (2016). Los Origenes del Pluralismo Juridico. En N. González, Estudios jurídicos en
homenaje a Marta Morineau, t. I: Derecho romano. Historia del derecho. Mexico:
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.