Informe Ems Colegio Avelino Caceres

ES
ESTU
TUD DIO
IO D
DE
E ME CANI
MECA NICA
CA D
DE
E SU
SUEL
ELOS
OS
CO
CON
N FI
FINE
NES IMEN
S DE
DE C
CIM ENTA
TACI
CION
ON
PROYECTO:
“REHABILITA
CION DE LA I
E Nº2291 CON
CODIGO
LOCAL
N°791389 VIRU
,
PROVINCIA D
E VIRU,DEPA
RTAMENTO D
E LA LIBERT
AD”
SOLICITANTE:
MUNICIPALIDA
D PROVINCIAL
DE VIRU
EMPRESA RESP
ONSABLE:
INGEOTECNIA C
ONSULTORES &
EJECUTORES S.
A.C.
R.U.C. Nº 204455
86537
UBICACIÓN:
LOC : I.E. Nº 2
ALI 291- SEC
ZAC TOR LA
ION GRANJA
DIS : V
TRI IR
TO U
PROVIN : VIR
CIA U.
DEPART: LA LIB
AMENTOERTAD.

INDICE
1.GENERALIDA
DES
1.1. INTRODU
CCIÓN
1.2. DESCRIP
CION DEL PR
OYECTO
1.3. OBJETIV
O DEL ESTUDI
O
1.4. METODO
LOGIA
1.5. MARCO L
EGAL
1.6. UBICACIÓ
N GEOGRAFI
CA DEL PROY
ECTO
1.7. CARACTE
RISTICAS CLI
MATOLOGICA
S
1.8. VÍAS DE A
CCESO
2.ASPECTOS G
EOLOGICOS,
GEOMORFOL
OGIA DEL AR
EA DE ESTUDI
O
2.1. GEOLOGI
A LOCAL
2.2. GEOMOR
FOLOGIA
2.3. SISMICID
AD
ANEXO I:
ANEXO II:
3. EXPLORACIÓ
N DE CAMPO
4.ENSAYOS DE
LABORATORI
O
4.1. ENSAYO
S ESTÁNDAR
4.2. ENSAYO
S ESPECIALE
S
5. PERFILES ES
TRATIGRAFIC
OS
5.1. CARACTE
RISTICAS FISI
CAS DE MUES
TRAS DE SUE
LO (ENSAYOS
ESTANDAR).
5.2. NIVEL FR
EATICO
5.3. ANALISIS
DE RESULTAD
OS DE CAMPO
Y LABORATO
RIO
6.ANÁLISIS DEL
TERRENO DE
FUNDACION
6.1. CALCULO
DE LOS PARA
METROS PAR
A LA CAPACID
AD PORTANT
E
6.2. CORREC
CIÓN DE LOS
DATOS DE EN
SAYOS DE CA
MPO DEL DPL
CON EL SPT
6.3. TIPO Y PR
OFUNDIDAD D
E LOS CIMIEN
TOS.
6.4. CALCULO
DE CAPACIDA
D ADMISIBLE.
6.5. AGRESIÓ
NAL CONCRET
LO.
ELO
6.6. ASPECTO
S SISMICOS
7.CONCLUSION
ES Y RECOM
ENDACIONES
REFERENCIAS
PERFILES EST
RATIGRAFICOS
ENSAYOS DE L
ABORATORIO
PLANO DE UBI
CACIÓN DE SO
NDAJES
PANEL FOTOG
RAFICO
MEMORIA DESCRIPTIVA
1. GENERALIDADES:
1.1. INTRODUCCIÓN
El estudio de suelos está orientado a determinar
las características físico-mecánicas y
químicas del suelo en las áreas donde se empl
azarán las distintas obras lineales y no
lineales, con el propósito de estimar la cap
acidad portante y otros parámetros
geotécnicos de interés, así como la agresivida
d del suelo a elementos estructurales
como el concreto, fierro y otros materiales de co
nstrucción.
Por tal razón se ha solicitado a la empresa
INGEOTECNIA CONSULTORES &
EJECUTORES S.A.C., realizar el presente es
tudio de Mecánica de Suelos a fin de
proporcionar los datos sobre las características
Físico-Mecánicas del suelo que sirvan
para complementar el estudio del proyecto: “R
ECONSTRUCCION DE LA IE Nº2291
SECTOR LA GRANJA
DISTRITO DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU, DE
PARTAMENTO DE
LA LIBERTAD”.
1.2. DESCRIPCION DEL PROYECTO
LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE VIRU
con la finalidad de dotar de una adecuada
Infraestructura educativa a los pobladores del
Centro Poblado Mayasgo es que ha
contemplado la realización del expediente técnic
o denominado: “REHABILITACION DE
LA IE Nº2291 SECTOR LA GRANJA
DISTRITO DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD”; el cual c
onsiste en la construcción de ambientes
aulas en
un nivel, servicios higiénicos, cerco, veredas,
cerco perimétrico, ingresos y otros.
Serán construidos de material Noble, Bases de C
oncreto, Vigas y Columnas de Concreto
armado, Muros de Ladrillo Tarrajeado, Pisos de
cerámica y veredas de concreto pulido.
Con techo liviano a dos aguas y Suministro y equi
pamiento de mobiliario escolar.
1.3. OBJETIVO DEL ESTUDIO
El presente estudio de suelos tiene como objetiv
o principal proporcionar la información
técnica necesaria sobre las propiedades físicas –
mecánicas y químicas del subsuelo del
área en estudio, para el Proyecto denominado “
RECONSTRUCCION DE LA IE Nº2291
SECTOR LA GRANJA DISTRITO DE
VIRU, PROVINCIA DE VIRU, DEPARTAMENTO
DE
LA LIBERTAD”.
El estudio fue realizado por medio de trabajos d
e exploración de campo y ensayos de
laboratorio, necesarios para definir el perfil estra
tigráfico del área en estudio, así como
sus propiedades de esfuerzo y deformación, pro
porcionando las parámetros necesarios
para el diseño y construcción del Proyecto, que c
onsistirán en:
 Capacidad Portante de Suelo
Para alcanzar el objetivo principal, previame
nte se requiere lograr los siguientes
objetivos secundarios:
 Elaboración de un estudio geológico superfici
al de la zona, que sirva de marco
para las investigaciones geotécnicas.
 Realización de los ensayos estándares de lab
oratorio de mecánica de suelos y
ensayos especiales.
 Interpretación de los resultados de las investig
aciones geotécnicas de campo y
los ensayos de laboratorio.
 Conclusiones y Recomendaciones.
1.4. METODOLOGÍA
1.4.1. Metodología
El conjunto de actividades de campo y gabinet
e contemplados en la ejecución de las
investigaciones geotécnicas en la I.E. Nº 2291- S
ECTOR LA GRANJA distrito de VIRU,
Provincia de VIRÚ, ha sido implementado en tres fa
ses:
a) Fase preliminar
Durante este lapso se realizaron las siguientes ac
tividades:
− Recopilación de información existente de Vir
ú como: cartografía básica, geología,
sismicidad y estudios geotécnicos específicos rea
lizados en el área de estudio.
− Selección y calibración de equipos y aparatos
de laboratorio de mecánica de suelos
para ensayos geotécnicos y químicos de su
elo, así como la elaboración de
procedimientos de operación y normas técnica
s de ejecución de los ensayos de
laboratorio programados.
− Planeamiento de las distintas actividades de
campo y laboratorio de mecánica de
suelos, incluyendo el desplazamiento e instalaci
ón del personal técnico, equipos de
laboratorio y el apoyo logístico correspondiente.
b) Fase de campo y ensayos de laboratorio
−
Coordinación para el reconocimiento del áre
a de estudio y solicitar los permisos
municipales requeridos para la ejecución de pr
ospecciones en la vía pública; así
como el establecimiento del programa de excava
ciones y sondajes en la I.E. Nº 2291-
SECTOR LA
GRANJA del Distrito y Provincia de VIRÚ.
− Exploración de campo para el estudio geol
ógico del área de estudio con fines
geotécnicos.
−
Ubicación de las excavaciones y sondajes.
−
Clasificación visual manual de las muestras
extraídas de las calicatas y sondajes
DPL, y la correspondiente selección de muestras
para los ensayos de laboratorio de
mecánica de suelos en el laboratorio.
− Selección de muestras de suelos y envío
al laboratorio de química, para su
correspondiente análisis químico.
c) Fase de gabinete
−
Interpretación de los resultados de las investi
gaciones geotécnicas de campo, los
ensayos de laboratorio de mecánica de suelos y l
os ensayos químicos de suelos.
análisis de asentamientos, coeficientes de empuje y taludes apropiados de corte y
relleno, agresividad química de los suelos ante estructuras de concreto y fierro
enterradas, y otros parámetros de suelo con fines de cimentación.
−
Recomendaciones técnicas de la cimentación, diseño estructural, consideraciones
constructivas y sismoresistentes de las obras lineales y no lineales contempladas en
el mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Nº 2291- SECTOR LA GRANJA
del Distrito y Provincia de VIRÚ.
−
Conclusiones y recomendaciones del estudio geotécnico y de mecánica de suelos en
la I.E. Nº 2291 SECTOR LA GRANJA del Distrito y Provincia de VIRÚ.
−
Edición del Informe Final.
1.5. MARCO LEGAL
El presente estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación se encuentra
enmarcado dentro de la Norma E-050 sobre Estudio de Suelos y Cimentaciones, la cual
forma parte del Reglamento Nacional de Edificaciones.
1.6. UBICACIÓN GEOGRAFICA DEL PROYECTO
El área de influencia del Proyecto tiene la siguiente ubicación política:
 Localización : I.E. Nº 2291- LA GRANJA
Imagen Nº 01: Mapa de Ubicación Geográfica del Distrito de Virú
Imagen Nº 02: Ubicación de la I.E. Nº 2291- SECTOR LA GRANJA
1.7. CARACTERISTICAS CLIMATOLOGICAS
El distrito está influenciado por la corriente peruana de Humboldt.
Precipitación Pluvial.
Las precipitaciones pluviales se dan entre los meses de mayo a o
ctubre y entre
los 40 a 100 mm/año, cantidad significativamente superior a la de
l desierto que
rodea las lomas de la costa peruana, pudiendo haber
precipitaciones
excepcionales por la presencia del Fenómeno de El Niño o el fenómeno
de Trasvase,
en los meses de verano Enero a Marzo, siendo estos últimos los
más peligrosos
pues con 4 mm de precipitación.
Temperatura.
En Invierno: Húmedo y de temperaturas que oscilan entre los 16
y 13 grados
centígrados.
En Verano: Caluroso y de temperaturas que oscilan entre los 23
y 26 grados
centígrados.
Humedad Relativa (HR).
Durante el invierno la humedad relativa está por encima del 80%, llegan
do al 100%, lo
que produce la precipitación del agua en forma de fina lluvia, conoci
da como garúa
o camanchaca.
1.8. TOPOGRAFÍA
La zona del proyecto, se encuentra asentada entre los 223 m.s.n.m. y 224
m.s.n.m. en el
C.P. LA GRANJA, presentando una topografía nivelada.
Imagen Nº 03: Zona del Proyecto y Perfil de Elevación
1.9. VÍAS DE ACCESO
Trujillo-Moche-Virú: 64 km por la Carretera Panamericana Norte y Carretera
de Penetración
bordeando el río Virú, Centro Poblado LA GRANJA (2 horas
en auto aprox.).
Imagen Nº 04: Vía de Acceso desde la Cuidad de Trujillo (64 Km – 1h 28min)
2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD
2.1. ASPECTOS GEOLOGICOS DEL AREA DE ESTUDIO:
Geología Local:
Geológicamente, el área evaluada se
localiza en la Costa Norte del País,
Según la carta geológica nacional del
cuadrángulo de Salaverry (Hoja 17-f) a
escala 1/100,000 del boletín A17 de
Ingemmet, el área de influencia donde
se ubica el Proyecto “REHABILITACION
DE LA IE Nº2291 LA GRANJA
DISTRITO DE VIRU, PROVINCIA DE
VIRU, DEPARTAMENTO DE LA
LIBERTAD”.
Pertenece a la Formación de Depósitos
Aluviales cuya edad geológica perten
Cuadro N° 04.- Litoestratigrafia y
ece
Cronoestratigrafia del Cuadrante
al Sistema del Cuaternario – Recien
te.
Geológico de Salaverry
Imagen N° 05.- cuadrante geológico de Salaverry (Hoja 17-f)
Geología Regional.
FISIOGRAFIA DEL VALLE
VIRU
En el valle de Virú, se encue
ntran los siguientes suelos:
• LLANURA ALUVIAL INU
NDABLE
En este grupo se consider
a a los suelos ubicados en
el fondo del valle del río
Virú. Están incluídos dent
ro de este grupo, el lech
o del río y las tierras
marginales, sujetas a inu
ndaciones periódicas y co
n ligeros problemas de
salinidad. La presencia de
Canto rodado y material ar
enoso, es común en las
zonas de causes y riberas.
• LLANURA ALUVIAL NO
INUNDABLE
Comprende aquellos suelos
. Dispuestos en el llano alu
vial del río Virú y que por
su posición relativamente
más elevada, que los ubic
ados en la llanura aluvial
inundable, no presentan rie
sgos probable de inundació
n; la textura de los suelos
incluidos son variables, entr
e moderadamente finas y m
oderadamente gruesas.
Dentro de esta formación,
se presentan también pro
blemas ocasionales de
salinidad y/o mal drenaje. L
os sectores de Huacapong
o, Tomabal, virú, Santa
Elena y El Carmelo, se encu
entran incluídos en esta for
mación.
ABANICOS ALUVIALES
Comprende los depósitos or
iginados, por los derrames e
n forma de abanicos, de
las quebradas confluyentes
al valle encajonado (conos
aluviales). Dando lugar a
suelos moderadamente pro
fundos, con pendientes vari
adas y que tienen como
características principal, la
presencia en forma gradie
nte, de gravilla y piedra
angular y sub angular en e
l perfil y en la superficie, a
sí como roca enterrada.
Estas formaciones se ubi
can mayormente en la pa
rte alta del valle, en las
inmediaciones de Tomabal
y Huacapongo.
AREAS EOLICAS
Este grupo comprende sue
los que han sido formados,
mediante el acarreo de
materiales depositados por
acción del viento, se trata d
e suelos homogéneos; en
general de textura gruesa,
de permeabilidad y drenaje
excesivo y de pendiente
variada. Esta formación se
encuentra en su totalidad
ubicada a lo largo de la
margen derecha del valle. Igualmente se incluye las áreas dunosas, sujetas a la
permanente acción del viento.
AREAS MONTAÑOSAS
Comprenden todos aquellos suelos de origen residual y de naturaleza lítica y
paralítica, que circundan o se encuentran rodeados por las formaciones
fisiográficas antes descritas; tal es el caso de los cerros denominados La
Fábrica, Cementerio etc.
CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFÓLOGICAS
La estructura geológica de la zona; es importante conocer, principalmente en relación a
la naturaleza de los materiales existentes y a la distribución de los mismos tanto
permeables y/o impermeables, fallas, estructuras y otros, debido a que estas
características condicionan el funcionamiento del acuífero y al desplazamiento de las
aguas subterráneas. Se ha establecido seis (06) unidades hidrogeológicas; que son:
•
Afloramientos rocosos.
•
Depósitos aluviales.
•
Depósitos coluviales.
•
Depósitos de dunas.
•
Mantos de arena por aspersión eólica.
•
Depósitos marinos recientes.
Afloramientos Rocosos
Esta unidad se encuentra ubicada en la parte noreste, sur y en ambas márgenes del río
Virú. Asimismo, los afloramientos se muestran dispersos en todo el valle, formando
cerros testigos. En todo el área de estudio, existen grandes sectores de los
afloramientos; cubiertos con mantos de arena de origen eólico. Los afloramientos
rocosos están formados por las siguientes formaciones:
Formación Casma (Ki-c)
Esta formación de edad Jurásica y Cretáceo superior; tiene una amplia distribución en el
secuencia de rocas volcánica-sedimentarias, conformadas por piroclásticos, derrames
andesíticos y riolíticos, los que a su vez son instruidos por cuerpos de diorita y
granodiarita que han producido alteraciones metamórficas. En los cerros Las Salinas, El
Chino y Aragacoa, esta formación se encuentra en contacto con rocas intrusivas. Desde
el punto de vista petrológico, estas rocas son impermeables por su constitución lítica e
hidrogeológicamente.
Rocas Intrusivas. (Kti-d, Kti-gd, Kti-gr)
Estas rocas de edad cretácica forma parte del batolito andino y se encuentran formando
cuerpos de gran tamaño (stock) alargados y circulares que atraviesan las formaciones
sedimentarias y volcánicas edimentarias existentes. Las rocas varían de diorita a granito,
observándose afloramientos de dioritas, al norte del área de estudio en los cerros Las
Lomas, Queneto, El Niño y al sur, en los cerros Chuque y Compositan. Desde el punto
de vista hidrogeológico, estas rocas son consideradas impermeables y constituyen a
conformar los límites laterales del reservorio acuífero.
Depósitos Aluviales (Q –al)
Estos depósitos tienen una localización horizontal ocupando la mayor parte de la planicie
del valle. Sobre esta formación, se desarrollan los terrenos de cultivo sometidos a la
irrigación; siendo el principal agente responsable de su formación el río Virú, el cual ha
arrastrado y luego depositado sedimentos constituidos por arcillas, arenas, gravas,
guijarros (de diversos tamaños y litología) y bloques. Estos depósitos se caracterizan
debido a que las arenas y cantos han sufrido un proceso abrasivo, lo cual se traduce en
un reordenamiento con menor intensidad de sus elementos, por otra parte el hecho de
que este transporte se haya producido por corrientes fluviales, ha dado lugar en
determinados casos a una clasificación de sedimentos, es decir su distribución en capas
y/o lentes primando dentro de ellos, determinados rangos de tamaño, el cual está en
función de la intensidad de la corriente que los transportó y luego depositó. Los
depósitos se encuentran estructuralmente desordenados en forma horizontal y vertical.
Por el volumen que representa, por su constitución litológica, por sus características
hidráulicas y su distribución en el valle, los depósitos aluviales son considerados como
los más importantes desde el punto de vista hidrogeológico ya que permiten el
almacenamiento y flujo de las aguas subterráneas.
Depósitos coluviales (Q - c)
Esta formado por materiales detrítico
s angulosos con sedimentos arcillos
os, así como
también; por limos y arenas muy fina
s que se encuentran en las laderas d
e los cerros y
al pie de éstos. Son materiales que
se producen por la erosión y que de
scienden por
efectos de la gravedad hacia los nivel
es inferiores. Sus espesores pueden
variar desde
algunos centímetros hasta 5. 00 m. L
os depósitos coluviales se observan
al pie de las
estribaciones de los cerros Chuquil, C
ompositan, Las Lomas y Queneto.
Campos de dunas
Las acumulaciones eólicas son de rec
iente formación y están constituidas p
or arenas de
diferente tamaño y forma, cuyos c
omponentes mineralógicos están c
onformados
principalmente por cuarzo, feldespato
y micas. Las dunas se observan en la
parte norte
del valle Virú, así entre los kilómetr
os 514 y 515 de la carretera Pana
mericana se
observan las dunas Pur Pur; famosa
por la perfección de su forma y por se
r la de mayor
tamaño.
Mantos de arena por aspersión eólica
(Q-e)
Esta clase de acumulaciones se pres
entan en las pampas costaneras y la
deras de los
cerros. Las arenas eólicas forman en
algunos casos coberturas de espesor
variable, los
que litológicamente están conformad
as por depósitos de arena de grano f
ino a medio;
cuyo espesor puede llegar a 5. 00 m.
Depósito marino reciente (Q - m)
Representado por terrazas marinas
en forma escalonada, que se extien
den hasta un
kilómetro tierra adentro a lo largo d
el litoral, donde quedan cubiertas p
or depósitos
aluviales. Las observaciones en la c
aleta Huañape, muestra que las terr
azas están
formadas por conglomerados poligéni
cos, gravas y arenas. Estos depósito
s carecen de
importancia para la búsqueda de ag
uas subterránea de buena calidad,
debido a su
contacto con el mar
2.2. SISMICIDAD
De acuerdo al Nuevo Mapa de Zo
nificación Sísmica del Perú, el cual
se basó en
isosistas de sismos peruanos y datos
de intensidades puntuales de sismos
históricos y
sismos recientes; se concluye que el
área en estudio se encuentra dentro d
e la Zona de
alta sismicidad (Zona 4), el cual se in
terpreta como la aceleración máxima
del terreno
con una probabilidad del 10% a ser ex
cedida en 50 años.
Existiendo la posibilidad de que ocurr
an sismos de intensidades tan consid
erables como
VII y VIII en la escala Mercalli Modifica
da.
Imagen Nº 06: Mapa de Zonificación Sísmic
a del Perú
Antecedentes Sísmicos
El relato histórico de los sismo
s que han ocurrido en el área
data desde la época
colonial, con el sismo de 1619.
El registro de los sismos que de
alguna manera tienen
influencia en nuestra zona de est
udio, como se verá más adelante
en la evaluación del
Peligro Sísmico se presenta en
el Anexo 4.3. A continuación s
e describen los más
destructivos.
SISMO DEL 19 DE FEBRERO D
E 1619
Hora: 11: Magnit
30 horas ud: 7,0
Intensidad: IX en el epicentro cer
ca de Trujillo
Fue sentido en Zaña, Chiclayo,
Chimbote y Santa con una inten
sidad de VIII. Tuvo un
radio de percepción de 400 k
m a partir del epicentro ver la
reconstrucción de las
isosistas en la Figura 3.30.
Sus réplicas se sintieron por un l
apso de 15 días. Causo la destru
cción total de la ciudad
de Trujillo, las villas de Zaña y S
anta fueron fuertememente afect
adas, hubo un total de
350 muertos. Se produjo un den
so agrietamiento en la zona epi
central, parece que la
licuación de suelos saturados fu
e un fenómeno común, este fen
ómeno fue acompañado
por expulsiones de agua gredosa
, viscosa y pestilente.
SISMO DEL 06 DE ENERO DE 1
725
Hora: 23: Magnit
25 horas ud: 6,5
Intensidad: VII en el epicentro Ca
llejón de Huaylas
VII en la Zona de Trujillo
Diversos daños en la ciudad de
Trujillo. Causo deslizamientos d
e la Cordillera Blanca,
arrasó en pueblo cerca de Yunga
y. Murieron cerca de 1500 perso
nas.
SISMO DEL 02 DE SETIEMBRE
DE 1759
Hora: 23: Magnit
15 horas ud: 6,5
Intensidad: VII entre Trujillo y Hu
amachuco, ver Figura 3.31
Tuvo un radio de percepción de
250 km, fue sentido hasta Lamb
ayeque por el Norte y
Santa por el Sur. Causo 5 vícti
mas en Trujillo donde muchas
construcciones fueron
dañadas.
SISMO DEL 28 DE SETIEMBRE DE 1906
Hora: 12:25 horas Magnitud: 7,0
Intensidad: Estimado entre VIII y IX epicentro entre
Trujillo y Cajamarca Ver Figura 3.32.
Fué percibido en Chachapoyas, Huancabamba,
Ayabaca, Sullana, Piura, Morropón,
Tumbes, y Santa. Tuvo un radio de percepción de
600 km causó mucha destrucción en
muchas ciudades. Según comentario de muchos i
nvestigadores parece que este sismo
ha sido el mayor ocurrido en el área de Zaña.
SISMO DEL 20 DE JUNIO DE 1907
Intensidad: Estimado entre VIII en el epicentro ubic
ado en las coordenadas 7°S y 81°W
Se sintió en Trujillo con una intensidad de IV. Su ra
dio de percepción fué de 600 km.
SISMO DEL 20 DE MAYO DE 1917
Intensidad: VIII-VI en el epicentro, zona de Trujillo,
ver Figura 3.33.
Se sintió en Zaña, Chiclayo, Chimbote, y Cas
ma. Causo danos en la ciudad, hubo
agrietamientos de algunas casas y muchos ed
ificios públicos como la Prefectura,
Hospital, Beneficiencia, Iglesias, Monasterios, y en
muchas viviendas, etc.
Epicentro: 8,5°S y 80°W
Profundidad Focal: 60 km
Intensidad: VIII-VI en el epicentro, VII-VI zona de T
rujillo, ver Figura 3.34
Se sintió en Lambayeque, Puerto Salaverry, Chim
bote, Casma, Cajamarca, Cutervo, en
el Callejón de Huaylas, etc. Su radio de percepció
n de estima en 600 km en el diámetro
de la elipse paralela a la costa y de 180 km en el
semi diámetro perpendicular. Hubo
fuertes daños en Trujillo, ocasiono caída d
e cornizas y rajadura de paredes,
derrumbamiento parcial de las torres de los tem
plos en Salaverry y Lambayeque, y
ligeros daños en Cajamarca.
Hora: 20:44:26 horas Magnitud: 5,5
Epicentro: 8,30°S y 79,80°W
Intensidad: V, epicentro entre Trujillo
y Pacasmayo.
Sismo originado en el océano, se sint
ió en Cajamarca y Callejón de Huayl
as.
SISMO DEL 19 DE AGOSTO DE 19
55
Hora: 19:51 horas
Intensidad: VII sentido en Piura, Lima
Efectos: Ligera destrucción en la Hac
ienda Cartavio (Trujillo) y en Chimbot
e.
SISMO DEL 03 DE FEBRERO DE 1
969
Hora: 23:10:13 horas Magnitud: 6,0
Epicentro: 8°S y 80,13°W.
Intensidad: VII
Causó gran alarma en Trujillo y Chicl
ayo.
SISMO DEL 31 DE MAYO DE 1970
Hora: 15:23:27.3 horas Magnitud: 6,0
Epicentro: 10,21°S y 78,5°W
Intensidad: Se sintió con una intensid
ad VII en la zona del epicentro y con
VII en Trujillo.
Trujillo sufrió pocos daños, sin emba
rgo cabe mencionar, que las estruct
uras que mayor
sufrieron fueron las construcciones
edificadas con el tradicional adobe,
y tal parece que
la principal falla fué el desplome de l
os muros por la facilidad de éstos par
a vibrar en sus
planos perpendicular a su eje, por l
a sencilla razón que no estuvieron
suficientemente
confinadas por una viga collarín,
que por cierto no se acostumbra u
sar en la zona
(Moche). De techo solamente se usa
ba una torta de barro, con apoyos si
mples sobre los
muros.
Cabe
mencion
que
lacúpula
dela Catedral
construid
hace
ar , a
aproximadamente 350 años, se der
rumbó perforando el altar y el piso
bajo el mismo.
Respecto a las construcciones de
albañilería y concreto armado, los
daños fueron
menores, hubieron daños estructur
ales, pero fueron puntuales de cuid
N u m er o d e
ado, y las fallas
F u n d ac ió n
comunes fueron columnas chatas
, falta de arriostramiento o por f MUY MUY
alla debida a MUY MUY
asentamientos diferenciales de la ci MUY MUY
mentación. MUY MUY
3. EXPLORACIÓN DE CAMPO: MUY MUY
MUY MUY
La exploración de campo se efectuó
con la ayuda de los planos respectiv
os de distribución
general realizándose lo siguiente:
a) Sondaje con DPL
Penetrómetro dinámico ligero de pu
nta cónica (DPL), consiste en introd
ucir una sonda
en el suelo empleado un martinete
de 10 kg, con una altura de 50 cm,
registrando la
resistencia a la penetración cada 10
cm (Normas PNTP 339.159, DIN 40
20). Se realizó
un (01) ensayo:
CUADRO 01: Resumen de Ensayo d
e DPL
Nº DPL COORDENADAS
PROFUNDIDA
D (mts) UTM
4.50
DPL-
01
07555 m
21.44 E
9072972.60 m S
Φ A n
C o m T er r en o d e C las i
Pe fr icDe s c r ip cfic a c ió n
D PL n R elat Kg / c m ² )
e in
tr S U C S
ac
ió
n
(
m
)
G
0
0.00
0 - RELLENO
0
0.30
7.00 14 0.805 MALO
RELLENO
0.60
3.00 0.748 MALO
RELLENO
0.90
3.00 0.748 MALO
RELLENO
1.20
7.00 14 0.805 MALOML
1.50
11.00 21 0.861 MALOML
1.80
11.00 21 0.861 MALOML
01 19.0
0
1.030MAL ML
O
MEDI1.425 ML
39.0 A REGULA
0 R
2.70
1 45.00 MEDIA1.650
REGULARML
3.00
1 48.00 MEDIA1.763
REGULARML
3.30
1 43.00 MEDIA1.594
REGULARML
3.60
1 46.00 MEDIA1.707
REGULARML
3.90
1 45.00 MEDIA1.650
REGULARML
4.20
2 51.00 MEDIA1.876
REGULARML
4.50
2 58.00 MEDIA2.158
REGULARML
b) Calicatas
Para la ejecución del sondeo y de ac
uerdo a las características físicas de
los mismos se
Con la finalidad de definir el perfil estratigráfico en la obra, se realizaron 03 calicatas a
las siguientes profundidades respectivamente, conforme a la norma ASTM D-420.
CUADRO 02: Resumen de Calicatas
Nº CALICATAS:
C-01 C-02 C-03
PROFUNDIDAD:
-3.00 mts -3.00 mts -3.00 mts
c) Registro de Sondaje y Excavaciones
Paralelamente al avance de los sondajes y excavaciones de las calicatas, se realizó el
registro de excavación vía clasificación manual visual según ASTM D-2488,
descubriéndose las principales características de los suelos encontrados tales como:
espesor, tipo de suelo, color, plasticidad, humedad, compacidad, etc.
d) Muestreo Disturbado
Se tomaron muestras disturbadas de cada uno de los tipos de suelos encontrados, en
cantidad suficiente como para realizar los ensayos de clasificación e identificación de
suelos distribuidos en el área de estudio (Ver Anexo I: Perfiles Estratigráficos).
CUADRO 03: Resumen de Calicatas Según su Ubicación.
CUADRO RESUMEN
N° DE
NIVEL ZONA 17 M
CALICATAS PROF. (mtrs)
FREATICO COORDENADAS UTM
0755571.55 m E
C-01 NO PRESENTA -3.00 mts
9073007.99 m S
0755558.99 m E
9072986.94 m S
0755515.22 m E
9072979.57 m S
4. ENSAYOS DE LABORATORIO
Las muestras seleccionadas como representantes fueron enviadas al Laboratorio de
Mecánica de Suelos, para la realización de ensayos conforme a las normas establecidas.
Entre los cuales podemos mencionar los siguientes:
Los certificados de Laboratorio se presentan en el Anexo II: Ensayos de Laboratorio.
4.1. ENSAYOS ESTÁNDAR
4.1.1. Análisis Granulométrico por tamizado (Norma ASTM D-422)
Determinar, cuantitativamente, los tamaños de las partículas de agregados gruesos y
finos de un material, por medio de tamices de abertura cuadrada.
Se determina la distribución de los tamaños de las partículas de una muestra seca del
agregado, por separación a través de tamices dispuestos sucesivamente de mayor a menor
abertura.
La determinación exacta de materiales que pasan el tamiz de 75 mm (No. 200) no puede
lograrse mediante este ensayo. El método de ensayo que se debe emplear será:
"Determinación de la cantidad de material fino que pasa el tamiz de 75 mm (No. 200)", norma
MTC E202.
4.1.2. Determinación del Límite Líquido de los Suelos (Norma ASTM D-4318)
El límite líquido de un suelo es el contenido de humedad expresado en porcentaje del suelo
secado en el horno, cuando éste se halla en el límite entre el estado plástico y el estado
líquido.
4.1.3. Determinación del Límite Plástico e Índice de Plasticidad (Norma ASTM D-4318)
Es la determinación en el laboratorio del límite plástico de un suelo, y el cálculo del índice
de plasticidad (I.P.) si se conoce el límite líquido (L.L.) del mismo suelo.
Se denomina limite plástico (L.P.) a la humedad más baja con la que pueden formarse
barritas de suelo de unos 3 mm (1/8") de diámetro, rodando dicho suelo entre la palma de la
mano y una superficie lisa (vidrio esmerilado), sin que dichas barritas se desmoronen.
4.1.4. Ensayo para Determinar el Contenido de Humedad de un Suelo (Norma ASTM
D-2216)
La humedad o contenido de humedad de un suelo es la relación, expresada como porcentaje,
del peso de agua en una masa dada de suelo, al peso de las partículas sólidas.
4.1.5. Ensayo para determinación de la Densidad Natural (Norma ASTM D1556)
El ensayo permite obtener la densidad de terreno y así verificar los resultados obtenidos
en faenas de compactación de suelos, en las que existen especificaciones en cuanto a
la humedad y la densidad.
4.1.6. Clasificación de los suelos SUCS (Norma ASTM D-2487)
Los suelos han sido clasificados de acuerdo al Sistema Unificado de Clasi
ficación de
Suelos (SUCS – ASTM D-2487), para ello se hizo uso del programa Clasif.
4.1.7. Descripción visual de los suelos (Norma ASTM D-2488)
Incluye su probable identificación, sin ayuda de ensayos de laboratorio, qu
e permitirá
realizar una evaluación de la que sería su clasificación de suelo en el Sistem
a Unificado
de Clasificación de Suelos, sistema éste que sí requiere de ensayos de labora
torio.
Se adjunta en el anexo los diferentes perfiles estratigráficos y descripciones d
el suelo de
la calicatas.
4.2. ENSAYOS ESPECIALES
4.2.1. Ensayo para Determinar las Características Químicas de un Suelo
Se refieren a la determinación de las características químicas (agresivas o n
o agresivas
al concreto y/o acero de refuerzo). Con los resultados se determina:
a).- Si se presenta o no, una Agresividad de los sulfatos al concreto,
b).- Si se presenta o no una agresividad de los cloruros al fierro;
c).- Si se presenta o no una agresividad del ataque ácido (Ph<4) al concreto.
5. PERFILES ESTRATIGRAFICOS
Imagen Nº 07: Ubicación de Calicatas y Sondajes DPL
Se generan de acuerdo a las descripciones del suelo obtenidos en la investiga
ción de campo
realizada en la zona, en base a las calicatas y su identificación por medio
de ensayos de
laboratorio, que permitirá realizar su clasificación de suelo en el Sistem
a Unificado de
Clasificación de Suelos (SUCS). Las excavaciones se realizaron de manera
manual a cielo
abierto. Se adjunta en el anexo los diferentes perfiles estratigráficos y des
cripciones del
suelo de las calicatas (Ver Anexo I: Perfiles Estratigráficos).
De los trabajos realizados en campo y los análisis practicados a las muestr
as se ha podido
elaborar el perfil del suelo, generándose en términos generales lo siguiente:
5.1. CARACTERISTICAS FISICAS DE MUESTRAS DE SUELO (ENSAYOS
ESTANDAR)
Las excavaciones se realizaron en las áreas libres correspondientes al área
de estudio,
respecto al nivel superficial de terreno, ver perfil estratigráfico. Se identificaro
n hasta 2
Horizontes que se describen a continuación.
CONFORMACION DE SUB SUELO DEL AREA DE ESTUDIO
ESTRATIGRAFIAS.
CLASIFICACION
CALICATA
HUMEDAD PROF.
(M)
Sucs Aashto Grava Arena LL IP ESPESOR
%
Material de Relleno
0.50
C-01
ML A-4 0.07 37.66 62.26 13.95 31.00 4.22 1.50 3.00
CON POSTEADORA SE MANTIENE TIPO DE TERRENO
1.00
Material de Relleno
0.50
C-02
ML A-4 0.15 39.20 60.66 13.84 31.90 4.49 1.50 3.00
1.00
Material de Relleno
0.50
C-03
ML A-4 0.59 39.42 59.99 13.32 30.80 4.77 1.50 3.00
1.00
CUADRO 04: Resumen de Estratigrafías de Calicatas
La excavación se realizó hasta llegar a una profundidad máxima de -3.00m.,
respecto al
nivel superficial de terreno, ver perfil estratigráfico. Se identificaron 2 Estra
tos que se
describen a continuación.
CALICATAS C-01, C-02 Y C-03
CAPA SUPERFICIAL
Tiene un espesor promedio de -0.50 m.,
y está constituido por:
•
Estrato formado por material de rellen
o no controlado como desmonte mezc
lado con
canto rodado disperso y limos.
•
Condición In situ: suelo en estado d
e compactación muy flojo, color pred
ominante
del suelo gris claro con bajo contenido d
e humedad.
HORIZONTE N°01:
Tiene un espesor promedio de -1.50 m.,
y está constituido por:
•
Estrato Formado por arenas mezclado
con limos y arcillas de baja plasticidad
.
•
Condición In situ: suelo en estado de
compactación medianamente compa
cto, color
predominante del suelo beige marrón cla
ro con bajo contenido de humedad.
De acuerdo a la clasificación SUCS tie
ne una denominación:
•
ML (Limos Inorgánicos): Limos inorgá
nicos de baja plasticidad.
De acuerdo a la clasificación AASHTO ti
ene una denominación:
•
A-4: Principalmente partículas finas li
mosas.
Observación: No se evidenció la Pre
sencia de Napa Freática al final del
sondaje
realizado.
Secontinuó
elsondaje
con
posteado
hasta
llegar
alos3.00m.
ra
Manteniéndose el mismo tipo de suelo.
5.2. NIVEL FREATICO
De las excavaciones realizadas, no se
encontró la presencia del nivel freático
hasta el
final de las calicatas realizadas en el Áre
a de Estudio, pudiendo esta condición v
ariar por
efecto del Fenómeno del Niño.
CUADRO RESUMEN
N°
DE NIV ZO
EL NA PROF. (mtr
CALICATA 17
S FREATI M s)
CO
COORDENAD
AS UTM
0755571.5
C-01 NO PRES 5 m E -3.00 mt
ENTA s
9073007.9
9 m S
0755558.9
ENTA s
9072986.9
4 m S
0755515.2
ENTA s
9072979.5
7 m S
5.3. ANALISIS DE RESULTADOS DE C
AMPO Y LABORATORIO
Teniendo en cuenta la estratigrafía obse
rvada, ensayos de laboratorio y de cam
po, esta
se presenta con homogeneidad en el
sector, constituida esencialmente por
arenas
limosas mal graduadas color beige claro
y de plasticidad nula y presencia de poc
a grava.
La estratigrafía se describe de la siguien
te manera: Para las calicatas C-01, C-02
y C-03,
hasta una profundidad de 0.50 metros
se presenta una capa de Material de R
elleno no
controlado conformado por limos mezcl
ados con restos orgánicos como raíces
y tallos
de vegetales, a continuación y hasta un
a profundidad de 3.00 metros presenta
una capa
de arenas limosas mal graduadas con
presencia de poca grava según la clasi
ficación
SUCS es ML y según AASHTO es
A-4. Hasta el final de las excavacione
s no se
evidencio presencia de napa freática.
6. ANALISIS DE LA SUBRASANTE
6.1. CALCULO DE LOS PARAMETROS
PARA LA CAPACIDAD PORTANTE
:
Para la aplicación de la capacidad porta
nte, se debe determinar como parámetr
o previo
el peso específico del suelo a la profundi
dad de cimentación.
Es necesario mencionar que de acue
rdo a la estratigrafía, se identificaron
que el
subsuelo en el área del proyecto, e
l suelo está formado por material a
renoso,
presentando estabilidad en los cortes re
alizados.
De acuerdo al informe del laboratorio
de suelo, del ensayo para determinar
el peso
específico, en los estratos de las calica
tas (Ver Cálculo de Peso Específico - A
nexos),
tenemos los siguientes parámetros:
CUADRO 05: Resumen de Peso Específ
ico de Calicatas
PESO ESPECIFI
EXPLORACIO PROFUNDIDA
N CO D
N° (gr/cm3) (m)
C-1
1.68 2.00
6.2. CORRECCIÓN DE LOS DATOS DE
ENSAYOS DE CAMPO DEL DPL C
ON EL SPT
La energía aplicada por un ensayo SP
T, en particular, depende principalment
e del tipo
del martillo y yunque en el sistema de pe
rforación, y el método de liberación del
martillo.
Las normas establecidas como la AST
M D-1586, puede existir considerable v
ariaciones
en el factor Cn a causa de variaciones m
enores en los equipos y procedimientos.
Aun usando un mismo perforador, las
variaciones en la relación de energía e
ntre los
golpes con un martillo entre las prueba
s típicas, pueden llegar al 10 %, de est
a manera
la práctica recomendada es medir la rel
ación de energía en cada sitio donde el
SPT es
utilizado.
Donde las mediciones no puedan ser he
chas, se requiere de una cuidadosa obs
ervación
y tener en cuenta el equipo.
La relación de energía anualmente vari
a en diferentes países, en Cuadro N°1
se indica
los valores del FCEM= nh en el ensayo
de penetración Estándar para varios paí
ses.
Para el presente EMS se está tomando el valor de la corrección de la energía del martillo
nh=0.56, donde FCEM= Factor de Corrección de Energía del Martillo. La rigidez de un
suelo granular aumenta con la profundidad o lo que es lo mismo con los niveles de
tensiones que le induce la tapada.
CUADRO N° 01
CUADRO N° 02
CUADRO N° 03
CUADRO N° 04
El valor de N del SPT, es corregido:
N60= N*nr*nc*ns*nb*(nh/60)
(N1)60= N*Cn*nr*nc*ns*nb*(nh/60)
Leyenda:
N : Valor del ensayo normal del (SPT)
efectuado IN SITU
N60 : Valor corregido del ensayo SPT por
condiciones de equipo
cn : Factor de corrección por la presió
n de tapada o profundidad del ensayo
nr : Factor de corrección por longitud
de barra perforadora
nc : Factor de corrección debido al pe
so de la cabeza de golpeo
ns : Factor de corrección del muestrea
do
nb : Factor de corrección por el diámet
ro de perforación
nh : Factor de corrección por la energí
a entregada al martillo
(N1)60: Valor corregido del N de campo d
el SPT considera de presión de tapada C
n
La corrección de los valores de SPT d
el ensayo de campo involucra realizar l
as
correcciones considerando los factores indic
ados en la formula respectiva.
Los valores de N están influenciados po
r la magnitud de la sobrecarga del suel
o
subyacente con respecto al estrato explo
rado, y deben de ser corregidos luego d
e
realizar la prueba, usualmente se los corrig
e afectándolos de un coeficiente Cn = Fact
or
de corrección por la presión de tapada o por
la profundidad del Ensayo.
Cn= ≤ 2.00 Kg/cm Formula de Liao y

2 ....... Whitman
CUADRO N° 05: VALORES DE Φ PARA N
N u m er o d e
PARA SPT F u n d ac ió n
D PL Φ A n g
C o m p T er r en o d e C las ific
Pe n fr ic De s c r ip c ióa c ió n MUY MUY
e tr a R elat / c m ² )
c ió n in ter
S U C S MUY MUY
( m )
MUY MUY
MUY MUY
MUY MUY
MUY MUY
0.00
0 - - - RELLENO
0.30
2 7.00 14 FLOJA
0.805 MALO
RELLENO
0.60
1 3.00 7 FLOJA
0.748 MALO
RELLENO
0.90
1 3.00 7 FLOJA
0.748 MALO
RELLENO
1.20
2 7.00 14 FLOJA
0.805 MALO ML
1.50
3 11.00 21 FLOJA
0.861 MALO ML
1.80
3 11.00 21 FLOJA
0.861 MALO ML
01 2.10 6 19.00 28 FLOJA1.030 MALO ML
2.40 1 39.00 30 MEDIA1.425

REGULARML
2.70
1 7 45.00 31 MEDIA 1.650REGULAR ML
3.00
3.30
3.60
3.90
4.20
4.50
6.3. TIPO Y PROFUNDIDAD DE LOS CIM
IENTOS.
De acuerdo al análisis de cimentación, t
rabajo de campo, ensayos de laboratori
o,
descripción de los perfiles estratigráficos y
características del proyecto conteniendo la
s
siguientes infraestructuras:
EDIFICACIONES:
Se recomienda que el tipo de cimentación
sea para los muros, con cimiento corrido,
y
para las Columnas Soporte de la Estructur
a, sea con zapatas conectadas con vigas d
e
cimentación, considerando la carga más c
rítica (Columna Central) con luces hasta d
e
3.00m.
De acuerdo a los cuadros de penetración D
PL 01 (Ver anexo), se deduce lo siguiente:
El suelo presenta un comportamiento medi
anamente compacto a partir de la profundid
ad
de 2.00 m. La capacidad admisible por co
rte se recomienda tomar en base al meno
r
valor hallado, para la estructura proyectad
a, igual a: 1.030 kg/cm2, en una cimentaci
ón
con zapatas conectadas con vigas de cimen
tación, a la profundidad mínimo de desplant
e
de 2.00 m. (con respecto al nivel natural),
con una ancho mínimo de 1.50m. que se
apoyara sobre un solado de 0.10m de
espesor llegando a -2.10m de profundid
ad
medidos desde el nivel del terreno natural.
Para la cimentación en los muros se recomienda que la profundidad mínima de
desplante del cimiento corrido sea a 0.90 m. que se apoyara sobre el terreno natural, con
un ancho mínimo de 0.70m. La capacidad admisible por corte se recomienda tomar en
base al menor valor hallado, para la estructura proyectada, igual a: 0.748 kg/cm2
6.4. PRESIÓN ADMISIBLE
Los suelos existentes dentro de la profundidad activa de la cimentación son granulares.
En estos suelos la presión admisible se encuentra controlada normalmente por
asentamientos y es función del ancho de la cimentación, del asentamiento máximo
permisible y del número de golpes por cm obtenido en el ensayo estándar de
penetración.
6.4.1. Presión Admisible por Asentamiento
El análisis para cimentaciones se ha realizado utilizado el método según TERZAGHI, K.
PECK, R. MESRI G. (1996), cálculo de la presión admisible por asentamiento en base a
los valores de N golpes del DPL (ensayo Dinámico Ligero) correlacionados con los SPT
(ensayo de penetración estándar).
6.4.2. Asentamiento Total
Se realiza la verificación por asentamiento elástico debiendo llegar como máximo a una
deformación de 1” como deformación total.
El Asentamiento elástico inicial según la teoría de Elasticidad “Lambe y Witman” está
dada por: 2
S = qad .B(1−
.Iw µ )
E
Dónde:
S
Asentami
ento Tota
l en cm.
qad
= Capacida
d admisibl
e de carg
a en Ton/
m²
E
Modulo d
e elastici
dad
m
Modulo d
e Poisso
n
B
= Ancho de
Zapata e
n m.
Iw
factor de
Influenci
a
df
Profund
idad
Las propiedad
es elásticas de
l suelo de cime
ntación fueron
asumidas a pa
rtir de tablas
publicadas co
n valores par
a el tipo de s
uelo existente
donde ira des
plantada la
cimentación:
Para el suelo a
renoso, se con
sidera un mód
ulo de elasticid
ad de E=2000
Tn/m2, para
suelo arenoso,
y un coeficient
e de Poisson =
0.20, los cálcul
os de asentami
ento se ha
realizado consi
derando cimen
tación flexible
para cimientos
cuadrados y re
ctangulares,
además los esf
uerzos transmit
idos son iguale
s a la capacida
d de carga por
corte local. A
continuación se
presenta los si
guientes result
ados tomando
como carga ad
misible hasta
la profundidad
y ancho deter
minado; y de l
os asentamient
os totales gene
rados en las
zapatas cuadra
das elementos:
Zapata Cuadra
da
µ
0 ANCHO D
. E ZAPATA
2
0

Ε 2000
Asent
m. m.
amien
n/m²
to
Iw = MUR
60 OS
m/m
Df = 1.22 kg
/cm2
2
0.33
/cm2
Profund2. 0.70
idad 0 m
0
m
Asenta 1.4 0.253
miento 05 cm.
cm.
Cimiento Corrid
o
µ
0 ANCHO D
. E CIMIENT
O
2
0

Ε2000
Asenta 1.2 m.
miento
on/m²
Iw 1.452
Df = 0.90 m
9
Asentam
0.416
0.830
0.978
1.128
1.281
1.437
1.595
1.757 cm.
iento
.. . m.
Eneleme
cimen
zapat
cuadr
rectan
los
ntos
tación
as
adas
gulare
s,
asentamientos
totales para ar
enas son de va
lor similar a los
valores inmedi
atos, y son
menores a 1”,
que es el asent
amiento máxim
o permisible. (V
er Cálculo de A
sentamiento
- Anexos)
6.5.AGRESIÓN
DEL SUELO
AL CONCR
ETO.
El suelo bajo e
l cual se cimie
nta toda estruc
tura tiene un ef
ecto agresivo.
Este efecto
está en función
de la presencia
de elementos q
uímicos que act
úan sobre el co
ncreto y el
acero de refuer
zo, causándole
efectos nocivos
y hasta destruc
tivos sobre las
estructuras
(sulfatos y clor
uros principalm
ente). Sin emb
argo, la acción
química del su
elo sobre el
concreto sólo
ocurre a través
del agua subte
rránea que rea
cciona con el c
oncreto; de
ese modo el d
eterioro del co
ncreto ocurre
bajo el nivel fr
eático, zona d
e ascensión
capilar ó pres
encia de agu
a infiltrado po
r otra razón (
rotura de tub
erías, lluvias
extraordinarias,
inundaciones, e
tc.).
Los principales
elementos quí
micos a evalua
r son los sulfat
os y cloruros p
or su acción
química sobre
el concreto y ac
ero del cimient
o respectivame
nte.
ELEMENTOS QUI
MICOS NOCIVOS
PARA LA CIMENT
ACION
* Comité 318-83 A
CI
** Experiencia Exist
ente
6.6.1. ANALISI
S QUIMICO DE
L SUELO
De los resultad
os de los análi
sis químicos o
btenidos a part
ir de 01 muestr
a representativ
a
del suelo obteni
da en cada cali
cata realizada,
se tiene:
N CLORU
SULFA PH
ROS
TOS
1
6.38
Del Cuadro d
e resultados d
e análisis quí
micos, observ
amos que la
concentración
de
cloruros, se en 2
cuentra dentro
de los valores
permisibles, pe
ro la cantidad d
e sales sulfatos
están dentro d
e rango de dañ
o moderado, p
or lo que va a
ocasionar un a
taque moderad
o,
al concreto en l
a cimentación.
Por medida d
e seguridad,
se recomiend
a usar cemen
to tipo MS o
tipo II, para l
a
cimentación o d
e las estructura
s en contacto c
on el suelo.
6.6. Aspectos s
ísmicos
Por otra parte la
zona en estudio
se encuentra u
bicada en la Zo
na 4 del mapa
de Zonificación
Sísmica del Per
ú, de acuerdo a l
a Norma Técnic
a de Edificación
E030 Diseño Sís
mico Resistente.
Las Fuerza Sís
micas Horizonta
les, pueden cal
cularse de acu
erdo a las Nor
mas de Diseño
Resistente, segú
n la siguiente rel
ación:
De acuerdo a l
os antecedentes
de sismicidad
del área de est
udio, se recomi
enda utilizar los
siguientes factor
es sísmicos:
Factor de zona (
z) = 0.45 (zona
4)
Factor de Amplifi
cación Sísmica:
Donde T = Perio
do Fundamente
de vibración
T<TP
C=2.5
TP<T<TL C=2.5 (
TP/T)
T>T
C=2.5 (
L
TP . TL)/
T
Perfil de Suelo d
e Cimentación =
Perfil S3 : Suelos
Blandos
Velocidad de pro
pagación de ond
as de corte men
or o igual Vs =18
0 m/s
Parámetros de Si
tio
Factor de Amplifi
cación del suelo
= 1.10
Periodo TP = 1.0
Periodo TL = 1.6
7.CONCLUSIO
NES Y RECO
MENDACION
ES
1) El presente
informe se ha
desarrollado c
on la finalidad
de investigar la
s característica
s
del suelo par
a el proyecto
denominado: “
REHABILITAC
ION DE LA I
E Nº80757
SECTOR
MAYASGO
DISTRITO DE
VIRU, PROVIN
CIA DE VIRU,
DEPARTAMEN
TO DE
LA LIBERTAD”
.
2) Para la apli
cación de las
normas de dis
eño sismo resi
stente se debe
considerar, los
siguientes valor
es:
Z
Fac
C=
tor
2.
de
5
Am
plifi
caci
ón
Sís
mic
a
TP<T<
C=2.5 (T
TL
P/T)
T>T
C=2.5 (
L
TP . TL)
/T2
(T: Periodo Fund
amental de la est
ructura)
Suelo Tipo I
S
Velocidad
de propagVs =M
enor d
ación de
ndas de e 180
m/s
orte
Facto
1
r de A
.
mplifi
1
cació
0
n del

suelo

1
1
3) La topograf
ía del área de
estudio presen
ta un pendient
e plana, con al
to contenido d
e
humedad, con
un grado de c
ompactación fl
ojo a mediana
mente compac
to hasta la
profundidad fin
al promedio rea
lizada de -3.00
m.
4) Según el
Mapa de Zoni
ficación Sísmi
ca del Perú (
Fuente: Norm
a E030 Diseñ
o
Sismorresistent
e) pueden pres
entar sismos c
on intensidad h
asta de VI en l
a Escala de
Mercalli Modifi
cada (MM). S
egún el Mapa
de Isoacelera
ciones para u
n 10% de
excedencia du
rante una vida
útil de 100 año
s para el Perú
(Fuente :Dr. Jo
rge E. Alva
Hurtado) en el
área de estudio
se pueden pres
entar sismos co
n aceleraciones
máximas
hasta de 0.40 g
.
5) Con el propósito de identificar las características físicas – mecánicas y químicas del
suelo de fundación se ubicaron 03 calicatas o excavaciones a cielo abierto en
ubicaciones convenientes, dentro de la estructura proyectada, hasta llegar a la
profundidad máxima de 3.00m.
6) Los ensayos estándar, especiales y químicos se ejecutaron en el Laboratorio del
consultor especialista en geotecnia. De tal manera que nos permiten identificar e
interpretar las características del terreno en la zona de estudio y determinar el Perfil
estratigráfico
7) Perfil Estratigráfico
Se identificó los siguientes estratos:
CALICATAS C-01, C-02 Y C-03
CAPA SUPERFICIAL
Tiene un espesor promedio de -0.50 m., y está constituido por:
•
Estrato formado por material de relleno no controlado como desmonte mezclado con
canto rodado disperso y limos.
•
Condición In situ: suelo en estado de compactación muy flojo, color predominante
del suelo gris claro con bajo contenido de humedad.
HORIZONTE N°01:
Tiene un espesor promedio de -2.00 m., y está constituido por:
•
Estrato Formado por arenas mezclado con limos y arcillas de baja plasticidad.
•
Condición In situ: suelo en estado de compactación medianamente compacto, color
predominante del suelo beige marrón claro con bajo contenido de humedad.
De acuerdo a la clasificación SUCS tiene una denominación:
•
ML (Limos Inorgánicos): Limos inorgánicos de baja plasticidad.
De acuerdo a la clasificación AASHTO tiene una denominación:
•
A-4: Principalmente partículas finas limosas.
Observación: No se evidenció la Presencia de Napa Freática al final del sondaje
realizado.
Se continuó el sondaje con posteadora hasta llegar a los 3.00m.
Manteniéndose el mismo tipo de suelo.
8) De acuerdo al análisis de cimentación, trabajo de campo, ensayos de laboratorio,
descripción de los perfiles estratigráficos y características se plantea lo siguiente:
EDIFICACIONES:
Se recomienda que el tipo de cimentación sea para los muros, con cimiento corrido, y
para las Columnas Soporte de la Estructura, sea con zapatas conectadas con vigas de
cimentación, considerando la carga más crítica (Columna Central) con luces hasta de
3.00m.
De acuerdo a los cuadros de penetración DPL 01 (Ver anexo), se deduce lo siguiente:
El suelo presenta un comportamiento medianamente compacto a partir de la profundidad
de 2.00 m. La capacidad admisible por corte se recomienda tomar en base al menor
valor hallado, para la estructura proyectada, igual a: 1.030 kg/cm2, en una cimentación
con zapatas conectadas con vigas de cimentación, a la profundidad mínimo de desplante
de 2.00 m. (con respecto al nivel natural), con una ancho mínimo de 1.50m. que se
apoyara sobre un solado de 0.10m de espesor llegando a -2.10m de profundidad
medidos desde el nivel del terreno natural.
Para la cimentación en los muros se recomienda que la profundidad mínima de
desplante del cimiento corrido sea a 0.90 m. que se apoyara sobre el terreno natural, con
un ancho mínima de 0.70m. La capacidad admisible por corte se recomienda tomar en
base al menor valor hallado, para la estructura proyectada, igual a: 0.748 kg/cm2
9) El asentamiento total es menor de 1" (2.54 cm.) recomendado para este tipo de
estructuras (según la Norma E-050 de Suelos y Cimentaciones que dice que para
Edificaciones el Asentamiento Permisible es de 1”), por lo tanto no se presentaran
problemas por asentamiento.
10) En el fondo de las excavaciones realizadas no se encontró el nivel freático hasta la
profundidad de -3.00m.
11) Se deberá eliminar todo material de relleno no controlado y reemplazado por material de
base granular seleccionado.
12) Se recomienda el control de compactación del relleno se realice mediante Ensayo
Proctor Modificado y densidades de campo que garanticen como minino el 100% de la
máxima densidad seca.
13) Se recomienda que para la preparación de concreto se utilice cemento tipo II o MS
debido al ataque moderado de agentes químicos que presenta el suelo.
14) Se recomienda colocar una capa de base de afirmado con material seleccionado con
finos no plásticos de un espesor mínimo de 0.10m, donde descanse las veredas.
15) Se recomienda que el concreto a utilizar deberá ser preparado con cemento Pórtland
tipo II o MS, con la resistencia prevista por el proyectista, como medida de seguridad,
para la cimentación o de las estructuras en contacto con el suelo.
16) Se recomienda realizar encofrado en todas las cimentaciones proyectadas debido a que
el suelo es susceptible a deslizamiento.
17) Las Conclusiones y Recomendaciones establecidas en el presente informe técnico son
solo aplicables para el área estudiada. De ninguna manera se puede aplicar a otros
sectores para otros fines.
CLASIFICACIÓN
Profundidad total
CLASIFICACIÓN
Espesor de
Tipo de extracción
HUMEDAD (w%)
Estrato (metros)
Muestras
Tipo de
(AASHTO)
(metros)
(SUCS)
excavación
obtenidas
L.L. (w%)
I.P. (w%)
MUESTRA TOMADA A CIELO ABIERTO
PROYECTO: “REHABILITACION DE LA IE Nº80757 SECTOR
MAYASGO DISTRITO DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
-
-
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD”
A-4 (0)
ANEXO 01:
ML
-3.00
PERFILES ESTRATIGRAFICOS
PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº80757 SECTOR MAYASGO DISTRITO DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
UBICACIÓN
: DISTRITO DE VIRÚ - PROVINCIA DE VIRÚ - REGION LA LIBERTAD
SOLICITA
: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE VIRU
FECHA
: MARZO DEL 2019 POTENCIA : 0,20m
CALICATA
: C-01 PROFUNDIDAD DE LA CALICATA : -3.00 mt.
MUESTRA
: M-I NAPA FREATICA : NO PRESENTA
REGISTRO DE SONDAJE
SÍMBOLO DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
0.50 MATERIAL DE RELLENO
Obs-01 Material de Relleno limoso mezclado con restos - - -
vegetales como raices y tallos.
C
A
L
LIMOS INORGANICOS LIGERAMENTE PLASTICOS
I
Estrato formado por arena limosa mal graduada,
C de arena con pocas partículas finas de
A granulometría bien definida, no plástico.
1.50 T Mab-I 13.95 31.00 4.22
A De los ensayos de laboratorio resulto lo siguiente:
0.07 % de Grava
37.66 % de arena de grano uniforme
62.26 % de finos no plásticos
CLASIFICACIÓN
Profundidad total
CLASIFICACIÓN
Espesor de
Tipo de extracción
HUMEDAD (w%)
Estrato (metros)
Muestras
Tipo de
(AASHTO)
(metros)
(SUCS)
excavación
obtenidas
L.L. (w%)
I.P. (w%)
-
-
P
O
S
T
1.00 E Obs-2 LIMOS INORGANICOS LIGERAMENTE PLASTICOS
A-4 (0)
A
D ML
O
R
-3.00
A
UBICACIÓN
SOLICITA
FECHA
CALICATA
MUESTRA
REGISTRO DE SONDAJE
0.50 MATERIAL DE RELLENO NO CONTROLADO
de desmonte y vegetales como raices y tallos.
C
A
L
I
1.50 T Mab-I 13.84 31.90 4.49
0.15 % de Grava
P
O
CLASIFICACIÓN
Profundidad total
CLASIFICACIÓN
Espesor de
Tipo de extracción
HUMEDAD (w%)
Estrato (metros)
Muestras
Tipo de
(AASHTO)
(metros)
(SUCS)
excavación
obtenidas
L.L. (w%)
I.P. (w%)
S
T
-
-
A
D
O
R
A
A-4 (0)
UBICACIÓN ML
SOLICITA
-3.00
FECHA
CALICATA
MUESTRA
REGISTRO DE SONDAJE
0.50 MATERIAL DE RELLENO NO CONTROLADO
de desmonte y vegetales como raices y tallos.
C
A
L
I
1.50 T Mab-I 13.32 30.80 4.77
0.59 % de Grava
P
O
S
T
A
D
O
R
A
PROYECTO: “REHABILITACION DE LA IE Nº807SECTOR
ANEXO 02:
PORCENTAJE QUE PASA %
ENSAYOS DE LABORATORIO
PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº80757 SCTOR MAYASGO DISTRITO DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
UBICACIÓN
SOLICITA
FECHA
: MARZO DEL 2019 NAPA FREATICA : NO PRESENTA
CALICATA
: C-01 ESPESOR DE ESTRATO :1.50 m.
MUESTRA
: M-I PROFUNDIDAD DE CALICATA :-3.00 m.
RESULTADOS DE ENSAYOS ESTANDAR DE LABORATORIO
2
1. ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO (ASTM - D421)
10 30
= =
30 60
Peso Inicial Seco, [gr]
60 2048.200
772.900
Mallas
Abertura Peso retenido % Retenido
% RETENIDO % pasa
[mm] [grs] Acumulado
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.500 0.00 0.00 0.00 100.00
Nº 4 4.750 1.50 0.07 0.07 99.93
Nº 10 2.000 4.20 0.21 0.28 99.72
Nº 20 1.000 6.30 0.31 0.59 99.41
Nº 40 0.425 113.20 5.53 6.11 93.89
Nº 100
0.150 356.80 17.42 23.53 76.47
Nº 200 0.074 290.90 14.20 37.74 62.26
< N° 200 --- 1275.30 62.26 100.00 0.00
ANALISIS GRANULOMETRICO
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Abe rtura, en mm
Grava (%) = 0.07 Arena (%) = 37.66 Finos (%) = 62.26
D = 0.07 Cu = D 60 1.00 Cc = (D ) 1.00

D = 0.07 D 10 D 10 x D
D = 0.07
SISTEMA CLASIFICACION DESCRIPCION

SUCS
ML
AASHTO
PRINCIPALMENTE PARTÍCULAS FINAS LIMOSAS.
A-4 (0)
2. LIMITES DE CONSISTENCIA DE ATTERGBER (ASTM - D4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
CONSISTENCIA
Procedimiento Tara Nº 01 Tara Nº 02 Tara Nº 03 Tara Nº 04
1. No de Golp
es 31 22 14 -- LL = 31.00
2. Peso Tara, [gr] 21.57 18.96 19.35 19.040
3. Peso Tara + Suelo Húmedo
, [gr] 41.88 43.47 45.60 36.180
LP = 26.78
4. Peso Tara + Suelo Seco, [gr] 36.49 38.85 41.86 32.560
5. Peso Agua, [gr]
5.39 4.62 3.74 3.620
CONTENIDO HUMEDAD (%)
6. Peso Suelo Seco, [ IP = 4.22
gr] 14.92 19.89 22.51 13.520
7. Contenido de Humedad, [%]
36.126 23.228 16.615 26.775
GRAFICO DE CONSISTENCIA
36.00
34.00
32.00
30.00
28.00
26.00
24.00
22.00
20.00 25
18.00
16.00
10 100
Nº DE GOLPES
3. CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM - D2216)
Procedimiento Tara No 01 Tara No 02 Tara No 03

1. Peso Tara, [gr]
27.430 28.350 27.740
2. Peso Tara + Suelo Húmedo, [gr]
207.18 200.64 201.08
3. Peso Tara + Suelo Seco, [gr]
185.41 180.28 179.86
4. Peso Agua, [gr]
21.77 20.36 21.22
5. Peso Suelo Seco, [gr] 157.98 151.93 152.12 Promedio
6. Contenido de Humedad, [%] 13.78 13.40 13.95 13.865
PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº80757 SECTOR MAYASGO
UBICACIÓN
SOLICITA
FECHA 2
10 : MARZO DEL 2019 NAPA FREATICA : NO PRESENTA 30
CALICATA = =
30 : C-02 ESPESOR DE ESTRATO :1.50 m. 60
MUESTRA 60
RESULTADOS DE ENSAYOS ESTANDAR DE LABORATORI
O
Peso Inicial Seco, [gr] 1925.100
757.400
Mallas
% RETENIDO % pasa
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.500 0.00 0.00 0.00 100.00
Nº 4 4.750 2.80 0.15 0.15 99.85
Nº 10 2.000 10.60 0.55 0.70 99.30
Nº 20 1.000 21.30 1.11 1.80 98.20
Nº 40 0.425 98.10 5.10 6.90 93.10
Nº 100 0.150 298.70 15.52 22.41 77.59
Nº 200 0.074 325.90 16.93 39.34 60.66
< N° 200 --- 1167.70 60.66 100.00 0.00
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Abe rtura, en mm
D = 0.07 Cu = D60 1.00 Cc = (D ) 1.00

D = 0.07 D10 D10 x D
D = 0.07
SISTEMA CLASIFICACION DESCRIPCION

SUCS
ML
AASHTO
A-4 (0)
CONSISTENCIA
1. No de Golp
es 33 24 17 -- LL = 31.90
2. Peso Tara, [gr] 22.14 20.21 21.48 19.780
, [gr] 42.69 45.02 47.89 34.050
LP = 27.41
5. Peso Agua, [gr]
5.23 5.84 5.64 3.070
gr] 15.32 18.97 20.77 11.200
34.138 30.785 27.155 27.411
36.00
35.00
34.00
33.00
32.00
31.00
30.00
29.00
28.00
27.00 25
26.00
25.00
10 100
Nº DE GOLPES

1. Peso Tara, [gr]
29.560 28.120 30.140
214.56 226.89 236.91
191.74 201.48 211.78
4. Peso Agua, [gr]
22.82 25.41 25.13
UBICACIÓN
SOLICITA
FECHA 2
10 : MARZO DEL 2019 NAPA FREATICA : NO PRESENTA 30
CALICATA = =
30 : C-03 ESPESOR DE ESTRATO :1.50 m. 60
MUESTRA 60
RESULTADOS DE ENSAYOS ESTANDAR DE LABORATORI
O
Peso Inicial Seco, [gr] 1956.100
782.700
Mallas
% RETENIDO % pasa
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.500 3.50 0.18 0.18 99.82
Nº 4 4.750 8.10 0.41 0.59 99.41
Nº 10 2.000 20.30 1.04 1.63 98.37
Nº 20 1.000 35.00 1.79 3.42 96.58
Nº 40 0.425 114.90 5.87 9.29 90.71
Nº 100 0.150 302.70 15.47 24.77 75.23
Nº 200 0.074 298.20 15.24 40.01 59.99
< N° 200 --- 1173.40 59.99 100.00 0.00
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Abe rtura, en mm
A-4 (0)
CONSISTENCIA
1. No de Golp
es 30 21 13 -- LL = 30.80
2. Peso Tara, [gr] 23.56 19.78 22.89 20.140
, [gr] 40.28 48.71 50.36 36.940
LP = 26.03
5. Peso Agua, [gr]
4.06 6.31 5.71 3.470
gr] 12.66 22.62 21.76 13.330
32.070 27.896 26.241 26.032
36.00
35.00
34.00
33.00
32.00
31.00
30.00
29.00
28.00
27.00 25
26.00
25.00
10 100
Nº DE GOLPES

1. Peso Tara, [gr]
30.280 28.120 30.140
205.63 218.94 246.99
184.12 196.41 221.50
4. Peso Agua, [gr]
21.51 22.53 25.49
PROYECTO: “REHABILITACION DE LA IE Nº2291
SECTOR LA GRANJA DISTRITO DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
ANEXO 01:
CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE DEL 3
)
TERRENO
PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº2291 SECTOR LA GRANJA DISTRITO DE VIRU,
PROVINCIA DE VIRU, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
UBICACIÓN : DISTRITO DE VIRÚ - PROVINCIA DE VIRÚ - REGION LA LIBERTAD
FECHA
: MARZO DEL 2019
CALICATA
: C-1.
MUESTRA
: M-F
NAPA FREATICA
: -1.50M
3
)
CALCULO DE PESO ESPECIFICO CON MUESTRA DIRECTA ( INALTERADA )
3
)
DESCRIPCION Calicata C-1
Profundidad
A 2.00 m. Prof
1 Peso del Molde de Aluminio 65.08
2 Peso de bolsa (gr) 5.00
3 Peso de Molde + Bolsa + Suelo (gr) 657.58
4 Peso de muestra 587.50
5 Diametro de Molde de Aluminio 5.04
6 Altura de Molde de Aluminio 15.41
7 Volumen 307.43
8 Densidad húmeda (gr/cm 1.91
CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM D-2216-80)
9 Peso de la tara (gr) 27.43
10 Peso tara + suelo húmedo (gr) 207.18
11 Peso tara + suelo seco (gr) 185.41
12 Peso del agua (gr) 21.77
13 Peso del suelo seco (gr) 157.98
14
Contenido de humedad (%) 13.78
15 Densidad seca (gr/cm 1.680
16 Promedio Densidad seca (gr/cm 1.680

DENSIDAD MAXIMA Y MINIMA (ASTM D4254; ASTM D4253)
PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº2291 SECTORLA GRANJA

DISTRITODE VIRU, PROVINCIA DE
VIRU, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
FECHA
: MARZO DEL 2019
CALICATA
: C-1.
MUESTRA
: M-F
NAPA FREATICA
: -1.50M
DENSIDAD MINIMA
Nº de ensayo
1
Diametro del molde (cm.) 10.202
Altura del molde (cm.) 11.705
Peso del molde (g.) 4030.000
Peso del molde + suelo (g.) 5581.500
Peso del suelo (g.) 1551.500
Volumen del molde (cm3) 956.824
Densidad (g/cm3) 1.622
Densidad Minima (g/cm3) 1.622
DENSIDAD MAXIMA
Nº de ensayo
1
Diametro del molde (cm.) 10.202
Altura del molde (cm.) 11.705
Peso del molde (g.) 4030.000
Peso del molde + suelo (g.) 5733.000
Peso del suelo (g.) 1703.000
Volumen del molde (cm3) 956.824
Densidad (g/cm3) 1.780
Densidad Maxima (g/cm3) 1.780
CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRENO

: DISTRITO DE VIRÚ - REGION LA LIBERTAD
UBICACIÓN
MAYO DEL 2019 PROVINCIA DE VIRÚ -
FECHA C-1.
:
M-F
CALICATA :
-1.50M
MUESTRA :
NAPA FREATICA :
CALICATA Nº 01
Cr = (Ydnat-Ydmin)/( Ydmax-Ydmin) x (Ydmax/Ydnat)x100
Ydnat = 1.68 gr/cm³
Ydmin = 1.62 gr/cm³
Ydmax = 1.78 gr/cm³
Cr = 38.83 %
∅ = 25 + 0.15 Cr
= 30.82 º
ad
q
q
Capacidad admisible de F carga en Kg/cm².
q = 1/F.S( γ.Df.N´q + 0.5.γ.B.N´y )
3
ad
= c
qad = de desplante de la

Profundidad (mínimo). c límite
Ancho de la zapata cuadrada, o dimensión menor de la zapata
γ = rectangular (mínimo).
Peso volumétrico del suelo en Kg/cm .
Df =
cimentación en centímetros
B =
en centímetros
N'q= Coeficiente de capacidad de carga relativo a la sobrecarga, por corte local
N'y= Coeficiente de capacidad de carga relativo al peso volumétrico del suelo, por corte local
F.S = Factor de Seguridad
DATOS:
150
150
Capacidad Admisible de Carga por Limitacion de Esfuerzo
γ = 1.68 gr/cm³ Cortante para Zapata Rectangular (Cimientos Corr
idos)
Df =
B =
kg/cm2 cm.
N'q=
N'y= cm.
N'c= 8.90
c = 4.75
ad F.S = 19.85
B

0.070
0
3
d≥2B
q = 1/F.S(c.N'c+ γ.Df.N´q + 0.5.γ.B.N´y )
qad =
1.410 kg/cm2
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRENO
: REHABILITACION DE LA IE Nº80774 ANDRES AVELINO CACERES DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
PROYECTO DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
UBICACION : DISTRITO DE VIRÚ - PROVINCIA DE VIRÚ - REGION LA LIBERTAD
FECHA : MARZO DEL 2019
CALICATA : C-1.
NIV. FREATICO : -1.50M
Capacidad Admisible de Carga por Limitacion de Esfuerzo Cortante
para Zapata Cuadrada q c
q ad =
F c
Donde:
qc = Capacidad ultima de carga c =1 3
q . cN
. ' +
f q .
. '
qad = c
Capacidad admisible de carga

Fc = Factor de seguridad
γ = Peso especifico Total
B = Ancho de Zapata en m.
Df = Profundidad de Cimentacion en
Cohesion m. B
C = Angulo de friccion Interna
φ =
Si :
γ
φ = 1.68 gr/cm³ qad = Capacidad. "B" ANCHO DE ZAPATA
1.7 m. 2.0 m.
= 30.8 ° Admisible Kg/cm² 1.0 m. 1.2 m. 1.5 m. 2.2 m. 2.5 m. 2.8 m.
N'q = 8.9 1.0 m. 0.67 0.69 0.72 0.74 0.77 0.79 0.82 0.86
N'c = 19.8
"DF" 1.2 m. 0.76 0.79 0.82 0.84 0.87 0.89 0.92 0.96
N'γ = 4.8 PROF. de 1.5 m. q 0.91 0.94 0.97 0.99 1.02 1.04 1.07 1.11
C = Cimentacio q ad = c
Fc 0.0700 kg/cm2 n. 1.8 m. F c 1.06 1.09 1.12 1.14 1.17 1.19 1.22 1.26
= 3.00 2.0 m. 1.16 1.18 1.22 1.24 1.27 1.29 1.32 1.36
2.5 m. 1.41 1.43 1.47 1.49 1.52 1.54 1.57 1.60
q c = c .N c +
f .N q + 0 .5

Capacidad Admisible de Carga por Limitacion de Esfuerzo Cortante
para Zapata Rectangular (Cimientos Corridos)
Donde:
qc = Capacidad ultima de carga
qad =
Fc = Capacidad admisible de carga
γ = Factor de seguridad B
B = Peso especifico Total
Ancho de Zapata en m.
Df = Profundidad de Cimentacion en m.
d≥2B
=
φ =
C Cohesion
Angulo de friccion Interna
Si : ANCHO DE CIMIENTO
γ 0.7 m. 0.8 m. 0.9 m.
= 1.68 kg/cm³ qad = Capacidad.
0.9 m. "B"
0.59 0.60 0.61
φ = 30.8 ° 1.0 m. 0.5 m.
Admisible Kg/cm² 0.6 m. 0.64 0.65 0.66 1.0 m. 1.1 m. 1.2 m.
N'q = 8.9 1.2 m. 0.56 0.74 0.75 0.76 0.63
N'c = 19.8 0.57 0.64 0.65
N'γ = 4.8 "DF" 1.5 m. 0.61 0.62 0.89 0.90 0.91 0.68 0.69 0.70
C = PROF. de 2.0 m. 0.71 0.72 1.14 1.15 1.16 0.78 0.79 0.80
Cimentacio 2.5 m. 0.86 1.39 1.40 1.41 0.93
Fc = 0.0700 kg/cm2
n.
0.87 0.94 0.95
3.00 1.11 1.12 1.18 1.19 1.20
1.36 1.37 1.43 1.44 1.45
CALCULO DEL ASENTAMIENTO DE CIMENTACIONES
PROYECTO : : REHABILITACION DE LA IE Nº80774 ANDRES AVELINO CACERES DE VIRU,
PROVINCIA DE VIRU,
LUGAR DEL ENSAYO :
FECHA :
: MARZO DEL 2019
MUESTRA : : C-1.
NIVEL FREATICO, [m]: : -1.50M
CALCULO DE ASENTAMIENTO PARA ZAPATAS CUADRADAS
2
S = .Iw
qad .B(1− µ )
E
Donde:
S = Asentamiento Total en cm.
qad = Capacidad admisible de carga en Ton/m²
E = Modulo de elasticidad
µ = Modulo de Poisson
B = Ancho de Zapata en m.
Iw = factor de Influencia
df = Profundidad
B "B"
Si : Estructura EDIFICACION 2

MUROS
S = .Iw
µ = 0.20 ANCHO DE ZAPATA
S =
Ε = 2000 Ton/m² Asentamiento 1.5 m. 1.0 m.
Iw = 160 cm/m qad .B (1 −
µ )
Df = 2.0 m. qad 1.22 kg/cm2 E
0.33 kg/cm2
Profundidad 2.00 m 0.70 m
Asentamiento 1.405 cm. 0.253 cm.
S
CALCULO DE ASENTAMIENTO PARA ZAPATAS RECTANGULARES ( Cimientos Corridos )
E
Donde:
= Asentamiento Total en cm.
qad = Capacidad admisible de carga en Ton/m²
= Modulo de elasticidad
µ = Modulo de Poisson B
B = Ancho de Zapata en m. "B" d≥2B
Iw = factor de Influencia
df = Profundidad
Si :
µ = 0.20 S = ANCHO DE CIMIENTO
Ε = 2000 Ton/m² Asentamiento 0.7 m. 0.6 m. 0.7 m. 0.8 m. 0.9 m. 1.0 m. 1.1 m. 1.2 m.
Iw = 210 cm/m qad 0.590 1.372 1.386 1.399 1.412 1.426 1.439 1.452
Df = 0.9 m. Profundidad 0.90 m
Asentamiento 0.416 cm. 0.830 cm. 0.978 cm. 1.128 cm. 1.281 cm. 1.437 cm. 1.595 cm. 1.757 cm.
20
ANEXO 02:
ENSAYO DE PENETRACION DINAMICA LIGERA -
Profundidad (m)
DPL
PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº80774 ANDRES AVELINO CACERES DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
SOLICITA : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE VIRU
SONDEO : NUMERO 01
PENETRACION DINAMICA LIGERA
REGISTRO DE AUSCULTACION N° 01
TIPO DE EXPLORACION DPL
N° DE EXPLORACION:
1
PROF. DEL NIVEL FREATICO:
NP
POTENCIA DE ESTRATO: MAS 4m INICIO ENSAYO : 0.00 m.
NUMERO DE NUMERO DE CURVA DPL

PROF. GOLPES PROMEDIO GOLPES Nº de golpes/10cm
PARCIAL 0 40 60
c/10 cm. c/50 cm. CORRELACION 0.00 m.
(m)
DPL DPL SPT 0.10 m.
0.00 m.
0 0.20 m.
0.10
4 0.30 m.
0.20
4 0.40 m.
0.30
6 4 2 0.50 m.
0.40
4 0.60 m.
0.50
3 0.70 m.
0.60 3 3 1 0.80 m.
0.70 2 0.90 m.
0.80 2 1.00 m.
0.90 3 2 1
1.10 m.
1.00 3
1.20 m.
1.10 3
1.30 m.
1.20 6 4 2
: LA IE Nº80774 ANDRES AVELINO CACERES DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
NUMERO 01
T r r e n o d C l a i f i c a c i ó n

q a ( g / c m ² )
1.40 m.
1.30 5
1.40 1.50 m.
7
1.50 1.60 m.
6 6 3
1.60 1.70 m.
6
1.70 1.80 m.
7
1.80 1.90 m.
8 7 3
1.90 2.00 m.
10
2.00 2.10 m.
13
2.10 2.20 m.
14 12 6
2.20 2.30 m.
14
2.30 2.40 m.
32
2.40 2.50 m.
34 26 13
2.50
40 2.60 m.
2.60
30 REBOTA 2.70 m.
2.70
32 34 17 2.80 m.
2.80
38 2.90 m.
2.90
41 3.00 m.
3.00
35 38 19 3.10 m.
3.10
30 3.20 m.
3.20
32 3.30 m.
3.30 34 32 16 3.40 m.
3.40 36 3.50 m.
3.50 35 3.60 m.
3.60 40 37 18
3.70 m.
3.70 31
3.80 m.
3.80 33
3.90 m.
3.90 38 34 17
4.00 m.
4.00 40
4.10 4.10 m.
42
4.20 4.20 m.
45 42 21
4.30 4.30 m.
50
4.40 4.40 m.
52
4.50 4.50 m.
55 52 26
PROYECTO REHABILITACION DE
SOLICITA : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE VIRU
DPL
:
POTENCIA DE ESTRATO:
4 M INICIO ENSAYO : 0.00 m.
RESUMEN DE ENSAYOS DPL REALIZADOS
Numero de Compacidad Φ Angulo de e e s

DPL Penetración (m) Descripción K
Relativa(%) fricción interna
Golpes/30 Cm Fundación SUCS
0.00
0.0 - - - - RELLENO
0.30
2.0 7.00 14 MUY FLOJA 0.805 MUY MALO RELLENO
0.60
0.90
1.20
2.0 7.00 14 MUY FLOJA 0.805 MUY MALO ML
1.50
1.80
01 2.10 6.0 19.00 28 FLOJA 1.030 MALO ML
2.40 13.0 39.00 30 MEDIA 1.425 REGULAR ML
2.70
17.0 45.00 31 MEDIA 1.650 REGULAR ML
3.00
19.0 48.00 32 MEDIA 1.763 REGULAR ML
3.30
16.0 43.00 31 MEDIA 1.594 REGULAR ML
3.60
18.0 46.00 32 MEDIA 1.707 REGULAR ML
3.90
17.0 45.00 31 MEDIA 1.650 REGULAR ML
4.20
21.0 51.00 33 MEDIA 1.876 REGULAR ML
4.50
26.0 58.00 34 MEDIA 2.158 REGULAR ML
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
PROYECTO : REHABILIT ACION DE LA IE Nº80774 ANDRES AVELINO CACERES DE VIRU, P ROVINCIA DE VIRU,
DEP ART AMENT O DE LA LIBERT AD
UBICACIÓN
: DIST RIT O DE VIRÚ - P ROVINCIA DE VIRÚ - REGION LA LIBERT AD
SOLICITA
: MUNICIP ALIDAD P ROVINCIAL DE VIRU
FECHA
: MARZO DEL 2019
CALICATA
: C-01
MUESTRA
: MUEST RA UNICA
ENSAYO DE CORTE DIRECTO (ASTM D3080)
ESTADO : REMOLDEADO
M UESTRA
: UNICA
CALICATA
: C-01
PROFUNDIDAD
: 1.50 m
Molde N° 1 2 3
Esf uerzo Normal (kg/cm2)
0.5 1 2
Etapa
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Seccion (cm2)
36 36 36 36 36 36
Altura de muestra (cm)
2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048
Peso Anillo
159.60 159.60 159.60 159.60 159.60 159.60
Peso Anillo + Espécimen
288.77 289.51 289.51 291.20 288.33 290.39
Peso del Recipiente + suelo húmedo (g)
267.50 183.09 234.09 183.09 239.55 183.09
Peso del Recipiente + suelo seco (g)
210.56 156.27 185.27 156.27 188.96 156.27
Pe s o Re cipie nte (g)
27.81 27.81 27.92 27.92 27.18 27.18
Peso de agua (g)
56.94 58.57 48.82 64.83 50.59 65.91
Peso de suelo humedo (g)
239.69 228.28 206.17 253.74 212.37 257.35
Peso de suelo seco (g)
182.75 169.71 157.35 188.91 161.78 191.44
Contenido de humedad (%)
31.16 34.51 31.03 34.32 31.27 34.43
Densidad Humedad (gr/cm3)
Esfuerzo Cortante (kg/cm²)
1.75 1.76 1.76 1.79 1.75 1.77

Densidad seca (g/cm3)
1.336 1.310 1.345 1.329 1.330 1.320
0.5 KG/CM 2 1 KG/CM 2 2 KG/CM 2

Def ormacion
Esf uerzo Esf uerzo Def ormacion Esf uerzo Esf uerzo Def ormacion Esf uerzo Esf uerzo
Tangencial
Cortante Normal Tangencial Cortante Normal Tangencial Cortante Normal
0.5 kg/cm2
(%)
(kg/cm2) (kg/cm2) (cm) (kg/cm2) (kg/cm2) (cm) 1 kg/cm2
(kg/cm2) (kg/cm2)
0 2 kg/cm2
0.00 0 0 0.00 0.00 0 0.00 0.00
0.050
0.05 0.10 0.050 0.15 0.15 0.050 0.20 0.10
0.100
0.07 0.14 0.100 0.20 0.20 0.100 0.35 0.18
0.200
0.10 0.20 0.200 0.31 0.31 0.200 0.51 0.26
0.350
0.15 0.30 0.350 0.42 0.42 0.350 0.62 0.31
0.500
0.18 0.36 0.500 0.54 0.54 0.500 0.70 0.35
0.750
0.20 0.40 0.750 0.62 0.62 0.750 0.79 0.40
1.000
0.22 0.44 1.000 0.67 0.67 1.000 0.85 0.43
Esfuerzo Cortante (kg/cm²)
1.250
0.23 0.46 1.250 0.69 0.69 1.250 0.89 0.45
1.500
0.24 0.48 1.500 0.72 0.72 1.500 0.95 0.48
1.750
0.24 0.48 1.750 0.75 0.75 1.750 0.97 0.49
2.000
0.24 0.48 2.000 0.77 0.77 2.000 0.99 0.50
2.250
0.24 0.48 2.250 0.79 0.79 2.250 1.00
y = 0.5971x + 0.07 0.50
2.500
0.24 0.48 2.500 0.80 0.80 2.500 1.02 0.51
2.750
0.24 0.48 2.750 0.81 0.81 2.750 1.05 0.53
3.000
0.24 0.48 3.000 0.82 0.82 3.000 1.10 0.55
3.500
0.24 0.48 3.500 0.84 0.84 3.500 1.12 0.56
4.000
0.24 0.48 4.000 0.85 1.70 4.000 1.15 0.58
4.500
0.24 0.48 4.500 0.86 1.72 4.500 1.20 0.60
PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº80774 ANDRES AVELINO CACERES DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
UBICACIÓN
2 : DISTRITO DE VIRÚ - PROVINCIA DE VIRÚ - REGION LA LIBERTAD
SOLICITA
FECHA
: MARZO DEL 2019
CALICATA
: C-01
MUESTRA
: MUESTRA UNICA
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D-3080
DEFORM ACION TANGENCIAL VS ESFUERZO DE CORTE
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Deformación Tangencial (%)
ESFUERZO NORMAL VS ESFUERZO DE CORTE
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
-
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Esfuerzo Normal (kg/cm²)
RESULTADOS 0.353736878
COHESION (kg/cm ):
0.070
ANGULO DE FRICCION INTERNA:
30.84 º
MAYASGO DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
ANALISIS QUIMICO DE SUELOS
ANALISIS QUIMICO DE SUELOS
PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº2291 SECTORLA GRANJA

DISTRITODE VIRU, PROVINCIA DE VIRU,
SOLICITA : MUNCIPALIDAD PROVINCIAL DE VIRÚ
FECHA : MAYO DEL 2019
CALICATA : C-01
MUESTRA : M-I
MUESTRA TOMADA: INTERIOR DE I.E. Nº 80704-
ANDRES AVELINO CACERES, DISTRITO DE VIRÚ
SALES
MUESTRA CLORUROS SULFATOS SOLUBLES PH
(PPM) (PPM) (PPM)
C-01 856 1231 0.328 6.38

Informe Ems Colegio Avelino Caceres

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Ems Colegio Avelino Caceres

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ES

asentamientos diferenciales de la ci MUY MUY

mentación. MUY MUY

3. EXPLORACIÓN DE CAMPO: MUY MUY

Cn= ≤ 2.00 Kg/cm Formula de Liao y

01 2.10 6 19.00 28 FLOJA1.030 MALO ML

2.40 1 39.00 30 MEDIA1.425

Grava (%) = 0.07 Arena (%) = 37.66 Finos (%) = 62.26

D = 0.07 Cu = D 60 1.00 Cc = (D ) 1.00

SISTEMA CLASIFICACION DESCRIPCION

Procedimiento Tara No 01 Tara No 02 Tara No 03

Grava (%) = 0.15 Arena (%) = 39.20 Finos (%) = 60.66

D = 0.07 Cu = D60 1.00 Cc = (D ) 1.00

SISTEMA CLASIFICACION DESCRIPCION

Procedimiento Tara No 01 Tara No 02 Tara No 03

Grava (%) = 0.59 Arena (%) = 39.42 Finos (%) = 59.99

Procedimiento Tara No 01 Tara No 02 Tara No 03

10 Peso tara + suelo húmedo (gr) 207.18

11 Peso tara + suelo seco (gr) 185.41

12 Peso del agua (gr) 21.77

13 Peso del suelo seco (gr) 157.98

15 Densidad seca (gr/cm 1.680

16 Promedio Densidad seca (gr/cm 1.680

PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº2291 SECTORLA GRANJA

PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº80757 SECTOR MAYASGO

qad = de desplante de la

Si : Estructura EDIFICACION 2

NUMERO DE NUMERO DE CURVA DPL

T r r e n o d C l a i f i c a c i ó n

Numero de Compacidad Φ Angulo de e e s

01 2.10 6.0 19.00 28 FLOJA 1.030 MALO ML

2.40 13.0 39.00 30 MEDIA 1.425 REGULAR ML

1.75 1.76 1.76 1.79 1.75 1.77

0.5 KG/CM 2 1 KG/CM 2 2 KG/CM 2

PROYECTO : REHABILITACION DE LA IE Nº2291 SECTORLA GRANJA

C-01 856 1231 0.328 6.38

También podría gustarte