Evaluacion final - Escenario 8

Fecha de entrega 12 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Disponible 9 de mayo en 0:00 - 12 de mayo en 23:55 4 días Límite de tiempo 90 minutos
Intentos permitidos 2

Instrucciones

Volver a realizar el examen

Historial de intentos

Intento Hora Puntaje

 Intento Hora Puntaje
MÁS RECIENTE Intento 1 16 minutos 87.5 de 100

 Las respuestas correctas estarán disponibles del 13 de mayo en 23:55 al 14 de mayo en 23:55.

Puntaje para este intento: 87.5 de 100

Entregado el 12 de mayo en 13:24
Este intento tuvo una duración de 16 minutos.

Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts

La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social

de Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la
sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna
de los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a
servicios básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia
cada vez más aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las
personas que no tienen acceso a los servicios básicos de salud, las
clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para
la mayoría de la población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados

entre los sectores más necesitados

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la

población

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la

totalidad de la población

El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de

salud a la población más necesitada
 El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones
mínimas para poder vivir una vida digna: entre ellas un servicio
adecuado de salud.

Pregunta 2 6.25 / 6.25 pts

La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se

impone la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos
convivir posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio
común. Así, el pluralismo es una característica fundamental de la
democracia, pues abre la posibilidad del mutuo reconocimiento entre
las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en medio de
quienes somos distintos se construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los
siguientes enunciados expresa mejor la relación existente entre
“pluralismo” y “democracia”:

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere

del pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos

Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a

la vez la exigencia del pluralismo

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere

del pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las
diferencias sociales.

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene

que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a
un concepto cultural incluyente.

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más

allá de las diferencias sociales.
Pregunta 3 6.25 / 6.25 pts

Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan

a lo largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del
movimiento ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los
individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o
de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el caso de los
derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles.
¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en
cuenta la definición que hemos descrito?

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Derecho la igualdad

Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las

propias condiciones sociales.

Pregunta 4 6.25 / 6.25 pts

Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo

de las últimas décadas han hecho que consideremos al país como
ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una larga tradición de
estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones
que se han dado para explicar esta violencia imperante es que el
Estado y sus instituciones tienen una presencia no homogénea a lo
largo del territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo. Así,
mientras hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el
cumplimiento de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más
fuerte, a la criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función
del Estado es:

El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la

autoridad de la ley y de la fuerza

La función principal del Estado es garantizar el orden social, por

eso ante la ausencia del Estado impera el desorden, la violencia y
el crimen.

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

enemigos externos

La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los

más necesitados

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

quienes violentan la ley

Pregunta 5 6.25 / 6.25 pts

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el

porte de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016.
Mientras diversos sectores reclaman que con esta decisión se están
violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida
para su propia seguridad, otros plantean que no se trata de una
restricción indebida pues se está procurando evitar el daño y disminuir
los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa
de las libertades pensar que:
 Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente
no tiene autoridad para restringir derechos fundamentales

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los

ciudadanos tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se

evita un daño, el aumento de la violencia

Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el

daño, y ahí se fundan los límites a las libertades

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

presidente es la máxima autoridad del Estado

Pregunta 6 6.25 / 6.25 pts

La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los

individuos. Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada
ser humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia
vida, ni el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con
los sujetos. Así, la libertad es la garantía de que los individuos pueden
decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás acertar, pero
lo más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la
dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino,
tomar sus propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:

La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El

Estado debe ayudarlos a orientar su vida
 La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los
demás.

La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues

solo a través de ella los individuos se pueden realizar como personas

La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los

individuos a través de la autonomía

La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de

elegir entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece

Pregunta 7 6.25 / 6.25 pts

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos
del debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más
verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre
en el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los
siguientes casos es válido que se limite la libertad de expresión en
medio del debate público:

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y

discriminatorias. La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones

Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al

daño a los demás, no es una violación a la libertad de expresión.

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental

y la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable
 Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la
crítica contra las autoridades gubernamentales

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o

de orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a
ningún lado

Pregunta 8 6.25 / 6.25 pts

La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que

es religiosa, se caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de
1886 identifica en “Dios” la fuente de toda autoridad, de donde emana
la autoridad que legitima la constitución misma. Pero, para 1991 la
constitución sin dejar a mencionar a Dios planteará que es el “pueblo”
la fuente de autoridad, el pueblo como soberano, desde donde se
legitima la autoridad de la constitución.
Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor

cantidad de colombianos

Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el

mismo valor e importancia ante el Estado

En el Estado Laico todas las religiones o creencias tienen el

mismo valor, no se le da primacía a ninguna.

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda

autoridad y poder
 La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder
soberano

Pregunta 9 6.25 / 6.25 pts

La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de
medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni
censurados por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede
publicar sus ideas libremente y sin censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto
descrito anteriormente:

Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen

derecho a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a
los directivos de la Universidad

No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son

libres de publicar la información que consideren de forma responsable

Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del

mundo diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas
creencias

Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la

prohibición de la difusión de cualquier tipo de idea.

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del

Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa
Pregunta 10 6.25 / 6.25 pts

Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la

“ilustración” es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse
del propio entendimiento y así ser capaces de tomar nuestras propias
decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant planteó
que la autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para
hacer uso de su propia razón, tomar sus propias decisiones, y hacerse
responsable de ellas.
Enunciado:
Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la
relación entre libertad y autonomía es:

La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no

se es libre, ya que nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a
los demás.

La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad

tiene que ver con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se
desea, mientras que la autonomía tiene que ver con la responsabilidad.

La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente

libre si no se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse
responsable de ellas.

Autonomía no es libertad sin más, requiere también que el sujeto

se haga responsable de sus decisiones

La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos

contrarios que no tienen ningún tipo de vinculación.

Pregunta 11 6.25 / 6.25 pts

 Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto
de la de 1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con
esto, en pleno espíritu democrático, se reconoce que el poder político
proviene de los colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es
porque los constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el
pueblo de Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide
su destino, quien da autoridad a sus gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

El poder político reside en el pueblo, y solamente en él

Solo el pueblo es soberano

El poder político reside en los líderes políticos como representantes del

pueblo

El poder político reside en los sectores económicos y sociales más

poderosos

Incorrecto Pregunta 12 0 / 6.25 pts

El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o

aborto se realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la
madre, malformación en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual.
Sin embargo, médicos a lo largo del país han demandado que
protegidos en la libertad de conciencia no están obligados a actuar en
contra de sus convicciones de protección la vida y no al aborto del feto,
a pesar de que el Estado haya legalizado esta práctica.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de
conciencia es:
 La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia
al Estado, siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios
fundamentales del individuo

La libertad de conciencia legitima el derecho a que el individuo

defienda sus convicciones, e incluso desobedezca al Estado, si
cree que este le ordena algo contrario a sus propios principios.

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el

Estado, así vaya en contra de sus principios fundamentales

La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al

Estado siempre y en toda ocasión, sin que haya lugar a la
desobediencia

La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre

de las ideas, así el Estado no las comparta

Pregunta 13 6.25 / 6.25 pts

La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la

defensa de la libertad individual, pues no está demostrado que exista
un daño necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre
que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el
consumo de estas sustancias, sí las controla para que no se expandan
sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos
es similar al que se expuso anteriormente:

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No

está comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado
solo se ocupa del control de ella.
 La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que
consienten una relación no es como tal un delito ni puede
prohibirse. Es delito cuando se explota a otros, cuando se obliga,
o cuando se hace sin el consentimiento de dos adultos

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las

libertades de los individuos.

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de

la libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la

fuente del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo

Incorrecto Pregunta 14 0 / 6.25 pts

En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas

tiranías, como cuando se daba el gobierno de uno solo (una
monarquía) o de unos pocos (una aristocracia). Antes de que los
distintos pueblos asumieran democráticamente la dirección de sus
propios destinos a través de los distintos mecanismos democráticos,
estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su voluntad
sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos,
cuando la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal
preocupación surge es respecto a la defensa de la libertad individual,
sobre todo cuando las decisiones gubernamentales respaldadas en el
principio de la mayoría van en contra de las libertades de las minorías.
Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo criterios
democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo su
libertad y su autonomía.
El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente
es denominado:

Tiranía
 Mayorías sobre minorías

Tiranía de la mayoría

La tiranía de la mayoría sucede cuando a partir de la democracia

las mayorías buscan imponerse desconociendo a las minorías y a
las libertades individuales

Imposición democrática

Pregunta 15 6.25 / 6.25 pts

La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño
directo sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento es concebida
usualmente como un instrumento en la búsqueda del conocimiento,
pues en medio de la diversidad de opiniones que se dan de forma
abierta se van reconociendo las más verdaderas, dejando atrás las
que no son sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes
situaciones puede no ser considerada una violación de la libertad de
opinión:

El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque

difunde noticias en su contra

Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra

dicen lo que enseña en su doctrina

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus

estudiantes por difundir una crítica contra sus autoridades
 La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde
abiertamente su opinión discriminatoria contra un sector minoritario de
la población

Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de

expresión; hacer daño a otros no se justifica bajo la libertad de
expresión

Pregunta 16 6.25 / 6.25 pts

Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los
espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y
prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se
imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y
comportamientos sobre los individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los
siguientes enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del

régimen comunista eras enviados a campos de concentración.

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en

aras de disminuir los índices de violencia a escala nacional.

Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño
evidente deben ser permitidas.

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea

afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por
parte de los ciudadanos.
La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de
perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado.

Puntaje del examen: 87.5 de 100