CASO FAYT

El doctor Fayt, con mas de 75 anos, acudio a la justicia alegando como punto
central de su requerimiento que la Convencion Constituyente que hizo la reforma
constitucional del 94 se habia extralimitado en sus funciones y en consecuencia los
preceptos cuestionados eran inconstitucionales porque el Congreso de la nacion al
dictar la ley declaratoria de la necesidad de reforma, no habia incluido entre los
puntos el tema de la inmovilidad de los jueces.
La Corte sostuvo que la reforma introducida por la convencion reformadora del 94
referida a las clausulas cuestionadas por el Doctor Fayt, es nula de nulidad
absoluta, ya que una alteracion tan sustancial no reconoce habilitacion suficiente
en las facultades implicitas que se derivan de las expresas atribuciones de
reformar.
El Doctor Midon, ha coincidido con la decision de la Corte, debido a que da por
sentado que en nuestro sistema el poder judicial esta llamado a controlar la
constitucionalidad de una reforma constitucional.
Principios sentados por la Corte:
La justiciabilidad a todos los poderes constituidos.
Las limitaciones del poder constituyente derivado, siendo estas definidas y
reguladas por el Congreso de la Nacion.
La Corte como interprete final de la Constitucion Nacional.