Universidad de San Carlos de Guatemala USAC

Centro Universitario de Petén CUDEP

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Abogado y Notario

Licda. Crissthy Marianela Flores Aucar

Lógica Jurídica

Comentario Personal

Mario David Aguirre Sandoval

5to Semestre Sección B
201042413
El Recurso Constitucional de Amparo no tenía lugar para la señora mamá de
los niños porque ella era consciente de que aunque el derecho a la educación
es una garantía de los pequeños, ella estaba incumpliendo con una parte en el
área administrativa, de un servicio que en este caso pertenece a una entidad
privada, resolver primero su situación con la directora y llegar a algún convenio
de pago hubiera sido una mejor solución.

En cuanto a la manera de actuar de la mamá de los estudiantes fue un poco

acelerada, porque no tenía los medios probatorios para poder recurrir al
amparo, y pues fue cuestionada de lo que no podía probar, teniendo en cuenta
que aparte de la deuda que tenía con el Colegio, nadie la forzó a inscribir a sus
hijos en una institución donde sus posibilidades económicas a mediano o largo
plazo no pudiera cubrir con su presupuesto.

Otra cuestión en consideración es la documentación que requiere el Ministerio

de Educación al finalizar cada ciclo escolar y poder inscribir a los estudiantes
en el grado superior próximo, ella tampoco cumplió con este requerimiento,
mucho menos presento algo que pudiera constatar que había hecho efectivo el
pago de la inscripción o algún mensualidad en su totalidad.

Aunque en el trámite de amparo , los niños tuvieron protección constitucional

por un tiempo y el Colegio fue respetuoso de la orden judicial y permitió que los
niños siguieran con el año lectivo del ciclo escolar en curso, pero sucedió algo
aún peor que fue la inasistencia de los estudiantes sin ninguna prueba que lo
justificara.

Como cuestión considero que fue acertada la resolución de denegarle el

amparo a la mamá de los niños, por todas las cuestiones mencionadas con
anterioridad.