SEMINARIO DE RECOBRO INYECCIÓN DE AGUA DE BAJA SALINIDAD- LSW

PRESENTADO POR:
PAOLA ANDREA DUARTE PRADA 2113565
SANDRA MILENA PATIÑO GONZÁLEZ 2112469
DANNIELA SÁNCHEZ SERRANO 2111379

SUBGRUPO 1
GRUPO B1

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE ING. FISICO-QUÍMICAS
ESCUELA DE ING. DE PETRÓLEOS
BUCARAMANGA
2016
SEMINARIO DE RECOBRO INYECCIÓN DE AGUA DE BAJA SALINIDAD- LSW

PRESENTADO POR:
PAOLA ANDREA DUARTE PRADA 2113565
SANDRA MILENA PATIÑO GONZÁLEZ 2112469
DANNIELA SÁNCHEZ SERRANO 2111379

PRESENTADO A:
MSc, ME. Samuel Fernando Muñoz Navarro

SUBGRUPO 1
GRUPO B1

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE ING. FISICO-QUÍMICAS
ESCUELA DE ING. DE PETRÓLEOS
BUCARAMANGA
2016
 CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................3
2. HISTORIA....................................................................................................................4
3. SALINIDAD DEL AGUA DE INYECCIÓN..................................................................5
4. ¿POR QUÉ LA TÉCNICA LSW SE CONSIDERA COMO UNA TÉCNICA EOR?....5
5. CRITERIOS DE SELECCIÓN PARA LA INYECCIÓN DE AGUA DE BAJA
SALINIDAD........................................................................................................................6
6. INYECCIÓN DE AGUA DE BAJA SALINIDAD EN YACIMIENTOS
CARBONATADOS.............................................................................................................6
7. LSW en Areniscas.....................................................................................................7
7.1. Migración de finos.................................................................................................8
7.2. Aumento de pH y reducción en la tensión interfacial.....................................8
7.3 Intercambio iónico multicomponente...................................................................9
7.4 Cambio de Mojabilidad...........................................................................................9
7.5 Mecanismo Químico.............................................................................................10
8. VENTAJAS................................................................................................................11
9. DESVENTAJAS........................................................................................................11
10. OBSERVACIONES DE LABORATORIO..............................................................12
11. CONCLUSIONES...................................................................................................15
12. BIBLIOGRAFIA......................................................................................................16
 1. INTRODUCCIÓN

Ha sido observado desde hace unos 15 años, que un mayor recobro de aceite puede
ser obtenido cuando se realiza una LSW a un núcleo de alta salinidad de agua inicial.
Estos beneficios o efectos de LSW han llamado la atención de la industria petrolera
desde ese entonces. Entre otras cosas debido a las fuentes de agua disponibles y que
el LSW resulta relativamente barato entre otras de sus ventajas prácticas.
Pero su potencial EOR no fue reconocido hasta que Morrow y sus colegas en los años
90, los cuales observaron de su trabajo experimental que el recobro del aceite dependía
de la composición del agua. Desde entonces, muchas pruebas de inyección en núcleos
han sido publicadas para direccionar el efecto de la LSW en el recobro de aceite.
En los años recientes, muchos investigadores han conducido pruebas de laboratorio en
núcleos, y varias compañías han realizado pruebas piloto en diferentes campos con el
objetivo de confirmar los beneficios del LSW y de encontrar los mecanismos que actúan
en dichos beneficios.
La mayoría de los resultados (pero no todos) mostraron que un mayor recobro de aceite
podía ser obtenido cuando la salinidad del agua de inyección es mucho más baja que la
del agua de formación. Mientras tanto, diferentes mecanismos han sido propuestos
para explicar este efecto de baja salinidad. No hay un consenso aún sobre el
mecanismo(s) dominante(s).
Así como muchos creen que LSW puede proveer un mayor recobro de aceite. Algunos
lo dudan porque algunos experimentos no han mostrado beneficio alguno. Razón por la
cual la industria petrolera continua con el esfuerzo de descubrir y afianzar los
conocimientos respecto al LSW.

2. HISTORIA

Cuando Morrow y sus colegas estudiaron el efecto de la mojabilidad en el recobro

debido a la inyección de agua, ellos encontraron que los cambios en la composición de
la salmuera inyectada afectaban el recobro de aceite. (1990)
Seguidamente en el 1996 se confirmó que la composición de la salmuera en efecto
afectaba el recobro mediante la inyección de agua, pero que para que más aceite
pudiera ser obtenido dependía de condiciones específicas de los sistemas de aceite
crudo/ salmuera/ roca.
1997-99 se promovió la investigación en el impacto de la salinidad de la salmuera en el
recobro de aceite. Esto fue seguido por la investigación activa de la BP (Webb 2004-5,
McGuire). El trabajo de BP incluye numerosas inyecciones en núcleos a condiciones de
ambiente y de yacimiento con aceites vivos tanto en modos secundarios como terciarios
(WF y EOR(LSW)), pruebas trazadoras de un solo pozo, y pruebas log-injected-log
tests. El trabajo de la compañía ha permitido el registro de la marca del proceso LoSal-
EOR. Mientras tanto, investigadores de otras compañías (TOTAL, Shell, Statoil) y
universidades también han trabajado en este tópico. En los años recientes, muchas
compañías y universidades han estado investigando activamente. El número de papers
publicados aumentó de 5 en el 2007 a 25 en el 2010.

3. SALINIDAD DEL AGUA DE INYECCIÓN

es importante conocer la concentración de sólidos disueltos en estas aguas inyectadas,
con el objetivo establecer una división clara entre una inyección de agua convencional y
la inyección de agua de baja salinidad
Clasificación Solidos totales
disueltos (TDS)
Agua dulce menor a 1000 ppm
Agua salobre 1000-20000
Agua salina 20000-35000
Agua de mar Mayor a 35000 ppm

Teniendo estos valores y con una agua de referencia el agua dulce que tiene una
concentración de sólidos en solución de alrededor de 1000 [ppm]
El agua de mar tiene una salinidad promedio de 35,000 [ppm], pudiéndose presentar
variaciones dependiendo del lugar de medición.
En el caso de un proceso de inyección de baja salinidad, se ha encontrado a través de
la experimentación continua con diferentes tipos de núcleos de areniscas y muestras de
aceite, que los mejores resultados se obtienen inyectando agua con una concentración
de sólidos totales disueltos de 1,000-2,000 (ppm). Por otro lado, cuando es una
inyección de agua convencional la salinidad de esta agua suele ser de misma o similar
a la concentración iónica del agua formación, para generar compatibilidad entre las
aguas durante el proceso de inyección.
 4. ¿POR QUÉ LA TÉCNICA LSW SE CONSIDERA COMO UNA
TÉCNICA EOR?
Primero se debe clasificar cuando es una recuperación secundaria y terciaria entonces
tenemos en recuperación secundaria: inyección de agua convencional, y recuperación
terciaria es la inyección de agua de baja salinidad en dicha se encuentra que la química
del agua inyectada tiene gran influencia en la eficiencia de barrido del depósito.
También es importante enfocarnos que la inyección de agua convencional agrega
energía al yacimiento a través de la inyección de fluidos inmiscible que no se genera
ninguna reacción entre el agua inyectada y la roca. En cambio cuando es una inyección
de baja salinidad se involucra una agua mejorada la cual va entrar en contacto con la
roca y fluidos presentes en el yacimiento se logra una desequilibrio físico químico entre
la roca y fluidos, para que se generen unas reacciones en dicho proceso con el objetivo
de cambiar es estado del yacimiento y convirtiéndolo más favorable en la recuperación
de aceite.

5. CRITERIOS DE SELECCIÓN PARA LA INYECCIÓN DE AGUA DE

BAJA SALINIDAD

PROPIEDAD CONDICIÓN PREFERIDA

Yacimiento  Areniscas
 Carbonatos (posibilidad)
Petróleo  Componentes polares (ácidos y
bases)
 Viscosidades no muy altas para
inyección de agua.
Minerales del yacimiento  Calcita
 Dolomita
Agua de formación  Presencia de iones divalente
2+ ¿¿

Mojabilidad inicial
Temperatura del yacimiento
Profundidad del yacimiento
Fluido inyectado
como Ca2+¿ y Mg ¿.
 Mojabilidad mixta o por aceite
 Sin limitaciones
 Sin limitaciones
 Salinidad inferior a la de
formación
 Debe contener iones divalentes
 La composición inyectada debe
promover la adsorción de los
iones divalentes
Fuente: avaliação de métodos de recuperação melhorada de petróleo para campos
marítimos no brasil: o caso da bacia de campos.

6. INYECCIÓN DE AGUA DE BAJA SALINIDAD EN YACIMIENTOS

CARBONATADOS
En los yacimientos carbonatados los efectos de la inyección de agua de baja salinidad
son muy diferente con respecto a yacimientos de areniscas, por las siguientes razones:
porque el yacimiento es más heterogéneo, yacimiento con mojabilidad mixta o mojado
por petróleo y resulta una mayor complejidad para entender los efectos del LSW.
Entonces el mecanismo principal y más estudiado en yacimientos carbonatados es el
cambio de mojabilidad, el cual tiene en cuenta [Aladasani et al. 2012; Yousef et al.
2011), se da debido al intercambio iónico, (Al Shalabi et al. 2013; Brady et al. 2012),
expansión de la capa eléctrica [Alotaibi et al. 2011], disolución de calcita [Hio 2008;
Yousef et al. 2011; Zhang and Sarma 2012] and aumento del ph.
La presencia de sulfato en la salmuera ha sido un modificador de la mojabilidad del
yacimiento, este cambio de mojabilidad pasa de ser un yacimiento mojado por aceite a
mojado por agua, que contribuye a una mejor imbibición del agua y movilidad del crudo,
también hay la posibilidad que se genere disolución de calcita que mejora la
conectividad de los poros, y por lo tanto mejora la eficiencia de barrido.

YACIMIENTO DE ARENISCA YACIMIENTO CARBONATADOS

 Rocas con alto contenido de  No hay presencia de arcillas

arcilla
 Hay Menor restricción en el
 La salinidad está en un rango contenido de sal.
de 1000-5000.
 Presencia de Sulfato, calcio y
 Mecanismos :Intercambio iónico magnesio (agua de mar).
multicomponente (MIE).
 Mecanismo: alteración de
mojabilidad.

En el proceso de cambio de mojabilidad, es importante la energía de activación ya que

ella controla la velocidad de reacción química entre la superficie del mineral y el agua
inyectada. Por ejemplo si la reacción química es muy lenta no habrá mejora en la
mojabilidad y recobro de aceite durante la inyección de agua. 2 Por eso la energía de
activación es necesaria para el cambio de mojabilidad, la cual depende tanto de la
fuerza unión de los componentes polares del aceite y superficie del mineral, la
reactividad de los iones presentes en el agua de inyección. También se habla que la
energía de enlace entre componentes polares del aceite y la roca carbonatada es más
fuerte que la que existe en arcilla y silicatos.
Hay una diferencia entre el enlace químico entre componentes polares negativos del
crudo (material carboncillo) con la carga positiva de las rocas carbonatadas y la carga
negativa de la arenisca. En donde la remoción de material orgánico en las rocas
carbonatadas se logra mediante el aumento de la reactividad de la superficie con el
potencial determinado de los iones Ca2+, Mg 2+¿¿ y SO 42−¿¿ , ya que se sabe que en las
roca carbonatadas la fuerza de enlace es más fuerte que en rocas areniscas.

Por ende en las areniscas y carbonatos como resultado de una recuperación de

petróleo óptimo se logra cuando la diferencia de salinidad entre las salmueras de
inyección y de formación es más pronunciada.

7. LSW en Areniscas
las areniscas son un tipo de roca que es porosa y por ende es factible la acumulación
de hidrocarburos, en nuestro país la mayoría de nuestras cuencas la contienen.
A continuación, se describen a detalle los mecanismos más relevantes descritos en la
literatura que se cree son los responsables de la eficiencia de esta técnica.

1. Migración de finos (Tang & Morrow, 1999)

2. Aumento de pH y reducción en la tensión interfacial (McGuire et al, 2005)
3. Intercambio iónico multicomponente (McGuire et al, 2005)
4. Cambio de mojabilidad (Buckley & Morrow)
5. Mecanismo químico (Austad et al, 2010)

7.1. Migración de finos

Tang y Morrow (1999 ) propusieron el mecanismo de migración de finos, ya que el agua
de baja salinidad podría liberar fragmentos de arcilla( finos ) , especialmente caolinita
las cuales son destacadas por tener preferencia a ser mojadas por agua
Sin embargo, ellos realzaron el efecto dela mejora de la eficiencia del desplazamiento
microscópico debido al bloqueo de las gargantas de poros de la arcilla debido al
bloqueo de las gargantas de poros por las partículas de arcilla liberada hacen desviar el
flujo de agua en los poros que no han sido barridos afectando la alteración
humectabilidad.

Doust etal.(2010) dijeron que un aumento en el contenido de arcilla

Resulta en el aumento de la recuperación de petróleo adicional del sistema. Otro
hallazgo interesante es que la adsorción de material orgánico es esencial para el efecto
del agua de baja salinidad en las areniscas.
Lager etal 2008) no observaron migración de finos en sus estudios, aunque resaltaron
que el agua de baja salinidad era lo que incrementaba el factor de recobro.
Este mecanismo es considerado un mecanismo auxiliar para la inyección de agua de
baja salinidad.
Los principales principios físicos y químicos involucrados en este mecanismo son:
  El intercambio iónico que se da entre las arcillas y el agua de baja salinidad.
 El aumento de pH que afecta la carga eléctrica de las partículas coloidales
desprendidas de la roca, ocasionando que las cargas negativas de los coloides
aumenten.
 El desprendimiento de finos debido a estas altas cargas negativas que genera
repulsión entre los coloides.
 Arrastre del aceite en forma de gotas inmersas en emulsión, aumentando así la
recuperación de aceite.

7.2. Aumento de pH y reducción en la tensión interfacial

(Mcguire et al 2005)
proponen que el aumento de pH se debe a que el método LSW es similar al método de
inyección de álcalis. Los autores argumentan que la inyección de agua de baja salinidad
ocasiona la generación de surfactantes in-situ a consecuencia de la saponificación de
los ácidos nafténicos presentes en el aceite, los que a su vez, producen cambios de la
mojabilidad y tensión interfacial. A pH’s altos, los ácidos orgánicos del aceite crudo
reaccionan con los compuestos alcalinos (p. ejem. NaOH) para producir surfactantes
(jabones) que contribuyen a la reducción de la tensión interfacial entre aceite/agua. A
consecuencia, se facilita la formación de emulsiones aceite/agua o agua/aceite
dependiendo de cuál es el medio continuo. Por lo tanto, estas emulsiones mejoran la
eficiencia de barrido y contribuyen al incremento en la recuperación. Sin embargo,
McGuire et al (2005) señalan que para generar estas reducciones de tensión interfacial
los valores de pH tienen que estar en el rango de 11-13, lo cual no se logra con el
método LSW.
La inyección de agua de baja salinidad ocasiona la generación de surfactantes in-situ a
consecuencia de la saponificación de los ácidos nafténicos presentes en el aceite, los
que a su vez, producen cambios de la mojabilidad y tensión interfacial.
Por otro lado, con base en pruebas experimentales, Zhang & Morrow (2006) reportaron
que el pH no influye en la reducción significativa de tensión interfacial y
concluyen que estos valores no son lo suficientemente efectivos para reducir la
saturación residual de aceite durante la implementación de LSW.

7.3 Intercambio iónico multicomponente

En la inyección de LSW ocurre un intercambio iónico, en el cual los componentes

orgánicos polares de la superficie de la formación son sustituidos por cationes
presentes en el agua que está siendo inyectada (Lager et al, 2006). Este mecanismo
involucra la competencia de todos los iones del agua por los sitios de intercambio que
se encuentran en la matriz mineral de la roca.
Hay un intercambio catiónico entre la superficie mineral y la salmuera inyectada por la
presencia de cationes divalentes tales como Ca2+ y Mg2+. A partir de esto sugirieron el
modelo de adsorción en donde los cationes Ca2+ actua como un puente entre la carga
negativa de la superficie de la arcilla y la carga negativa del material carboxílico, este
material inorgánico es removido por el intercambio catiónico a la superficie.
Los principales mecanismos que ocurren durante el intercambio iónico ocasionado por
la inyección de agua de baja salinidad en una formación arcillosa son:
 intercambio catiónico
 enlaces ligados
 puentes de cationes
 puentes de agua

Debido al intercambio iónico, la materia orgánica es desprendida de la superficie

mineral ocasionando un cambio en la mojabilidad, lo cual aumenta la recuperación de
aceite.

7.4 Cambio de Mojabilidad

• Drummond et al (2002) han observado y propuesto que el cambio de mojabilidad

se da por al aumento de pH debido a la baja salinidad de la salmuera.
• Buckley et al (1998) han propuesto que la mojabilidad cambia debido a la
interacción entre los componentes polares del aceite y la roca del yacimiento.
• Lager et al (2006) consideran a partir de sus pruebas experimentales que debido
al intercambio iónico que se da entre la formación y la salmuera de baja
salinidad, existe una desorción de componentes orgánicos de la formación lo que
ocasiona que la mojabilidad sea preferente al agua.
• Ligthelm et al (2009) y Nasralla et al (2012) proponen, con base en sus pruebas
experimentales, que la expansión de la doble capa eléctrica es el principal
mecanismo que ocasiona el cambio de mojabilidad.
• McGuire et al (2005) proponen que el incremento del pH y la reducción de la
tensión interfacial como uno de los principales mecanismos que alteran la
mojabilidad.

7.5 Mecanismo Químico

Austad et al.(2010) propusieron el mecanismo quimico. En este mecanismo las arcillas

actúan como fuente de intercambio de cationes con una superficie relativamente
grande. Inicialmente los componentes ácidos y básicos del aceite son adsorbidos sobre
la arcilla junto con cationes inorgánicos, especialmente 𝐶𝑎2+ provenientes del agua de
formación. Por lo que se establece un equilibrio físico-químico a condiciones de
yacimiento. Cuando se inyecta el agua de baja salinidad hacia el yacimiento con una
concentración iónica mucho más baja que la del agua de formación, el equilibrio
asociado con el sistema salmuera-roca es perturbado, ocasionando una desorción de
cationes, especialmente 𝐶𝑎2+. Para compensar la pérdida de estos cationes, los
protones de 𝐻+ del agua cercana a la superficie de la arcilla son adsorbidos hacia ella,
ocasionando una sustitución de 𝐶𝑎2+ por 2𝐻+. Esta sustitución de cationes ocasiona un
incremento de pH cerca de la superficie de la arcilla por exceso de OH-.
𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 𝐶𝑎2++𝐻2𝑂=𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 𝐻++𝐶𝑎2++𝑂𝐻−..................2.2
El incremento de pH cerca de la superficie de la arcilla ocasiona una reacción entre los
materiales ácidos y básicos adsorbidos.
𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑁𝐻𝑅3++𝑂𝐻−=𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎+𝑅3𝑁+𝐻2𝑂………………..2.3
𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑅𝐶𝑂𝑂𝐻+𝑂𝐻−=𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎+𝑅𝐶𝑂𝑂−+𝐻2𝑂…………..2.4
Austad comprobó que la adsorción de materiales ácidos y básicos es muy sensible a
los cambios de pH. Por lo que la desorción de cationes inicialmente adsorbidos a la
arcilla, es el proceso clave del aumento de pH. Se necesita un aumento del pH para
remover algunos de los materiales orgánicos adsorbidos en la superficie de la arcilla.

FIGURA 2.4 MECANISMO QUÍMICO PROPUESTO PARA LOS EFECTOS DE AGUA

DE BAJA SALINIDAD COMO TECNICA EOR (AUSTAD ET AL, 2010)
En la parte superior de la Figura 2.4 se muestra las reacciones de la desorción de
materiales básicos. En la parte inferior se muestran las reacciones de desorción de
materiales ácidos. 25

8. VENTAJAS
 Incremento en la recuperación de aceite que se obtiene mediante una baja
inversión.
 la técnica LSW se puede implementarse en etapas tempranas o tardías de un
proyecto.
 La recuperación de inversión al implementar la técnica LSW es más rápida que
otros métodos.
 mantiene la presión del yacimiento y aumentan el recobro de aceite.
 Los diferentes autores han demostrado con sus investigaciones en el
comportamiento de la producción de petróleo incremental de un proceso de LSW
es mucho mayor en comparación a una inyección convencional de agua.
 9. DESVENTAJAS
 la optimización de la composición del agua de inyección, ya que se necesita
manipular la salinidad y el contenido iónico en función de la mineralogía de la
formación.
 hay una gran incertidumbre en los criterios de selección para aplicar la técnica
LSW
 Baja implementación de la técnica LSW.

10. OBSERVACIONES DE LABORATORIO

Desde que el grupo de Morrow presento recobro de aceite adicional del LSW, muchos
experimentos de inyección de núcleos han sido llevados a cabo. Aparentemente, la
mayoría de estas pruebas muestran resultados positivos. Aunque en algunos núcleos,
ningún recobro de aceite incremental fue observado.

 Comportamiento típico del LSW:

1. A medida que la salinidad de la salmuera de inyección es reducida mas

(mucho mas) que la salinidad de la salmuera inicial en el núcleo, mas
aceite es producido.
2. Durante la etapa en la que la salinidad de la inyección de la salmuera fue
reducida, una alta caída de presión fue observada. Esto fue interpretado
como reducción de permeabilidad causada por la migración de finos.
3. Cuando el agua de salinidad reducida fue inyectada, los máximos valores
de ph fueron alrededor de 9 o incluso menos.

 Beneficios de la baja salinidad en condiciones de yacimiento:

BP usó una inyección de núcleos en la cual el aceite vivo podía ser usado y las
condiciones de yacimiento podían ser simuladas. (Webb-2005). Ellos
concluyeron que, para obtener un beneficio de la baja salinidad, está debería ser
tan baja como 4000 ppm.

 Efecto de la saturación de agua connata:

 En el 99 se observó que cuando la saturación de agua inicial era cero, el aceite
recuperado de una inyección de agua de alta salinidad (HS) era casi que igual
que el de un LSW (1% de HS). En el 2006 se observó que el recobro de aceite
generalmente aumentaba con la saturación de agua inicial para el recobro
secundario mediante la inyección de la salmuera de baja salinidad. En otras
palabras, para tener el efecto de la baja salinidad, era necesaria la existencia de
agua connata.

 Efecto de la salinidad del agua connata:

En el 98 se encontró que la salinidad del agua connata era el factor primordial

que controlaba el recobro del aceite. El recobro de aceite era mayor para bajas
salinidades del agua(salmuera) connata. Esta dependencia se atribuyó a la
alteración de la mojabilidad que paso se ser mixta a ser mojada por agua durante
el proceso de drenaje. Los núcleos de mojabilidad mixta mostraron más bajas
saturaciones de aceite residual que las de los núcleos fuertemente mojados por
agua o aceite. Esto resultó en que mayor recobro de aceite fue obtenido con la
más baja salinidad de agua connata, lo cual también fue soportado por McGuire
en el 2005-6.

 Efecto de la salinidad del agua de inyección:

Cuando hablamos del beneficio de la baja salinidad, nos referimos a que mayor
recobro de aceite será obtenido cuando la salinidad del agua de inyección sea
más baja que la existente, u agua inicial de la formación (connata). Sin embargo,
estos resultados no están soportados por todos los datos experimentales
publicados. En el 98 se observó que la salinidad del agua connata era el factor
principal en el recobro de aceite, y que la salinidad de la salmuera inyectada no
afectaba el recobro de aceite. A medida que la salinidad es aumentada, la
repulsión electrostática disminuye debido a la proyección de las cargas
superficiales. Altas salinidades, por tanto, deberían resultar en menos estabilidad
de las películas de la salmuera. Sin embargo, esto no fue observado en sus
experimentos. En el 2006, incluso se presentaron datos que mostraban que el
LSW resultaba en un menor recobro que el de agua de alta salinidad, sin
embargo, muchos más casos mostraron que la LSW resultaba en un mayor
recobro.

En la mayoría de los casos publicados, un alto recobro de aceite fue obtenido

cuando la salinidad del agua inyectada era menor que la del agua connata. Y la
salinidad del agua de inyección estaba suficientemente baja.
 De los trabajos realizados se llegó a concluir que probablemente un 10% de la
salinidad del agua connata era una buena manera de comenzar.

 Efecto de la mojabilidad:

En el 95 se encontró que la mojabilidad estaba relacionada con la saturación de

agua inicial en los núcleos. Con altas saturaciones de agua inicial, los núcleos se
mostraron más mojados por agua. Y el recobro del aceite aumentó de
fuertemente mojado por agua a un máximo cercano de mojabilidad neutra. Los
datos de los experimentos arrojaron, que los núcleos con baja concentración de
calcio (o fortaleza iónica) fueron principalmente mojados por agua. El efecto del
LSW puede estar relacionado con la mojabilidad. Para los núcleos con alta
salinidad inicial, el LSW hace que los núcleos sean más mojados por agua y
resulten en un alto recobro de aceite.

Observaciones de Campo:

 Bp ha llevado a cabo 4 pilotos (pruebas de trazadores químicos en un solo pozo)

en el Norte de Alaska y ha confirmado que los resultados favorables del
laboratorio, pueden ser replicados en campo después de inyectar agua de baja
salinidad de un 5-10% de la salinidad del agua de formación.

 Endicott, un campo maduro de offshore de Bp, ubicado en Alaska demostró que

el LSW funcionaba a distancias entre pozos (1040 ft en este caso). El LSW
redujo el corte de agua de un 95% a un 92%.

 Con una baja relación de salinidad, un mayor recobro de aceite fue obtenido.

 Utilizando un preflujo de agua de baja salinidad antes de que la inyección de

surfactantes-polímeros fue llevado a cabo a condiciones de yacimiento
recientemente. Este preflujo de agua debería incrementar el aceite, si el LSW
hubiera funcionado. Sin embargo, aparentemente, ninguna tasa de aceite
incremental fue observada durante el preflujo de agua fresca el piloto de
Oklahoma.

 En el 2010 Gmage evaluó los efectos del LSW en campos de Wyoming. Ellos no
encontraron aumento en el recobro para los 26 campos donde el LSW fue
 llevado a cabo, cuando lo compararon con los 25 campos donde agua mixta o de
la formación fue inyectada. Entre estos 51 campos, la salinidad del agua
inyectada fue significativamente reducida en 38 campos, donde hubo un poco de
reducción de la salinidad en el resto de los 13 campos. No hubo correlación
observada entre la reducción de la salinidad y el factor de recobro del aceite.

 En el 2011 se evaluó el LSW para el campo Snorre, los resultados de los núcleos
mostraron que se obtenía un incremento del recobro de aceite del 2% del OOIP
mediante la inyección de agua del mar diluido.

11. CONCLUSIONES

 La inyección de agua de baja salinidad proporciona una cantidad significativa de

recobro cuando se tiene un sistema de mojabilidad intermedia Y el agua de
formación tenga mayor concentración de sales con respecto a la de inyección.
 No existe un conceso alguno respecto a cuál es el principal mecanismo que
actúa en la inyección de agua de baja salinidad.

 Es una técnica que es ambientalmente amigable y no requiere muchas

inversiones y se obtienen buenos resultados.

12. BIBLIOGRAFIA
• A comprehensive review of low salinity/engineered water injections and their
applications in sandstone and carbonate rocks.

• Critical review of low-salinity waterflooding- J.J. Sheng nTexas Tech University,

Lubbock,TX79409,USA.

• Demostration of low-salinity EOR at interwell scale, Endicott Field, Alaska. Jim

Seccombe, Arnaud Lager BP, SPE 2012.

• Mechanistic Modeling, Design, and Optimization of Low Salinity Waterflooding.

Cuong T.Q. Dang, University Of Calgary.

• Study of wettability change on clay substrates in contact with water of different

salinities.
•