¿El matrimonio de parejas del mismo sexo, viola el artículo 42 de la Constitución política

de 1991?

DIVERSIDAD VS DISCRIMINACIÓN

En muchos países de América, se han venido fomentando algunas marchas e instigaciones a

discriminar en contra de las personas homosexuales, en particular, según los promotores de
las marchas, en contra del matrimonio igualitario y la adopción por parte de parejas del
mismo sexo. Colombia no ha sido la excepción ante este panorama, pues muchos
ciudadanos se oponen al matrimonio entre parejas del mismo sexo, entre muchas razones,
por considerarlo como un acto inconstitucional.

Para comprender esta postura, que es fuertemente apoyada por instituciones religiosas y
usada en el contexto político con fines electorales, se necesita analizar con detalle el
concepto de familia, consignado en el artículo 42 de la Constitución Política de Colombia.
Este artículo afirma lo siguiente: “La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se
constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una
mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla”.

Para iniciar, es necesario recalcar, que el considerar a la familia como el núcleo

fundamental de la sociedad, no representa ninguna discrepancia al momento de decidir la
conformación de esta, ya sea heterosexual o entre personas del mismo sexo. De hecho, esta
parte tiene mucho sentido, debido al papel que desempeña la familia como primer escenario
de un individuo para llevar a cabo su proceso de socialización, crear lazos de hermandad
con los demás, desarrollar valores y sentimientos, que se requirieren para aprender a vivir
en sociedad. El problema radica en la segunda parte de este concepto, de la que muchos
defensores de la familia hacen referencia en sus intervenciones discriminatorias “la
decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio”, pues claramente se
reconoce un único modelo de familia, el que tradicionalmente se conoce como familia
nuclear, constituido por una pareja heterosexual, que, junto a sus hijos, gozan de una
relación basada en la igualdad de derechos y deberes, además de protección por parte del
Estado y la sociedad.

Así pues, la Constitución Política, a través de este artículo, hace a un lado otras formas
vigentes de conformar la familia y contrasta con el concepto socio-antropológico de
familia, donde se le atribuye un carácter cambiante y diverso, que está determinado por un
momento histórico y un contexto social. En efecto, el solo hecho de que el matrimonio se
constituya, entre personas del mismo sexo viola lo estipulado en el artículo 42, Sin
embargo, esto a su vez, significa que los derechos fundamentales a la igualdad, libertad y
dignidad humana de las parejas LGBT no están siendo protegidos, ya que no cuentan con la
opción unirse en matrimonio civil, para fundar una familia, sin discriminación y gozando
de los mismos beneficios y oportunidades que el resto de ciudadanos. En síntesis, es
correcto afirmar que negarles esta opción a las parejas LGBT, es un acto inconstitucional
en la medida que se ignoran importantes planteamientos como los contemplados en el
artículo 13 de la Constitución de 1991 donde dice que: “todas las personas recibirán la
misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y
oportunidades, sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o
familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica”

Este artículo está asociado directamente con el derecho de libre desarrollo de la

personalidad, expresado en el artículo 16, y que dicta: “todas las personas tienen derecho al
libre desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las que imponen los derechos
de los demás y el orden jurídico”. Adicionalmente, es preciso destacar los avances que ha
logrado la jurisprudencia en pro de sus derechos, como el lograr que las uniones maritales
de hecho y el régimen patrimonial también incluyera a las parejas LGBT, o la reciente
decisión de la corte constitucional de aprobar los matrimonios civiles con las parejas del
mismo sexo y haciendo frente al problema en discusión dentro del artículo 42.

Si bien es cierto que existen otros argumentos, para atacar la decisión de la corte, como
atribuirle al matrimonio la función legal de la procreación (Conforme al artículo 113 del
código civil), este no constituye un elemento esencial, ya que, sin ellos, el vínculo conserva
su validez y produciendo efectos jurídicos en condiciones de igualdad y dignidad. Es
importante que la sociedad entienda que está en constante evolución, y el camino más
seguro para adaptarse a los cambios y prosperar en el tiempo es comprender y aceptar las
diferencias, para que sea posible la construcción de una sociedad incluyente, sin
discriminación y que brinde igualdad de oportunidades para todos.
 GÉNERO Y DIVERSIDAD FAMILIAR

ALEJANDRO VICTORIA VEGA

C.C. 1112462941

PRESENTADO A:

ARLES LOPEZ

UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

PROGRAMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

SANTIAGO DE CALI

2018