energías

Artículo
Turbinas de viento en granjas
alemanas: un análisis económico
Clemens Fuchs *, Karl Marquardt, Joachim Kasten y Katharina Skau
Universidad de Ciencias Aplicadas, Departamento de Economía Agrícola, 17033 Neubrandenburg, Alemania;
karlmarquardt@gmx.de (KM); kasten@hs-nb.de (JK); skau@hs-nb.de (KANSAS)
* * Correspondencia: cfuchs@hs-nb.de ; Tel .: + 49-395-5693-2102
comprobar
Recibido: 21 de febrero de 2019; Aceptado: 19 de abril de 2019; Publicado: 26 Eor
de abril de 2019 actualizaci
ones

Resumen: Solo un pequeño número de agricultores alemanes invierten en turbinas eólicas en la

tierra que poseen; más bien, tienden a arrendar tierras para ese propósito a inversores externos. En
este estudio, se realizó un análisis cualitativo exploratorio de las razones de este patrón de
inversión. Los cálculos de la eficiencia económica (p. Ej., Valor presente neto, rentabilidad) de las
turbinas eólicas construyeron la base del estudio. Además, se entrevistó a agricultores en el estado
federal nororiental de Mecklemburgo-Pomerania Occidental para evaluar sus motivos para gastos
de capital. Se requiere una cantidad considerable de capital social para instalar una turbina eólica.
El capital invertido con frecuencia compite con la compra de tierras agrícolas. El montaje de
aerogeneradores implica riesgos. Medios financieros sustanciales para el permiso de planificación
y otros exámenes preceden a la construcción de una turbina eólica. Solo al final de estas costosas
investigaciones se emitirá un permiso de construcción; Como tal, los agricultores enfrentan un alto
nivel de incertidumbre durante todo el proceso. Las fluctuaciones en el rendimiento del viento que
resultan en ingresos volátiles enfrentan a los agricultores con incertidumbres financieras
adicionales. El comportamiento de toma de riesgos de los agricultores fue evaluado
normativamente por el criterio de Hurwicz. Los resultados mostraron que los agricultores con los
fondos necesarios a su disposición y un alto nivel de optimismo eran más propensos a correr el
riesgo de instalar una turbina eólica en su propia tierra. Toman esta decisión a pesar del hecho de
que arrendar la propia tierra a inversores externos es previsiblemente rentable y claramente menos
arriesgado. Solo al final de estas costosas investigaciones se emitirá un permiso de construcción;
Como tal, los agricultores enfrentan un alto nivel de incertidumbre durante todo el proceso. Las
fluctuaciones en el rendimiento del viento que resultan en ingresos volátiles enfrentan a los
agricultores con incertidumbres financieras adicionales. El comportamiento de toma de riesgos de
los agricultores fue evaluado normativamente por el criterio de Hurwicz. Los resultados
mostraron que los agricultores con los fondos necesarios a su disposición y un alto nivel de
optimismo eran más propensos a correr el riesgo de instalar una turbina eólica en su propia tierra.
Toman esta decisión a pesar del hecho de que arrendar la propia tierra a inversores externos es
previsiblemente rentable y claramente menos arriesgado. Solo al final de estas costosas
investigaciones se emitirá un permiso de construcción; Como tal, los agricultores enfrentan un alto
nivel de incertidumbre durante todo el proceso. Las fluctuaciones en el rendimiento del viento que
resultan en ingresos volátiles enfrentan a los agricultores con incertidumbres financieras
adicionales. El comportamiento de toma de riesgos de los agricultores fue evaluado
normativamente por el criterio de Hurwicz. Los resultados mostraron que los agricultores con los
fondos necesarios a su disposición y un alto nivel de optimismo eran más propensos a correr el
riesgo de instalar una turbina eólica en su propia tierra. Toman esta decisión a pesar del hecho de
que arrendar la propia tierra a inversores externos es previsiblemente rentable y claramente menos
arriesgado. Las fluctuaciones en el rendimiento del viento que resultan en ingresos volátiles
enfrentan a los agricultores con incertidumbres financieras adicionales. El comportamiento de
toma de riesgos de los agricultores fue evaluado normativamente por el criterio de Hurwicz. Los
resultados mostraron que los agricultores con los fondos necesarios a su disposición y un alto nivel
de optimismo eran más propensos a correr el riesgo de instalar una turbina eólica en su propia
tierra. Toman esta decisión a pesar del hecho de que arrendar la propia tierra a inversores externos
 es previsiblemente rentable y claramente menos arriesgado. Las fluctuaciones en el rendimiento
del viento que resultan en ingresos volátiles enfrentan a los agricultores con incertidumbres
financieras adicionales. El comportamiento de toma de riesgos de los agricultores fue evaluado
normativamente por el criterio de Hurwicz. Los resultados mostraron que los agricultores con los
fondos necesarios a su disposición y un alto nivel de optimismo eran más propensos a correr el
riesgo de instalar una turbina eólica en su propia tierra. Toman esta decisión a pesar del hecho de
que arrendar la propia tierra a inversores externos es previsiblemente rentable y claramente menos
arriesgado. Los resultados mostraron que los agricultores con los fondos necesarios a su
disposición y un alto nivel de optimismo eran más propensos a correr el riesgo de instalar una
turbina eólica en su propia tierra. Toman esta decisión a pesar del hecho de que arrendar la propia
tierra a inversores externos es previsiblemente rentable y claramente menos arriesgado. Los
resultados mostraron que los agricultores con los fondos necesarios a su disposición y un alto nivel
de optimismo eran más propensos a correr el riesgo de instalar una turbina eólica en su propia
tierra. Toman esta decisión a pesar del hecho de que arrendar la propia tierra a inversores externos
es previsiblemente rentable y claramente menos arriesgado.

Palabras clave: energía renovable; inversión; arrendamiento; rentabilidad; riesgo

1. Introducción
La creciente preocupación pública ha llevado a los gobiernos de todo el mundo, a nivel de la
UE y a las agencias gubernamentales nacionales individuales, a establecer políticas y un marco
legislativo sólido para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero [1,2] Desde 1991,
Alemania ha estado promoviendo la generación de energía renovable. La base de esto fue primero la
Ley de suministro de electricidad (1991), y desde el año 2000, la Ley sobre el desarrollo de fuentes
de energía renovable (Ley de fuentes de energía renovable-RES Ac-EEG [3]). “El propósito de esta
ley es permitir el desarrollo sostenible del suministro de energía, en particular en interés de la
protección del clima y el medio ambiente, para reducir los costos económicos del suministro de
energía al incluir efectos externos a largo plazo, conservar los recursos de energía fósil y desarrollar
tecnologías para la producción de electricidad a partir de energías renovables ". [3] "El objetivo de
esta ley es aumentar la participación de la electricidad generada a partir de energías renovables en el
consumo bruto de electricidad del 40 al 45 por ciento para 2025". [3] El tema "viento" se debe a la
legislación EEG relevante en Alemania y solo hay unos pocos estudios internacionales.
La generación bruta de energía eléctrica en Alemania de todas las fuentes de energía fósil y
renovable en conjunto aumentó de 576.6 TWh en el año 2000 a 651.8 TWh en 2015. La proporción de
fuentes de energía renovables (de energía hidroeléctrica, eólica, solar, biogás y otra biomasa)
aumentó de 6.5% a 32.6%. La energía eólica representó 9.5 TWh en 2000 (solo en tierra) y aumentó a
79.3 TWh en tierra y 8.7 TWh en alta mar

Energías 201912, 1587; doi:10.3390 / en12091587 www.mdpi.com/journal/energies

Energías 201912, 1587 2 de 15

en 2015. Las turbinas eólicas produjeron la mayor parte de las energías renovables en 2015, seguidas
de fuentes de biomasa (44.2 TWh) y fotovoltaicas (38.4 TWh) [4 4]
Se han realizado importantes inversiones en el sector del biogás, donde se han construido hasta
10.000 unidades en los últimos 20 años en Alemania. Sin embargo, desde 2015, los precios de la
electricidad para las nuevas plantas de biogás han sido significativamente más bajos, por lo que las
inversiones en este sector de las energías renovables se han detenido. El número de turbinas eólicas
aumentó de 9359 en 2000 a 28,675 en 2017 (Figura1) Para alcanzar el objetivo político
predeterminado de hasta un 80% de electricidad renovable para 2050, más
Las turbinas eólicas tienen que ser construidas.

Figura 1. Desarrollo del número de aerogeneradores en tierra en Alemania en los años 2000–2017 [5 5]

Si bien el número de aerogeneradores aumenta, la proporción de aerogeneradores propiedad

de los agricultores es relativamente baja en comparación con otras energías renovables. Mientras
que en algunas regiones la proporción de instalaciones de energía solar propiedad de los
agricultores asciende hasta el 40%, la energía eólica es inferior al 4%, incluso en las ubicaciones de
viento naturalmente preferidas en el norte de Alemania (Tabla1) Si bien hay tan pocos agricultores
como inversores, solo fue posible hacer una encuesta exploratoria con los agricultores [6 6] Debido a
la política de privatización de los mercados de tierras, se pueden determinar restricciones especiales
para las regiones del este de Alemania, como por ejemplo el estado federal de Mecklemburgo-
Pomerania Occidental, donde se encuentran las turbinas eólicas utilizadas en los cálculos aquí.
Debido al pequeño número de agricultores que han invertido en turbinas eólicas en los últimos
años, los autores no pudieron encontrar más agricultores para entrevistar en un horizonte temporal
apropiado.

Tabla 1. Parte de la energía renovable generada por los agricultores en el estado (región) federal
respectivo.

Región (norte a sur) Energía Energía solar Biomasa Hidroelectric

eólica idad
Schleswig-Holstein 3.8% 34,6% 3.8% -
Mecklemburgo-Pomerania - 4.6% 2.1% -
Occidental
Brandeburgo - 7,4% 1,9% -
Niedersachsen 1,8% 28,1% 4.1% -
Sachsen-Anhalt - 7.1% 2,4% -
Sachsen - 6.3% 3,2% -
Nordrhein-Westfalen 1,5% 35,9% 2,0% -
Thüringen - 8.8% 2.9% -
Hesse - 24,1% 1,2% -
Rheinland-Pfalz - 19,9% 0.5% -
Sarre - 25,0% - -
Bayern - 40,2% 3,6% 0.4%
Baden-Wurtemberg - 32,6% 2.6% -
- datos no disponibles
Fuente: Ministerio Federal de Alimentación y Agricultura (BMEL 2017), Campos de investigación, número 4,
noviembre de 2017, pág. 15; datos de la Encuesta de estructura agrícola 2013 [7 7]
2. La energía eólica aumenta mientras el biogás se estanca
La generación de energías renovables está aumentando constantemente en el estado federal de
Mecklemburgo-Pomerania Occidental de una manera similar a la del nivel nacional.
Mecklemburgo-Pomerania Occidental fue seleccionado como el sitio de este estudio cualitativo. En
este estudio, se calculó la eficiencia económica de una turbina eólica ejemplar y se entrevistó a los
agricultores de los parques eólicos [6 6] La mayor expansión está impulsada actualmente por las
inversiones en energía eólica (Figura2)
Capacidad de electricidad en MW

3500
2005201020152016
3000

2500

2000

1500

1000

500

00
Energía eólica Biogás Fotovoltaica

Figura 2. Desarrollo de la generación de electricidad a partir de energías renovables en el estado

federal de Mecklemburgo-Pomerania Occidental [8]

La expansión de la energía eólica significa la destrucción de tierras y suelos agrícolas y, por lo

tanto, la pérdida de ingresos de la producción vegetal. Por otro lado, las oportunidades de ingresos
para las empresas agrícolas y los municipios surgen a través de la producción de energía eólica.
Dado que los agricultores y las empresas agrícolas a menudo son propietarios de tierras, tienen la
oportunidad de invertir en sus propias turbinas eólicas o de arrendar la ubicación de las turbinas
eólicas a inversores externos, inversores de fuera del sector agrícola.
Como se mencionó anteriormente, los agricultores, como propietarios de tierras, pueden
diseñar y construir sus propias turbinas eólicas en áreas designadas de energía eólica. Sin embargo,
las inversiones necesarias para una turbina eólica moderna con una capacidad de aproximadamente
3 MW suman hasta millones de euros. Incluso en la etapa de planificación, se incurre en costos
considerables para las evaluaciones y aprobaciones, que ascienden aproximadamente al 7% [6 6] de
la inversión total que se perdería en caso de no aprobación [9 9]
Por lo tanto, nuestra hipótesis era que los agricultores deben estar preparados para asumir
riesgos especiales relacionados, por ejemplo, con resultados inciertos del procedimiento del
permiso, el capital requerido o la rentabilidad de la inversión cuando planean instalar al menos una
sola turbina eólica. Para más de una turbina eólica (por ejemplo, como parte de un parque eólico), el
capital inicial disponible probablemente no sería suficiente en la mayoría de los casos. Por lo tanto,
asumimos que el arrendamiento de ubicaciones podría ser preferible. En contraste con eso, para los
inversores externos más grandes y las agencias de planificación profesional de parques de turbinas
eólicas, el riesgo de planificación no aprobada se extiende a unidades más grandes y también se
puede calcular sobre la base de la experiencia existente. Además, la referencia [9 9] describe la
creciente inversión en turbinas eólicas. Sin embargo, notan que,
Para los agricultores, el financiamiento de parques eólicos involucra principalmente propiedad
privada y no incluye activos agrícolas. Por definición, no existen relaciones de responsabilidad o
riesgo económico con la granja para la financiación de proyectos reales para turbinas eólicas. Por
esta razón, los agricultores podrían desarrollar un segundo sector mediante la construcción de un
parque eólico. Sin embargo, las inhibiciones sobre la entrada en una industria completamente
nueva son aún mayores.
 Las regulaciones para la construcción de una turbina eólica son una parte integral de la
planificación de un parque eólico o una sola turbina eólica y unen una gran cantidad de capital por
adelantado. Las evaluaciones e informes más importantes y el progreso de la fase de aprobación se
explican brevemente a continuación. Después de eso, se muestra la idoneidad de las turbinas
eólicas actualmente designadas para una ubicación en Mecklemburgo-Pomerania Occidental.

3. Metodología
Después de presentar las condiciones políticas generales y el desarrollo económico en el sector
energético y las medidas de protección ambiental relacionadas, la metodología del estudio se
describe en esta sección. Este estudio se basó en (1) los cálculos de costos de las turbinas eólicas para
evaluar la rentabilidad y (2) las entrevistas a los agricultores para obtener más información sobre las
motivaciones a favor o en contra de una inversión en parques eólicos.
Se necesitaba un cálculo determinista de los costos totales y un análisis de equilibrio para la
construcción de una turbina eólica típica en el noreste de Alemania para evaluar la situación
económica y las posibilidades de rentabilidad de dicha inversión. Además, en una simulación
estocástica [10] con una distribución triangular de la producción de energía eléctrica (mediana de
3200 h pa (por año) y una desviación de ± 500 horas a plena carga), se debe calcular el riesgo de
fluctuaciones en el rendimiento del viento. Además, una comparación del valor presente neto de la
inversión personal versus los ingresos del arrendamiento de un sitio de turbina eólica, teniendo en
cuenta la tolerancia al riesgo de acuerdo con el criterio de Hurwicz [11], dio una idea de las
alternativas de decisión de la inversión personal o las opciones de arrendamiento.
Como se observó en otros países (por ejemplo, Estados Unidos, Suecia y Gales) [12-14] así
como en Alemania, los agricultores rara vez son dueños de turbinas eólicas o incluso parques
eólicos. Para obtener más información sobre las motivaciones, los beneficios y los obstáculos de
invertir personalmente en turbinas eólicas, se entrevistó a tres agricultores mediante un
cuestionario estructurado desarrollado por los autores.

3.1. Gran aprobación Effort

Durante el proceso de planificación de turbinas eólicas y parques eólicos, los operadores se
enfrentan a una multitud de leyes y regulaciones a nivel federal, estatal y local (Figura 3)

Figura 3. Reglamento para la aprobación de aerogeneradores [15]

Desde 1998, las turbinas eólicas en áreas rurales han sido consideradas proyectos privilegiados
bajo la Ley Federal de Construcción (BauGB). Esta enmienda alentó la creación de proyectos de
energía eólica. Desde entonces, los proyectos planificados en áreas designadas de energía eólica
adecuadas ya no pueden ser prevenidos por individuos.
 La parte técnica de los documentos de planificación requeridos incluye un estudio del terreno,
el curso de las rutas del cable, así como la prueba de propiedad y las condiciones de arrendamiento
de la ubicación de la turbina eólica. Para este propósito, se requiere una descripción de la ubicación
(ubicación geográfica y mapas de uso del suelo), que incluye información sobre el movimiento de la
grúa, los estantes de la grúa, los documentos de construcción de las turbinas eólicas y un mapeo de
las áreas con los requisitos de distancia correspondientes [15]
El segundo componente del procedimiento de aprobación es una evaluación de impacto
ambiental de acuerdo con la Ley Federal de Control de Emisiones (BImSchG). Todos los requisitos
básicos están regulados, pero pueden variar de un estado a otro o se complementan con el
respectivo BauGB o la orden de construcción del país. Se necesita una variedad de documentos
ambientales y reglamentarios relevantes, en particular para la seguridad laboral, el control del
tráfico aéreo, un informe de viento, turbulencia, desprendimiento de hielo, emisión de ruido, los
materiales de construcción utilizados, tratamiento de residuos, visualización, seguridad de la
planta, protección contra rayos y fuego. , un plan de mantenimiento del paisaje, características
arqueológicas (posiblemente), fin de la operación, protección de especies, estructura de
asentamiento, compatibilidad del hábitat, conservación, clasificación de flora y fauna, estructura de
biotopo, manejo del suelo, caracterización física,15]

3.2. Nuevas áreas designadas para energía eólica por debajo del 1% de la superficie terrestre de Mecklemburgo-
Pomerania Occidental
A nivel local, ha habido una considerable resistencia pública a la declaración de nuevas áreas
designadas para parques eólicos. Las áreas involucradas constituyen menos del 1% de la superficie
terrestre de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, como se muestra en cinco subregiones más
grandes de Mecklemburgo-Pomerania Occidental:

- La región de planificación de Pomerania Occidental cubre un área de 713,700 ha, en la cual el

distrito administrativo de Pomerania Occidental-Greifswald (VG) tiene un área de 393,000 ha y
el distrito de Pomerania Occidental-Rügen (VR) ocupa un área de 320,700 ha. En los distritos
de VR y VG, un área de 6258 ha fue designada como área de energía eólica adecuada en la
"Segunda Enmienda al Programa Regional de Desarrollo Espacial de Pomerania Occidental,
2015". Por lo tanto, las áreas de idoneidad del viento comprenden aproximadamente el 0,87%
del área de la región de planificación de Pomerania Occidental.
- En el distrito más grande de Alemania, el Mecklenburg Lake District (Mecklenburgische
Seenplatte (MSE)), con un área de 547,000 ha, un área de 4465 ha está designada como un área
adecuada para plantas de energía eólica. Esto corresponde al 0,82% del distrito de MSE.
- Para el distrito y la ciudad de Rostock, se indican áreas adecuadas para la producción de
energía eólica de aproximadamente el 1% del área de la región de planificación. Con un área
de la región de planificación de 360,400 ha, esto corresponde a un área de aproximadamente
3500 ha. De acuerdo con el Programa de Desarrollo Espacial "Región de Rostock", se pueden
construir turbinas eólicas con una producción total de 1000 MW. Esto es el doble de la
producción de la central eléctrica de carbón de Rostock.
- Para la región de planificación Westmecklenburg, un área de 6473 ha fue designada como un
área adecuada para la producción de energía eólica en la actualización parcial del programa de
desarrollo espacial regional de Westmecklenburg en 2016. La región de planificación en sí
tiene un área de 700,200 ha, lo que la convierte en la La más grande de las cuatro regiones de
planificación en Mecklemburgo-Pomerania Occidental. La cuota de área de las áreas de
idoneidad del viento aquí asciende a aproximadamente el 0,92%.

4. Ingresos de arrendamiento comparados con la rentabilidad de poseer una turbina eólica

En esta sección, la construcción de la propia turbina eólica se compara con el arrendamiento de
un sitio. Los supuestos se basan en datos reales de turbinas eólicas en el estado federal de
Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Como ejemplo, se consideró la construcción de una turbina
eólica con una capacidad de 2.3 MW (Tabla2) Para este propósito, se elaboró y evaluó un plan
financiero completo. El total
la inversión fue de 3.604.100 €, que incluyó un costo proporcional de planificación y aprobación del
7% de 252.287 €, que
debe invertirse por adelantado sin ninguna garantía de que el proyecto se llevará a cabo.
 Tabla 2. Supuestos para el cálculo de equilibrio de una turbina eólica.

Figuras Unidad Cantidad

claves
Tamaño de la turbina eólica MW 2.3
Inversión total € 3,604,100
De eso: costos de planificación y aprobación Porcentaje / importe en 7% /
€ 252,287
Capital inicial de inversores externos / € 570,615
agricultores
Tasa de interés de préstamos % pa 2.5
Periodo de amortización Años 20
Tarifas de alimentación
-Primero cinco años €/ /kWh0.0890

-Siguiendo años €/ /kWh0.0495

Capacidad utilización Horas de carga completa por año3200

Inicialmente, El 15% del patrimonio inicial más € 30,000 para el desmantelamiento del molino
de viento al final del uso tiene que ser aportado para la inversión, lo que suma un monto de capital
de € 570,615 (Figura 4 4) Esta es una suma sustancial incluso para una empresa agrícola más grande,
que luego no estará disponible para
otras inversiones alternativas (por ejemplo, comprar tierras o inversiones en edificios o
maquinaria), algo que también fue confirmado en la encuesta por los agricultores.

Efectivo (propia turbina eólica)

4,000,000 €
Activos fijos (ambos casos)
€ 3,604,100 Equidad (propia turbina eólica)
3,500,000 €

3,000,000 €
Capital después de los costos de arrendamiento e impuestos (fondo de inversión)
€ 2,157,367
2,500,000 €Deuda
2,000,000 €

1,500,000 €
Efectivo
1,000,000 €
570,615
500,000 €

0 €0 0
02468101214161820

Figura 4. Cantidad de inversión al principio, capital social necesario y desarrollo de activos fijos, y
excedente de efectivo para una turbina eólica dependiendo del inversor (agricultor o inversor
externo, ejemplo de participación en el arrendamiento que asciende al 5,5% de los ingresos de
electricidad).

Los costos de operación de la turbina eólica se derivaron de la depreciación, que se calculó

para un período de uso de 20 años, el interés del 2.5% para el capital prestado y los costos de
utilización del 2% para
capital social o el cálculo de los valores actuales netos, así como otros costos de € 56 por kW por año
para la gestión de operaciones, seguros, reservas, mantenimiento y reparación, etc. [dieciséis]; este
último suma € 128.800 por año. Además, los costos de comercialización directa de 0.20 € centavo
por kWh (aproximadamente
€14.720 pa) deben tenerse en cuenta.
Al arrendar un sitio para una turbina eólica, el 5,5% de los ingresos de electricidad se
reconocen inicialmente como costos o ingresos por arrendamiento, lo que en los primeros cinco años
da como resultado un ingreso por arrendamiento promedio de € 36.027 por año, y en el plazo
restante, € 20.038 por año Dependiendo de la situación competitiva, la cuota de alquiler de
los ingresos por electricidad pueden fluctuar considerablemente; en el siguiente cálculo, se evaluó
un rango de 4% a 8%. En algunos casos, incluso se han mencionado valores para la participación de
arrendamiento de hasta el 10%. Debido a los pagos de arrendamiento, el capital social de un
inversor externo (fondo) es menor en comparación con el capital social de un agricultor que opera
una turbina eólica en su propia tierra (Figura4 4)
 La diferencia en la compensación sobre la esperanza de vida útil también es evidente por el
desarrollo
de equidad: la Ley de Fuentes de Energía Renovable (EEG, [3]) garantiza, durante los primeros
cinco años, un precio de venta de € 0.089 por kWh para la electricidad producida, y en los años
siguientes, € 0.0495 por kWh (EEG 2014). Actualmente no es posible estimar la remuneración que se
puede lograr bajo el EEG
2017, ya que los nuevos proyectos tienen que participar en las licitaciones, y solo entonces se
determinarán las nuevas asignaciones. Se supone que la utilización de la capacidad es de 3200 horas
de carga completa por año, lo que resulta en una capacidad
utilización de 37% pa equivalente. Los ingresos se sitúan inicialmente en 655.040 euros anuales y
caen del sexto año a 364.320 euros anuales.
Los resultados calculados del beneficio promedio antes de impuestos son de aproximadamente €
76,000 por año, de los cuales
Se puede derivar un período de recuperación de 14 años. Incluyendo el capital social, la posibilidad
de pagos especiales y la mayor remuneración inicial, el inversor ya podría estar libre de deudas
después de 11 años (agricultor con su propia turbina eólica) o 12 años (inversor externo - fondo de
inversión) (Figura4 4)
En general, en el caso de la inversión de un agricultor, se puede esperar un aumento en el
capital (después de impuestos) de alrededor de € 1,5 millones y de los inversores externos en hasta
€ 1,2 millones. Invertir en
una turbina eólica demuestra ser comparativamente lucrativa, ya que se trata de un rendimiento del
capital del 6,9% para el agricultor inversor.
En el cálculo de la inversión, el valor presente neto se utilizó para evaluar la rentabilidad. El
valor presente neto se basa en el inicio de la inversión (t0) y los resultados de los excedentes
descontados.
Con €1.5 millones de crecimiento de capital durante 20 años de operación, el valor presente neto
(descontado) es
€881,231 para t0. Esto representa el valor de la ubicación de un molino de viento para el agricultor.
Los riesgos potenciales, por ejemplo, los rendimientos fluctuantes del viento o la denegación de
aprobación, se analizan a continuación. Antes de eso, el efecto de
Se consideran arrendamientos modificados o cuotas de arrendamiento de los ingresos.
El valor supuesto anterior de 5.5% de las cuotas de arrendamiento de los ingresos de
electricidad es un valor bien conocido en la práctica. Dependiendo de la posición de negociación y
el resultado, sin embargo, el rango se extiende mucho más. En los cálculos realizados aquí, la
participación en el arrendamiento se incrementó a un valor en el cual la ganancia (después de
impuestos) entre los inversores externos y el arrendador se compartiría por igual.
Para la turbina eólica de 2,3 MW asumida aquí, se podría lograr un valor presente neto de € 881,231
de inversión personal, como ya se mencionó. Para un inversor externo que arrienda la ubicación de
En el molino de viento, el valor actual neto disminuye. El valor presente neto de los ingresos por
arrendamiento para el arrendador del sitio aumenta en la misma medida (Figura5 5) El valor de €
592,514 para el inversor externo y
€288,718 para el arrendador se muestran en la tabla para una participación en el arrendamiento del
7% de los ingresos de electricidad. En un
la altura de arrendamiento de poco más del 10% de los ingresos de electricidad de la turbina eólica,
los inversores externos (fondo) y los arrendadores compartirían los excedentes esperados (después
de impuestos).

Valor presente neto a inversión propia del agricultor

Valor actual neto de un fondo (después de la deducción del arrendamiento) en € Valor de capital de los ingresos por arrendamiento del agricultor e

1,000,000 €
€ 881,231
800,000 €

600,000 € € 592,514

400,000 €
€ 287,718
200,000 €

0€
1% 3% 5% 7% 9% 11%
cuota de arrendamiento en% de los ingresos de electricidad
Figura 5. Valores actuales netos de la inversión de una turbina eólica en el caso de la inversión
personal de un agricultor o un fondo de inversión junto con el valor presente neto de los pagos de
arrendamiento, este último dependiendo de la participación en el arrendamiento de los ingresos
eléctricos. Todos los valores son después de impuestos.
 Para todos los cálculos presentados hasta ahora, se supuso que habría suficiente capital
disponible o que se podría obtener de terceros a través de la participación, y no se consideró ningún
riesgo. Los riesgos más importantes a tener en cuenta aquí serían, en primer lugar, un rendimiento
eólico fluctuante y, en segundo lugar, los costos de planificación para una posterior negativa del
permiso de construcción. La disposición a asumir riesgos para la propia inversión ciertamente
también depende de los ingresos de alquiler esperados, porque cuanto mayor sea la participación en
el arrendamiento de los ingresos de electricidad, menos dispuesto estará un agricultor a invertir.
Además, también deben tenerse en cuenta los aspectos de liquidez de la empresa agrícola.
Además, la referencia [17] señaló que deben tenerse en cuenta varias opciones al calcular el
valor de una turbina eólica para la participada. Se demostró que el instrumento de opciones reales
enfatiza la flexibilidad de gestión y que se puede lograr un mayor valor de capital en todos los casos
elegidos allí (aplazamiento, abandono y expansión) en comparación con el caso base.

5. Las turbinas eólicas dan sus frutos incluso con rendimientos de viento fluctuantes
Se supuso que la utilización podría variar en ± 500 horas a plena carga, o 15.6% del
rendimiento máximo promedio de 3200 h, de acuerdo con una distribución triangular. Por lo tanto,
la probabilidad de un bajo rendimiento de aproximadamente 2700 h, así como un alto rendimiento
de hasta 3700 h es baja. Los otros parámetros económicos más importantes para las turbinas eólicas
son extremadamente estables debido a las regulaciones de la Ley de Fuentes de Energía Renovable
(EEG, [3]) e incluso hay regulaciones para
lugares con viento débil [3] Para las fluctuaciones en el rendimiento del viento, se ejecutan 10,000
simulaciones estocásticas [10] fueron calculados. Los resultados mostraron que en el 90% de los
casos, un valor presente neto de entre € 763,000 y
€Se pueden lograr 956.800 (Figura 6 6) La desviación estándar fue de aproximadamente € 60,000,
que es comparativamente pequeña. El mínimo del valor presente neto se determinó en € 636,446. A
pesar del viento fluctuante
rendimientos en años individuales, la inversión en turbinas eólicas sigue siendo lucrativa. Cabe
señalar aquí que los ingresos de una ubicación de turbina eólica arrendada también fluctuarían de
acuerdo con los ingresos totales de la compra de electricidad. En el futuro, el riesgo de la energía
eólica también estará limitado por la regulación de la remuneración de acuerdo con la Ley de
Fuentes de Energía Renovable [3], por el cual se aplicarán los valores de recargo para electricidad
en caso de desviaciones de la ubicación de referencia.

Figura 6 Distribución del valor presente neto en millones de euros de una turbina eólica con horas
fluctuantes de carga completa (rendimiento máximo de 3200 ± 500 h como distribución triangular,
10,000 simulaciones con @RISK).

Sin embargo, ¿cómo se debe proceder si hay una nueva ubicación para desarrollar y la fase de
planificación de un parque de turbinas eólicas está justo al principio? ¿En qué casos un solo
agricultor corre el riesgo de presentar una solicitud?
 6. Se deben incluir los riesgos de aprobación
Para las siguientes evaluaciones de riesgos, se supuso que había suficiente capital disponible.
En este caso, dos factores son cruciales: (1) que los costos solo surgen en una cantidad considerable
si la turbina eólica no está aprobada; (2) que los pagos de arrendamiento pueden ser ofrecidos por
un inversor externo: el fondo de inversión. Ambos factores están conectados, ya que cuanto más
bajos sean los ingresos por alquileres, más probable es que un inversor externo esté dispuesto a
asumir el riesgo de planificación, mientras que los altos ingresos contractuales acordados y, por lo
tanto, seguros reducirán la disposición a invertir en una inversión arriesgada.
Por lo tanto, los resultados esperados de las alternativas son conocidos pero no la probabilidad
de ocurrencia. Con la ayuda del criterio de Hurwicz [11], también llamada la regla del optimismo /
pesimismo, la actitud de riesgo subjetiva de un inversor puede tenerse en cuenta en la decisión. Por
el contrario, por ejemplo, para la decisión con respecto a "arrendar el sitio" versus "construir su
propio molino de viento", se puede dar una recomendación dependiendo de la actitud de riesgo del
agricultor.
Mesa 3 muestra nuevamente los valores ya mostrados en la Figura 5 5. Además, se calculó el
umbral para el ajuste de riesgo del agricultor, teniendo en cuenta que la pérdida máxima de €
-252,287 por no aprobación y la ganancia esperada de € 881,231 (valor presente neto) sería igual al
alquiler
ingresos. La toma de riesgos necesaria se estimó utilizando el parámetro de optimismo lambda
según Hurwicz, donde λ está entre 0 para los pesimistas y 1 para los optimistas. Para una actitud de
riesgo dada, el valor presente neto de los ingresos por arrendamiento debe ser igual al excedente
esperado de invertir en una turbina eólica propia (Ecuación (1)). La ecuación 1 es la formulación
general para calcular el valor de equilibrio para λ:

Valor presente neto del ingreso por arrendamiento = pérdida de costos de planificación peor
resultado posible × (1−λ) + Valor actual neto de la propia turbina eólica mejor resultado (1)
posible × λ.

Mesa 3) Valor presente neto de la inversión de una turbina eólica con un rendimiento máximo de
3200 h en el caso de la inversión personal de un agricultor (1) o un inversor externo (2) y el valor
presente neto de los ingresos por arrendamiento (3) dependiendo de la participación en el alquiler
de los ingresos de electricidad después de impuestos y la tolerancia al riesgo necesaria para la
inversión en una turbina eólica de propiedad personal (4.1: cálculo de λ según Hurwicz);
alternativamente 4.2: cálculo de λ según Hurwicz para un rendimiento máximo de 3000 h pa).

(1) Valor presente neto de la inversión personal €881,231

del agricultor
Máxima pérdida de costos de planificación €−252,287
en caso de no aprobación
Porcentaje de alquiler como porcentaje de ingresos de 0% 1% 3% 5% 7% 10%
electricidad
(2) Valor presente neto del fondo (después 842,146 760,529 678,361 592,514 451,272
deducción del arrendamiento) en € 881,231
Rentabilidad patrimonial (interesar) 6.8% 6,7% 6.4% 6.0% 5.6% 5.0%
(3) Valor presente neto del agricultor arrendamiento 39,085 120,702 202,870 288,718 429,959
ingreso en € * 00
(4.1) Establecimiento de riesgos: equilibrio con optimismo
0,22 0,26 0,33 0,40 0,48 0,60
parámetro (λ); 3200 h parámetro de
(4.2) Establecimiento de riesgos: equilibrio con optimismo
0.28 0,33 0,43 0,53 0,65 0,90
rendimiento máximo (λ); 3000 h de

rendimiento máximo
* Nota: Los valores actuales netos después de impuestos tienen en cuenta una tasa de impuesto sobre la renta de
aproximadamente el 45%; Si el ingreso por arrendamiento se grava a una tasa impositiva más baja, entonces el
monto neto aumenta.

El método utilizado para determinar λ es la rutina Excel Solver para la optimización no lineal
[18 años] Cuanto mayor sea el ingreso del arrendamiento, más seguro (optimista) tendrá el
agricultor de poder vencer la oferta de un inversionista externo (fondo). A continuación, se muestra
un ejemplo del valor determinado iterativamente para λ. Para el 5% del alquiler de los ingresos de
electricidad para el pico de turbina eólica de 3200 h
rendimiento, la λ correspondiente resulta en ~ 0.4, que es menor que 0.5, y por lo tanto sugiere un
ajuste ligeramente aversivo al riesgo (Ecuación (2)):

Valor presente neto de los ingresos por arrendamiento € 202,870 = pérdida de costos de
(2)
planificación de € −252,287 × (1−0.4) +
Valor actual neto de la propia turbina eólica por un importe de € 881,231 × 0.4

donde el valor exacto para λ es 0.40154362879094.

A para poder comparar los resultados de otros sitios que no sean el sitio de rendimiento
máximo inicial de 3200 h, se realizó un cálculo adicional para una turbina eólica menos rentable con
solo un rendimiento máximo de 3000 h (ver 4.2 en la Tabla 3) Aquí, los valores para λ son
ligeramente más altos, lo que significa que los agricultores tenderían a estar más alerta ante el riesgo
y probablemente arrendarían su sitio en lugar de estar dispuestos a invertir en sus turbinas eólicas
personales.
El rango del ajuste de riesgo, medido como el criterio de Hurwicz λ es de 0.22 a 0.28 en el caso
de los sitios de aerogeneradores que no serán arrendados debido al hecho de que no habrá ingresos
por arrendamiento (0% de los ingresos de electricidad) y λ aumenta de 0,60 a 0,90 en el caso de
porcentajes más altos de ingresos por electricidad.
A partir de estos cálculos para el ejemplo de la turbina eólica de alto rendimiento de 3200 h, se
puede concluir que, si hay bajas ofertas de arrendamiento debido a la falta de inversores externos
(fondo), incluso un agricultor ligeramente optimista pero todavía racional (λ = ~ 0.2) estaría
dispuesto a correr el riesgo de una inversión debido a los rendimientos esperados relativamente
grandes. Cuanto mayor sea el aumento de la renta, menos dispuesto estará el agricultor a asumir el
riesgo, que así lo dejará a los inversores externos. Los agricultores neutrales al riesgo (λ = ~ 0.5)
esperan al menos una parte del 7% al 8% de los ingresos por electricidad. Los agricultores
optimistas y que toman riesgos, por otro lado, rechazarían la oferta incluso con ofertas de alquiler
más altas y preferirían invertir personalmente en una turbina eólica en su propia tierra (Figura7 7)
La turbina eólica menos rentable con un rendimiento máximo de solo 3000 h supone una mayor
tolerancia al riesgo de invertir en una turbina eólica personal para obtener los mismos ingresos por
arrendamiento que un porcentaje de los ingresos por electricidad.

Figura 7 Decisión de comenzar a planificar turbinas eólicas (rendimiento máximo de 3000 h o 3200
h) con un resultado incierto en comparación con el arrendamiento del sitio, dependiendo de la
participación en el alquiler de los ingresos de electricidad y la actitud de riesgo del inversor.

De la Ley de Fuentes de Energía Renovable (EEG, [3]), las tarifas de alimentación concedidas
apoyan la inversión en turbinas eólicas. Por lo tanto, surge la pregunta: ¿por qué tan pocos
agricultores invierten en turbinas eólicas?
 Referencia [19], por ejemplo, descubrieron que al construir una planta de biogás, factores como
la competencia percibida del uso de la tierra y la opinión del entorno social tuvieron un impacto
significativo en la decisión de inversión del agricultor. Estos aspectos también deben considerarse
para inversiones en turbinas eólicas.

7. Opciones alternativas de inversión para agricultores

En el último capítulo de este artículo, los diferentes factores y riesgos influyentes están
incluidos y reflejados por los principales factores y motivaciones en el proceso de toma de
decisiones de los agricultores:

- riesgos de fluctuación del rendimiento del viento

- riesgos de permisos de construcción fallidos y aprobación
- actitud de riesgo del inversor y finalmente
- disponibilidad de equidad.

La situación en el este de Alemania, donde se encuentra el área de investigación, está

determinada por las condiciones especiales del marco debido a la política de privatización después
de la reunificación de Alemania en 1990. Debido a la privatización de las tierras estatales y las
ventas privadas de tierras, los mercados de tierras muestran Una movilidad relativamente alta en el
este de Alemania. Por ejemplo, en 2015, la participación anual de la tierra comprada fue (solo) del
0,35% en Alemania occidental, mientras que la movilidad de la tierra en el este de Alemania alcanzó
el 1,35% [20] En las tres décadas posteriores a la reunificación, aproximadamente un tercio de la
tierra cambió de propietarios y agricultores; En promedio, la proporción de tierras arrendadas ha
disminuido del 90% en 1990 a alrededor del 60% en los últimos años en el este de Alemania. La
suposición es la siguiente: con la escasez de capital, los agricultores decidieron comprar tierras para
asegurar la propiedad en lugar de invertir en turbinas eólicas.
Las declaraciones hechas hasta ahora dejan en claro que invertir en turbinas eólicas es
relativamente rentable, en comparación con los rendimientos que se pueden lograr en otros
negocios agrícolas y áreas rurales. Tres agricultores con potenciales sitios de turbinas eólicas fueron
entrevistados para este estudio exploratorio. La entrevista estructurada incluyó los siguientes temas:

1. Número y tamaño de aerogeneradores ya construidos o todavía en fase de planificación (año

de construcción, autoconstruidos y / o arrendados)
2. Razones para construir una turbina eólica, razones para arrendar el sitio (condiciones de
arrendamiento, economía)
3. Integración de municipios y ciudadanos en la construcción de aerogeneradores.
4. Comercialización de energía eléctrica
5. Planes futuros

Dos de los granjeros han instalado turbinas eólicas y ubicaciones arrendadas adicionalmente. El
tercer agricultor ha arrendado todos los sitios a un inversor en la región. Las turbinas eólicas se
construyeron en los años 2000/2001, 2013/2014, 2014/2015 y 2016. El tamaño de las turbinas eólicas
es de entre 2,3 y 3,45 MW y depende del tiempo de construcción de las turbinas eólicas. Las turbinas
construidas en 2000/2001 tienen una capacidad instalada de 2,3 MW. Las dos turbinas eólicas
construidas más tarde tienen mayores rendimientos.
Como razón para el arrendamiento de la ubicación, el tercer agricultor discutió sobre la alta
participación necesaria de capital (10% de la inversión total) para la construcción de una turbina
eólica propia. El capital disponible era escaso en ese momento debido a la compra de tierras
agrícolas por la propia agencia del estado (Bodenverwaltungs- und verwertungsgesellschaft,
BVVG). Después de la reunificación en 1989/1990, la situación política específica en Alemania fue
responsable de la ventana de tiempo limitado para las inversiones en tierras agrícolas, cuando se
llevó a cabo la privatización de las antiguas tierras propiedad del "estado socialista". En los años
2000/2001, la inversión en tierras agrícolas fue más importante que la construcción de turbinas
eólicas. Además, arrendar el sitio parecía menos arriesgado que poseerlo.
Los agricultores también adquirieron tierras de cultivo de BVVG en un primer paso y
construyeron turbinas eólicas en una fecha posterior. El arrendamiento adicional de ubicaciones de
turbinas eólicas sugiere que los agricultores aseguran financieramente la inversión de sus propias
turbinas eólicas adicionales. Esto también puede considerarse como una forma de división del
riesgo.
 Con respecto al tema "Integración de municipios y ciudadanos en la construcción de turbinas
eólicas", que es parte de la política en el estado federal de Mecklemburgo-Pomerania Occidental,
ninguno de los agricultores involucró directamente a los municipios o ciudadanos económicamente
en la construcción de turbinas eólicas. Los propios agricultores que construyeron turbinas eólicas
proporcionaron fondos a las comunidades, por ejemplo, para apoyar la renovación de un estanque
de extinción de incendios y otros equipos comprados para el departamento de bomberos. Uno de
los agricultores proporcionó a los municipios medios financieros para desarrollar su infraestructura.
Estos pagos consistieron en pagos únicos, que se negociaron durante la fase de aprobación.
Ninguno de los agricultores quería revelar el monto de estos pagos. Los particulares no participaron
en las inversiones de las turbinas eólicas.
Toda la electricidad producida por las turbinas eólicas se comercializa y no se toma para uso
personal. Las razones de esto son los altos volúmenes de producción y el bajo consumo (propio) de
energía eléctrica en la granja. Toda la electricidad producida se alimenta a la red de transmisión
después de deducir el consumo personal de electricidad y se vende de acuerdo con las condiciones
de la Ley de Fuentes de Energía Renovable (EEG [3]). Además, no se comercializa electricidad
directamente a las empresas industriales y artesanales aledañas.
Uno de los agricultores, que posee tierras en un área de energía eólica recientemente
designada, está pensando en construir aún más turbinas eólicas. Además, también está negociando
con inversores sobre el arrendamiento de los sitios. En la actualidad, planea reactivar turbinas
eólicas más antiguas. El agricultor, que ha construido solo una turbina eólica y alquila más sitios,
también tendrá que elegir entre la recarga alternativa o la operación adicional de su turbina eólica
después de los primeros 20 años de tiempo de ejecución. Luego hará un análisis de mercado y
decidirá dependiendo de la condición técnica de su turbina eólica. El agricultor, que ha arrendado
todos los sitios, ya ha acordado cláusulas en el contrato de arrendamiento para la extensión del
período de arrendamiento. Estos pueden extenderse por cinco años para la primera fase de
construcción, comenzando en 2000/2001 y cinco años en la segunda fase de construcción.

8. Conclusiones
En resumen, se puede afirmar que, además de la rentabilidad y la rentabilidad de las turbinas
eólicas, otros factores también juegan un papel clave. La compra de terrenos compite muy
fuertemente con la construcción de turbinas eólicas. A menudo, la alta proporción de capital del
10% al 15% del volumen de inversión disuade la construcción de turbinas eólicas. Los agricultores
entrevistados no construyeron sus propias turbinas eólicas en todos los sitios designados, pero
además de sus propias plantas de energía eólica, alquilaron sitios adicionales. El riesgo puede
reducirse de esta manera, de modo que la decisión de construir la propia turbina eólica sea más
fácil. La encuesta exploratoria también ha demostrado que, hasta ahora, ni los ciudadanos ni las
comunidades están directamente involucrados en la construcción de turbinas eólicas. Dependiendo
de sus habilidades de negociación,
Cuando se considera invertir en una turbina eólica, primero se debe considerar si existe
suficiente capital
está disponible o si se necesitan inversores externos adicionales. Además, uno debe verificar para
ver si se otorgará un permiso de construcción. La evaluación de las actitudes de riesgo de los
agricultores medida de acuerdo con el criterio de Hurwicz [11] modera el proceso de toma de
decisiones. En el caso de proyectos de planificación inciertos y pagos de arrendamiento
relativamente altos provenientes de los ingresos de electricidad, la alternativa de "arrendar la
ubicación" adquiere importancia (Tabla4 4)
 Tabla 4. Recomendaciones para decisiones de inversión o arrendamiento de sitios de turbinas
eólicas dependiendo del estado de la aprobación, la disponibilidad de capital social, el ajuste de
riesgo y los posibles ingresos por arrendamiento (ejemplo para una turbina eólica de alto
rendimiento de 3200 h).

Esta de la aprobación
Disponibilidad de capital social
do
Existe (p. Ej., Expansión de un parque eólico
Sitio inseguro: aún no aprobado existente)
Falta de capital propio Esperando; mantener la opción Buscar inversores externos / arrendar la ubicación
de arrendamiento
Pruebe las actitudes de riesgo, Inversión propia; ganancias superiores a las
luego decida ganancias de arrendamiento

Capital propio disponible

Valores actuales netos de la inversión de una

Decisión de comenzar a planificar una turbina
eólica con un resultado incierto en comparación
con el arrendamiento del sitio, dependiendo de
la participación en el alquiler de los ingresos de
electricidad y la actitud de riesgo del inversor.
turbina eólica en el caso de la inversión personal
de un agricultor o un fondo de inversión junto con
el valor presente neto de los pagos de
arrendamiento, este último dependiendo de la
participación en el arrendamiento de los ingresos
eléctricos. Todos los valores son después de
impuestos.

Contribuciones de autor: Todos los autores tienen igual contribución.

Fondos: Este proyecto fue financiado por la Universidad de Ciencias Aplicadas de Neubrandenburg, como un
proyecto universitario interno.
Conflictos de interés: Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Abreviaturas
Acrónimos Descripción
BauGBBaugesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. Noviembre de 2017 (BGBl. I S. 3634)
BImSchGBundes-Immissionsschutzgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 17. Mai 2013 (BGBl.
I S. 1274), das zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 18. Juli 2017 (BGBl. I S. 2771)
geändert worden ist ”
BNatSchGBundesnaturschutzgesetz vom 29. julio 2009 (BGBl. I S. 2542), das zuletzt durch Artikel 1 des
Gesetzes vom 15. Septiembre 2017 (BGBl. I S. 3434) geändert worden ist "
LuftVGLuftverkehrsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 10. Mai 2007 (BGBl. I S. 698), das
zuletzt durch Artikel 2 Absatz 11 des Gesetzes vom 20. Juli 2017 (BGBl. I S. 2808; 2018
yo
472) geändert worden ist
UVPGGesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung in der Fassung der Bekanntmachung vom 24.
Febrero 2010 (BGBl. I S. 94), das zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 8. Septiembre 2017
(BGBl. I S. 3370) geändert worden ist

Referencias
1. Comisión de las Comunidades Europeas. Comunicación de la Comisión al Consejo Europeo y Parlamento
Europeo: una política energética para Europa; COM: Bruselas, Bélgica, 2007.
2. Asociación Europea de Energía Eólica (EWEA). Energía eólica y política climática de la UE: lograr un 30%
menos de emisiones para 2020. Disponible en
línea:http://www.ewea.org/fileadmin/ewea_documents/documents/ Publicaciones / informes /
20110909_ClimateReport.pdf (consultado el 9 de enero de 2019).
3. EEG 2017. Gesetz für den Ausbau Erneuerbarer Energien, Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 21. Juli 2014
(BGBl. I S. 1066), das Zuletzt Durch Artikel 2 des Gesetzes vom 22. Diciembre 2016 (BGBl. I S. 3106)
Geändert Worden ist. En inglés: Ley de Desarrollo de Fuentes de Energía Renovable (Ley de Fuentes de
Energía Renovable - Ley RES 2014) Traducción no oficial de la Ley RES en su versión vigente al 1 de
agosto de 2014 (Basado en las Decisiones del Bundestag de 27 de junio de 2014 y 4 de julio 2014. Esta
versión no es auténtica: solo el texto alemán publicado en la Gaceta de Leyes Federales es auténtico).
Disponible en linea:https://www.erneuerbare-energien.de/EE/Redaktion/DE/Gesetze-
Verordnungen/eeg_2014_engl.pdf (consultado el 15 de abril de 2019).
4. Bundesverband der Energie-und Wasserwirtschaft eV (BDEW) 2016. Disponible en línea: https:
//www.bdew.
de / media / documents / 20160218_Foliensatz-Energie-Info-Erneuerbare-Energien-und-das-EEG-
2016.pdf (consultado el 25 de abril de 2019).
5. Statista Disponible en linea:http://de.statista.com/statistik/daten/studie/20116/umfrage/anzahl-der-
windkraftanlagen-en-deutschland-seit-1993 (consultado el 22 de agosto de 2018).
6. Marquardt, K. Landwirtschaftliche Windenergieanlagen — Entwicklung und Wirtschaftlichkeit. Del
maestro Tesis, Hochschule Neubrandenburg, Neubrandenburg, Alemania, 2018.
7. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL 2017) .Disponible en línea:
https://www.bmel-forschung.de/fileadmin/SITE_MASTER/content/bilder/forschungsfelder/2017_4/
Landkarte_Volle_Kraft.pdf (consultado el 25 de abril de 2019).
8. Oficina de Estadística Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Anuario Estadístico; Mecklemburgo-
Pomerania Occidental, SA(Hrsg.); Statistisches Amt Mecklenburg-Vorpommern: Schwerin, Alemania,
2017; pags. 443.
9. Degenhart, H .; Kowallik, J. Auswirkungen von Investitionen in Erneuerbare Energien (EE) auf
Rentabilität und Risiko von Landwirtschaftsunternehmen aus kreditwirtschaftlicher Perspektive —
Kreditprüfungsprozess und Rating bei Landwirtschaftsunternehmen mit Eneuerlagen-Energien-
Anienuerlagen-Energien-Anienuerlagen-Energien-Anienuerlagen; Berichte über Landwirtschaft; Banda
96; Bundesministerium für Landwirtschaft und Ernährung: Bonn, Alemania, 2018.
10. Graham, C .; Talay, D. Simulación estocástica y métodos de Monte Carlo: fundamentos matemáticos del
estocástico Simulación; Springer: Berlín / Heidelberg, Alemania, 2013.
11. Hurwicz, L. El principio generalizado de Bayes Minimax: un criterio para la toma de decisiones bajo
incertidumbre; Cowles Commission Paper 355; Universidad de Yale: New Haven, CT, EE. UU., 1951;
Disponible en linea:https:
//cowles.yale.edu/sites/default/files/files/pub/cdp/s-0355.pdf (consultado el 25 de abril de
2019).
12. Bolinger, M .; Wiser, R. Un análisis comparativo de las estructuras empresariales adecuadas para
proyectos de energía eólica propiedad de los agricultores en los Estados Unidos. Política energética 2006,
34, 1750–1761. [CrossRef]
13. Munday METRO.; Bristow, G .; Cowell, R. Parques eólicos en áreas rurales: ¿hasta qué punto se
benefician las comunidades deLos parques eólicos representan una oportunidad de desarrollo económico
local. J. Rural Stud. 2011, 27, 1–12. [CrossRef]
14. Zdravkovic, N. Disposición para invertir en energía eólica: una perspectiva de los agricultores suecos.
Tesis de maestría, Universidad de Uppsala, Uppsala, Suecia, 2013.
15. Hau, E. Windkraftanlagen; Grundlagen, Technik, Einsatz und Wirtschaftlichkeit (Bd. 5); Springer:
Munich, Alemania, 2014.
16. Deutsche Windguard GmbH. Kostensituation der Windenergieanlagen an Land in Deutschland.
Disponible en línea: https://www.windguard.de/home.html (consultado el 25 de abril de 2019).
17. De Mare, G .; Manganelli, B .; Nesticò, A. La evaluación económica de las inversiones en el sector
energético: un modelo para la optimización de los análisis de escenarios. Conferencia Internacional sobre
Ciencia y Aplicaciones Computacionales 2013, Parte II LNCS; Murgante, B., Misra, S., Carlini, M., Torre,
C., Nguyen, HQ, Taniar, D., Apduhan, BO,Gervasi, O., Eds .; Springer: Berlín / Heidelberg, Alemania,
2013; Volumen 7972, pp. 359–374. [CrossRef]
18. Ragsdale, CT Modelo de hoja de cálculo y análisis de decisiones, 6ª ed .; Aprendizaje Cengage; Suroeste:
Mason, OH, EE. UU., 2011.
19. Granoszewski, K .; Reise, C .; Spiller, A .; Mußhoff, O. El papel de la competencia del uso de la tierra en la
participación de los agricultores en la producción de energía renovable; Programa de Alimentos y
Agronegocios (FAUBA) —PENSA (USP): Buenos Aires, Argentina, 2011.
20. Böhme, K. Deutscher Landwirtschaftsverlag GmbH. En Bodenmobilität und Größe der Gehandelten
Flächen en Alemania; Briefe zum Agrarrecht Zeitschrift für Agrar-und Unternehmensrecht BzAR;
Deutscher Landwirtschaftsverlag GmbH: Berlín, Alemania, 2017; págs. 6-10.

© © 2019 por los autores. Licenciatario MDPI, Basilea, Suiza. Este artículo es un
artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos y condiciones de la licencia
Creative Commons Attribution (CC BY)
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)