REFLEXIÓN AMERICA – CONFLICTO ARMADO COLOMBIANO

Como se ha podido observar a través de los años el conflicto es un factor que siempre ha estado
presente en el avance y desarrollo de un país. En el caso de América, es un territorio conocido
mundialmente por sus actos de violencia y hechos que han marcado por completo su historia. Lo
que ha dado la oportunidad a que otras problemáticas se sumen, como por ejemplo disminuir la
velocidad del desarrollo económico, debido a que el sector más afectado, es el que se supone
debería generar mayores cifras. Además, se nota como los modelos políticos aplicados en
Latinoamérica no han sido respetados y aceptados por la sociedad, por el hecho de que sus
habitantes no desarrollan una conciencia política, lo cual hace que este arte sea concebido y
normalizado como politiquería, por lo tanto las acciones desarrolladas por sus dirigentes generan
inconformismo en la población, abriendo paso a la conformación de movimientos, grupos
delictivos, industrias ilegales, entre otros. Por lo tanto, las teorías expuestas por autores que
analizan los hechos históricos, formas de gobierno, metodologías políticas, conceptos e ideales
políticos, no son realmente aplicadas, debido a la falta de apropiación e interés común, lo cual
obliga a que se sigan presentando actos lamentables de violencia, aun así cuando se han logrado
ciertos acuerdos, es una problemática que no va a cesar, porque más allá de lo que se expone en
un papel, aún falta invertir en el crecimiento mental, conciencia, educación y seguridad
ciudadana.

En la actitud de los estados de los países en conflicto ha primado ¿la paz y la

democracia o el interés nacional?

Según las teorías expuestas por los autores, en mi opinión ha primado el interés nacional. Al
analizar el concepto de interés nacional, se puede determinar que su principal objetivo es el de la
supervivencia y el poder; por otra parte si se estudia la paz democrática, se estaría hablando de
un modelo a seguir para que todos los estados logren un desarrollo y crecimiento optimo en
cuanto a sus intereses para lograr el bien común, además su política nacional estaría directamente
relacionada con su política internacional.
Por otra parte como se ya se ha planteado, no existe como tal la constitución de un gobierno
internacional, es por ello que el interés nacional defiende la idea de que su política y principios
nacionales deben estar fuertemente marcados ante un ambiente global. Al contrastar esta idea
con el conflicto entre países, es evidente cómo se desarrolla la guerra por poder y como
territorios con menor influencia y dominio se ven impulsados a hacer parte de alianzas, para
obtener un beneficio menor; iniciativa que puede ser relacionada con los principios de la paz
democrática.

¿Qué ha primado el uso de la diplomacia o la guerra? ¿Qué argumentos lo

justifican?

Claramente ha primado el uso de la guerra, de ser usada la diplomacia los países solucionarían
sus conflictos bajo un modelo de estabilidad y equilibrio en el cual no se usen mecanismos para
generar un daño en otros países, al contrario la comunicación y establecimiento de normas sería
la clave para la solución de problemas, todo esto teniendo en cuenta las cualidades morales e
intelectuales extraordinarias. Por otra parte la guerra se genera a partir de una idea más
irracional, que persigue imponer normas o ideales, por encima del bienestar o la aceptación. A
diario vemos como muchas poblaciones quedan atrapadas en medio de guerras irracionales, que
son propiciadas solamente por el bien personal, para evitar todo este tipo de actos se propone una
diplomacia bipolar, es decir un diplomacia en la que se tenga en cuenta el comportamiento real
de los países y no idealizados, con el fin de lograr un buen análisis para aplicar una estrategia en
la solución de conflictos, sin embargo hasta el momento ha sido imposible debido a la
trascendencia de problemas y convicciones históricas.

¿Qué teoría explicaría mejor el accionar de los estados envueltos en el conflicto, el

liberalismo o el realismo? ¿Porque?

La teoría que mejor se adapta a la acción de los estados envueltos en conflicto es el Realismo,
este surge para dar explicación después de la guerra fría y es un planteamiento que ha tomado
fuerza a través de los años, es claro que este adopta la idea de maximizar su supervivencia,
seguridad y poder a través de la dominación de otras naciones, visto desde una perspectiva de
alianzas internacionales, dando la oportunidad a los estados de participar de acuerdo a su
capacidad, logrando así beneficiar su interés nacional y en caso de propiciarse una guerra
mundial tener participantes aliados. También genera unos límites a nivel general o en este caso a
nivel internacional. Por otra parte el liberalismo habla de la paz democrática y como a través de
ella los países políticamente democráticos, se respetan unos a otros y crean uniones para alcanzar
beneficios en conjunto, determinación que no está muy marcada en un ámbito internacional, ya
que si se analizan los países que participan en los conflictos no tiene una identidad demócrata, al
contrarios suelen ser republicas capitalistas, federales, monarquías, que claramente no tienen
influencias liberales.