DE LOS OBJETOS A LOS C A M P O S:

Por fernando baena vejarano

Cada época es un paradigma. No es que en cada

transición histórica surja una nueva manera de
percibir y de pensar el universo, sino que la nueva
cosmo-percepción es la que inaugura y hace posible
el paso a una nueva etapa de la historia. Un nuevo
paradigma es una nueva era. Pero cual es el
paradigma de la "Nueva Era", la era de Acuario ?.
Existe ese nuevo paradigma?. Si existe, es que
entonces ya está amaneciendo el futuro, que ya se
asoma la luz de una nueva espiritualidad.

Los egipcios amaron el misterio y detuvieron la

fugacidad del tiempo con sus monumentos eternos.
Los hindúes declararon el caracter ilusorio de la vida.
Los chinos destacaron el gracioso fluir cíclico de las
energías vitales. Los griegos adoraron la claridad de
la razón y la armonía estática de las formas clásicas.
Los medievales tuvieron su paradigma: consideraron
la naturaleza como una manifestación cifrada de la
voluntad de un Dios padre. Luego se levantó la edad
moderna: Descartes, padre de la modernidad, y
Newton, su gran exponente, concibieron la
naturaleza al modo de una máquina.Las fábricas y la
industrialización inspiraron el modelo de que el
universo era también un producto mecánico de una
serie de engranajes encadenados en linea de
causas y efectos rígidamente dispuestos.Hacer
ciencia, según estos exponentes de la era de piscis,
consistía fundamentalmente en representarse
matemáticamente la regularidad de los fenómenos
naturales, con el fín de estar en capacidad de hacer
predicciones y manipular toda clase de
acontecimientos.

Todavía hoy muchos piensan mas o menos así. De

hecho, son contadas las Universidades e
Instituciones académicas que se arriesgan a
considerar siquiera los nuevos paradigmas que se
desprenden de los últimos avances de las ciencias
heterodoxas de vanguardia. Pero el nuevo
paradigma está surgiendo, está tomando forma, y
probablemente será la concepción comunmente
aceptada por los intelectuales dentro de no pocas
décadas. La aceptación de un nuevo paradigma se
toma su tiempo, porque las viejas generaciones se
resisten a dejar que se ponga en tela de juicio la
autoridad que se han ganado con años de ardua
investigación.

Podríamos arriesgarnos a pensar que la transición

entre la pasada y la Nueva Era, equivale a la
transición que actualmente se dá en las ciencias
entre el concepto de "objeto", y el concepto de
"campo". Ya no se entenderá más la realidad como
un "objeto", sino que se percibirá como una red de
niveles más universales a mas particulares de
"campos". La diferencia es enorme, y conviene que
los pioneros de la Nueva Era sepamos en qué
consiste.No basta con que nos emocionen las
prácticas de estilo alternativo:es necesario que
comprendamos sus fundamentos.

Newton y sus contemporaneos pensaban que el

universo era un mecanismo ciego de partículas de
materia en movimiento.Esos pedazos de materia, en
su versión más pequeña, eran los átomos.Todas las
cosas serían entonces conjuntos o agregaciones de
esas cosas más pequeñas. El universo era para
ellos un inmenso rompecabezas hecho de
muchísimas de esas piezas. Y cada pieza o grupo
de piezas era un objeto de estudio de alguna
ciencia. Si el universo era esa suma de partes,
entonces el conocimiento también sería esa suma de
estudios e información recopilada por los diversos
especialistas.Poco importaba que tipo de relaciones
o dinámicas existiesen entre diversos tipos de
objetos, pues lo importante era comprender la
estructura "interna" o esencia de cada cosa, de la
que, con seguridad ,se podría desprender el
conocimiento necesario sobre las actividades y
dinámicas e interacciones que ese objeto
estableciera con otros.

El problema fué que, cada vez más, los

investigadores se enfrentaban con un muro
impenetrable. Los físicos de principios de este siglo,
por ejemplo, se daban cuenta de que las partículas
de "materia" de la que estaban compuestos los
átomos, ni eran "partículas", ni eran materia, sino
que se comportaban como nubes fantasmales
extraordinariamente inestables.Para colmo, parecían
no estar comportándose como objetos
autónomos.Se suponía que la mente del científico no
debería afectar los resultados "objetivos" de las
investigaciones, pero se notaba que esa
imparcialidad, en el caso de las partículas
elementales, era imposible. Los electrones parecían,
literalmente, estarle leyendo la mente a los
investigadores. Entonces surgió la solución:las leyes
de la física de partículas no trataban sobre "objetos",
sino que describían las dinámicas de "campos".

Un campo es un sistema. Y un sistema es un

conjunto dinámico. Un objeto, en cambio, es un
agregado estático de pedazos.El objeto es igual a la
suma de sus partes, y por eso, si se daña una parte,
puede reemplazarse para que el objeto funcione, sin
que las otras partes necesiten reparación o se
afecten, como en una máquina. Pero un sistema no
es un conjunto de cosas sino un conjunto de
actividades, y esas actividades no són realizadas por
"objetos" que tenga el sistema, sino que las "cosas"
del sistema no son más que sus actividades. En un
sistema todo está relacionándose con todo casi que
simultaneamente, y, por eso, cuando algo falla, falla
todo de inmediato, es decir, desaparece el
campo.Un campo no está hecho de objetos, ni es
tampoco un objeto.El campo es un sistema de
relaciones vivas.
A un objeto siempre le corresponde un sujeto.A algo
que se observa siempre le corresponde alguien que
observa con cierta distancia, pues si no hay un
espectador no hay un espectáculo.Pero, en cambio,
en el caso de un campo, el observador forma parte
indesligable de lo que observa, y es a su vez
observado desde dentro por el campo en el que se
integra. El observador de un campo no se puede
distanciar, sino que tiene que pertenecer ,
intuitivamente, a las relaciones que establece.Por
ejemplo, la madre sabe que su bebé va a llorar antes
de que llore.Por qué ?.Porque no son dos seres
separados, sino un mismo campo sicosomático. El
bebé no es un objeto para su madre:ella no puede
distanciarse, y si lo hiciera, ya no podría atender tan
rápida y oportunamente a las necesidades de su
hijo. Si la madre tuviera que observar, analizar,
verificar, el niño ya habría muerto de hambre.Los
físicos se anticipan, mediante cálculos matemáticos
puramente especulativos, a los comportamientos de
partículas elementales que esos mismos cálculos
han creado.

Si en la Nueva Era todo ha de comprenderse como

un campo al que uno se integra y en el que uno crea
la realidad que se manifiesta, y ya nada ha de
entenderse como un objeto ante el que uno se sitúa
con una pose distanciadora, entonces el paradigma
de la Era de Acuario tiene mucha familiaridad con la
teoría de sistemas, si no es que es ella misma. Y si
todo sistema es subsistema de un sistema mayor,
entonces la mente de cada individuo está en
interacción indesligable y simultanea con la mente
de todo otro individuo, especialmente si són
individuos del mismo tipo. Por ejemplo, se sabe que
las partículas elementales mantienen relaciones de
simetría mutua en sus respectivos campos.Esto
quiere decir que cualquier movimiento de una
partícula elemental de un campo está sincronizado
con cualquier giro de cualquier otra partícula
elemental de su campo. también significa que todas
las mentes humanas individuales conforman una
sola mente colectiva. En el caso de los bancos de
peces, por ejemplo, se sabe que no hay un lider de
la bandada que gire primero tantos grados en tal
dirección, y luego otros que lo imiten después, sino
que todos lo hacen exacta y cronométricamente en
la misma millonésima de segundo. Cómo se ponen
de acuerdo ?.Porque son un campo, son una
unidad.No necesitan ponerse de acuerdo, porque en
ese nivel no son un grupo de miles de individuos,
sino un único sistema viviente.

Hace pocas décadas se comprendió que existían

cuatro campos fundamentales de la física, y en
resumidas cuentas de la naturaleza:El gravitatorio, el
electromagnético, la interacción fuerte, y la
interacción debil. La ley de la caida de los cuerpos y
la traslación de los planetas alrededor del sol son
manifestaciones del primer campo. Toda nuestra
tecnología eléctrica,mecánica y electrónica se basa
en el conocimiento de las leyes del segundo campo.
La tecnología nuclear se fundamenta en el uso de
campos de interacción fuerte y debil. Einstein estaba
convencido de que debía existir una unidad
subyacente a los cuatro campos, pues estos no
serían más que cuatro aspectos de un único Campo
del que surgiría todo en el universo:el Campo
Unificado. Pero Einstein no dió con la formulación
matemática para demostrarlo. Hoy otros genios de la
física se aproximan a ese logro.

Sin embargo, hay una vía para comprender ese

campo, que puede complementar, o inclusive
superar la formulación intelectual de ese campo en
términos matemáticos. Si un campo es algo a lo que
uno por definición siempre está integrado, pues no
puede uno distanciarse de un campo sino solo de un
"objeto", entonces siempre puede tenerse
comprensión intuitiva, vivencial, de ese campo. La
madre no ha leido cuatro mil libros sobre crianza,
pero sabe lo que debe hacer para calmar a su
hijo.Entonces es posible "contactar" el Campo
Unificado: si la mente humana hace campo, es decir,
está en sistema, con la naturaleza, entonces en la
mente "está" la fuente de donde todo el universo
procede. Una técnica mental puede entonces
conducir a la vivencia de ese campo.Maharishi
Mahesh yogi, fundador de la técnica "Meditación
Trascendental", llama también por eso "Tecnología
Del Campo Unificado" al sistema de descanso
profundo y manejo del Stress que ha venido
divulgando desde hace más de treinta años.

Si la física, que es la ciencia que ha marcado la

pauta a todas las demás disciplinas desde el siglo
XV dc, ya no quiere sino comprender el mundo como
una red de campos, no es de extrañar que el
paradigma sistémico empieze a colonizar a la
biología, a la psicología, a la medicina, etc. En un
futuro no muy lejano todos los saberes introducirán
el cambio de paradigmas en que consiste la Nueva
Era.

Los avances que en tal dirección ha realizado Rupert

Sheldrake, biólogo creador de la teoría de los
Campos Morfogenéticos, son un faro muy destacado
en ese camino. Sheldrake ha puesto las bases para
complementar y trascender los descubrimientos de
la genética moderna y de la etología animal y
humana, al demostrar que el comportamiento de
diversas especies y de un muy amplio rango de
fenómenos biológicos, psicológicos y sociológicos,
no queda sino muy parcialmente explicado por los
supuestos newtonianos de la ortodoxia científica.

Según este estudioso inglés, a los genetistas les ha

ocurrido lo que a un niño que, observando un
televisor, ha concluido que el sonido y la imagen
proceden de los transistores,cuando en realidad los
transistores no són más que los intermediarios que
decodifican las ondas de información que viajan por
la atmósfera.Los biólogos creen que la información
total del organismo está en los genes, porque
cuando se altera la secuencia de aminoácidos del
ADN, es decir, cuando se inducen mutaciones, el
aspecto externo o fenotipo del organismo
cambia.Tras esta creencia hay un supuesto
newtoniano:el de que el organismo es un producto
mecánico y un mero agregado de partes
"materiales".Atribuir a una secuencia de moléculas
los estilos conductuales y el aspecto físico de un
organismo es explicar una cosa en términos de sus
partes más pequeñas, reduciéndola a la suma de
sus componentes y, por tanto, no concibiéndola
como un campo.Hoy en día ningún físico se
atrevería a decir que el átomo es una mera suma de
partículas (electrones, protones, etc), pues de hecho
se sabe que estas no són cosas, no son objetos,
sino dinámicas.

Al alterar los transistores del televisor, por supuesto

que se distorsiona la imagen.Pero no por ello vale
decir que la imagen está en los transistores.Estos no
són mas que intermediarios de la información.Si los
intermediarios fallan, por supuesto falla el
producto.Sheldrake opina que los organismos se
desarrollan y se comportan contactando la
información de su especie a través de los genes.
Esa información es una especie de "Software" del
computador orgánico, un campo, en el que se halla
un programa completo de conductas, instintos, y
estructuras de funcionamiento de la especie. Cuando
se producen malformaciones de un organismo, es
que los genes no han podido sintonizar con máxima
fidelidad la información del campo de su especie.

A cada especie botánica y zoológica le

correspondería su respectivo campo. Las esencias
florales, diríamos basados en Sheldrake, serían
medios de transmisión de los respectivos campos de
información de cada tipo de flor. Y también la
morfogénesis de proteinas y cristales, la memoria
animal, el aprendizaje humano, las sociedades
animales y humanas , los mitos y los rituales, se
deberían explicar según Sheldrake en términos de
campos.A todos estos campos, en conjunto, se les
llama "Campos morfogenéticos", porque originan y
dan forma a todos los fenómenos naturales.Así, la
naturaleza ya no sería entendida como un agregado
de materia en movimiento, ni los organismos como el
producto ciego del azaroso encadenamiento de
cuatro aminoácidos en la molécula del ADN.El
materialismo biológico llegan a su fín con la hipótesis
de la causación morfogenética.El concepto de
"Campo Morfogenético" le agrega inteligencia y
propósito a la naturaleza mecánica y muerta de la
ciencia newtoniana, constituyéndose en el
paradigma de la Nueva Era.

Numerosa validación experimental respalda la

propuesta de Sheldrake, para que no pueda ser
desechada sin más por los científicos ortodoxos
como un "misticismo biológico".Si se trata de una
mística, pero científica y racional en grado sumo. En
un artículo del número 6 de esta revista, titulado "La
Era De La Magia De La Conciencia", ya hacíamos
mención a una observación científica reseñada por
el biólogo Lyall Watson, quien cuenta que en la isla
de Koshima, en Japón, todos los monos de islas
distantes entre sí aprenden súbitamente a limpiar
batatas en el mar para sacarlas limpias, cuando en
la isla de Koshima un numero mínimo crítico de
primates desarrolla la habilidad, como si estos les
hubieran transmitido "telepáticamente" la información
a los demás miembros de su especie. Este
fenómeno de transmisión de información conductual
contradice el materialismo biológico, según el cual
solo los genes pueden guardar información. Pero los
monos del archipiélago no eran descendientes
genéticos de los de la isla de Koshima, ni tuvieron
contacto sensorial con estos. Por tanto, tuvo que ser
que la nueva información sobre un método más
eficiente de lavar batatas, tuvo suficiente intensidad
energética pcomo para grabarse en el campo
morfogenético de la especie, desde donde fué
retransmitida a los receptores genéticos de todos los
monos sintonizados con ese campo.

Otro caso clásico de expansión espontanea de

hábitos por grabación , transmisión y recepción de
informacion de un campo mórfico, es el del herrerillo
común.Este pajarito abre los tapones de las botellas
de leche que los repartidores dejan en las
puertas.Presumiblemente el hábito de alimentarse
así se expandería por imitación, pero los herrerillos
no suelen alejarse más de unos kilómetros de su
nido, y nunca a más de veinte kilómetros.Sin
embargo, los primeros casos se registraron en
inglaterra, en 1921, pero luego el hábito se vió en
Herrerillos de Suecia, Dinamarca y Holanda, paises
alejados por mar de Inglaterra en distancias muy
superiores a las abarcables por el ave.Estas aves
morirían anidando en Barcos, y además durante la
segunda guerra no hubo botellas de leche ni
repartos a domicilio, por lo que resulta inexplicable,
en términos clásicos, que el hábito haya sido
reiniciado en 1947 masiva y simultaneamente en
distintos sitios de Europa.Cabe pensar que la
información estuvo "archivada" en el campo
morfogenético de los herrerillos, para luego ser
recordada bajo condiciones propicias.

Los campos se caracterizan por la propiedad de

conservar toda la información en forma no local.De
hecho, los campos no "ocupan" espacio, sino que
trascienden el tejido tridimensional que llamamos
"materia".En un archivo corriente, en cambio, tales
carpetas están en tal cajón, y, si se dañan, la
información que contenían no se recupera, a menos
que se hayan hecho copias.Esto es así porque en
nuestro mundo cotidiano cada cosa está en un sitio,
y dos cosas no pueden ocupar un mismo lugar.Pero
los campos no son objetos, y en ellos toda la
información está en todas "partes" y en ninguna.Esto
es lo que se ha llamado el "paradigma Holográfico",
pues de cualquier sección de una película
holográfica puede proyectarse la holografía
completa, mientras que de una sección de un
negativo fotográfico solo puede obtenerse la sección
del positivo correspondiente.Karl Pribram viene
proponiendo que el cerebro humano tiene de hecho
un funcionamiento holográfico, pues la
neurofisiología ha fallado repetidamente al intentar
reducir el pensamiento a neuronas, y al intentar
localizar las funciones cognitivas y psicológicas en
ciertas zonas fijas de tejidos. Según Pribram, el
cerebro no es la fuente de la conciencia, sino el
medio de expresión de la misma, una especie de
altoparlante que recoje y proyecta , que decodifica y
amplifica la información de la mente.
La embriogénesis y el fenómeno de regeneración de
or'ganos o partes de órganos, denotan, también, un
comportamiento holográfico. En efecto, cómo puede
"saber", un fragmento de estrella de mar, que el
resto del organismo ha sido mutilado, y cual es la
estructura de esa parte faltante, para poder
reproducirla fielmente, como de hecho sucede?. O
cómo pueden "saber", las células del embrión de una
libélula, que el huevo ha sido ligado por la mitad por
un científico impertinente, de modo que cada mitad
del huevo empieze de nuevo a reorganizarse para
re-asignar funciones especializadas a las células, de
modo que de cada mitad resulte de nuevo un
embrión completo?. Algo semejante ocurre cuando
cortamos un imán en forma de vara, que tenía su
polo positivo, por ejemplo, arriba, y su polo negativo
abajo.Tan pronto como se corta, de algún modo, el
imán se dá cuenta , y reaparecen en ambos pedazos
ambos polos . Cómo es posible?.Solo si toda la
información está presente en cada elemento, por
ínfimo que sea, del sistema.

Otra característica de los campos es que son

evolutivos y se estructuran por habituación.Cuanto
más repetidamente ocurra algo, tanto más tenderá a
pasar lo mismo, especialmente si cada vez más
individuos o cosas adoptan el hábito fijándolo de
este modo como un comportamiento que llegará a
parecer una ley eterna. Sheldrake critica fuértemente
la creencia tradicional de las ciencias occidentales,
proviniente del pitagorismo, de que las leyes
naturales son eternas e inmutables, increadas e
inmortales. La regularidad o normatividad con que se
presentan los fenómenos naturales, que es la que
permite hacer predicciones, no se debería sino a la
solidificación de unos hábitos conductuales por
efecto de la repetición constante de los mismos. Por
ejemplo, los primates suelen vivir en los árboles:y de
ese hábito se puede predecir que es una norma o ley
natural para ellos vivir allí. Pero un día, después de
millones de años de esa rutina, algo distorsiona el
campo mórfico de los primates, y unos de ellos bajan
a vivir en las praderas:es el comienzo de otra rutina
de comportamiento, la de los homínidos, tan natural
como la primera, y ,sin embargo, novedosa y
perecedera. O, por ejemplo, los organismos
humanos suelen desgastarse, envejecer y morir.
Pero, alguna vez, -quizás ya ha ocurrido u ocurrirá
(los que han leido a Sri Aurobindo ya saben lo que
estamos insinuando) - un individuo humano olvida
esa "ley" y alcanza la inmortalidad y la juventud
permanente.Esto abre camino para un nuevo campo
mórfico, el de una nueva especie humana, más
conciente y espiritual : la de la Nueva Era ?.

Nada es inmodificable, si los campos mórficos no

son eternos ni absolutos, sino flexibles y mejorables.
Parece una ley que todo cuerpo está sujeto a la
gravedad, pero aparecen unos seguidores de
Maharishi Mahesh Yogi que revelan estar levitando
dos veces diarias como lo más natural del mundo.
Todo es posible. Y si los campos morfogenéticos de
las especies vegetales y animales són
manifestaciones diversificadas de los cuatro campos
subyacentes de la física, que a su vez son máscaras
de un único campo subyacente, el "Campo
Unificado", entonces el "Campo Unificado" es el
campo de todas las posibilidades. Y todas las
posibilidades significa todas las posibilidades. Y si el
Campo Unificado es la fuente de todo, y por tanto
también la fuente de la mente humana, la fuente de
donde surgen los pensamientos, entonces es posible
aprender a operar desde ese campo.

El Campo Unificado es el potencial total de las leyes

de la naturaleza, pues estas leyes son campos que
emergen de ese campo, como los órganos de una
flor son expresiones que provienen de la savia.La
savia es una, pero se diversifica como múltiple
disfrazándose de pétalo o asumiendo el rol de
espina o tallo.Esta diversificación en complejas
estructuras diferentes es solo una aparente ruptura
de su sencilla naturaleza unificada.Del mismo modo,
los campos que estructuran el universo son
aparentes rupturas de la supersimétrica y sencilla
autoreferencia del Campo Unificado. La savia es
pura e incolora, pero los pétalos de la flor en que se
transforma son multicolores.El campo Unificado es
abstracto e inmanifiesto, pero al aparentar romperse
su naturaleza pura se vá diversificando en niveles de
campos cada vez mas burdos, concretos y
manifiestos. Todavía los cuatro campos
fundamentales de la física son bastante
abstractos.Menos aún lo són los campos que
estructuran la naturaleza de los cristales, las
moléculas , y las proteinas.Un poco más burdos
vienen conformándose, a partir de los anteriores, los
campos mórficos de los virus,los cromosomas, las
células, y los organismos vegetales y animales. La
manifestación tridimensional de estos campos es lo
que percibimos, bajo el efecto ilusorio de los cinco
sentidos, como Universo "material". Pero ya no hay
un nivel más burdo que el de la materialidad
biológica, porque el ser humano ya no es más burdo
que el más complejo animal, sino más sutil que
todos ellos.Los campos mórficos de las culturas,
mitos, rituales, aprendizajes y costumbres humanas ,
son ya un primer paso de retorno al Campo
Unificado, el más sutil de todos los campos.

De hecho, solo el Ser Humano, con su sistema

nervioso mucho más complejo y mucho más
sensible y delicado que el de cualquier animal,
puede contactar concientemente el Campo
Unificado.Esto Se hace practicando meditación
transpersonal. Contactar significa "entrar en contacto
con", es decir, "impregnarse de". No significa pensar
en algo,distanciarse de algo para juzgarlo, no
significa objetivar objetos, sino dejar de pensar en
todo para contactar la fuente de todo en lo que se
piensa.El campo Unificado es la fuente de la mente
humana por ser tambien la fuente de todo.Y si es el
campo de todas las posibilidades, no hay nada que
la mente humana no pueda materializar. Si el
universo es de suyo la materialización de impulsos
diversificados de manifestación del Campo
Unificado, entonces el universo es la concretización
de la Mente Pura, de la Mente Cósmica, de la
Mente Divina.
Entonces, en la base de la mente humana está la
mente cósmica, el Campo Unificado, ese sistema de
información en que se hallan virtualmente todas las
posibilidades.Y si esa conciencia pura creó todas las
maravillas que existen, entonces no hay razón para
que un Ser Humano entrenado en contactar el
Campo Unificado no pueda materializar todos sus
sueños aprendiendo a poner a operar su mente
desde ese nivel. Si desde ese nivel se emiten
intenciones o deseos, no hay razón para que no se
cumplan, y, por tanto, cualquier acto de magia es
posible. La abundancia económica es posible para
toda la humanidad, el equilibrio ecológico planetario
está a nuestro alcanze, la salud perfecta también, la
felicidad permanente no menos. Y la nueva era será
la era en que la humanidad operará la manifestación
de todos los deseos de plenitud interior y exterior,
individual y colectiva, avivando las cualidades de
perfección y bienaventuranza que están
estructuradas en el Campo Unificado, el campo del
que emergen todos los campos. La nueva
humanidad basará todas sus ciencias, saberes, artes
y tradiciones en el hábito mental de contactar el
Campo Unificado para hacer concreto cualquier
deseo evolutivo desde ese nivel fundamental de la
realidad.