Está en la página 1de 27
PODER JUDICIAL OEL PERU CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ‘AREQUIPA ‘Sede Alfonso Ugare 119 de! Ditto de Cerro Colorado EUGENE 420193617442017016100401137059U17 NOTIFICACION N° 361744-2019-JR-PE @XPEDIENTE 01610-2017-69-0401-JR-PE03 JUZGADO 1° JUZ, PENAL UNIPERSONAL PERM - SEi suez SEYDEL MAGAL! NAVIA ORTEGA ESPECIALISTALEGAL PATRICIO MOSCOSO ALCAZAR 11172019 08 51.03 Pag 204 APUTADO RUIZ NOLLEDA, JUAN CARLOS “DELITO: An. 427- Falaiicaciin de documentos AGRAVIADO. ESTADO REPRESENTADO POR EL MINISTERIO DE SALUD DESTINATARIO. RUIZ MOLLEDA JUAN CARLOS. DIRECCION LEGAL: CALLE MELGAR N° 410-A, OFICINA 201-C, (SEGUNDO PISO - AREQUIPA, LOCAL INSTITUCIONAL DE CEPRODEH. CENTRO DE PROMOCION Y DEFENSA DE DERECHOS HUMANOS) ABOGADO DE MOLLERA Y OSORES - AREQUIPA / AREQUIPA ‘Se adjunta Resoluclon SENTENCIA de fecha 18/11/2019 aFie: 26 ANEXANDO LO SIGUIENTE: SENTENCIA CONUNTOTALDE: 26 FOJA(S) RUBRICADA POR EL ESPECIALISTA LEGAL, LO QUE NOTIFICO AUD CONFORME A LEY. Confecha_______— horas, me constitul en el domicilio del destinatario requitiendo su presencia y respondio una persona quien dijo llamarse quien se identiico con el documento _ Neo, a quien procedi a entregarle firm6 esta original taco cde roses niacin y ener eek \ \ —vereasor RECEPTOR NOMBRE: ONE CORTIPSUREROR DE Ig SPA) eau es aa (eeaaworre ears ia 1 2U2, FENAL UNIPERSONAL PERM, -SEDE CERRO COLORADO Eeepiente = O16i0-2017-39-0901 8m os Juez. £ SEYOEL HAGALT NAVIA ORTEGA FSPECIAUSTA : paTRICIO MoScDSO aGAoaL ‘ABOcADO [ENNIS JULIO TANCA APA, PINISTERIO PuBLIcO |: GTODI ZDK FPPC BRA DULIA DOMENICA YUCASI QUISPE, IMPuTAbO. Rul2 MOLLEDA, SUAN Cantos euro FAISIFICACION DE OCCLMENTOS OSQRES PLENGE, PERNANDS LUIS PEDRO euro FALSIFICACTON DE DOCUMENTOS i SLAVE TAPIA, JULIAN TeDDOCIO MiecAES sea aneaues? | oELTTO [EXPEDICION Y USO DE CERTIFICADO MEDICO FALSO AGRAVIADO _: ESTADO REPRESENTADO POR EL MIMISTERIG DessouD , ESTADO REPRESENTADO OR EL MINISTESIO DE SALUD , ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CERRO COLORADO Expediente N° 1610-2017-59-0401-3R-PE-01 SENTENGIAN® 446-2019 Cerro Colorado, siete de noviembre Del dos snl diecinueve. | PARTE EXPOSITIVA: PRIMERO: Identificacién de! proceso y procesados: 1.1 Del proceso: [ 2) Exvetiente Penal” oes Processes FERNANDO LUIS PEDRO OSORES PLENGE (coaster), JUAN CARLOS RUIZ MOLLEDA (coautor). bao ‘USO DE DOCUMENTO PUBLICO FAISO, ALTERNATIVAMENTE: ‘ FALSEDAD GENERICA. # a Frocenda: JULIAN TEODOCTO OLAVE TAPTA(autor) —| eels EXPEDICION DE CERTIFICADO MEDICS FALSO. ALTERNATIVAMENTE: FALSEDAD GENERICA. ‘Dispose Tegal que describe Te | Ariculo AI7* sepunde pirate Gel Coaiga conducta puniova: Penal Articulo 438° del Cécigo Penal, Articulo 431° primer pirrafo det Cécigo Penal ) Apraviados: Ministerio de Salud © inetituto Naconal de"| Salud. 1.2 De los Acusados JUAN CARLOS RUIZ MOLLEDA Datos de identidad segtin el artculo 3 dela Ley N° 27611: OES Calle Gaactemoc N° T45-Maranga San NiguePina 30 Atos Masculine ©) Fecha y lugar de nacimientor Cusco, 26 de setiaribre del 1978 | 1) Noribre del Padre y de In Madre: Fulogio y illane 1 9). Grado de instrucdlon: ‘Secundaria pamer af = Thy Nacional Peruano FERNANDO LUIS PEDRO OSORES Datos de identidad seguin el artculo 3 dela Ley N® 27831: 0 Sex mn) Fecha y lugar de nacimiento: | ONG [oes 1 TD) Dommiliior {alle Patapo 155 Urb, Cc. Wankerico-Santiago de Surco-Lima. "| W) aad: 33 AOS ‘a) Nombre del Padre y de la Madre: |e) Grado de tnetruccin: | Superior )Naclonalidad: JULIAN TEODOCTO OLAVE TAPIA Datos de identided seguin el articulo 3 ela Ley N° 27411; a * Bamieliio: Calle 04 da Fabraro N° 132-Cerra Cotorada- ‘Arequipa. —_| a) Edad ‘59 Anos Sexe Wascaing uy Fecha y lugar de nacimlentor Cusco, OF de eners de 1950 "WY Nombre def Padre y dele Madre ure 7 France W) Grade de Instruct ‘Superior Completa | 7%) Naclonalidad: Peruana SEGUNDO: TTINERARIO DEL PROCESO: Remitido el presente expaciente del Juzgado de Investigacin Preparatoria se Gleé el Auto de Cacién 2 Julco via proceso inmediato, af cual los acusados FERNANDO LUIS PEDRO OSORES PLENGE, JUAN CARLOS RUIZ MOLLEDA Y JUAN CARLOS RUIZ MOLLEDA presentes, te Insta Ia audiencia de Julelo Oral, junto con su defensas técnicas y el Mincterio PAbico, donde los sm debidamente fas ‘asesorados por sus defensas técnicas. no reconeclé los hechos, ni eu responeal dad civil, por lo uBl se realizé el debate ora, realizado los alegatos, ha legado el momento de expedir sentence II PARTE CONSIDERATIVA: PRIMERO: EXTREMOS DE LA ACUSACION FISCAL: 4.1 Enunciade legal materia de acusaclén y tipo penal descriptive materia de acusacién: EI tular de ta accién penal expone como enunciado legal materia de le acusacién los siguientes eltos: 8) Uso de documento pibiico fal Articuto $27° segundo phrrafe dut Cédige Penal: “EI que hace de un documento falso o falsfcado, como si fuese legivmo, siempre que de su uso pueda resultar aigin peruiio(..). bb) Expedicién de certificado médico faleo. Articulo 431° primer phrrafo del Cédigo Penal: “ef méatco que, maliciosamente, expide un certicado felso respecto @ la existencia © no existencia, presente 0 pasada, de enfermedades Micas 0 mentales(..)” €) Falsedad genérica, ~detito alternative Articulo 438° det Cédigo Penal: el que de cuslquier otro modo que no esté especicade en os Capitulos precedentes, comete falsedad simulande. suoaniendo. alterando 1a verdad intenciansimente v ron perinin de tavrarns, ‘bor palabras, hechos, o usurpande nombre, calidad © empleo que no le corresponde, supeniendo viva ‘2 una persona falleciza 0 que no ha existido o viceversa, serd reprimide con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro ahs” SEGUNDO: HIPOTESTS FACTICA: Expuesta por el Ministerio Péblic! La imputaciin consishe an que los acusades Fernanda Lute Pedea Scores Plenge y os Rus Molieda, haber utilzado el Informe N° 100/10 emitido con fecha “Lima, 31 de Enero del 2011", que corresponde al Estudio de la Linea de Base las Comunidades del Proyecto Minero Quechua en la localidag de Huano Huano eritide por el Institute Nacional de Salud, en e! que se consigné el andisis ‘supuestamente realizado a Margarita Ccanuana Cérdova bajo el cédigo LQ-100/025-810, en el que luego, con fecha 04/08/2015 se utlizé en la publicacién consistente en el BLOCK VIRTUAL. denominado “La Contaminacién en Espinar por metales pesados tomienza a cobrar sus primeras victinas” publicado fen 1a irecclén electrénica: hita://www/.lusticiaviva.org.pe/bloa/la-contaminacién-en-espinar-nar- mstales-nesadoscomlenza-a-cobrar-sus-primeres -vctimas-4/, verlicéndose en el mismo articulo que se consigna como nombres ce sus autores el de los Imputados, en el que Inclusive al pie de pgina de dicho artieulo con el nimero "1" se Incica “Este artcule se elabora sobre los resultados de la investigacion que viene reaizands Femands Qsores st epoyo de toc ONG's Ceoperactin y ef Institute de Defensa Legal’; cargos por los cuales se formula la presente acusacién, El indicado articula revela que la seflore Margarita Ccahuanna Cérdova habria participado en los estudios realizado por el CENSOPAS en Espinar en el ato 2010 y también se refté el en articule de que en el afo 2015 Margarita Ceahuana Cérdova fallecs en Arequipa abandonada por el Estado a consecuencia de una penose enfermedad *céncer Renal” producto de Ia exposicién que tuve 9 metales pesados como “cadmio" y “arséoico™ durante su permanencta en la provincia de Espinar y dlcha aseveraciin la corroboran @ sustentan con el Certfieado de Oefuncién expedido por el médico Julién Teodacio lave Tapia, quien sefels en su certlicado de defuncién en et rubro de enfermedad 0 estado nn que ie produfo fa muerte directamente “Shock séptico,insufciencia Cardio respiratorio y en el rubro de otros estados patoldgicos que contribuyeran con la muerte pero no relacionados con la enfermedad o estado morboso que lo produjo “Intaxicactén por metal erénico por arsénico y cadmio", sobre lo cual se tlene como elemento de conviccién la misma publcacén efectuada en la direccién elecrénica como el propio Certiicado de Oefuncién; sin embargo, conforme a la informacion emitida por la Directora General del ie det Ambiente para la Salud mediante Informativa 076-2015-DG-CENSOPAS/INS de fecha 05/08/2015 quien precisé que el CENSOPAS en ‘octubre del afo 2010 realizé el estudio de Linea de Base en Salud de las Comunidades aledafias al Proyecto Minero Quechua", especificamente en 7 comunidades campesinas, y en lo que respecta 0 la ‘Comunidad Campesina Huane Husno, ¢e procasaron un total de 24 muestras tal coma consta en el informe de Ensayo N° 100/10 el cual NO contiene el andisis con nmero LQ-100/025-810 almero con et ‘que identifican el resutado del andlsis de las muestras biolégieas tomadas 2 Margarita Ccahuans Cérdova, por cuanto no 3e ha realizado ningin andlisis de muestra blokigica a dicha persona; prueba de ello es el contenido de! Informe N° 018-2011-L9-DEIPCROA-CENSOPAS/INS elaboredo por le Coordinadora del Laboratorio Quimico Toxicoldgico el 02 de Febrero del 2011, que contiene los resultados grupales del estudio denominado “Estudio de Linea de Base a las comunidades aledafias al proyects Minero Queche” {Informe & Chsayos que Se idertican en Tuna (orrefétive desde et N* (094/10 al 101/10) dentro de los cuales no se registra el nimero 0 cbdigo LQ-100/025-810. Contorme 2 lo precisado en el pérrafo anterior, se tene que, el Informe de Ensayo N° 100/10 que Ineluye ef ebdigo LQ-100/025-810, es un informe “falso" por cuanto NO corresponde 2 los Informes que hha emitido y reali el Laboratorio de CENSOPAS, conforme asi se precisa en la Note Informative N° (077-2015-06 CENSOPAS/INS emltide por la Diectora General del Centro Nacional de Salud Ocupacional ¥y Proteccién del Ambiente para la Salud en el sigulente sentido: a) Si bien en la Comunidad Cempesina {de Huano- Huano se procesaran 24 muestras como consta del Ensayo 100/10, no contiene el andlisis 1u9-100/025-810 por tanto no se realizé ningun andlisis a Ja persona de Margarita Ccahuana Céréova, Informacion que Inclusive corroboré la Coordinadora del Laboratorio Quimico Toxlcol6gico; y ) El Torme 10 que aparece en et Blog civernético no corresponde 3 10s realzados en el Laboratorio, pues no tene la firma y sello de la Coordinadora del Laboratorio y el nimera de referencia de andiisis de laboratorio no existe, informacién que es sufiientemente iénea para considerar que los acusados Utiizaron el Informe de Ensayo N® 100/10 el cual es falso par no haber sido emitido por e! Instituto Nacional de Salud, y no corresponde a los Informes que ha realizado el CENSOPAS como resultado de! Estudio de Linea de Base a las Comunidades del Proyecto Minero Quechua - Cuzco 2010, entre ells el realizado en Ia local fad de Huano -Huano donde 24 personas fueron muestreadas ara obtener! resultados de Plomo en la sangre, arsénico, cadmio y mercurio registrados con los informes de ensayos Ne 94/10, Ne 96/10, N° 97/20, N° 98/10, N® 99/20, N° 100/20, N° 101/10, documento que utiizaron @ través de la pégina web de Justice Viva at publicar en el biog cibernético el articulo materia de le Dresente investigaciin y al hacerse de pblico conocimiento utllzaron también el Certificado de Defuncidn dela seora Margarita Ceahuana Cordova, En ece sentido, el Ministerio Pabiico tiene Ia conviccién que et Informe de Ensayo N* 100/10 que contiene el registro 100/G25-BI0, que utilzaron los acusados Osores Plengue y Ruiz Molleda, es un documento falso, no haber sido expedido por el Instituto Nacional de Salud consecuentemente, no carrespande 2 ln Informes que ha realizado #! CENSOPAS. cargos Imputados Contre Julldn Teodosto Olave Tapla: Se impute » Médico Julian Teodosio COtave Tapla, haber emitido el Certficado de defnclon de Margarita Ccahuana Cérdova ante su deceso cocurido el dia 08/05/2015 en al cua, fatando a su deber de actuar con objetividad, Re on jas iagnéstico falso como causa de la muerte de Ia indicada persona, concluyendo come dlagnéstico “Intaxicacién por Metal crénico por arsénico y cadmio* por cuanto el mismo imputado sefald que no lene evidencias objetivas que sustenten la intoxicacién crénica por el metal crénico por legal arsénico y ‘admio; por lo que se concluye que el diagndstico emitide en el Certficado de Defuncién, es fal, el ‘ual se utilzé como prueba pare acreditar las causas de fllecimlento de Margarita Ccahuane Cérdova en 4 publlcaclén realizads en te pigine web de lenge y Juan Carlos Ruiz Molleds. Precisarmos que, ALTERNATIVAMENTE los cargos imputados a Fernando Luis Pedro Osores Plenge y Juan Carlos Ruiz Malleda, como autor del delto de Falsedad Genérica regulad en el articulo 438° del Cédigo Penal puesto que el acusado al consignar en el Certficado de Defuncién expedido a favor de fa sefiora Margarita Ccahuana Cérdova una causa de muerte falsa, logrando con ello cometerfalsedad alkerando la verdad, seflalando un hecho fais, el cual fue reconocido por el proplo Imputado mediante fa carta que cursé al Gerente Regional de Salud. Resuta evidente para esta Fiscalis que dicha acciénlicta geners un perjulco al Estado, concretamente al Ministerio de Salud y al Instituto Nacional de Salud, puesto que Cicho certficado de defuncién fue utiizado deliberadamente por Sus co-procesados en un blog virtual en ' dreccién electrénica:http:/fvmw Justiiavira.org.pe/biog/ta-Contaminacion-et-espiil putes pesadascomienza-a-cobrar-sus-primeres -victimas-4/,, cuyo contenido tuvo repercusién nacional, daiando la imagen de dichas instituciones cua reputacién come argarismos que brindan un servicio de salud ha sido menoscabado, resténdole crediblidad ante la poblacién y sobre todo a la poblacién inculada a la exposicién de metales pesados quienes tienen contacto directo con dichas lnstituclones ado que periédicamente reciben atenciones de salud, ‘TERCERO; PRETENSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO.- Por el hecho cometido para los acusados se solcita la imposiciin de to siguiente: TMPUTADGS BES ‘Cansacuencie_panal que | Raparaciin chil que ee fe -aolicka/Minitera | solic Actor cv * FERNANOO LUIS] USO DE GOCURENTO”| DOS AROS DE PENA | S7-~76:000-e We PeoRO SORES | PUBLICO FALSO. PRVATIVA, DE | cudano, se asprega er PLENGe, ESERTAD Y TREINTA ois | S22 dsareaa SUA CARLOS RUZ ess + 5). 35.000 por ano MOUEDA cemergente agen TAISEDAD GENERIR | 005 ANOS OE PENA |S. TO.800 ae Tara PRIVATIVA DE LA | soldaria, se dsorega en: AD) = S}. 35.000 por dato = Sf. 35.000 poe dane 2 a ‘imagen T DULAN—~TEOOGCIO' f EXPEDICION DE} uN ARO DE PENA 57-3000, ee rege er OUvE TAPIA cepmiricaoo —MEOICO | RIVATIVA DEAT 5 05 nor eoneepto FASO UBERTAD oem rmasiuiTacion por et | ‘Miso PLAZO DE UN ARO | - S/. 15.000 dato o te PARA EL EIERCICIO DE | imagen. cargo. uuico CONFORRE AL ARTIS 1 26" INCICO 12. | FAUSEDAD GENERICR DOS AROS GE PENA | S/-30.000, se aegrege en PRVATIVA, «OE A 5/. 15.000 por cancesto 8 dato emergence Si. 15.000 “| GUARTO: POSICION DE Los ACUSADOS: 4.1 Le defensa thcnica de los acusadas Farnando Luis Pedro Osares Plange ¥ 2uen Carlos Rulz Motleda reflere que: Cada afirmacién que indican esté sustentade con cada documento para realizar su nota periodistica, documentos que fueron remitidos por los familiares de Margarita Cahuana, quienes Incluso acudieron @ IDELE pars que los patrocinen en la defensa de sus derechos. Los tipos penales son netamente dolosos, ellos ‘no recrearon la informacién, todo lo sustentan con fa informacion; se sefala que a Informe IN® 100/10 que corresponde @ Margarita Cahuana no tene firma de algin funcionario del MINSA, se demostrara que el formato que tenia Margarita Cahuana es igual que el resto de Usuarios, documentos a qulen segin un testiga Bene plena validez, besan su informacién ‘en base al seflor Olave y no tenian la forma de saber que en el CML habia informacién fatsa. Respecto a la reparacién civil no procede pues no hay acto llcto, no hay dafo, ts Informacion y documentos ofciaimente tienen plena validez, no existrianexo de causalidad ni factor de atribucién 4.2 Le defense técnica del acusado Jullén Teodocio Olave Tapia refiere que: EI dole y ‘ctuar malicioso no se aplica en el caso concreto, este elemento no ha sido imputado, no ‘existe una prueba que ia causa de muerte no es la consignada en a CML. Asi Acs Salazar Indicara la forma de lenado de certifcado de defuncién, se indica que la causa de ruerte es falsa, pero el MP.no_presentaré prueba idénea de.ello. El perjuicio es que luego ‘que expidié la carta, ha permitido que los coacusados utiicen .certicado, de la prueba no se tiene que se efitié con el fin de perjudicar a un tercero. Por tanto no hay Imputacién respect al peruicio, Respeto a la reparacién civil, no hay prueba de ello y ademds no hay féctico que Indique fen que consste el daflo emergente, del dao ala imagen no se ha acreditado la linea base ¥ asi sustentar una afectacién. No se presentan los elementos objetivos de tipo penal. 4.3 EL ACUSADO JULIAN TEODOCIO OLAVE TAPIA en julcio oral ha declarado: ACUSADO MSLZAM TEODECIO OLavE TapIA: séOICe: (..) Come médico tengo pacientes particlares y los asito an su domiclo. En mayo del 2015, Margarita Cshuana Cérdova era tuna pactente de 78 aflos de edad que vivia en la Urb Campo Verde GA de cerro Colorado, Pera esta persona me soliitan mi atencién médica sus familares, el sefior Caclano aquimia Cahuana, me solicit que la atendiera a su mamé que estaba enferma que presentaba hematuria. Ala mama del seflor lo atendi el 01 primero de mayo del 2015, primeros auxilos que consiste en tomar los signos vitales, hacer una anamnesisligera, un ‘examen fisico igero, n dlagnostico y una indicacién ligera, el primero d emayo estaba cenmal estado general de_nutricién, luego de esa atencién la sefiora tenia eta las Indicacaiones como lt a un medico de la especiaidad de oncolpgia, pues/ eka sutra de i ic eee eu stake jas cAncer renal aquierdo, pues eso se le dlagnostico por tomografi. Se de elo por Ia tomografis Is que le tomaron en la clinica san juan de dios. Luego del primero de mayo la ‘atendi une sola vez mas, e1 08 de mayo del 2015, le atendi pues sus familiares me comunican que la sefroa habia falecido, yo tuve que certificar ella a las 8.30 de le noche En esa oportunidad estaba sin signos vitales y por ello constate que no tenla funciones ‘3h dicho documento an ef extra que indica en ceusa bésica de muerte: céncer renal. La causa bsica de muerte es ia causa que le ha llevado a la muerte. En el certificade de defuncién también cosigne Iinsuficiencia cardiorespiratoriao y shock eéptico, esto ditime Insuficiencla respiratoria y paro cardlaco, La causa es que los pulmones no estén bien oxigenados no estén bien irrigados. En ia parte inferior debsjo de causa de muerte consignd en otras patologias que no estén relacionados con la enfermedad de le Daciente fo que quiere decir que no ha contribuldo a la muerte de la paciente, asi en e extreme consigné Intoxieacion crénica por metales arsénico y cromo, Para consignar fes03 términos en el certificado, tos familiares ma akanzaran un informe n° 100/10, exactamente el sefor TAQUIMIA , cuando me alcanz6 el informe, ese familar me dijo. que Su main Yenia hel unos exdmenes en ei instieuco nacional de saivd en su tacahad de rte emit un cortificads de defunct ccaslono la Esplnar. Su hijo me dijo que tenia el estudio ensayo 100/10 y me lo mostraron, Cuando me {lo mostraron su hijo no recuerdo que me di, [I informe 100 contenia el nombre del Instituto Nacional de Salud, su direccidn, su teléfono y un sello abajo, esto se encontraba en la parte de arriba. El informe correspondis ® Censopas, @ Margarita Cahuana Cérdova. Este informe analizaba los metales pesado come ploma, arsénico, cromo y mercutio. Los resutados de estos metales, habia una Interpretacién "2" donde dice creatiina y también "Na" que quiere decir “no detectado”. Los resultados de los metales. En cuanto al plomo 5.0 microgrames por deciitro, Para mi estas cantidades de metales son limites referenciales. Al lado de los metales se ‘ancontré al sell del Inetitute Maciona! de Salud, de Cencopec, Luego de ‘ensayo, © llené le segunda parte, que era necesario para cuestiones estadisticas. El formato de certiicedo que lené fue en ia forma como nos ensefaran. E105 de agosto del 2015 para la Gerencia de Salud emi una carta, ai Indiqué en el segundo pérrafo: “no tenlendo evidencias cbjetives de Ia Intoxicacién crénica (..) por el cual dejo sin efecto el segundo dlagnéstica coma causal de defuncién e intoxicacién por ‘metales. Cuando indico "no tenlendo referencias objetivas”, me rafiera 2 que no tenia el Informe 100/10, pues es0 no lo tenia en el momento que me pidié el informe, Cuando Indico “dejo sin efecto", me refiero a que no cantaba fsicamente con el informe, por exo puse esa palabr El primer pérrafo del documento: “al respecto informo a usted tomo come referencia previa ve diagrastice to que me manifestaron tos farnitares', me ret 100/10. "No me quede con el ensayo porque fue muy corto el tiempo pues los familiares tenian el Informe, y porque me dieron poco tiempo para recabar el informe. Cuando le informe esa ¢ Edwin Beonga Ferias, no se si! podria anular le segunda causa, No he tenido contacto con 3UAN CARLOS RUIZ MOLLEDA NI CON JUAN CARLOS ‘OSORES PLENGUE hasta que han venido a este julio. 7 yo 100/10 era un informe laboratorsta: fue hecho por un profesional en quimica ‘Ante la pregunta de si para él es sulciente darie mérto a dicho documento sin contener firma 0 post fra? Responde: como es un documento del Ministerio de Salud, SI 4.4 LOS ACUSADOS FERNANDO LUIS PEDRO OSORES PLENGE Y JUAN CARLOS RUIZ MOLLEDA no han declarado an jucio oral y tampoco han hecho uso [a derecho de \ 7 eee cee anise Dhcosordiar ¢ tw festa utodefensa, aunque al Inicio de la Instalacién de julcio oral han negado los cargos, EXCEFTO FERNANDO LUIS PEDRO OSORES PLENGE qulen como autodefensa reflere que la Informacién que recibié para elaborar 1a pubicacién las recibi oficiaimente y fueron producto de una Investigaciin con el fin de defender la vida y la salud. Es clerto que fui consultar de Censopas en el ao 2013 pero s6lo participé hasta cuando se toman las ruestras de la comunidad, y se retits de dicha instituclén porque note algunas Irregularidades. Se actub de buena fe. QUINTO: DEFINTENDO LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DE CADA DELITO: 5.2 El texto del delto de Uso de documento piiblice falso previsto en el ariculo 427° segundo pirate del Cédigo Penal indica: "EI que hace de un documento falso 0 falsiicado, como si fuese Jegilino, siempre que de su uso pueda resultar agin perjici (.)”. Lo que permite deducir que los elementos objetivos para configurar el delito es: a) documento faleo, b) uso, ¢) uso como si fuese legitimo, d) perfulelo, e) y el elemento subjetivo referide 2 que quien lo use tenga ‘conocimiento que el documento era falso. ‘5.2 El texto del deito de Expedicién de certificado médica falso, previsto en el anticulo 431° primer pérrafo del Cédigo Penal indica: “el mévlico que, maliciosemente, expide un certificado {also respecto 2 Io exlstencia 0 no existencia, presente 0 pasads, de enfermedades fisicas 0 ‘mentales (.)": Lo que permite deducic que los elementos objetivos para configurar este delito es: {2) expedir un certificado falso (se entiende con contenido falso), b) respecto a ‘0 no existencia, presente o pasada de enfermedades (..), c) ma que con el fin de producir algo inadecusdo © male ‘existencia 55.3 El texto del deto de Falsedad genérica, (esto postulado como delito elternativo), previsto en el ‘Articulo 438° del Cédigo Penal, indice:"e/ que de cualguler otro modo que no esté especificado fen fos Capitulos precedentes, comete falsedad simulendo, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjulclo de terceros, por palabras, hechos, 0 usurpande nombre, calidad 0 empleo que no le correspande, suponiendo viva @ una persona fallecida 0 que no ha exsstico 0 wiceversa". Se entlendo siempre y cuando el hecho no calce en ninguno de los delitosreferidos a Ia afectacion de fa fe publica previstos en los articulos 427 y siguientes. SEXIQ: CONVENCIONES PROBATORIAS: En Ja presente causa se atribaron a convenciones probatorias: Primera convencién probatorin: Fernando Luis Pedro Osores Plenge y Juan Carlos Ruiz Molleda, han Ltilzado al Informe N° 100/10 emitide con fecha “Uma, 31 de Enere del 2011", que corresponde al Estudio de la Lines de Base las Comunidades del Proyecto Minero Quechua en la localidad de Huano Huano emitido por el Instituto Nacional de Salud, en el que se consigné el andilsis supuestamente ‘realizado @ Margarita Ceahuana Cérdove bajo el cédigo LQ-100/025-610, en el que luego, con fecha (04/08/2015 se utilzd en la publicactin consistent en el BLOCK VIRTUAL denominado “La CContaminacién en Espinar por metales pesados comienza a cobrar sus primeras victimas” publicado en la lreccién electrénica: itp: //wwow/usticlaviva.org.ne/bloa/la-contaminacién-en-esplnar-aor-matales- pesadoscomienaa-a-cobrar-cus-orimeras victimas-4/, verificéndose en el mismo articulo que se cconsigna come nombres de sus autores el de los Imputados, en el que Inclusive al ple de pigina de dicho articulo con el nimero "i" se indica "Este articula se elabora sobre 1s resultado$ de la investigaclén que viene realizando Fernando Osores Plenge, con et apoyo de las ONG's Cooperacién " Instituto oe Defensa Legal; ieee acento ago e 8 , ae ~~ ‘Segunda convencién probatori El indicado articulerevela que la sefora Margarka Ccahuanna Cérdova habria participado en los estucios realizado por el CENSOPAS en Espinar en el afo 2010 y también se refié el en articulo de que en el aro 2015 Margarita Ccahuans Cérdova fallecié en Arequipa abandonada por el Estado a consecuencia de una enesa enfermedad “céncer Renal” producto de la exposiciin que tuvo @ metales pesados como cadmio" y "arednico” durante su permanencia en la provincia de Espinar y dicha aseveraciéa la corroboren © sustentan con el Certiicado de Defuncién expadido por el médico Julién Teodocio Olave ‘Tapia, quien sefalé en su certficado de defuncién en el rubro de enfermedad o estado patoligico que produjo la muerte directamente “Shock séptic, insuficiencia Cardio respiratorio y en el rubro de otros estados patoligicos que contrbuyeron con la muerte pero no relacionados con la enfermedad o estado ‘motboso que lo produje "Intoxicaci6a por metal erénice por arsénico y codmio", sobre fo cual ee tiene como elemento de conviccién la misma publicacin efectuada en la direcciin electrénica como el propio Certficado de Detunci; ‘Tercera convencién probatoria: Emits el Certficado de defuncién de Margarita Ccahvana Cérdova ante su deceso ocurrido el dia (08/05/2015 en el cual consigné "Intoxlcacién por Matal crénico por arsénico y cadmio". SEPTIMO: ANALIZANDO LOS HECHOS IMPUTADOS A JULIAN TEODOSIO OLAVE TAPIA: Se Imputa @ Médico Jullén Teodoslo Olave Tapla, haber emitido el Certificado de defuncién de Margarita Ceahuana Cérdova ante su deceso ocurrdo el dia 08/05/2015 en el cual, faltando a au deber je actuar con objetividad, consignd un diagndstica falae como cause de la muerte de Ia indicada persona, concluyenao come dlagnéstico “Ineoxicacién por Metal crénico por arsénico y cadmio" por cuanto el mismo Imputado seAalé que no tiene evidenclas objetivas que sustenten la intoxlcacién crénica ‘or el metal crénico por legal arsénico y cadmio; por lo que se concluye que el diagnéstico emitide fen al Cartificado da Defuncién, es faleo,(..) este hecho que fue reconocido por e! propio imputado ‘mediante la carta que curs6 al Gerente Regional de Salud. Certiicado que se utllzé como prueba pars ‘acreditar ias causas de falacimiento de Margarita Ccahuana Cérdava en la pubiicacin realizade en Io pagina weg de Justicia Viva por los acusados Fernando Luls Pedro Osores Plangue y Juan Carlos Riis Molleda, Y por estes hechos se tipifica por el delito de expedicién de certificndo médico falso y akernativamente faleedad genérica, 7.2 Descartamos el delito de falsedad genérica, pues para aplicar este articulo, la conducta escrta no tendtia que haber sido subsumida en algin articulo de capitules precedentes , al capitulo donde se ubica el delito de falsedad genérice del Cédigo Penal; 10 que en ot caso concreto no se aplica pues por un eriterio de especalldad la conducta imputada se subsume ‘en al articulo 431 del Cécigo Penal que ala letra indica: el médico que, maliciosamente, expide un certiicado felso respecto a fa evistencia 0 10 existence, presente o pasads, de enfermedades fiscas 0 mentales(..)" 7.2 Del texto legal del tipo penal de expedicion a certificad médico falso se desprencen los siguientes elementos objetivos: Que sea realizado por un médicg: Lo que no se discute pues el acuzado he admitido que el Certiicado que emitis a Margarita Ccanuana lo realize en su condicion de médico, y ‘ademés acreditado por el Certficado de Defuncién cuando se consigna al acusado como “médico cirujeno”. ‘Exnedic un certincado: Lo que tampoco se dlscute pues ello ha sido admitido por el propio ‘acusado y ademés acreditedo con la firma que aparece en el propio certfiado de detuncién expedido a Margarita Ccahuana, ‘Con contenido falso, respecto a la exlstencia © no existencla pr enfermedades, Esto que es objeto ce cvestionamlento por las partes. ente © pasade de 'Y finalmente que esto se haya realizado con “mallela”; entencido como el dolo. Asi, dela acusaclén escrita se deduce que el contenido de este elemento féctico serid que "se utilizé como pruebe para acreditar las causas de fallecimiento de Margarita Ceahuana Cérdova en Ia pubiicacién realizada en Ia pigina web de Justicia Vive” por el resto de los acusados. QCTAVO: ANALIZANDO EL CONTENIDO DEL CERTIFICADO DE DEFUNCION y SI EN EL SE CONSIGNG DATOS FALSOS y DE CONSIGNARSE DATOS FALSOS, SI ELLOS PUDIERON SER CONOCIDOS COMO ‘TAL POR EL ACUSADO, ‘8.1 EI Ministerio Pblico indica que el haberse consignado como gausa de muerte de Margarita Cahuana el disgnéstico intoxicacién por metales pesados gg un dato falzo, AL RESPECTO, ‘observando el texto del reeriso certificado de defuncién se tiene: Como se aprecia, dentro del tem 6 CAUSA DE MUERTE, se consigna dos partes, aquella donde se Indica “enfermedad o estado patoligico que produjo la muerte y aquella (segunda parte) dond ‘20 consigné “intoxicaclén por metales pesados” es uno que te detella como “otros estados Dataldaicos sianficatives que contebuyeron_a la muerte. nero no_celaconatios cnn la anfermedad © estado merboso que lo produjo, Asi del propio texto del formato del certficacién de defuncin se concluye que la raferica intoxicacion no resuta ser la enfermedad o estado morboso que acidula ‘ausé la muerte, sino una que contribuyé a ella; por tanto la referids imputacin penal, cuando se Indica como “causa de muerte", entendida como la causa bésica 0 causa directa de la muerte, no 08 correcta, 18.2 Luego, en el supuesto que este argumento sea rechazado, procedemas a anslizar e! propio texto del Certicade de Detuncién otergado por la muerte de Margarita Ccahuane Cérdova donde se consigna fo siguiente: 1 Enermeded © estado patoligice que produje ‘muerte directaments (2) 2) shock septic, + CAUSAS ANTECEDENTES: (b.< y- ¢) | byinsufcenca crderespiatara, lertados morbotos, st existiera aigune que ecbcer renal 6 causa oe produjeron la cause consignads arriba w ‘manclontndese an Gitime lugar Is cause | d) en blanco. DeFUNCTON: Dalen. sontcbuvacon a ia muarta pero no_raltcionades | reénica ycocmia, ‘sania antarmadad o astade marhoao cua la praduia (et susrayado es nest) 1 OWros estadox patollgicos sigifiestvos 48 | txoccacdn por metal cénco por lanl 8.2.4 Asi el acusado no nlege haber elaborado y suscrito el certiicado de defuncién antes indicado Indica que: "como médico tengo paclentes particulares y los asisto en su domi, en mayo det 2015 MARGARITA CCAHUANA CORDOVA era una paciente de 78 afos de edad fy caciano 10 ten TAQUIMIA CAHUANA me solicta una atencién méclca, pues estaba enferma, que presentabs hematuria, a ella le atendié el 01 de mayo del 2015, como primeros auxllos que consiste en ‘omar los signos vitales, hacer una enamnesis, un examen Misco ligero, un diagnéstico y una Indicacién ligera, 1 01 de mayo del 2045, ella estaba on mal estado genera! de ‘nutricién, luego de esa atencién 'a sefora tenla que cumplir tas indicaciones como Ir al médico de ta especiallded de oncologia, pucs cla sufis de cancer renal 2quiardo, pues 50 se le dlagnéstico por tomografa, ello en la Clinica Sen Juan de Dios, Luego el 08 de mayo del 2015 sus familiares me comunicaron que habia falleido y por eso tuve que certiicar ello 2 las 8.30 de la noche.(..) Consigné como causa bisica de muerte entendido como aquella que le llevs a la muerte: ef céncor renal, también consigne insuficlencla cerdiorespiratorio y shock séptico, esto ultimo le ocasioné Ia Insuficiencia ‘respiratoria y paro cardiade pues los pulmones no astaban bien oxigenados, no bien ‘rrigados. En la parte inferior. en otras oatoloales ave no estén relacionados con ie ‘enfermedad de la pactente, 1o que quiere decir que no ha contribuido pia muerte dela wactente, consiané INTOXICAGION CRONIGA POR METALES ARSENICOS Y CROMO, Para consignar ello CASIANO TAQUIMA(HIj de la sefora Margarita Ccahuana) me ‘aleanzé un Informa N° 100/10, me dijo que su mamé tenia hechos unos exémenes en (ef Instituto Nacional de Salud en su localldad de Espinar. Este informe tenia consignade su direccién, su teléfono y un sallo abajo (se entiende de CENSOPAS), ef Informe correspondia a CENSOPAS 2 nombre de MARGARITA CCAHUANA CORDOVA con resultados como: PLOMO: 95 microgramos por deciltro en sangre, ARSENICO 29,97 ‘microgramos por granto de creatinina en orina y MERCURIO 22.5 microgramo POR GRAMO DE CCREATININA EN ORINA.; af lado de fos metales ( entiéndase del texto) estaba el sello de! Institute Nacional de Salud, aunque en copia simple”. Reconoce que recibid el QFICIO 654-2015-GRA/GRS/DESP el 05 de agosto de! 2015 donde el Gerente Regional de Salud le requiere: "De acuerdo 3 lo dispuesto normativamente por la Cstrategia Santeris Nacional dé Control de Metales pesados se requiere que usted presente “evidencia féctiea” que sustente cientinca y técnicamente el hecho de que le referide muerte haya tenide como ‘ausas relacionadas tal Intoxicacién por metal, precsando si se trata de arsénico o de cadmio 0 delos dos tzos de metal. (el resaltado es nuestro). Ante Io cual, ef ecusade recanoce que dio respuesta a dicho requerimiento mediante la CARTA del_ 05 de agosto del 2018, donde le informa: = (.) en el que me solleta evidencias sobre las causas relaclonado con intoxicaclén ‘por metal, precisando si se trata de arsénico o cadmlo, a respecto informa @ usted que ef suscrto tomé como referencia previe de diegnéstico fo que me manifestaron sus famtiares. No teniendo evidenclas objetives que sustenten le intoxicecién crénlea por metal suscrito en ol Certificado de Defuncién, por el cua! dejo sin efecto el segundo dlagnéstico como cause! de defuncién intoxicacién por metal crénico ‘por legs! arsénico y cadmio™ (lo ressttado es nuestro). xplea que envié dicho documento y coneigné ello, porque al momento de redactar dicho Informe no fue blen asesorado y ademés porque # dicho momento(se entiende de redactar y suscrbir dicho informe) Informe 190/10. Aciars que cuando consigna en su informe “tomé como referencia previa {de dlagndstico lo que me manifestaros sus familares", indica “me at informe 100/10", actara que no se qued8.con el informe porque fue muy corto el tiefipo que traté "yankee bee jaa ‘on los familares y porque le dieron poco tiempo para recabar ol informe. Agrega que el Ensayo 100/10 era un Informe de laboratoro realizado por un quimica, y Ie es sufciente ello para derle mérito a dicho documento sin contener alguna firma 0 post firma, mas ain cuando €lseilo que observé all correspondia al Ministerio de Salud ‘Al respecto, | justficacién expuesta por el acusado en el sentido que al momento de realizar fl descargo ante el Director Regional "no tenia evidencias objetivas que sustenten la Intoxicacé”, results razonable por dos clrcunstancias: a) el descargo se realizo le mismo dia de pedido de informacion, b) no es usual que los médicos particulares que emitan certficados de efuncién 0 emitan algin dlagnéstico alguno guarden fos estudios de laboratorio que sustentan alguna cicunstancia fdctica o enfermedad, ‘Luego el hecho de indicar que *no fo tenia materiaimente’, no necesariamente significa que ello ‘no exista; sino que se apertura la posibildad que simplemente no se cuente con dicho documento, af momento de ser requerido Para corroborar su versién, en el sentido que le era suficiente observar una copia simple de un andllsis de laboratorio para consignario en el certiicado de defuncién, en julcio oral ha eciarado el médice ADALID EDUARDO GOMEZ SALAZAR un profesional que se ubica en ia misma condicién del acusado, refiere que ha laborado en provincia y como tal ha realizado funciones de medicina legal y ha lenado certfcados. de defuncién, y sobre el caso concrete reflere: "para llenar el certificado de defuncién se emplaza con Ia causa bdsica de Ia smuerta, la que se coloca en la parte d) 0 c), asl en el caso cancreto se consigné céncer renal ue resulta el hache que desencadené toda una serie de process patolégices que concluye con la muerte; as si el colega (el acusado) consigné Inauficiancla cardio respiratorio, significa que el paclente poco a poce desmejers , el pulse se hizo débil y concluy6 con shock séptico y la muerte. (..). Agrega queen el punto IT referido » - otros estados patoldgicos signifeativos que contnibuyeron 2 la muerte pero no relacionados con ia enfermedad a ‘estado morhoso aus [0 produio”, con un ejemplo da 2 entender que la enfermedad que sufre una persona no necesariamente sea la que produrca la muerte, asi este médico explica ‘que una persona puede tener gastritis pero se muré con infato, es decir que la gastritis no le Nevé a la muerte; por tanto la cause de muerte es el infarto. Asi aplicando dicho rezonamiento al caso concrete, concluye que atin cuando la acusada hubiese sido portadora de una Intoxiacién por metales, en el caso concreto esa no fue la cause de muerte, El mésico explica que para 41 no es suficiehte el dicho de siguna enfermedad que haya sufrigo ‘alguna persona de quien se constata la muerte, sino que es necesario algin estudio laboratorial 0 ecografia © electrocardiograma, adn cuando sea en copia, asi para indicar que ‘hub algin envenenamianto con minerales, tendria que exist un estudlo laboratoral. Lego $i ‘aunque tuege Indica que en su experiencia si le muestran un documento como ef ‘ensayo 100/10 donde ne se consigna firma, para él, dicho documento resulta vlide y por tanto para sustentar como otras causss de muerte, més atin cuando el formato que se fe muestra sin firma, tana mambretes del Instituto Nacional de Salud, tiene et ‘sello dal MINSA entonces para él no necesarlamente tendria que tener Ia firma del médico, pues el referido institute es uno de calidad. Como se aprecia, existe una ‘contradiccdn evidente en la decleracién del referido médico cuando en un primer momento ‘firma. que si un estudio no consigna firma no lo consideraria para emitiralgin diagndstico, y minutos luego Indice lo contrario; lo clerto es que el comdn de los profgsjonales, los resultados de algunas andlisis quimico consignados en un formato sin firma o sel si gen. seguridad, no lo es ‘consideraria 0 consignaria en un certiicago de defuncién; al menos pare consignar como una ‘causa directa de muerte; sin embargo, Ia misma rigurosided no es aplicable para consignarse otros estado patolégico que contribuveron a la muerta pero no relacionado ‘con Ia enfermedad que lo produjo, pues esta circunstancla de “contribucién” no surte efecto ‘material alguno, como sil podria consignar una causa directa de muerte, .3 Ademas conviene clr lo consignado en el ACTA DEFENSORIAL del 30 de setiembre del 2014 donde MARIA DEL CAMEN GASTARIAGA RUIZ-Directore General del CENSOPAS del Centro "Nacional de Salud Ocupaciones y Proteccién del Amiblente para la Salud, quien ante la pregunta © Precise si los resultados cursados a los pobladores de la comunidad de Ato Huancané que ne cuentan con logo o firma de un representante lo \nvalida?: manifests: ‘TENE VALIDEZ, Es decir, al menos para. el comin de las personas que guerdaron alguna relacién con le referids ‘Acta, interiorzaron que los resultados cursados a los pobladores de la comunidad de Alto Huancané, antes del 30 de setiembre del 2014, sin sello y sin firma, eran vélides, y sh eran vlldos para ellos, lo mismo también para el acusado cuando el 05 de agosto del 2015 ‘emitié su Informe al Gerente Regional de Salud de Arequipa. 18.4 Importa mencionar también que el INFORME MEDICO de la. Clinica Valle Sur del 03 de octubre {de} 2016, mediante el cual se Informa que Margarita Ccahuana Cérdova (79) fue atendida por ONCOLOGIA el 24.03.2015, con el antecedente de tumoracién renal y sindrome hhipertensién endocraneana (...) Itisis renal vesicaly sedimento urinario denso (..) se Indica ravaluacion con contra! tomografico, y la .HO3A DE HISTORIA CLINICA N° 62763 DE LA LIGA PERUANA DE LUCHA CONTRA EL CANCER, con Fecha de Admisién: 27,nev.2012, dentro de! cual se ressita el INFORME ECOGRAFICO del 27 de marzo del 2015 que Indie: ".) ifn izquierdo: de aspecto tumoral se visueliza parénquima por estar lnfitrado por proceso tumoral’, més que una prueba de cargo, resulta ser una prueba de descargo, ya que esto justifcaria un conclusién consignada en el Certificadn de Pefuncién coma es una cauen antecedente de muerte es el ehncar renal”, [ANALISIS ADICIONAL: 15 Anora bien, pare una mejor interpretacién de los hechos conviene conocer que se entiende como “Otros estados patolégicos significatives que_cantribuveron a la muprte pero no salacionados can ia anfarmedad o estado morbose aus lo araduio"s esto consignado en e Certificado de Defuncién ya ctado: La respuesta objetiva nos lo otorga la. Resolucion Ministeri N° 214-2017/MINSA del 03 de abril del 2017- Guia Técnica para el correctollenado para el concreto llenado del Certiicado de Defuncién, que si bien no estaba vigente af momento de fos hechos, las definciones que en ella se consignan, por ser conceptos 0 definciones, son preexistentes ala norma, y por tanto aplcables al casa concrete: jae Asi, este documento indica que: "como causa bisica de Ja defuncién es is ditima que se registra y puede corresponder a la misme cause directa 0 final (parte I - fines 2), 0 puede corresponder a la primera cause antecedente (parte 1 - linea 6) 0 a la segunda causa antecedente (parte 1 lines c) 0 2 la tercera causa antecedente (parte 1 linea 4). () No es obligatori registrar todas las lineas. 9) No se debe dejar ninguna linea intermedia en bianco”. Luego explicande como se deberia llenar en lo parte 11, “el médico debe registrar otras ‘condiciones mérbldas pe-existentes que contribuveron 2 a muerte, pero que. no furleren una calaciin directa con je muerte, e¢ decir, que no forman parte de ie ‘secuancia causal daciarada en ia parte.” 18.6 Como se spreca esta Resolucén Ministerial permite concuir que la causa bésica de la defunciin es la que se consigna en la Parte f, linea 2; ala primera causa antecedente, nea b) ,c) yd) donde ‘88 exige que ef médica que expe el certfcado de defuncién actué con objetividad; es decir con prudencia y diigenci. Lo que en a caso concreta se apreca que asi ha ocurido, pues respacto al shock sébtca como causa bisiea de muerte no se ha cuestionads, me ocurre con el "ebncer renal” consignado en a referide certiicado de defuncién, enfermedad que incluso sufria MARGARITA CCAHUANA, tal como se aprecia en el Informe Médico de la Clinica Valle Sur y ta Historia clinica de a Liga Peruana de lucha contra el cdncer (ver consderando 8.6 y 8.7). Luego, a misma resoluclin indica que la parte Il referiéa a “otras condiciones mérbides pre- existentes que contribuyeron ala muerte, pero que ne tuvieron une relacién directa can fa muerte’, (que segin el Certiicado de Defuncién fue lenado con el dato: “ Entoxicacién por metal erénlca por legal arsénico y cadmio") es una que NO FORMA PARTE OE LA SECUENCIA CAUSAL, BASICA DE MUERTE: pues segin el Certficado de defuncién fue shock séptice, inguficiencia cardloraapiraterio y céncer ranal, de ahique el deber de actuar con objetividad en este rubro no exija tanta rigurosidad que cuando se consignan los datos en la Parte I referida 2 las enfermedades 0 estados patoligicos que produjo la muerte directamente. De ahi que lo incicado or el médico JULIAN OLAVE TAPIA (acusado) cuando afiema que visualiz6 el documento dande se ‘consignan los resultados de laboratorio emitido por CENSOPAS, sin firma de su autor, y en p 4 ~ Sa : acer ere: Fetacopia, no le haya merecido mayor rigurosida few [A esto se agrega que si bien segin el Ministerio Piblico este documento no debleron ser considerados por este acusado para consignar, pues no contaba con firma ni sello y menos en coriginal; sin embargo a validez de documentos con igual formato (sin sello, sin firma y con rmembrete) has. sido indicados como validos incluso por MARIA DEL CARMEN GASTARAGA RUTZ-Directora General de CENSOPAS cuando el 30 de setlembre del 2014 indica que “fos resultados cursades a los pobladores de Ia comunidad de Alto Huancané que a9 cuentan son_leao o Firma TIENE VALIDEZ: por tanto si ta Directora de la entidad que emite dichos fexdimenes le otorga plena validez a documentos en fotocopla y sin firma, no encontramos justieacion para que OLAVE TAPIA no le otorgue fa misma valoracién. Luego, conviene indicar {ue esta funclonaria de! Censopaz, reflere que la referida Acta Defensorialresponde a los resultados similares, pero del ao 2013 y no del 2010, lo cierto es que del texto total de dicha Acta, esto no se Indica; por tanto, para el comin de las personas, es posible afirmar que MARIA DEL CAMEN GASTARAGA RUIZ vallda todos los resultados de laborario emitidos al menas antes del alo 2015 y por CENSOPAS. 18.9 Luego, un elemento objetivo del tipo penal es haber actuado “maliclosamente”, entendido esto como la intencién encuberta con que se dice 0 hace una cosa_oara beneficiar aloo o pecludicar a alguien, Sobre ello, al Ministerio Publica postula que el referido Certificado de defuncién fue ustizade como prueba pare acredltar la causas de fallacimlanto de Margarita Cahuana en una ubicacién por Internet realizada por Justia Viva y por los acusados FERNANDO LUIS PEDRO OSORES PLENGE y JUAN CALROS RUIZ MOLLEDA. Al respecto, en juico oral NO SE HA ACREDITADO que. el acusado conocié o estuvo en la posbildad de conacer que la dacién del referido certincade médico iba a ser utlizado en la referida publicacién, a esto se agrega que tal camo se aprecia en el propio formato (Certficado de Defuncién), la enfermedad o estado tologlco que produjo I muerte directamente de Margarita Ccahuana fue shock séptico, Inuflclencla cardio resplratoria y céncer renal y no {a intoxicacién por metales, de ani ‘que este dltimo dato no beneficlaba ni perjudicaba a nadie, pues el indicar este estado patoligico (tal como se indica en el propio formato) no estérelactonado con la enfermedad 0 estado morboso que 1 prodvjo permite concur que no fue la causa directa de Ia muerte de Margarita CCeahuana. Luego el hecho que este dato sea interpretado -en un entorno de oplnién- por el resto e los acusados como una causa de muerte, es un hecho que ademés de ser una interpretaciin Inexacta, escapa al entorno de dominio de! acusado. Como se aprecia no se han acreditado la concurrencia de todos los elementos objetivos del tipo penal, or tanto en aplicaciia del articulo 398 del Cbaijo Procesal Penal CORRESPONDE DICTARSE UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA, NQVENG: FACTICO PARA EL RESTO DE LOS ACUSADOS: FERNANDO LUIS PEDRO OSORES PLENGE y JUAN CARLOS RUIZ MOLLEDA utllizaron el Informe 1100/10 esto de Lima, 31 de enero del 2011 (Estudlo de la Lines Base de las Comunidades del Proyecto Minero Quechua en la localidad de Husno Huano, emitide por el Instituto Nacional de Salud), en el que ‘#0 consigné al andlisis supuestamente realizado a Margarita Ccahuana Cérdova bajo el cédigo 1Lg-100/025-810, allo en su pubicacién virtual —_(hitn://ww/.tusticlaviva.ora.pe/biog/ia- scontaminaciin-en-esnlnar-nor-metales-pesadoscamlenze-s-cobrar-sus-primeras -victimas-4/, ), en el referido articulo ge afirma que MARGARITA CCAHUANA partcipS en los estudios reaizados por CCENSOPAS en Espinar en el fo 2010 y que en el ao 2015 munié de céncer renal producto de ta lexposicién que tuvo a metales pesados como “cadmio y arsénico” durante su permanencia en lo provincia de Espinar y dicha aseveracion lo sustentan con el Certiicado de defungiin expedido por et ‘médlco Juliin Teodocio Olave Tapia. 15 ice nto nc far Respecto al PERIUICIO se indica que este hecho afecté la imagen del Estado a través det Ministerio de Salud como agraviado en tanto los acusados pretenden demostrar con dicha publicacién la indferencia @ Incapacidad del Gobierno, quien no querré asumir su negligencia mexcusable y negaré el elevado riesgo {2 una exposiclén crénica de estos metales en un ambiente contaminado natural y antropagénicamente ‘por metales pesados para atender la salud de la poblaciin expuesta o afectad por metales pesados pro encima de los limites méximos permisibles en Espinar-Curso y establecer su responsabilidad en el fallecimiento de Margarita Ccahuana Cérdova; manfestando que el Estado y el Ministerio de Salud negarén dicha responsabilidad, lo que ocurré al publicarse en una pégina web e informar falsa y pblicamente que e! Estado es indolente ante la poblacién expuesta a metales altamente contaminantes con dicha publicacion se ha menoscabado su legitimo Interés en mantener su credibiidad 2 través de sus Instituciones. RECIMO: VERIFICANDO CADA UNO DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO DE USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO: 10.1 us fel documento: Respecto a este punto, el Ministerio Pablico postula que Femando Luis Pedro Osores Plenge y Juan Carlos Rulz Moleda, utillzaron en la publicacién consistente en el BLOCK VIRTUAL denominado “La Contaminacién en Espinar por metales pesados comienza a cobrar sus primeras victimas’ publicado en la direccién electrénica esadoscomienza-e-cobrar-sus-oeimeras -victimas-4/, (verficéndose en el mismo articulo que se consigna como nombras de sus autores el de los imputados, en el que inclusive al pie de pigina de dicho articulo con el numero "1" se Indica “Este articulo se elabore sobre los resultados de la Investigacisn que viene realizando Fernando Osores Plenge, con el apoyo de las (ONG's Cooperaciin el Instituto de Defensa Legal’), ef Informa N° 100/10 emitdo con fecha "Lima, 31 de Enero det 2011", que corresponde al Estudio de la Linea de Base las Comunidades {el Proyecto Minero Quechua en la localidad de Huano Huano emitido por el Instituto Nacional e Salud, en el que we consigné al ansllsis supuestamente realizado a Margarita Ccahvana Cordove bajo el cédigo 1L9-100/025-810, en el que luego, con fecha 04/09/2015. Ello acraditada con primera convencién probatoria, 10.2 Racumante ailica: Respecto a este punto ef Ministerio Pdbiico postula que el Informe N° 1100/10 emitido con fecha "Lima, 31 de Enero del 2013", que corresponde al Estudio de la Linea de ‘Base las’ Comunidades del Proyecto Minero Quechua en Ia localidad de Huano Huano emitido por ‘al Instituto Nacional de Salud. Esto que adémis no se discute, 8 acredita plenamenta con ‘el contanide del migmo documento, pues este consigna que_ha sido emitido por CENSOPAS del Insttuto Nacional de Salud, ello que integra @l Ninisteno de Salud, esto que es una entidad del cetado, y por ello te configure como un decumento publics. 103 Que el documenta es falge: EI Ministerio Publico postula que el andlisis con nimero LQ 100/25-B10 que corresponde a las muestras biolégicas tomadas 2 MARGARITA CAHUANA CORDOVA de los estudios realzados por CENSOPAS en Espinar el afo 2010 y que a su ver consta ‘en ef INFORME DE ENSAYO LQ-100/10, as false , por lo siguiente: '8) Porque asi lo informa la Directora General del Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protecciin del Ambiente para la Salud MARIA DEL CARMEN GASTARAGA RUIZ ( mediante Nota Informative 076-2015-DG-CENSOPAS/INS de fecha 05/08/2015) quien precisé que e! CENSOPAS en octubre del aflo 2010 realzé el estudio de Linea de. Base en Sahid de las Comunidades aledafias ai Proyecto Minero Quechua", especificamente enyeg comunidades campesinas, y en fo que respecta 2 la Comunidad Campesina Hianp Huano, se i age ‘ Sas 10.3.1. EL INFORME DE ENSAYO 100/10 procesaron un total de 24 muestras tal como consta an el Informe de Ensayo N° 100/20 et cual NO contiene et anslisie con nGmero LQ-100/025-B10 nimero con e! que ‘dentitcan ef resultado del andliss de las muestras biolégieas tomadas a Margarita Ccahuana Cordova, por cuanto no se ha realizado ningin anélisis de musst persona. b) Porque asi también lo informa fa Coordinadora de Laboratorio Quimico Toxicol6gico GEORGINA ORTIZ PILCO (mediante el Informe N° 018-201 1-LQ-DEIPCROA-CENSOPAS/INS, del 02 de Febrero del 2011), sobre los resultados grupales del estudio denominado “Estudio de Lines de Base 2 las comunidades aledafas al Proyecto Minero Quechua" (Informe de Ensayos ‘que se identiican en forma correlativa desde el N° 094/10 al 101/10) dentro de los cuales no ‘40 registra ef ndmero 0 cédigo LQ-100/025-B10, ©) La NOTA INFORMATIVA N° 077-2015-DG CENSOPAS/INS emlido por la Directora General del Centro Nacional de Salud Ocupacional y Proteccién del Ambiente para la Salud donde se indica ue el Informe de Ensayo N® 100/10 que incluye el ebdigo .Q-100/025-B10, es un informe "falso" por cuanto NO corresponde a los informes que ha emitide y realize el Laboratorio de CENSOPAS, conforme asi se precisa en Ia Nota Informative y ademds se indice que 2) Si fn fa Comunidad Cempesine de Huana- Huano se procesaron 24 muestras como consta del Ensayo 100/10, no contiene el andlisis LQ-100/025-810 por tanto no se realiz6 ningun andisis a fa persona de Margarta Ceahuana Cérdova. 44) Informe N° 100/10 que aparece en el Blog cibernético no corresponde a los realzados en e! Laboratorio, pues na tiene la firma y sello de la Coordinadora del Laboratorio y el nimero de referencie de andliss de laboratorio no existe. 2) No corresponde a los Informes que ha realizado el CENSOPAS como resultado del Estudio de Linea de Base & las Comunidades del Proyecto Minero Quechua - Cuzco 2010, entre ellos el ‘ealizado en ia localidad de Huanc -Huano donde 24 personas fueron muestreadas para obtener resultados de Plomo en la sangre, arsénico, cacmio y mercurio registrados con los Informes de ensayor N° 94/10, N* 96/10, N° 97/10, N° 98/10, N® 99/10, 4 100/20, N® 101/20. Asi a Jucio oral ge ha presentado: | que denominaremos “primer formato”), QUE SEGUN EL MINISTERIO PUBLICO ES EL FALSO, (VER PAGINA 198, 40 6 47) y cuyo texto relevante es: Donde se consignan los siguientes datos Solickante: Estudio de linea de base (Quechua: Huano-Huano. las comunidades aledafas ot proyeco Minero Muestra: Sangre y orin. ‘Andlisis: Plame, arsénico, mercurio, cadmio y creatinina Fecha de ingreso: 20/30/2010 Ing Reg"LQ 100/25-B110 = Apelidos y Nombres: MARGARITA CAHUANA CORDOVA Resultados Lego en la parte inferior deracha un sello redondo que india Instituto Nacional de Salud, Direcci6n General CENSOPAS, Lima 31 de enero del 2011, SIN FIRMA DE {U\EMISOR. ‘as 10.3.2 10.3.3 Wuego, el INFORME DE ENSAYO N° 100/10 (a! que denominaremos “segundo formato") con el mismo logo y encaberado que el Ensayo refutedo como falso, donde a diferencia del ensayo anterior, se detalian los datos de 24 peraonae, cada uno con nimero de Referencia LS 100/001-B10 hasta el (S-100/0024-810, dentro de los cuales no ae encuentra Margarita ‘cahuana Cérdove, en este documento se consigna como fecha 31 de enero del 2013 y firma del emisor ING GEORGINA DIAZ PILCO Coordinadori de Toxicologla, (VER FORMATO. A FOIAS 305-300, 435 0 27) de la presente sentencia, ANALIZANDO LA PRUEBA: MARIA DEL CARMEN GASTARAGA RUIZ: Directors General del Centro Nacional de Salud COcupacional y Proteccién del Ambiente para la Salud: refiere que en el afo 2005 se estaba 2 exposicin de las poblaciones de Jakira, Progreso y Chalhuahuacho en Bambas, to que luego se desarrolld con terminando de desarrollar un protocolo de un estudio Integral de lo que fondos det Instituto Nacional de Salud, asf en agosto del 2010 se realizé una primera coordinacién , y en setiembre y octubre del 2010 se comenzaron con los estudios de campo or un equipo dlsciplinario de CENSOPAS y en febrero del 2011 se culminé con la tercera etapa ‘como es elaborar el informe final. Asi el Ingeniero Bustinza recepciond tos resultados Indbviduales de las 452 personas muestreadas para luego ser entregadas a cada drea de salud y 2 cada establecimlento de salud. Explca que la toma de muestras exige cumplir con algunas formalidades y procedimientos, como son: 4. se tere que. ver el lugar donde se va a realizar ta toma de muestra que cumpla con las condiciones ambientales, que tenga agua segura, que tenga un lugar donde ls persona vaya, donde le hagan fa limpleza exclusiva del braze que es para Ia toma de muestra de sangre, donde le den los frascos especiales para la toma de ‘muestras de orina, 2) estos inmediatamente tienen que estar rubricadas, codficadas en lo que se llama la cadena de custodia y 1uego de eso 3) se toma una alicuota una muestra mie 0 ‘menos de 50 mi, para que sea la transportada 2 Lima para las determinaciones de los metales ‘que son en orina y la de sangre también, todo con una cadena de custodia , 4) luego se transporta via aérea, via terrestre de acuerdo a lo que se ella y 8) legan alos laboratonos det SSENSOPAS donde ya el laboratorio se encarga ya desde que recepcionan de codifcar y son ya aspectos que los ve el propio laboratoro, todo queda en custodla, todo codificado, hasta que se Ya se tengan los resutados, 6) los resultados inmediatamente con un documento van a la Gireccién ejecutiva de medicina de psicologla del trabajo ala dreccién ejecutiva de resgos y se hace fa preparacién para enviar todas las muestra. El procedimiento técnico que se sigue en el CENSOPAS que se sigue para poder elaborar los informes de ensayos.individuales, esta ormado y en la norma esta como debe ser el formato para que salgan tanto cuando hablamos 4e grupales como cuando hablams de individuales, lo que si es un requisito es que la persona ¥ Gnica persona que firma en ese momento es la caordinadora del laboratorio porque se hace responsable de lo que se esté firmando de ese resultado, ‘Agrega que en esa fecha, se realizaron 452 muestras de 509 personas que fueron evaluadas, “de todas elas ingune muestra pertenecia a Maraarita Ccahuena Cérdov, hemos ravisado de manere muy aculslosa en ninguna de elias. sobre todo cuando nos ‘seflor Bustinza de! Cusco, ali ef mismo coloca de Muano Huano 24 muestra,” Esta Ultima circunstancia que dio a conacer a su superlor mediante la “NOTA INFORMATIVA (076-DGCENSOPAS-INS-2015 del 05 de agosto del 2015, dingo al Infante jefe del Instituto Nacional dg Salud, maxima autoridad de dgha entidgd dstatal 18 Led 90n amerpadegtdl 10.3.4 10.3.5 su tune, GEORGINA ORTHZ PILCO, ingeriero quimica, trabajadora de CENSOPAS que Pertenece al Instituto Nacional de Salud, refiere que ha realizado una labor relacionadas estudio de linea de base de Ia salud humana de las comunidades aledafias al proyecto minero Quechua, reflere que las muestras Ingresaron en octubre de 2010, se anolizaron @ partir de esa fecha y se tarminé en enero de 2011, como responsable del laboratorio se ha informado todos los resultados que salieron en ese estudio, que se analzaron de ese estudio. Reflere que “mediante @ — INFORME N° 018-2013-LQ- DEIPCROACENSOPAS/INS: enviado 2 la Direccién Ejecutiva can el informe de todos 'o lensayos que se hen efectuado tanto del nimero 94, 95 y siguientes , elo en febrero de 2011, ‘1 contenido del Informe eran las muestras que nos enviaron para anéilsis que eran ‘pare plomo, mercurio, cadmio, arsénico en muestras tanto en sangre como en orina de Jas personas de las diferentes comunidades que se hablan tomado las muestras. Can esas muestras yo realice todos los procedimientos que estén validados en el Iabaratorio ‘quimica tanto pare plomo, para arsénico, para mercurio y pare cadinio, para plomo *. Asi el INFORME DE ENSAYO 100/10, lo reconoce como aquel que fo suscribié pues tiene ls firma y sel oratorio y la fecha que se ha elaborado el informe, ‘en su informe solamente hay 24 personas que se han analizado y corresponde al total de personas de esa comunidad Huano Huano, solamente 24 de lo que se ha recibido en el Iaborstorio y también de lo que se ha analizado en el laboratorio y este informe tiene como fecha 31 de enero de 2011, para ella “no existe 1 posibilidad que se haya poddo descartar alguna muestra, porque nosotros al momento que legan las muestres chequeamos , ‘uantas tlegas, si legan 20 muestras deben de naber 20 andisis, no podemos nosotros escartar ninguna muestra @ no ser que en ef momento que hemos recibido la muestra sea de vaciado pequefa, entonces ponemos muestra Insuficiente, puede haber un nombre pero no tiene ninguna muestra, entonces 8 pone sin muestra, pero ‘siempre se consigna 19 persana porque esta con su nombre, viene con nombre, en fg cadena de custodie estén los nombres en campa han consignado, en campo cuando les dicen cuéntos ‘andlisis van 2 ser , se inscriben las personas y se ponen en fi. En el proceaimiento de ‘elaborecién donde estén los resultados dice bien clare que debe Uevar Ja firma ysello de! ‘coontinador de laboratocio ven ese momento al coordinadar de laheratario fui vo. ‘odlmero-se hacen los aruvales nosotros amamos informe orupsies, de esox arupaies ‘salon Jos individuales y también tiene ml firma, s1 no, no sale ninauin resultado sin mt ‘irme-ntsello. solo flaure ml firme aoraue sequin el procedimlento dice asl" Cuando se el pone a la vista el "primer formato” del INFORME DE ENSAYO 100/10, indica que “na correspande al que nosotros normaimente emitimos porque el Informe 110 ‘solamente se ha anaiizado 24 personas y este corresponde 2 25 a un nimero que yo no he analizedo, aqui veo que han obtenido resultados, después veo un sello, este ello no existe nunca se ha selledo con un sello redondo, dice sallo y firma, mi firma tampoco esté de hecho que este resultado no corresponde al resultado que yo emito.” Ya su criterio reflere que. son valores que supuestamente los han inventado, més ain cuando Jos resultados que ahi se consignan no corresponden 2 los resultados que se obtienen aplicando férmulas preestablecicas. Como ce aprecia, el Ministerio Publico postula que a falsedad del “primer formato " del INFORME DE ENSAYO es tal porque este nunca ha sido elaborado ni expedido por CENSOPAS, En efecto, las declaraciones brindadas por MARIA DEL CARMEN GASTARAGA RUIZ y GEORGINA ORTIZ PILCO, ambas autoridades de CENSOPAS, coinciden[a\sefalar aio, y su relato ademds de guerdar una secuencialdgica interna, también fon coincifeyte entre elles, 19 bas 103.6 pero ademés es corroborado en su tramitacién con lo que se indica en el OFECIO 014-2011- GR-CUSCO-DRSC/DESC-DSO del 18 de mayo del 2011., documento suscrito por el Director de la Olrecci6n. Regional de Salud, y dirgda al Jefe del INSTITUTO NACIONAL DE SALUD, en cuyo texto se indica: “los resultados del estudio de Linea Base de Salud a le poblacién sledaila el Proyecto Minaro Quechua elsborado por el CENSOPAS y la Direccién Regione! de Salud Cusco, Ia antrega s@ ha cumplido (...) con Is intervancién directs de! Jefe de la micro red de Espinar, para la entrega al Alcalde de Espinar y en el distrito de Paipata, los resultados fueron entregades al Jefe del Centro de Salud de Palpata.” Este documento que ademés es correborado con el INFORME 018-2011-1.9-DEIPCROA- CENSOPAS/INS cel 02 de febrero del 2011 donde la INg GEORGINA ORTIZ PILCO remite ‘al Director de CENSOPAS los resultados de plomo en sangre, arsénico, cadmio y Mercurio en forina registrados con los INFORMES DE ENSAYOS 94/10, 95/10, 96/10, 97/10, 98/10, 99/10, 100/10 Y 101/10. Correspondiente al Estudio de Linea Base de Salud Humana de las comunidades aledaras al Proyecto Minero Quechua-Cuzco 2020. ‘Alo anterior ge agrega que lo antes expuesto por estas dos testigos, también se corrobor con el siguiente documento, que explica Ia forma y circunstancias como se realiz6 el referido estudio, asi! INFORME TECNICO. ESTUDIO DE LINEA BASE EN SALUD EN COMUNIDADES ALEDARAS AL PROYECTO MINERO QUECHA, CUSCO, ESPINAR 2010", alcenzado a este proceso mediante el OFICIO 278-2016-DG-CESOPAS/INS del 21 de noviembre del 2016, indica que el estudio realizado en las poblaciones aledefias al proyecto rminero Quechua en relacién a la exposicién @ metales pesados, con el fin de cuantificar y eterminar los niveles de metales pesados en sangre y orina de Is poblaciin aledafia al proyecto minero Quechua (entre otros fines), en un émbito de estudio de las comunidades ‘campesinas de Huancoliahua, Hulsa, Huano Huano, Pacopata, Hulsa Collana, Sann Martin y Jattarana de Ia provincia de Espinar, departamento de Cusco, donde une de las poblaciones. donde se recogleron muestras fue la de Huano Huano, y las muestras de sangre y orine se analizaron en {os laboratarlo del Instituto Nacional de Salud-Centro Nacional de Salud Ocupaciones y Proteccin del Ambiente para la Salud-CENSOPAS. Consignando como 1e20 parte de sus conclusiones que se evaluaron a S06 personas en su mayoria mujere 12.59 afios, asimismo s6lo se Identificaron 9 personas adultas con valores de plomo por encima de 10 microgramos de plomo por deciltra y por debajo de 20 microgramo: ‘gramo por decitro, lo cual se encuentra dentro de los valores de referencis Gocumento que si bien no Indica 2 cubstas personas corresponde el INFORME DE ENSAYO 100/10, corrobora que en efecto se realiz6 el recojo de muestras en poblaciones de varias comunidades , una de las cusles es HUANO HUANO, el procedimiento que se siguié y los principales actores estateles involucrados. Luego, si bien la defensa técnica de los acusados ‘cuestiona que dicho documento presenta algunas incoherencias coma que. se indice que fueron 329 personas muestreadas y luego se indica un nimero mayor de muestras enalizadas (como 506 muestras para arsénico y 406 para cadmio), asf como no se Indica os autores ni ppublicacion del referde informe, conviene indicar; estas observaciones resultanirrelevantes por lo siguiente: a) la sola cbservacién no resulta suficiente para invalidar dicho informe pues ello. debi ser MARIA GASTAMAGA, # quien durante su exposicin en julcio oral no se le formulé ninguna pregunta al respecto, b) Luego, e! no haberse consignado el responsable ni fecha de publicacién, es superado cuando MARIA GASTANAGA indica que la expesicién publica dicho informe ccurté en RESPONSABLE DE ELLO, alizado con as personas responsables de la elaboracién de dicho documento, como 10.3.7 Finalmente, conviene analizar unas cltimas pruebas actuadas por el Ministerio Pilico, como: a) la copia de la FICHA RENIEC de MARGARITA CAHUANA CORDOVA donde se consigna ‘que su domiciio se ubica en la Comunidad de Alto Huancané, sector Pacpaco-Espinar Cusco b) El Informe del Presidente de le Comunidad Campesina de ALTO HUANCANE, ello de! 13.0ct.2016 donde se Informa que MARGARITA CAHUANA CORDOVA es comunera ‘empadronada en la Comunidad de Alto Huancané desde hace 51 aos, c) DECLARACION DURADA de la misma persona, ello del 03 de octubre del 2006, que indica que su domicilio se tublea en el sector de Pacpaco Alto Huancané, Espinar ce Cusco. Lo que contrastando con (el “INFORNE TECNICO. ESTUDIO DE LINEA BASE EN SALUD EN COMUNIDADES ALEDANAS AL PROYECTO MINERO QUECHA, CUSCO, ESPINAR 2010”, se aprecia que el ‘dmbito de estudlo y recojo de muestras NO COMPRENDE A LA COMUNIDAD DE ALTO HUANCANE, un argumento més que permite concluir que el INFORME DE ENSAYO 100/10 que corresponde 2 HUANO HUANO, no se le pudo incluir a ella, pues su domicile se ubicaba en lugar diferente al ambito geogréfico de estudio y recojo de muestras (alto Huancané), y por tanto lo consignado en el “primer formato” del Informe de Ensayo 100/10 es algo. La defensa técnica de fos acusados reflere que el "primer formato” del Informe de Ensayo 100/10 no es faso, pues indica que formularios similares fueron emitidos a otros pobledores del Ambito geogréfco de estudio y ademiis que MARGARITA CAHUANA CORDOVA si entregé muestras para su evaluacién respectiva y para ello ha presentado lo siguiente 10.3.8.1 FLORENCIO JESUS LLAVE CHACCA, agricultor y ganadero con domleilio. en ta Comunidad de Hulsa Colluyo-Eepinar-Cusco, refiere que participé en el estudio que se realizé en su comunidad y que luego el MINSA los convocé para explicarnos sobre ello, luego el formato dande se consignaron los resultados las entragaton 3 aflos luego mediante un servidor dl Ministerio de Salud. Luego el afo 2013 hubo otro estudlo. Agrega que DELIA UYAMPI CCHOQUENAYRA, y que ella no vive en PALPATA. firma que despuds de! aflo 2010 vid en algunas reuniones a Margarita Cahuana, quien vive en otra comunidad y observé que ella reclamaba se le entreque los resultados, pues alegaba que estaba enferma, 10.3.8.2 DELIA YAMPI CHOQUENAYRA, con domicillo en la Comunidad Hulsa Colluyo, ¥ refiee que nunca ha vivido en Palpata. Cuando se le muestra el formato denominade INFORME DE ENSAYO 94/10(fllo 91 del expediente judicial) que se refiere a: Solletante: Estudio de Quechua: Pattapa. a de base a las comunidades aledafias al proyeco Minero Muestra: Sangre y orina Andlsis: Plomo, arsénico, mercuri, cadmio y creatinina Fecha de ingreso: 20/10/2010 Ing Reg'LQ 96/061 6 001-810 [Apelidos y Nombres: DELIA YAMPI CHOQUENAYRA Luego en la parte inferior derecha un sello redondo que indica Instituto Nacional de Salud, Direccién General CENSOPAS, Lima 31 de enero del 2011, con un sello del Secretario de la Comunidad Campesina Hulsa, Espinar-Cusco, FLORENCIO LLAVE CHACA. Reflere que ese es el documento que recibié su esposo, y_el formato no tenla firma ni sells, Conoce que Margarita Cahuana vivia en Alto Huancani, 2 una hora de su comunidad, y que referia que no le entregaban sus andiiss. 21 Nas 103.83 LIZBETH ELIZABETH ANCOA YAURI, quien reflee que domiclla en comunidad Hulea Coluyo, y que participd con andlisis de orina y sangre, ello a fines del 2010, y tos resultados les devolvienro en el aflo 2013. Cuanod se le muestra el formato Genominado INFORME DE ENSAYO 094/10(folo 88 del expeciente judicial) que se refiere Solicitante: Estudio de linea de base a las comunidedes aledafas al prayeco Minero Quechua: Paltapa. = Muestra: Sangre y rina. = Anditsis: Plomo, arsénico, mereuri, cadmio y creaunina, = Fecha de ingreso: 20/10/2010 Ing Reg’LQ 96/061 6 001-810 ‘Apeldos y Nombres: LIZBETH ELIZABETH ANCOA YAURI |Luego an la parte inferior derecha un seo redondo que Indica Instituto Nacional de Salud, Direccién General CENSOPAS, Lince 31 de enero del 2011, con una manuscrito de recibi Conforme de la misma persona con firma y huela digital, que ta testigo reconoce como ssuya, Agrega que conoce a Margarita Cahuena como una persona que vivia en ALTO HUANCANE, y escuché que recismaban por los resultados de andisis de els. 103.84 JUAN MAGARIO CUTT, quien refiere que comicilo en la comunidad de Hulse Coluyo, afirma que en el ato 2010 se elabord un proyecto donde sa tomé muestras de sangre y orina para ver el estado de ealud y los resultados de elas. les entregaron aunque sin firma pero si ‘con un sello redondo. Margarita Cahuana reclamaba que s@ le devuelva el resultado de sus andliss. -Y respecto a eate documento reflare que SIN FIRMA DE SU EMISOR. ANALISIS: 10.3.9 10.3.101 ‘Al respecto, la declaracién de estos testigos para acreditar que Margarita Ccahune continuamente reclamaba la entrege de los resultados de sus andlisis y asi acreditar que ella si se somets a tomas de muestra de sangre y orina, ello en el afl 2010 dentro del Plan de trabajo del Estudio de lines de base a las comunidades aledafias al Proyecto Minera Quechue, ‘no requita de tal entidad como pare anervar lo acreditade por MARIA.DEL CARMEN GASTARAGA RUIZ y GEORGINA SANZ PILCO, por lo siguiente: a) todos los testigos, son de referencia y por tanto no les consta que Margarita se haya sometide a las tomas de muestras respectivas y por tanto le corresponda alguna respuesta concreta, b) No se ha cltado CACIANO TAQUIMA, e! hijo de Margarita, que segin algunos testigos la acompafiaba en dichos reclamos y por dicho laz0 tenla mejor informacion pare detalar ello. c) todos estos testigos no domicilan en fa comunidad de ALTO HUANCANE (domiclo de Margarita Ccahuana) y por tanto ‘90 tenlan alguna. posiblided de conocer lo que alll ocuria; es decir si en dicho lugar se Concreti alguna toma de muestra lLuego 10s formatos exhlbidos por los prapios testigos de descargo, estos que resulten similares con el “primer formato” de INFORME DE ENSAYO de Margarita Ccabuana, en el sentido que tampoco euentan con firma nl seo de su emis, sl blen, no resutan sufictentes ara acreditar la existencia de algin formato similar para Margarta Ccahuana, pues sus roplos emisores han negado haber realéado uno; sin embargo, resultan ities si ard bm el los acusados conocia 0 suponian que el formato que les alcanzé Margarita Ccahuana era falso 0 Respeto a s! los scusados conocian 0 debian conocer que al formato presentade por Margarita Ceahuana ERA FALSO: El Ministerio Piblic indica que FERNANDO LUIS PEDRO RUIZ MOLLEDA en su condiciin de Investigador méico, consultar en temas de medicina ambiental y enfermedades infecciosas tropicales y ecosalud, junto con JUAN CARLOS RUIS MOLLEDA en su condielén de abogado, ambos de la entidad particulara JUSTICIA VIVA publicaron en internet, y a través 6e la pigina de JUSTICIA VIVA un articulo, sustentando sus conclisiones en un Certificado e Defuncién de Margarita Ccahuana falso, y ademds en un INFORME DE ENSAYIO 100/10 que unce fue expedido por CENSOPAS y que por su condicién de médico y abogado pudieron conocer ‘que dicho documento era falso, La referida publicacién indica que Margarita Ccahuana follecid ‘abendonada pro el estado a consecuencia de una penosa enfermedad “cdncer renal” producto de la ‘exposicion que tuvo a metales pesados como “eadmio" y “arsénico” durante su permanencia en Espinar. 10.4.1. A respecto la referida publicacién, que no ha sido cuestionada, muestra lo sigulente: “DENUNCIA BAJO DECLARACION JURADA” donde MARGARITA CAHUANA, con firma legilizada notaraimente donde denuncia que se encuentra con enfermedades camo cénce! renal, y otros por contaminacién , indica tambidn que entre los afos 2010 y 2013 CCENSOPAS realizé los estudios respectivos, que fueron entregados mucho tlempo después, ¥ ademés solicita al Instituto de Defensa Legal la asosoria y representacién legal 2 fin de lograr se le restituya sus derecho 0 se fe sancione a lot responsables”. Con firma de raciblda dal 19 de abril del 2015. ‘Se adjunta copie de ONI 45391400, nacié el 06.11.1836, domicilo en Comunidad Alto Huancané en Espinar-Cusco. Se adjunta un informe de Alta del Hospital San Juan de Olos donde se consigna como ‘lagnéstico, entre otras dolecias, “tumor renal maligno izqulerdo”. ‘Se publica ademds, EL PRIMER FORMATO del "INFORME OE ENSAYO"100/10 donde se Consignan {os resultados sélo de MARGARITA CCAHUANA.” (este documento reputado falso), donde en efecto se apreca la falta de firma y sello de CENSOPAS. tun Se aidjunta el Certiicado de Defuncign de Margarita Ceahuana en cuya parte “otros estados patoldgicos que contribuyeron con la muerte_garo no relacionadas con_ia ‘enfermedad o estado marboso aut. lo pradula:“intoxicacién por metal crénico por arsénico y cadmio", del 24 da mavo del 2015. En la referida publicacion se indica en la parte con subtitulo “Cuél fue la causa de Ia ‘muerte de Margarita Ceshuana Cérdava?_ abi se consigna “Margarita falecé abandonace por el estado y luego de una penose enfermedad por chncer renal. Entre otros factores patoligicos signiicstivos que contribuyeron @ su. muerte se identicaron ig intoxicacién crénlca or la presencia de arsénico y cadmvio". Y en punto aparte continuo se consigna: "En efecto como (o certica el médico que elatoré el certitcado de defuncién, Margartta Ccabuana Cérdova, tuvo por causa directa de muerte un choque séptico y una Insuficiencia cardio respirator concomitante a un cincer renal con la contribucién de la exposicién e intoxicecién érénica por cadmio y arsénico que contribuyeran a ia muerta, y que si blen el formato ya ‘estructurado del certifcado médico fuerza y obliga a sefilar que esta exposicién no deberien 23 ‘estar relacionados con ta enfermedad o estado morboso que produjo la muerte, Ia evidneic ‘acientiova Indica una fuerte asociacién al céncer renal” ‘Ademiés se indica que "los reeultades nos fue alcanzado por elle mlams (se entiende pro Margarita Ccahuana) y sus familiares 2 poco tlempo de su muerte”. Se agrega también que “todos los resutedos de aque! estudio entregades tres aflos después de su ejecucin, ei resutado de Margarita 21 igual que el de los demés participantes, carece sistematica y ‘colncidentemente de la firma del responsable del CESOPAS. 10.4.2 A su turmo , la defensa técnica refiere que cada afirmacién publicads esté sustentada con coda documento que fueron remitides por los familares de Margerta Cahuana, quienes incluso ‘acudieron a IDELE para que los patrocinen en la defensa de sus derechos. Los tipos penales son ‘netamente dolosos, ellos no recraaron la informacién, tod Io sustentan con ie informacion; se sefala que el informe N* 100/10 que corresponde a Margarita Cahuana no tiene firma de algin funcionario del MINSA, se demostrara que el formato que tenia Margarita Cahuana es igual que fl resto de usuarios, documentos a quien seguin un testigo tiene plene validez, ademés basan 3 Informacién en el certficado de defuncién emit par el seior Olave no tenfan la forma de saber que en ot CML habia Informacién falsa. 10.5 De las pruebas actuadas en julio no apreciomos dato relevante que permite atirmar que os acusados pudieron interiortzar que el “PRIMER FORMATO del “INFORME DE ENSAYO"100/10 donde se consignan los resultados s6lo de MARGARITA CCAHUANA", era falso, Pues 2 juico oral también se ha presentado et formsto denominado DENUNCIA BAJO DDECLARACION JURAOA" suscrta por Margarita Ccahuana el pasado 19 de abril del 2015” donde Indica que se encuentra con enfermedades como cincer renal, y otras por contaminacién y ‘ademée afirma que desde hace mucho tiempo CENSOPAS no le entrega los axémenes a los cuales #2 sometlé al fio 2010; pues bien, haste aqui es posible nteriorzar al menos que ‘existe une denuncia por contaminacién, la que necesariamente tendra que ser corroborade con lemento objetivo, Luego, la referda pubicaciin también muestra un Certificado de Defuncién e le antes denunciante donde se consigna una muerte por shock séptico, insufiiencia ‘ardiorespiratoria, céncer renal y como “otros estados patolégicos que contribuyeron con la ‘muerte pero ne tsladonados con Ja enfermedad o estado morbosa que Io radu: “ntoxicacén por metal crénica por arsénico y cadmio"; an asl, y al no exstir pruebs clentifca que Indique que la ‘cause! directa de la muerte de Margarta Ccahuna, el “primer formato” del INFORME DE ENSAYO DE MARGARITA CCAHUANA, con eximenes que indican Ia presencia de metales en la sangre y orina, resuitabe ser un Indicio (auficlente o no) de contaminacién por metales, y si blen este documento no tenia firme ni sello de su emisor, el ACTA DEFENSORIA dele 30.0 ‘setlembra del 2014, ya descrto anteriormente subsana los datos que faltsban en el raferido INFORME DE ENSAYO; por tonto hasto aqul, habia elemento para saanechar o ‘sonnear_aus.el caferido formato de INEORME DE ENSAYO ara falgo, & estos se agrege que lama {a atencién que a julelo oral no se haya citado a los familares que hicieron alcance de la partda de defuncién de Margarta Ccahuana, documento que incluso fue elaborado tenlendo como ‘referencia, aun secundaria, el referido INFORME DE ENSAYO sindicado como faiso. En ase sentivo, ro se acredita este elemento, 10,6 Respecto al parjulcio, La referida publiacién realizada en mérto a un dato falso, no afirma objetivamente que Mergerita Ccahuana muré por intexicacibn por metals, pueg del texto de su 24 5 ah eae tae propio texto se aprecia una conclusién arribada por ls acusados, pero que de una lectura integral e alla, ésta no resuita objetive, as! 10.7. E1referdo texto consign: “Margartiafallecié abandonsda por el estado y luego de una penosa enfermedad por céocer renal. Entre otros factores patolsalcos sisnificatives que contribuveron 2.su_muerte se identificaron la Intoxicacién crénica por Ja presencia de acaéaico-v cadmio’. ¥ en punto aparte continuo se consigna: “En efecto como to certica e| médlco que elaboré el certitcado de defuncién, Margarita Ceahuana Cérdova, twvo por causa directa de muerte un choque séptico y una Insufciencia cardio resprateria concomitante @ un céncer rene! gon Ie contribucén de_ia_exposiciin_e_Intoxicacién cctnica por cadmio y_araéaice que ‘contribuveron a ia muerte: y que SI BIEN EL FORMATO YA ESTRUCURADO DEL CERTIFICADO MEDICO FUERZA Y OBLIGA A SERALAR QUE ESTA EXPOSICION NO DEBERIAN ESTAR RELACIONADOS CON LA ENFERMEDAD O ESTADO MORBOSO QUE PRODUJO LA MUERTE, la evidencia cientiea Indice una ‘uerte asoclecién al céncer rent” 10.8 EF referido texto cta un Certicado de defuncién y también indica fa interpretacién que el redactor le otarga al formato de dste, pero lo condiciona a una evidencia clantifiea, pero ésta, para el caso concreto no se expone; por tanto, para et simple lector de dicho aticulo, la conclusién ‘arribada por dicho redactor ng eaté sustentada 0 eaté eauivacada: circunstancia por el cual no se he solictado una reparaciin civil; sino par haber usado un documento falso, En ese sentido tampoco se acredita este elemento objetivo del tipo penal 10.9 El resto de la prueba no se valora por ser Innecesara En ese sentido al no haberse acreditado todos los elementos objetivos del tipo penal, corresponde ictarse una sentencla absolutoria de acuerdo al ar “buco 398 del Céslgo Proceral Penal UNDEGIMO: DETERMINANDO ST SE CONFIGURA EL DELITO DE FALSEDAD GENERICA: Ello se escarta pues el hecho ya fue subsumido en el primer delito postulada como el Uso de documento pico falso donde se han descritos todos los elementos objetivos del tipo penal, pero no todos ellos se han acresttado, i DECIMO SEGUNDO: DETERMINANDO LA REPARACION CIVIL: El articulo 12 del Cédigo Procesal Penal indica que ante una sentencia absolutoria, "si corresponde eberd fYarse una reparacién civil’ asi, al no haberse acreditado algin perjuicio relacionado con la comisién de los deitos imputados, na corresponde dictarse alguns reparacién civil ITT PARTE RESOLUTIVA: Por los argumentos antes expuestos, a Jueza del Primer uzgado Penal Unipersonal de Cerro Colorado HA RESUELTO: PRIMERQ: ABSUELVO 2 FERNANDO LUIS PEDRO OSORES PLENGE y JUAN CARLOS RUIZ MOLLEDA de in acusacién fiscal por la comisién del DELITO DE'USO DE DOCUMENTO PGBLICO FALSO previsto en elarticulo 427°, segundo pérrafo del Codigo Pafblen agravio de El Estado representado por el Ministerio de Salud 7 en agravio de Instituto Niciohal de Salud y 28 Bes 'ABSUELVO por el delto alternative de FALSEDAD GENERICA previsto en el aticulo 438° del bdo Penal, ‘SEGUNDO: ABSUELVO 2 JULIAN TEODOCIO OLAVE TAPIA de la acusacién fiscal por EL. DELITO DE EXPEDICION DE CERTIFICADO MEDICO FALSO previto en el articulo 421°, ‘primer pdrrafo del Cécigo penal y ademés por el deito alternativo de FALSEDAD GENERICA, revista an el articulo 436° del Cédigo Penal; por lo tanto ORDENO ANULAR lor antecendentes enales que se les haya generado en el presente proceso, TREGERQ: DECLARO IMPROCEDENTE el pedlio de reparacién civil solcitado por el Actor civ. SUABTO; EXONERO a tas partes del pago de costas y costo. 26 fas