Programa de Ingeniería Química

Laboratorio de Análisis Químico Instrumental

Anyela Estefania Ciro Sanchez
Laura Tatiana Beltrán Chisacá
Fechado el 27 de febrero de 2017.

INFORME N°2 Determinación de la dureza total, calcica y magnesica.

1. OBJETIVOS.

1.1.General:
Calcular la dureza del agua en diferentes muestras problema por medio de una titulación por
complejometría de EDTA para encontrar la concentración de iones calcio y magnesio.

1.2.Específicos:
● Determinar precisión y exactitud de la determinación de dureza total, calcica y magnesica.
● Analizar las ventajas y desventajas de la dureza del agua obtenida.
● Establecer posibles fuentes de donde fueron obtenidas las muestras teniendo en cuenta la
dureza calculada
● Determinar si las muestras de agua tratadas son potables o no.

2. RESUMEN

Este informe tiene como objetivo determinar la dureza total, calcica y magnesica de dos muestras de
agua con el fin de establecer si son potables o no. Por medio de titulaciones complejométricas
haciendo uso del EDTA como agente complejante e indicadores: Azul hidroxinaftol y negro de
eriocromo T, todo en una solución de PH 10. La dureza total para la muestra 2 fue de 227± 6 ppm,
para la muestra 4 fue 202±5 ppm y cálcica de 91±4 ppm y 170±5 ppm, respectivamente. De igual
manera, se determinó que los datos para la muestra 2 son exactos y precisos, mientras que para la
muestra 4 no lo son.

Reacciones involucradas en la titulación

(CHEN, 2004)

3. Datos y cálculos
a. Datos
La tabla 1 muestra la masa de EDTA pesada en la Balanza #2 con la que se realizó una solución de
concentración molar 0,002583 molar con 250,00 mL de agua destilada. Con la ecuación de la
balanza #2 encontrada en el informe anterior se realizó la corrección de la masa pesada, como se
puede ver en la tabla 1. La ecuación de dicha balanza es la siguiente:
y=x +0,0001,
donde y es la masa que da la balanza y x es la masa corregida. Con este nuevo valor corregido de
la masa de EDTA pesada se calculó la concentración en moles/L.
 Tabla 1. Masa de EDTA pesado y la concentración de la solución

Al tener la solución de EDTA, el actual grupo realizó dos titulaciones por cada muestra, para conocer
el volumen titulante (Ver tabla 2 y 3).

Tabla 2. Titulación para hallar la dureza total Tabla 3. Titulación para hallar la dureza cálcica.

b. Cálculos
Como primera instancia se calculó la concentración de EDTA usada en las titulaciones. La siguiente
ecuación muestra cómo se calculó:

De igual manera, como bien se sabe toda medida experimental tiene una incertidumbre, por ello,
cada dato tomado por el experimentador irá acompañado de un valor de tolerancia en el que se
encuentre la medida realizada. A continuación se muestra como se calculó la incertidumbre para la
concentración del EDTA:

Teniendo en cuenta que para la presente práctica se utilizaran los datos del subgrupo 1 de
laboratorio (Ver anexo 1), una vez ordenados los datos y separados para las muestras 2 y 4, se
procedió a calcular la dureza cálcica, total y magnésica en partes por millón del carbonato de calcio
(CaCO3), como se muestra a continuación

De este procedimiento, se obtuvo la siguiente tabla (Tabla 4), la cual fue producto del descarte de
datos por la prueba T. Para este análisis se utilizó un nivel de confianza del 95%, proceso que se
puede evidenciar en el anexo 2 para la concentración de la dureza cálcica de la muestra 2, cabe
aclarar que el procedimiento es el mismo para las demás durezas, exceptuando la magnésica ya que
esta se halló de manera diferente.
 Tabla 4 . Valores finales promedio concentración de dureza total y cálcica en ppm

Teniendo en cuenta que la solución contaba con iones Ca +2 y Mg+2 , y que la medida de la dureza
total integra estos dos iones, el cálculo para hallar la concentración de iones magnésicos con
respecto a la concentración de carbonato de calcio (CaCO 3), se hace de la siguiente manera:

A partir de estos cálculos se obtiene la tabla 6, la cual contiene la concentración magnésica.

Tabla 5 . Valores obtenidos concentración de dureza magnésica en ppm

Con respecto a los valores teóricos de cada muestra problema, esta se observa en el tabla 6.

Tabla 6 . Valores reales de concentración en ppm de la dureza

El análisis de precisión y exactitud de las diferentes muestras, se muestra a continuación.

Tabla 7 .Análisis de precisión y exactitud en la muestra 2 para la dureza total

Tabla 8 .Análisis de precisión y exactitud en la muestra 4 para la dureza total

Tabla 9 .Análisis de precisión y exactitud en la muestra 2 para la dureza cálcica

Tabla 10 .Análisis de precisión y exactitud en la muestra 4 para la dureza cálcica

Análisis de resultados
En este laboratorio se realizó una volumetría por complejometría que consiste en medir el volumen
necesario para formar un complejo con un catión metálico. Teniendo en cuenta que el EDTA es un
agente complejante y forma quelatos con todos los cationes, en una estequiometría de 1 a 1 (Didier
& Ávila, 2015.).
Para interés de esta práctica se analizó la concentración de calcio y magnesio con el fin de
determinar si las muestras de agua provienen de una fuente potable. Inicialmente, los cationes
metálicos se unen y forman un complejo con el indicador, sin embargo en la adición del EDTA, se
presenta que los iones de calcio prefieren formar un complejo con este compuesto porque la
constante de equilibrio en esta reacción es mayor que en la del indicador (Didier & Ávila, 2015.).
De igual manera, es importante resaltar que también el EDTA reacciona primero con calcio que con
magnesio ya que es más estable el complejo EDTA-Ca2+ que el complejo EDTA-Mg2+ , en este
caso el EDTA y como indicador se usó el negro eriocromo T, ya que el EDTA es incoloro por esta
razón se requiere de un indicador para obtener el punto final de la titulación (Didier & Ávila, 2015.).
Además se determinó una dureza cálcica para la muestra 2 y 4 de 91±4 ppm y 170±5 ppm
respectivamente, estos valores para la muestra 2 son considerados como precisos y exactos dado el
análisis estadístico de las tablas 9, esto se respalda con los valores teóricos reportados en la tabla 6.
Por otro lado, para la muestra 4 hay un error absoluto y relativo (Ver tabla 10) alto, teniendo en
cuenta que se tiene como patrón de exactitud un error relativo del 5%, en donde si es inferior a esta
medida se considera un dato exacto. Ahora bien, con respecto a su precisión, estos datos estan por
fuera de un coeficiente de variación elegido como el 5% para valores precisos.
Caso contrario ocurre con la dureza total en ambas muestras. La dureza total obtenida fue para la
muestra 2 fue de 227± 6 ppm y para la muestra 4 fue 202±5 ppm, según la tabla 7 y 8 son valores
precisos y exactos.
Referente, a las observaciones hechas durante la práctica, se pudo evidenciar el cambio de color,
este cambio se dio, por la estabilidad del complejo a un pH controlado mediante la solución
amortiguadora de NH3-NH4Cl a pH 10. (Rodriguez and Bojaca 2007)

Tabla 11. Criterio determinación dureza del agua.

ppm de Descripción
CaCO3

0-50 Blanda

51-150 Moderadame
nte dura

151-300 Dura

>300 Muy dura

Segun la norma NTC 815 colombiana la mínima y máxima cantidad CaCO 3 presente en una muestra
de agua para el consumo humano está entre 30 y 150 mg/L, es decir que ninguna de las dos
muestras son aptas para el consumo humano (Colombiana, 2014). Los registros muestran que no se
ha podido evidenciar riesgos en la salud con el agua dura aunque según algunos registros puede
estar relacionada con enfermedades cardiovasculares. Se evidencia de igual manera, que la muestra
1 y la muestra 2 ninguna es potable, ya que además de tener concentraciones altas de iones calcio
tiene gran cantidad de iones de magnesio. La dureza magnésica se calculó a partir de la diferencia
entre la dureza total y la dureza cálcica de la muestra problema.(Obregón and García 2016).
Para el uso a nivel industrial usar este agua no es recomendable ya que se forman incrustaciones en
las tuberías, y esto puede traer daños en donde se requiera flujo de agua ya sea en las bombas o en
los ductos ya que se disminuye el diámetro y requiere una mayor potencia para el flujo del agua.
En la industrias suele hacerse una purificación para eliminar los sales de calcio y magnesio disueltos;
una de las maneras más fáciles es adicionando ácidos débiles evidenciando una disminución
reducida de los iones de calcio aunque el método más usado es la adición de carbonato sódico
llevando a una eliminación de los iones de Ca+2.( Rodríguez, 2010)

Por otro lado, para determinar la fuente de agua, se tiene en cuenta la concentración de iones de
sales y de calcio, se puede concluir que el agua pudo ser extraída de un lago o de un río de agua
dulce, ya que estos tienen una gran variación a nivel de la cantidad de carbonato de calcio.(TEXTOS
CIENTÍFICOS, 2006)

Bibliografía

CHEN, B. W. (2005). DUREZA DEL AGUA. Caracas. Recuperado el 26 de febrero del 2018, de
https://goo.gl/xiJwmh

TEXTOS CIENTÍFICOS. (2006) .DUREZA Y ABLANDAMIENTO DEL AGUA. Recuperado el 26 de

febrero de 2018, de https://goo.gl/1fCziE

Norma técnica colombiana NTC 813 (segunda actualización) (2014) Recuperado el 26 de febrero del
2018, de https://goo.gl/SovTsd

Obregón, Celina, y Martha García. 2016. “Protocolo Para La Determinación de La Dureza Del
Agua.” : 1–7. recuperado el 26 de febrero del 2018 de https://goo.gl/UAtVwx

Rodriguez, Carlos, and Rocio Bojaca. 2007. “Dueza Total En Agua Con EDTA Por Volumentría.” : 1-
12. recuperado el : 26 de febrero del 2018, de https://goo.gl/QbueJT

HERNANDEZ, R. M. (2014). DETERMINACIÓN DE DUREZA DEL AGUA. Recuperado el 26 de febrero

del 2018 , de https://goo.gl/pk3kVn

Rodriguez S.(2010) La dureza del agua pag 10-12 . Recuperado el 26 de febrero del 2018 de
https://goo.gl/p45sKJ

Didier, Alan, and Pérez Ávila. “Formación de Complejos: EDTA Y Quelatos.”“Dureza En Aguas.”
2015. : 2. recuperado el 26 de febrero del 2018 de https://goo.gl/6xomS9

Anexos
Anexo 1. Datos grupales de volumen de titulación
Anexo 2. Proceso de descarte de datos para las concentraciones de dureza total y cálcica en ppm
a. Análisis estadístico de dureza total de la muestra 2