APUNTES

MÓDULO TALLER DE PROCEDIMIENTOS

ESPECIALES Y RECURSOS

Docente: Washington Lizana Ormazábal

2020/1

Tema 3.

CUMPLIMIENTO EJECUTIVO DE LAS SENTENCIAS

Cuando el cumplimiento de la sentencia se pida ante otro tribunal distinto del que la

dictó en primera o única instancia, o ante éste pero después de transcurrido un año

desde que la prestación impuesta por la sentencia se hizo actualmente exigible, será

necesario demandar su cumplimiento a través del respectivo juicio ejecutivo.

Este juicio se rige íntegramente por las normas del juicio ejecutivo, con la salvedad de

que el ejecutado no podrá hacer valer excepciones que pudo haber hecho valer en el

Juicio Declarativo, en otras palabras, sólo podrá hacer valer las excepciones del artículo

464 del CPC cuando se funden en hechos ocurridos con posterioridad a la dictación de la

sentencia que se trata de cumplir (artículo 237 inciso final Código Procedimiento Civil).
EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

Este es un procedimiento contencioso que tiene por objeto obtener el cumplimiento

forzado de una obligación que consta fehacientemente en un documento llamado título

ejecutivo.

En cuanto a su reglamentación, ella se encuentra en el Libro III, títulos I y II del Código de

Procedimiento Civil, artículos 434 a 544.

Pero además, cabe aplicar también las reglas del Libro I del mismo Código que contiene

disposiciones comunes a todo juicio; y supletoriamente, las normas del juicio ordinario.

CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO EJECUTIVO

1. Como procedimiento, puede ser de aplicación general o especial dependiendo de la

naturaleza de la obligación de cuyo cumplimiento se trate.

En efecto, existe un procedimiento ejecutivo de aplicación general, para cualquier clase

de obligación.

Pero existen también procedimientos ejecutivos especiales para obtener el

cumplimiento de determinadas obligaciones. Por ejemplo, el procedimiento ejecutivo de

la Ley de Bancos.

2.- A través de este procedimiento se pretende obtener el cumplimiento forzado de

obligaciones que constan en forma fehaciente o indubitada en lo que se denomina título

ejecutivo.
No se trata de un procedimiento declarativo que persiga la declaración o reconocimiento

de un derecho; la existencia de ese derecho no es controvertida, se parte de la base de

que el derecho existe y se trata de exigir el cumplimiento del a obligación correlativa que

emana de ese derecho.

Fundamento del Procedimiento Ejecutivo

Y desde el punto de vista procesal, el acreedor será siempre demandante y el deudor

demandado.

En este procedimiento ejecutivo, estas partes directas tienen una denominación

especial:

● Ejecutante (acreedor demandante)

● Ejecutado (deudor demandado)

CLASIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

El Procedimiento Ejecutivo admite diversas clasificaciones según el punto de vista desde

el cual se formule.

A. Atendiendo a la naturaleza de la obligación cuyo cumplimiento se exige puede

distinguirse:

● Juicio Ejecutivo en las obligaciones de dar

● Juicio Ejecutivo en las obligaciones de hacer

● Juicio Ejecutivo en las obligaciones de no hacer

B. Atendiendo a la cuantía de la obligación cuyo cumplimiento se exige, se distingue:

● Juicio Ejecutivo de mayor cuantía, que tiene aplicación cuando la obligación cuyo

cumplimiento se pretende excede de 10 UTM.

● Juicio Ejecutivo de mínima cuantía, que tiene aplicación tratándose del cumplimiento

de obligaciones cuya cuantía es inferior a 10 UTM.

C. Según las normas legales que reglamentan el procedimiento, éste puede clasificarse

en:

● Juicio Ejecutivo Común o de Aplicación general, que es aquel que se aplica para

obtener el cumplimiento de cualquiera obligación que no tenga señalado en la ley un

procedimiento especial diverso.

● Juicios Ejecutivos Especiales, que son aquellos que se aplican respecto de ciertas y

determinadas obligaciones para cuyo cumplimiento forzado la ley establece una

reglamentación especial.
LA ACCIÓN EJECUTIVA

La acción ejecutiva es precisamente aquella que autoriza para solicitar el cumplimiento

forzado de una obligación que consta en un título indubitado.

En cuanto a los requisitos generales para hacer valer la acción ejecutiva son 4 y deben

concurrir copulativamente:

1.- Es necesario que la obligación cuyo cumplimiento se solicita conste en un título

ejecutivo.

2.- Es necesario que la obligación cuyo cumplimiento se solicita sea actualmente

exigible.

3.- Es necesario que la obligación cuyo cumplimiento se solicita sea:

● Líquida, si se trata de una obligación de dar

● Determinada, si se trata de una obligación de hacer

● Susceptible de convertirse en la destrucción de la obra realizada si la obligación es de

no hacer.

4.-. Finalmente es necesario que la acción ejecutiva no se encuentre prescrita.

Todos estos requisitos deben cumplirse al momento de ejercitar la acción ejecutiva.

1° QUE LA OBLIGACIÓN CONSTE EN UN TÍTULO EJECUTIVO

La ley no define el título ejecutivo.

Los autores dan dos tipos de definiciones:

a. Es el antecedente o documento que da constancia de una obligación, y al cual la ley,

cumpliéndose ciertas condiciones, otorga mérito suficiente para exigir el cumplimiento

forzado de la prestación de que da cuenta.

b. Es aquella declaración solemne a la cual la ley le otorga específicamente la fuerza

indispensable para ser el antecedente inmediato de una ejecución (Cassarino)

Características del Título Ejecutivo

1. En primer lugar, los títulos ejecutivos los establece la ley; sólo la ley confiere mérito

ejecutivo, los particulares no pueden crear o convenir títulos ejecutivos.

2. El título ejecutivo es solemne si bien las solemnidades serán distintas según el tipo de

título ejecutivo de que se trate, pero siempre la solemnidad exigida en todo título

ejecutivo será la escrituración.

Clasificación de los Títulos Ejecutivos

Los títulos ejecutivos pueden clasificarse en:

● Títulos ejecutivos perfectos o completos

● Títulos ejecutivos imperfectos o incompletos

1° Títulos ejecutivos perfectos o completos

Se trata de un título que por sí solo tiene mérito ejecutivo es suficiente para solicitar

ejecutivamente el cumplimiento de la obligación de que da cuenta.

Son aquellos que, tan pronto como se otorgan y cumpliéndose los demás requisitos

legales, habilitan al acreedor para demandar sin más el cumplimiento forzado de la

obligación que contiene dicho título y sin que sea necesario realizar ninguna gestión

previa o preliminar.

2° Título ejecutivo imperfecto o incompleto

Es aquel documento o instrumento que da cuenta de una obligación, pero que no

permite exigir derechamente su cumplimiento forzado, sino que previamente es

indispensable realizar gestiones preparatorias de la vía ejecutiva.

Enumeración de los Títulos Ejecutivos

El artículo 434 del Código de Procedimiento Civil enumera los títulos ejecutivos, si bien,

en conformidad a su numeral séptimo otras leyes distintas pueden establecer títulos

ejecutivos especiales.

De acuerdo con el artículo 434, el juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar

cuando para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes títulos:

1. Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria.

2. Copia autorizada de escritura pública.

3. Acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro

de fe o por dos testigos de actuación.

4. Instrumento privado, reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido.

Sin embargo, no será necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una letra

de cambio o suscriptor de un pagaré que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al

tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya

sido personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio,

pagaré o cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificación judicial,

no alegue tampoco en ese mismo acto o dentro de tercero día tacha de falsedad.

Tendrá mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de cambio,

pagaré o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario.

5. Confesión judicial.

6. Cualesquiera títulos al portador, o nominativos, legítimamente emitidos, que

representen obligaciones vencidas, y los cupones también vencidos de dichos títulos,

siempre que los cupones confronten con los títulos, y éstos, en todo caso, con los libros

talonarios.

Resultando conforme la confrontación, no será obstáculo a que se despache la ejecución

la protesta de falsedad del título que en el acto haga el director o la persona que tenga

la representación del deudor, quien podrá alegar en forma la falsedad como una de las

excepciones del juicio.

7. Cualquier otro título a que las leyes den fuerza ejecutiva.

ESTUDIO TITULO EJECUTIVOS EN PARTICULAR:

1° SENTENCIA FIRME, BIEN SEA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA

Este es el título ejecutivo por excelencia ya que si los tribunales están habilitados para

reconocer o declarar derechos es lógico que pueda obtenerse el cumplimiento forzado

de la sentencia que sí lo declara. Con ello se completan los momentos de la jurisdicción.

Ahora bien, para que la sentencia, ya sea definitiva o interlocutoria constituya título

ejecutivo, debe cumplir con algunos requisitos:

1. Debe encontrarse firme o ejecutoriada

2. Debe declarar o establecer una obligación determinada

3. Debe solicitarse su cumplimiento respecto de la parte condenada o sus sucesores

legales, ya que las resoluciones judiciales sólo producen efectos respecto de las partes

del proceso y no afectan a terceros.

Para los efectos de hacerse valer la sentencia en juicio, puede hacerse valer:

a. El original de la sentencia que consta en el expediente respectivo.

b. Copia de la sentencia original otorgada con las formalidades legales, esto es, copia

autorizada de la sentencia.

Esta copia la autoriza el Secretario del tribunal en su calidad de ministro de fe.

La copia del libro copiador de sentencias del tribunal carece de mérito ejecutivo en

cuanto no han sido dada cumpliendo las formalidades legales y solo cumplen fines

administrativos.

2° COPIA AUTORIZADA DE ESCRITURA PÚBLICA

Tiene mérito ejecutivo la copia autorizada de la escritura y no su matriz porque esta

última no puede sacarse de la Notaría para los efectos de acompañarla en juicio.

La copia de la escritura debe ser autorizada, no tienen mérito ejecutivo las copias

simples.

Ahora bien, en cuanto al funcionario a quien toca autorizar la copia, podrá hacerlo:

● El mismo notario ante el cual se otorgó

● El notario que le subrogue o que le suceda legalmente

● El archivero judicial que tenga a su cargo el protocolo en que se encuentra la escritura.

3° ACTA DE AVENIMIENTO PASADA ANTE TRIBUNAL COMPETENTE Y

AUTORIZADA POR UN MINISTRO DE FE O POR DOS TESTIGOS DE

ACTUACIÓN

El avenimiento es una de las formas de poner término extraordinariamente a un juicio,

en virtud del acuerdo alcanzado por las partes.

De este avenimiento debe haberse dejado constancia en el proceso a través de un acta,

la cual, en orden a tener mérito ejecutivo debe cumplir ciertos requisitos:

1. Que haya sido pasada ante tribunal competente

2. Debe encontrarse autorizada por un ministro de fe, normalmente el secretario del

tribunal, y excepcionalmente, cuando el tribunal carezca de secretario (tribunales

arbitrales) por dos testigos de actuación.

4° CIERTOS INSTRUMENTOS PRIVADOS CUANDO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS

LEGALES NECESARIOS PARA TENER MÉRITO EJECUTIVO

Tratándose de los instrumentos privados el Código Civil distingue:

● La situación de los instrumentos privados en general o propiamente tales

● La situación de los instrumentos privados mercantiles.

La regla general es que los instrumentos privados carecen de mérito ejecutivo, pero se

trata de títulos imperfectos o incompletos que pueden llegar a adquirir mérito ejecutivo

si se cumplen las gestiones previas de preparación de la vía ejecutiva se establece la ley.

Excepcionalmente, ciertos instrumentos privados que cumplen con ciertos requisitos

mercantiles pueden constituir por sí mismos título ejecutivo perfecto.

Ahora bien:

a. Los instrumentos privados propiamente tales, para tener mérito ejecutivo, deben

haber sido reconocidos judicialmente o mandado tener por reconocidos.

Este reconocimiento se obtiene a través de la gestión preparatoria de la vía ejecutiva

denominada reconocimiento de firma puesta en instrumento privado.

b. Las letras de cambio y pagarés tienen mérito ejecutivo cuando han sido protestados

por falta de pago y el protesto si bien no ha sido personal, ha sido notificado

judicialmente a cualquiera de los obligados a su pago y no se opone dentro de tercero

día tacha de falsedad de la firma.

En este caso es preciso efectuar previamente una gestión preparatoria de la vía ejecutiva

de notificación judicial de protesto o pagaré.

c. Los cheques protestados por falta de pago cuando su protesto ha sido notificado

judicialmente a cualquiera de los obligados al pago y no se opone dentro de tercero día

tacha de falsedad de la firma.

También es preciso aquí recurrir a la gestión preparatoria de notificación judicial de

protesto de cheque.

d. Los cheques, letras de cambio y pagarés, tienen mérito ejecutivo por sí mismos

respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario público.

5° CONFESIÓN JUDICIAL

En este caso el título ejecutivo se configura mediante el reconocimiento de deuda que

efectúa judicialmente el deudor ante tribunal competente.

Se requiere también en este caso de una gestión preparatoria de la vía ejecutiva cual es

la citación a confesar deuda.

2° QUE LA OBLIGACIÓN SEA ACTUALMENTE EXIGIBLE

En efecto, en conformidad con el artículo 437 del Código de Procedimiento Civil, “para

que proceda la ejecución, se requiere además que la obligación sea actualmente

exigible.”
Ello significa que la obligación cuyo cumplimiento se demanda no debe estar sujeta a

ninguna modalidad que impida exigir su cumplimiento.

Si la obligación se encuentra sujeta a alguna modalidad el acreedor deberá acreditar que

la modalidad se ha cumplido y que, por tanto, la obligación es exigible.

La exigibilidad debe ser actual, es decir, debe existir al momento en que se presenta la

demanda ejecutiva.

3° QUE LA OBLIGACIÓN LÍQUIDA

En realidad, tratándose de este requisito, es preciso distinguir si se trata de una

obligación de dar, de hacer o de no hacer:

a. Si se trata de una obligación de dar, ella deberá ser líquida.

b. Si se trata de una obligación de hacer, ella deberá ser determinada.

c. Si se trata de una obligación de no hacer, ella debe ser susceptible de transformarse

en la destrucción de la obra ejecutada.

a) Que la obligación de dar sea líquida

Tratándose de una obligación de dar, para que pueda procederse a su cobro ejecutivo,

dicha obligación debe ser líquida.

La obligación será líquida cuando se encuentre claramente determinada en el título, sea

en especie, género o cantidad, de manera que de la sola lectura del título quede claro

qué es lo que de debe dar.

La ley no lo establece en estos términos, pero ello se desprende del artículo 438 que

señala los objetos sobre los cuales puede recaer la ejecución:

- Sobre la especie o cuerpo cierto que se deba y que exista en poder del deudor.

- Sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder del deudor, haciéndose su

avaluación por un perito que nombrará el tribunal.

- Sobre cantidad líquida de dinero o de un género determinado cuya avaluación pueda

hacerse en la forma que establece el número anterior.

Se entenderá cantidad líquida, no sólo la que actualmente tenga esta calidad sino

también la que pueda liquidarse mediante simples operaciones aritméticas con sólo los

datos que el mismo título ejecutivo suministre.

El acreedor expresará en la demanda ejecutiva la especie o la cantidad líquida por la cual

pide el mandamiento de ejecución.

Sin embargo, tratándose de moneda extranjera, no será necesario proceder a su

avaluación, sin perjuicio de las reglas que para su liquidación y pago se expresan en otras

disposiciones de este Código.

En caso de que proceda el nombramiento de perito, ello se lograra a través de una

gestión preparatoria de la vía ejecutiva. En ella no se siguen las reglas generales del
nombramiento de peritos sino que es el directamente el juez quien procede al

nombramiento del perito.

Este perito debe determinar el valor de la especie o cantidad de un género determinado

sobre la base de los antecedentes que el propio título señale.

Las partes siempre tienen derecho a objetar la tasación efectuada por el perito,

solicitando se aumente o disminuya según lo estimen del caso.

Es más, si la avaluación fuere excesiva, el ejecutado cuenta con una excepción especial

que oponer a la ejecución.

OBLIGACIÓN PARTE LÍQUIDA Y PARTE ILÍQUIDA

La ley se pone en el caso de que la obligación sea en parte líquida y en parte ilíquida

señalando que en tal caso, podrá procederse ejecutivamente por la primera,

reservándose el acreedor el derecho a reclamar el resto por la vía ordinaria.

b) Que la obligación de hacer sea determinada

Tratándose del cobro ejecutivo de obligaciones de hacer, para que él sea procedente, la

obligación cuyo cumplimiento se demanda, debe ser determinada.

Así lo establece el artículo 530 conforme con el cual, “hay acción ejecutiva en las

obligaciones de hacer, cuando, siendo determinadas y actualmente exigibles, se hace

valer
para acreditarlas algún título que traiga aparejada ejecución de conformidad al artículo

434.”

Ahora bien, se entiende que la obligación es determinada cuando la prestación que el

deudor debe cumplir se encuentra claramente individualizada en el título de manera

que no exista ninguna duda acerca de la obligación contraída por el deudor.

c) Que la obligación de no hacer sea susceptible de convertirse en la de

destruir la obra ejecutada

Tratándose del cobro ejecutivo de obligaciones de no hacer, para que sea procedente la

vía ejecutiva, es preciso que la obligación de no hacer incumplida sea susceptible de

convertirse en la de destruir la obra ejecutada.

Así lo estable el artículo 544 del Código de Procedimiento Civil al señalar que: “Las

disposiciones que preceden se aplicarán también a la obligación de no hacer cuando se

convierta en la de destruir la obra hecha, con tal que el título en que se apoye consigne

de un modo expreso todas las circunstancias requeridas por el inciso 2 del artículo 1555

del Código Civil, y no pueda tener aplicación el inciso 3. del mismo artículo.”

Las circunstancias requeridas en el inciso segundo del artículo 1555 del Código Civil son

precisamente que pueda destruirse la cosa hecha, pero además, que su destrucción

necesaria para el objeto que se tuvo en mira al tiempo de celebrar el contrato.

Que no tenga aplicación el inciso 3° del mismo artículo 1555 está referido a que el

objeto que se tuvo en mira al tiempo de contratar no pueda obtenerse cumplidamente

por otros medios.

4° QUE LA ACCIÓN EJECUTIVA NO ESTÉ PRESCRITA

La regla general es que la acción ejecutiva prescriba en tres años contados desde que la

obligación se hizo actualmente exigible.

Pasados estos tres años ya no es posible demandar ejecutivamente el cumplimiento de

la obligación, pero la acción se transforma en ordinaria por dos años más hasta

completar el plazo de 5 años de prescripción ordinaria.

En estos dos años de acción ordinaria puede recurrirse al procedimiento declarativo, que

corresponde al Juicio Sumario en conformidad al número 7 del artículo 680 del CPC.

Existen casos de excepción en que el plazo de prescripción de la acción ejecutiva es

distinto.

En efecto, tratándose de los instrumentos privados mercantiles el plazo de prescripción

es de un año:

● Tratándose de las letras de cambio y pagarés, el plazo es de un año contado desde el

vencimiento del documento, esto es, desde que la obligación se hizo actualmente

exigible.

● Tratándose de los cheques, el plazo es de una año contado desde el protesto del

documento.
La prescripción del título ejecutivo puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal.

Así lo establece el artículo 442 en conformidad con el cual: “El tribunal denegará la

ejecución si el título presentado tiene más de tres años, contados desde que la

obligación se haya hecho exigible; salvo que se compruebe la subsistencia de la acción

ejecutiva por alguno de los medios que sirven para deducir esta acción en conformidad

al artículo 434.”

La frase final de este artículo está referida a los casos en que el acreedor obtiene nuevo

título ejecutivo respecto de la misma obligación, por ejemplo, a través de la confesión

judicial de deuda.

El juez debe examinar el título y verificar que no se encuentre prescrito, antes de

despachar mandamiento de ejecución y embargo.

Todo lo anterior es sin perjuicio del derecho del ejecutado de alegar la prescripción si el

tribunal no la declara de oficio.

¿Qué ocurre si fallece el deudor contra el cual se tiene título ejecutivo

perfecto?

El problema radica en determinar si ese mismo título ejecutivo es apto para iniciar la

ejecución o continuarla en contra de los herederos del deudor.

1° Si el deudor fallece antes de iniciado el juicio ejecutivo en su contra

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1377 es posible valerse del mismo título

ejecutivo que se tenía en contra del deudor fallecido en contra de los herederos.
Para ello es preciso iniciar una gestión preparatoria de la vía ejecutiva consistente en la

notificación judicial del título a los herederos del deudor.

Ante esta notificación, los herederos tienen un plazo de 8 días para pagar la deuda y de

no hacerlo, queda preparada la vía ejecutiva.

2° Si el deudor fallece después de iniciado el juicio ejecutivo en su contra

Es preciso subdistinguir:

● Si el deudor litiga personalmente, se suspende el procedimiento para proceder a

notificar a los herederos el estado del juicio para que comparezcan a hacer valer sus

derechos dentro de un plazo equivalente al término de emplazamiento para contestar la

demanda (artículo 5 CPC)

● Si el deudor litigaba a través de mandatario judicial, se aplica el artículo 1377 de

manera que habrá que notificar a los herederos, quienes tienen un plazo de 8 días para

pagar y de lo contrario sigue adelante la ejecución