UNIDAD 3

LETRA C

Ejercicio 1: Proposiciones Categóricas:

Proposiciones Categóricas:

p: Todos los congresistas son corruptos

q: Algunos congresistas no son corruptos

● Definición de la estructura de la proposición categórica

Cuantificador Término Sujeto Cualidad o Cúpula Término Predicado

Todos Congresistas Son Corruptos

Clasificación de P: Proposición de tipo “A”

Universal afirmativa. Cuantificador universal y cualidad afirmativa.

● Definición de la estructura de la proposición categórica

Cuantificador Término Sujeto Cualidad o Cúpula Término Predicado

Algunos Congresistas no son Corruptos

Clasificación de Q: Proposición de tipo “O”

Particular negativo. Cuantificador particular y cualidad negativa.

● Establecer si las proposiciones son contrarias, de contingencia o

subcontrarias

De acuerdo al esquema, p y q son contradictorias

Ejercicio 2: Razonamiento Deductivo e Inductivo

Argumento:
Todos los atletas de alto rendimiento son especialmente cuidadosos con
su alimentación. Pedro, Miguel y Tomás han ingresado a un equipo
profesional de fútbol que competirá por el título de la liga de su país, por
lo tanto, ellos cuidarán su alimentación.

Desarrollo:
El argumento utilizado es Deductivo, ya que a partir del hecho de que
todos los atletas de alto rendimiento cuidan su alimentación, se deduce
que si Pedro, Miguel y Tomás serán atletas, entonces cuidarán su
alimentación.

Ejercicio 3: Problemas de aplicación

Desarrollo:

● Proposiciones simples:

p: Daniela sabe matemáticas

q: Daniela estudia Ingeniería
r: Daniela sabe física
s: Daniela sabe lógica
 ● Razonamiento en lenguaje natural:

Si Daniela estudia ingeniería entonces sabe física. Si Daniela sabe física entonces
sabe matemáticas. Si Daniela no sabe matemáticas y sabe lógica. Por lo tanto, no
estudia ingeniería y sabe lógica.

P Q R S ¬P ¬Q ¬Q^S Q →R R→P (Q→R) ¬P^S (Q→R)^(R→P)^(¬P (Q→R)^(R→P)

^(R→P ^S) ^
) (¬P^S)→¬Q^
S

v v v v f f f v v v f f v

v v v f f f f v v v f f v

v v f v f f f f v f f f v

v v f f f f f f v f f f v

v f v v f v v v v v f f v

v f v f f v f v v v f f v

v f f v f v v v v v f f v

v f f f f v f v v v f f v

f v v v v f f v f f v f v

f v v f v f f v f f f f v

f v f v v f f f v f v f v

f v f f v f f f v f f f v

f f v v v v v v f f v f v

f f v f v v f v f f f f v

f f f v v v v v v v v v v

f f f f v v f v v v f f v

Resultado de la tabla de verdad: Tautología

LETRA : A

A continuación, encontrará las proposiciones categóricas para el desarrollo del

ejercicio 1:
a).
p: Todos los médicos son especialistas
q: Algunos médicos no son especialistas
• Establecer su estructura de acuerdo con la siguiente tabla:
Estructura
Cuantificador Termino subjetivo Cualidad o cúpula Termino predicado
Todos Médicos son Especialistas

Estructura
Cuantificador Termino subjetivo Cualidad o cúpula Termino predicado
algunos Médicos No son Especialistas

• Determine el tipo de proposición (A, E, I, O).

Clasificación de p proposición a
Clasificación de q proposición tipo 0
• De acuerdo a la determinación anterior y teniendo el siguiente esquema,
establezca si las proposiciones son contrarias, de contingencia o subcontrarias.
Requisito para este paso las proposiciones deben tener el mismo término sujeto y
predicado.
El esquema propuesto p y q son contradictorias

2
A continuación, encontrará una serie de razonamientos para el desarrollo del
ejercicio 2:
A. Según estudios médicos las personas con altas dosis de sodio en su cuerpo
sufren de hipertensión. A Ángela le gusta condimentar sus alimentos con
mucha sal, los médicos han diagnosticado que Ángela sufrirá de hipertensión.

• Identificar si el razonamiento es deductivo o inductivo: es Deductivo

 • Argumentar la respuesta con sus propias palabras.
El razonamiento es deductivo ya que es el principio general conocido a nivel de
sodio en su cuerpo ya que sufren de hipertensión, en el estado de salud de Ángela
si no se cuida le han diagnosticado que sufriría de hipertensión

3 A continuación, encontrará la expresión simbólica, las premisas y la conclusión de

un argumento para el desarrollo del ejercicio 3:
a. Expresión simbólica: [(𝑝 → 𝑞) ∧ (p ∨ 𝑠) ∧ (¬s ∧ ¬𝑞)] → 𝑞

Premisas:
P1: (𝑝 → 𝑞)
P2: (p ∨ 𝑠)
P3: (¬s ∧ ¬𝑞)
Conclusión: q
SOLUCION
• Definir las proposiciones simples, tendrá la libertad de definirla bajo una
descripción basada en un contexto, el que se solicita es un contexto académico.
Exprecion simbolica
P: marcela lee libros
Q: practica escrituras los domingos
S: marcela tiene muchos libros
• Remplazar las variables expresadas simbólicamente y llevarlas al lenguaje natural.
Las proposiciones simples deben ser de autoría de cada estudiante, por lo que de
encontrar proposiciones iguales entre estudiantes se considerara como copia y se
tomaran las medidas correctivas estipuladas por la UNAD
Expresar simbolicamente y llevarlas al lenguage natural
Si Marcela lee libros entonces practica escritura los domingos por tanto marcela
tiene muchos libros
• Generar una tabla de verdad con el simulador Lógica UNAD a partir del lenguaje
simbólico (El estudiante encontrará la Guía para el uso de recursos educativos
Simulador Lógica UNAD, en el Entorno de Aprendizaje Práctico, así como el link de
acceso al recurso).
tabla de verdad con el simulador Lógica UNAD
• Generar una tabla de verdad manualmente a partir del lenguaje simbólico (En
Word, Excel o foto del desarrollo manual).

p q s ¬q ¬s p--q q--s (p--q)(q--s) [(𝑝 → 𝑞) ∧

v v v f f f v v
v v f f v f v v
v f v v f v f f
v f f v v v f f
f v v f f f v f
f v f f v f v v
f f v v f v f f
f f f v v v f v
Tabla de verdad tautologia
 Demostración de la validez del argumento mediante las leyes de la inferencia
lógica

[(𝑝 → 𝑞) ∧ (p ∨ 𝑠) ∧ (¬s ∧ ¬𝑞)] → 𝑞

P1: (𝑝 → 𝑞)
P2: (p ∨ 𝑠)
P3: (¬s ∧ ¬𝑞)
Conclusión: q

p∧q p∧q

p q
P4: p aplicar simplificación en la p 2
P5: q aplicando mpp en p1 y p4
P6: ¬s aplicando mtt en p3 y p5
Modus ponendo ponens (pp)
p→q p→q ¬p→q
p p ¬p
p ¬q q
Modus tollendo tollens (tt)
p→ q ¬p→¬q
¬q q
¬p p

LETRA B

Ejercicio 1: Proposiciones categóricas

b).
p: Ningún ser humano vive en la luna
q: Algunos seres humanos viven en la luna

 Definición de la estructura de la proposición categórica

Cuantificador Término Sujeto Cualidad o Cúpula Término Predicado

Ningún Ser humano Vive luna

 Determinar el tipo de proposición (A, E, I, O).

Clasificación de p: Proposición tipo “E”.

Universal Negativa. Cuantificador universal y cualidad negativa.
 Definición de la estructura de la proposición categórica

Cuantificador Término Sujeto Cualidad o Cúpula Término Predicado

Algunas Seres humanos viven Luna

 Determinar el tipo de proposición (A, E, I, O).

Clasificación de q: Proposición tipo “I”.

Particular afirmativo. Cuantificador particular y cualidad afirmativa.
 Establecer si las proposiciones son contrarias, de contingencia o subcontrarias.
 p
p

De acuerdo al esquema propuesta p y q son contradictorias.

Ejercicio 2: Razonamiento Deductivo e Inductivo

ARGUMENTO: Según los datos vistos en Investing.com el precio del Bitcoin durante el año
2017 se valorizó durante cada uno los 12 meses del año. Esto llevó a que personas
particulares invirtieran en Bitcoin, dada su tendencia alcista, para obtener ganancias.
Premisa 1: Según los datos vistos en Investing.com el precio del Bitcoin durante el año 2017
se valorizó durante cada uno los 12 meses del año.
Premisa 2: Esto llevó a que personas particulares invirtieran en Bitcoin, dada su tendencia
alcista.
Conclusión: Para obtener ganancias.
DESARROLLO:

Argumentación: El razonamiento utilizado es el inductivo, ya que, a partir de los datos vistos

en Investing.com el precio de Bitcoin en el año 2017 se valorizó durante cada uno los 12
meses del año, se deduce a que personas particulares invirtieran en Bitcoin, dada su tendencia
alcista, para obtener ganancias.

El razonamiento inductivo nos dice que es una forma de razonamiento en la que las verdades
de las premisas apoyan la conclusión, pero no la garantizan en este caso no se garantiza
ganancias

Ejercicio 3: Problemas de aplicación

 a. Expresión simbólica: [ ( p ∨ q ) ∧ ( s ⟶∼r ) ∧ ( r ) ∧ ( ∼ s ⟶ ∼q ) ]⟶( p)

Determinación de las Premisas:

P1:( p ∨q )
P2:( s ⟶∼r )
P3: ( r )
P4: ( ∼ s ⟶∼ q )
Conclusión: ( p)
Desarrollo:

-Proposiciones simples:
P: Carlos escucha música
Q: Carlos lee libros
R: Carlos escucha vallenatos
S: Carlos lee la obra María

-Razonamiento en lenguaje natural:

Carlos escucha música o lee libros además Carlos lee la obra María entonces el no
escucha vallenatos y Carlos escucha vallenatos sin embargo Carlos no lee la obra María
entonces Carlos no lee libros, por lo tanto, Carlós escucha música.
 -Generar la tabla de verdad manualmente:

Conectores logicos

Proposiciones Negaciones
simples