Está en la página 1de 3

Procuraduría Fiscal

De San Juan

Recurso de Apelación
(Artículo 410-415 CPP)

Al: Juez Presidente y demás que integran la Corte de Apelación del


Departamento Judicial de San juan de la Maguana

Vía: Secretaria Tribual Colegiado de la Cámara Penal del juzgado de


Primera instancia del Distrito Judicial de San Juan de la Maguana

De los : Licds. Ramon Soriano, Martha Mesa y Caronin


Nuñez Herrera

Asunto : Presentación de Recurso de Apelacion en contra de la


Sentencia Penal No. 140-16 NCI num. 00097-16-14-12-16

Honorable Magistrado (a):

El Ministerio Público en la persona de los licenciados Ramón Soriano,


Martha Mesa y Caronin Nuñez Herrera con domicilio en la oficina de la
Procuraduría Fiscal de San Juan de la Maguana, ubicada en la calle Luis
Pelayo González No. 4, lugar en donde está ubicado el Palacio de Justicia de
San Juan de la Maguana, tiene a bien presentar el contenido del siguiente
Recurso de Apelación:

I. EN CUANTO A LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO:

El artículo 417 del Código Procesal Penal establece que son recurribles por
ante la Corte de Apelación las decisiones de los jueces de Jurisdicción inferior
en los casos de absolución o condena

El artículo 417 del mismo código otorga un plazo de 20 días a partir de la


notificación de la resolución para formalizar la apelación, en ese sentido, en
fecha 20/11/2019, el Despacho Penal notifico al Ministerio Publico, la
Sentencia Penal No. 140-16 NCI num. 00097-16-14-12-16 de fecha
06/11/2019, evidencia de que el presente recurso ha sido aportado
oportunamente dentro del plazo previsto en la normativa procesal penal
vigente.

II. FUNDAMENTACION DEL RECURSO

En cuanto a los hechos:


Page 1 of 3
El día 23 de Septiembre del año 2019 en la compañía de préstamos
Hernández en la calle Independencia 27, de esta ciudad de San Juan de la
Maguana, el imputado EDWIN FRANCISCO RODRÍGUEZ ROSARIO mato al SR.
EDUARDO CRUZ, con una arma de fuego.

III. MOTIVO DEL RECURSO:

En la decisión judicial dada por el Tribunal Penal Colegiado, los jueces no


motivaron adecuadamente la sentencia en lo que respeta a la cuantía
impuesta al imputado EDWIN FRANCISCO RODRÍGUEZ ROSARIO, en el
sentido que establecen que acogen como buena y valida la solicitud hecha
por el Ministerio Publico declarando la culpabilidad del ilícito penal, no así en
cuanto a la cuantía penal solicitadas, en virtud de que la valoración conjunta
y armonica de los elementos de prueba incorporados en el juicio, han sido
suficientes para establecer la responsabilidad penal del imputado , respecto
al ilícito penal puesto a su cargo por haber violado las disposiciones 295, 304
del Código Penal Dominicano y 66,67 de la ley 631-16 para el Control y
Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados en perjuicio del
occiso Eduardo Cruz.

En lo concirniente a la parte dispositiva a la cual hizo mención el tribunal lo


siguiente: Se acoge parcialmente las conclusiones del Ministerio Publico y en
el aspecto penal, se declara culpable al imputado EDWIN FRANCISCO
RODRÍGUEZ ROSARIO, de violar las disposiciones 295, 304 del Código Penal
Dominicano y 66,67 de la ley 631-16 para el Control y Regulación de Armas,
Municiones y Materiales Relacionados en perjuicio del occiso Eduardo Cruz.

Respecto a las motivaciones y decisión del tribunal:

1. El tribunal establece que acoge las motivaciones y conclusiones del


órgano acusador respecto a la responsabilidad penal, respecto a los 20
años solicitados tomando en consideración el principio de funciones
descrito en el artículo 22 del Codigo Procesal Penal Dominicano. Sobre
los criterios para la determinación de la pena, los cuales deben ser
ponderados por el tribunal al momento de condenar a una persona
responsable penalmente, situación que el tribunal no valoro y mucho
Pag.2 de3
menos, tomo en consideración mediante una motivación objetiva y
sustancial acorde con el espíritu y esencia del referido precepto legal,
por lo cual la Corte de Apelación de este departamento Judicial, debe
anular la decisión judicial solamente en lo concerniente a la cuantía de
la pena impuesta al acusado de 5 años y tomar su propia decisión y en
consecuencia condenar a EDWIN FRANCISCO RODRÍGUEZ ROSARIO

IV.POR TODO LO ANTES EXPUESTO, EL MINISTERIO PÚBLICO


SOLICITA LO SIGUIENTE:

Primero: Acoger como buena y valida En cuanto a la forma el presente


recurso de apelación contra la sentencia Sentencia Penal No. 140-16 NCI
num. 00097-16-14-12-16 de fecha 06/11/2019,por haber sido hecho
conforme las previsiones contempladas en la normativa procesal que rige la
materia.

Segundo: En cuanto al fondo, que este tribunal tenga bien revocar la


sentencia Penal No. 140-16 NCI num. 00097-16-14-12-16 de fecha
06/11/2019 emitida por el Tribunal penal Colegiado del distrito judicial de
San Juan de la Maguana, solamente en lo concerniente de la cuantia de la
pena impuesta de 5 años al acusado y en consecuencia condenar a EDWIN
FRANCISCO ROSARIO a una pena de 20 años.

En la ciudad de San Juan de la Maguana,

RAMON SORIANO MARTHA MESA CARONIN


NUÑEZ

REPRESENTASTE DEL MINISTERIO PUBLICO

Pag.3 de3