Está en la página 1de 23
Seas VM NLL MERAY ieidae rrr ecuts0 __NULIDAD: 01282-2010 SPRODEDENGTASEJLORETS [BRAMAEO — ELESTIOOYOTROS ESTHATRIG pgno1008.O1GE ACHR ARAGON TET) VIALE OSE ROC ER orsua COLEGIODEABOGADOS DE LIMA-N' 2015 - 1 “Seca Reson SN selecha ZIMAIOTY ae: 22 sure pow sen ngnu cues ee TIEDABARIGERDA LUCIO ORE veacacnero e200 SSoIEURIADE ASMA LrEAPEIA, ERATE (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RAN.N° 1232-2010 LORETO Lio, veinibiete de abet ge dos mil once. VISTOS: los recusos de nulidad interpuestos or fo defense de la Empresa Aluspetrol Norte Sociedad Anénima -parte Ciih, Io Procuraduia Publica oe los Asuntos Judicialas diel Miisteio del Intefor, y la representorte del Minstaio Publice, conta la sentercia sbtclulotio de fecha diez de delembre de dos mil nueve -loxe cuatro mi ‘leno veintsete-interviniencio come ponente elsefor Juer Supreme Pariona Pastrana, con Jo expuesto por el sefior Fecal Supremo en lo Penal y ‘CONSIDERANDO: | HECHOS: Que, mediante cictamen acusatorio jar dce nl setecienios novenls yocho, tamoséimo- se estoblecié que, con feche vente de marzo de cos mil ocho, / las tes de fa mecrugado, pebladcres de les comunidades nativas de ‘Andoas - MoraAén, Loreto, distor inicio & ura madide de fuerza conira ta Emptese Petrelera Puspetiol. reclamande incrementa de sueldos pera los traboladores que prestan saniclot en lor rubcontratistat Graf y Montero, APC, Peltex y otros, pot Considerar que les sueldos de mil doscientos y mi sebclenfos nuevar soles eran injustos, pretencierdo incrementato @ dos mil ‘uinientos nuevos scles. £1 grupo aprosimnado de trescientas personas, con lonmes de fuego y blanca, tomaran el Aerédromo de Puspetol. despugs de vencer la ressfencia de la policio. Asmimo. se apodararon d= ioe camionetat y oFos eipecies de les empresas, bojo amerazas a los robcjadores, obligéndoios a transperiais con ia faldad ce ohighse a ios JeB.0$ para azutar a le Poblacion y poder tomar medidas radicales conta IQs instclaciones de las empresas de! lugar. Con fecha veintidés Ge mareo de fos mil ocho, pe'sonal polio! elecuto un operative, desalolando y fecuperanco el Aeréidromo. realtandese para ello un enirentomients que | ‘cousd tesiones « los efectivos peliciales; Wego de conchiide e! operatio, \ hizo su aparicién inlempestiva en Ja vegetacen aledane un heigena ertonde una escopeta impactando al sub oficial Joime Reyna Ruiz} 1 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE RAN. N°1232-2010 LORETO ‘cauGnaO!e eriias multiples por proyectil de arma de fuego, siendo ‘auxilads y conducido por et pesonal poicial ol centro médica-de lo Empresa Plispettol, donde falecis, I EUNDAMENTOS DERECURSO DE NULIDAD: 1. ta Empresa Pluspetrol Norte Sociedad Anénima, tundomenta su recuse e rulidac -teies cuatro mi doscientos sesento y sete. y cuatro mil dosciertos ‘ochentay sels. contra la aludida ventencia en el extiemo que absuelve alos encousades Cleber Cruz Guardia, Marco Pole Ramiver Archuonaza. Jos Dene Fachin uit y Johnn Vega Fees, per delts canta el Pattimenio ebo ‘20ravede., on su agravie, clogando que: I) Se omilié destindor que no locas tax intervenciones acontecidas en presente coso ron iguales; no se valor los medios probotoros como las actas de incouiacén, entre olro: que ‘crediton la responsabilciod penal de los antes mencionados: I) Se declare Uo el auto superior de enjuiciamlerto, deblende paner en conocimiento dictomen de fojas dos mil sotecienter noventa y echo, pot la que el Ministero Poblico sobreseyé lb cals respacto del defo de usurpacion graven; ) Se consider que la medida de fuerza fue por lo Contominacién ambiental: y no por mejores salar como los encausedos sefalaron a vel policie! y judicial, pues loboaban en ia empresa ‘craviada: Iv) Exite incongruencia y falta de motivecién en la zentencic recuriia, pues no se redlizé una discriminaeién de la intervencisn de cada une de los encausades: ¥) La Sia no eavite que fa supuesia Contominacion ambiental no existe, por lo que este orgumento corece de Valdez: vi) No se valoré Ia coria medionte lo cual se adviete que la ‘empresa fue omenazada por los encausados. a felines, furciomente surecurso de nulidad-feas custo mildoxcienta sete vse en todos fos extremes de la sentencia, olegarco que: i) La recurida presenta Inconsistencia en cuanto ol fundamento que ‘a medida de fuer20, 2 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN. N° 1232-2010 LORETO ‘tornada por la contaminaciin amblerral; tode vez que, en sus ‘maritestaciones poiciales @ nstuciives crgumentaron que era debi¢o a su ceseo de que inciementaran los bojos sclaros qUe percibian; tl) Eiste contradiccién, pues ia recurida sede que exitifa uno couse de lusfifcacién por delto ce cistubios: y reepecto del delte do homicidio soitione que no existen pruebas: ll) No se consiserarn las pericias forenses ‘que concuyen que los nativos se dedican @ la coxa y utlizon armas de Intemacional del Taboio, os informas de Detensoria del Pueolo y la epinién é fuego, v) De! Convenio numero ciente sexenta y nveve de la Organizacién de a Iglesia Catélco, no se adverts que se refleran cl derecho que ‘ienen fos nativos ce realizar actos lickos: sino de la contaminacin de ries con | Ease onejemcnis cas havea dae ws ca Salts cao pi eee ego roma no vip sere ry vn Rc ea a Ss ners ayerenica iad soma cl arowre a prorane euro cosa nonnas aged ian oe aivaeon ae ieee tiotilnamendintewe metecraree elextemo que absuelve a Saulo Séinchex Rodrigue per dalle de norricidio cctitud host, 3. Larepresentante del Minsterlo PGbiico, fundamenta su recurso de nulidad -o)as custra mil doiclentar noventay ovate, contra la sentencia recuride on calticado, en agravio de Jame Reyna Ruiz o Jhonn Vega Aores, Tea} 3 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN. N? 1282-2010 Loreto Guera Indama, Céver Cruz Guardia, como autores inielectuoles y materiales por daltos de disturbies y robo ogravodo, en aaravie del Estado y Empresa Plispetol:@ Fdlbrande Vichez Suarez. Clebsr Genny Vichex ares, Esteban Rengifs Soplin come autores materiales per deltes de tubies y robo agavade, en agravio del EsIado y Ia Empresa Fuspetil: ‘lagondo que: 1) Quedd probado que el pare de fecha veinie de mazo de ‘dos mil nueve no se levé @ cabo por el problema de la contaminacién ‘ombiental, cdemés que no todos los encousades fenen ia caldad de notivas, por tanto no les clcamsan los henelicios del convanio ciento secenta ¥ nueve de la Organizecién Inlemacional del Trabojo; fi) La pencarte via fologatcamente, contiene slete puntos, las cuales no nacen referencia al problema de ‘a contaminacién arrolental pero sefalan el Incumplimiento de acverdes con la empresa comuna: li) Respecio a Johnn Vega Hores, ste no es native ni crginaro de une comunicad ademés estudé la carrera le Contablicied, profesor del inefivio Tecnolégice Pedio del Agul Hidalgo. de iqutos, laboroba =) Pipette, encontrindose ecreciiada su responsabildad, pues haba corstitid lo Empreso Comune! de Contratos Notivos Quectue de Nueva Andoos y Pasiaza Sociedad Anénima Cerade. ‘Para serintermediaria con fa Emeresa Puspetiol como une especie de servis Pare contratar al persenatt Iv) Respecto al cbsuelto Tedy Guerra Indama, quien 0: native, y actus a espaldes de la comunidad per un baraficio personal, constiiuyendo la empresa antes mencinade con su coencausado Vega Fiotes, quien utizendo su autoidad logié el apoyo de los comuneros; v) Cleber Cruz Guardia, quisn no fiene ja condicién ge native, es taniente gobernador de Nueva Andeas, y socio fundador de lo femprese comunal en calidad de sub gerenie, haciendo creer que es en bbeneticio de la comunidac: v9 Esleban RengFo Sopiin, quien no es naive, y conforma éste lo sefal, se enconttaba en la comunidad pora lograr un puesio de tabojo en la Empiesa Puspetok vil) Respecto a Cléver Gerry Viichez Suérez y Edlibrondo Vilcher Sudrez, personas que ro son nati 4 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ‘SALA PENAL PERMANENTE R.N. N° 1232-2010 LoRETO Cléber so negé @ pasar ol examen antiopoldgico, quien reflere que fue al pero para quedar bien con los autoricades comurales y lograr un puesto de trabcjo por medio de éstos en la Empresa Phspetrcl, ademas no le {nteresa el problema de (a contaminacién ni de la comunidad, y Edlbrande ‘sefalé que laboreba en dicho empresa: vill) No se valoré las testimonials de Wagner Grobert Linares Pacila, Marie Sarite Magin Sones, Waliraton Vege Mogin y Tedy Maca Carijane descibiendo los heches perpetrados ene! cetopuerto y Ia Empresa Flusperot os! como 4@ acredtte que los encausades Vega Fores y Marin Rober! ean quienes ranejaban Jas ‘camicneias dela empresa, los mimes que aceptaren haber poricipado en 21 pare, y sobre la porticioaciin de los demés encousades. en sus decloracionss uncs sefclan que deiconocian lax razones de la protesta y oftes que era por la centominacién ambiental, solcitande para estos 1a Japtcecion del convenio’ ciento sesenta y nusve de la Organizocién Intemacional del Trabajo: Ix] Respecto al deito de robo, ne se acredité que Jas camicnetas fueron tomadas como piéstamo y menos que las solcitarcn 2 2 errpreso. pues los cheteras declaraton que fueron despojacies medionte amenaza con rotocarga: x) E dolilo de homicide ceificaco 0 ‘credité con el acia de Jevantamiento de cadver, @ dlctemen pericid, protocole de necropsia y certficado de cefuncién, siendo Saulo Sanchez Rodriguez sndicado por =! tesigo Konia Carefo con sindicaciones ‘coherentes y unifornes. M, FUNDAMENTOS DE DERECHO: Lnimero: La thhaidod ce fa labor robatora es establecer si un determinags hecho se ha prodvcido reaimente o, en su caso, s se ha producdo en una foima deierminada. Por oto lado, s se llega © probor Ix exisencia del hecho ebete de Ioinvestigocién esto no neceseriamenta prueba la avioria © pariipoctn, porte que también oa fnacad dela prueba ident fear (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RIN. N° 1232-2010 LORETO utr, complice © paricipe con suficenie tuena como para que quede esvirtuadia cualquier presuncién de inocencio. _ En consecvencia, lo calidad de la prueba requeridd pora condenar a un Imputade debe ser slice para cr por establecida :u euipatilidadl, més oll de fode dua razonable: este em, fa evidercia dabe ser sufisienle y centuncer que no deje Lugar o ninguna dude razonable. La presuncién de inocencia, es un principio que corsiste en que se tiene ‘como una verdad ius tantum que toda persona no es autora ni pasticioe €en la comisién de un delito por lo que debe necesariomente probarse ave les culpable, de donde se deriva el conocido principio indublo pro reo. Le presuncién de inocencia puede ser desirivada © través de une minima: ‘activilad protatoria en el coTesondlente procese pena, Peto dicho esto, hoy que advert inmediaiamente que del mime meds que fa minima actividad prodatoria se corstituye por si misma como sufciente pora deteminar ia condena, también deberd tenarse an cuenta en fade cosa ‘ave la valcez de las pructar que fendementan tal conciena habyén de ser Censitucionaimente vidas ‘Sobre el detto de Disurbios: Buencs Aes, Primera rempresiin,milnovectantos novento y ses) Lo tranquiidad pubice se entiende como un tien juridico de orden espifival e hmateriol a i vez. al definise como un esiado de percepeién cognitive, que tienclea formarse on la prique de los cludadonos, a parr del ‘Segundo: La tranquildad pUbiico es una stuscién subetive, sensocién de soiiego de las pesoras integrantes del sociedad, nacica de la confanze le que pueden vive en una almétfera de paz social, puesto que ws ingividues justarén sus conductas @ los regas fundamentaie: as 10 Cconvivercic (Creus, Carles; Dereche Penal Perle Especial, Tomo I Eccién Aste, ‘evsl fenen une sensocién de seguridad sobre @ marco social donde han de cesenvoiverse, de sentr tronquiidad, que sus bienes uridicos 6 (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RIN. N° 1232-2010 LORETO funcameniales no han de veise eslonados por cleros acios de alivalor que Yemen lugar por agupaciones de pe'sonas, quienes en su licto accionar hayen de gereror zozobray périco enla poblacién, Bloriicuo trescientes quince del Cédigo Penal tutelo unc serie de blenes jusicicos de forma emricemnprensiva, ol develase que cdlamés del interés |icico espirivatzado fombién se protege la integridad fhico de las personas, es! como el paitmonio pubiico y pivedo, contigurandose un too ‘ealizada por une reunién tumuitvoria. Penal plurofensivo: y supone necesariamente que la ofectacién soa de personas. cuya numerosilad impide Ia debida identifeacién de lot / Le calidad de tumultucria significa e! congestionamiento de una pluralidiad sujetos ectuantes, ex! como su captura y persecuclén.. Sle pliriided de sujetas no se comporta en ese modo de accion conjunta, no se concrete et fipo que consituye un deito pluipersonal y de accién compartida por la plurcidad de autores. ‘Aunedo a silo, se debe consderor que para le nempetracién de este toe pencl se requiore que el sjete eclivo aclié 3 titulo <0 dole, conciencia y VYoluntad de reallzacién pica, Tessero: Para poder deleminar en el presenie caso el grado de Porfcipacién y responsabilidad pencl de ios encausotlos, es menester eslablecer primero: si la conducta realzada por los encausados se maniioeté en el contanto do una reunién tumultuario: ysegunele: side alone reunion de personas -que debe ser fumulluasia- se actué con el Gnimo de tentar contra Io integridad fisica de personas, dafiardo la propiedad Cuarle: De la revisién de autos, segin al Atestade Polcial nimeara coro: selenta y uno guién des mil ocho guién IV guién DIRTEPOL guén T/R PNP i publica ypiveda, entre ots actos. “| ‘auion SM guion MYDIVINCR’ guiGn AJ guién T, de fecha ventiocho de marzo 7 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN.N°1232-2010 LORETO {de dos mil ocho -vtaso feos sols se descrben les hechos producidos entve los dios \einie a veintidés de mano de des mil ache, indicando_que las ‘acciones vilentistas se reaiizaron por natives de diferentes comunidades en Ln grupe aprosimade de trescientos personas. quienes portande omer de fuego irumpieron on el Aerédiomo de ka Empresa Fluspertrol a coms en losiocoles a cicha empresa y sus sub contratstas. Aslmismo, en el numeral &} del punto IV de dicho atestado, se sefiala que con feche veinidés de merzo de dos mil ocho se logy desolojar oun oproximado de mil notives ‘ue poseian el feminal aéeo de lo empresa aiucida, incluso levantaron ‘carpas y construyeran eebohas acondicionadat con cecinas y camas para pemoctar, Quinto: En efecto, con las deciaraciones de los encousados, duranie el \detarollo dei proceso se establecié su partcipacién en los hechos producides: sin emiberge. no s@ acradiié que el guno de peoras que feciizaron el pave los dla seftatados hayan sido un numero elevado como 1e describe en el clestade antes referido; més atn, cuando e! acto tscal ‘ease fojstesclentos seis, sefcla que se corstaté Ia existencia de cincuenta 4 sesenta natives portando retrocargas, el Parte Polical nimera cera cero ‘uno guién dos mil ocho guin DIROES quién DINOES guién COMISION auién ANDOAS -véase fois tesclontor seienta y acho. indica Ihicaimente que ¢! ‘erédromo estebs tomede per cproximadamente noveciertas persona, pero luego reflere que desalojaron o dosclentax personar; aunade @ eile, de la visualzaciin de los videos y fotogrofios adjuntos en autos se puede verficar que el németo de pessonas que poriciparon en el paro ios dics \einfiono y veinfidés fue minima: pues el fotal de personas estaban per debaja de lo mencionade on los documentos antes aludidos: fal ee asi, que el representente del Ministero PGbIce y les efectivos polciales mantuvieron hhasia des conversaciones con dichos personas para convenceros de no continvar con | paro, videcs en los que se apreca poca concurencia de (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE RIN. N°1232-2010 LORETO Pesonas -erlte ciex y vehe reclamartes, aproxmadamente- or misrros que ofan los recomendaciones dé los antes mencloneds sin exprescr 0 actucr de monera ogresiva fikica 0 verbat ademés de ello-ios suietos concurrentes 1 pare -confome te verica de lo: Viecs y fologrates axiuntas en autos se hallaban en ferme disper magniud, ya cue los grupos apraciades eran pequetios, legendo © ser entre tres, cinco © diez personas: los mimes que una vez intervericcs sumaban e! jotel de les encausados en el presente procese; fonte mas que los propios efectives poficiales poctan trasladase sin inconverientes dentro de ta zona aleciada, sin apreciarse grupos grandes y armados de personas, : ¥ NO de manera fumultuaria © en ron dexle: Sendo ex, en ovtes no ha quedado acredilade fehacienternente la concurrencia de mas pesonas acemés de los ercousodes, tanto ost, que corforme lo expvesto por Ia propia autoridad policial, éstos lograron cortrolar ia stuacién en el Aerédromo de Puspetto, identifcar y deiener a los suletos que partcioaren en el paro' lo cual sianica que no se tralé de tol émoro de pentonas, puss no extte Iégiea al tenalar que clento veinte miemitxos policiales pudieren controlur a aprorimodamente mil persons cormadss. fn consecuencia, en el presente caso, no exisid un congestionamiento de personas, contrario © elo, Ja actuacién de los encousecos fue de manera dispersa, corforme lo expussto pracedentemente, por tonto, le concicta reatzada porlos encausodes no 10 morifes#é on el contexio de une rounién tumultuatia. Sélime ue, respecte @ la Iinaiidad de la protesta reolzada por los encausacos se advierls que, el Gnimo de éslos se crcunscribla.a un pare de los dias Veinfuno y veitidés de marzo de dos mil acho, a fin de feciizor un reclame, Cabe precisar que, si bien loz encavsades en sue decioraciones prefminares refaleren que el Bae se dabié al pedo de aumento de sueldor @ la Empresa Plupetrot y, pastenamente cada uno de elos ao ° ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PENAL PERMANENTE RIN. N° 1282-2010 LoRETO ‘ave sxisio el reciamo sobre le contaminacién ambiental de Ia zona: ‘aunade a que vila lo pancarta hallade -fetogratias de fos il seicienis ei precio que no ible s€ plaime ol incumplimiento de acverdos ente ‘comunidades y empresa rruticomunal sino Ia discrrrinacién el bdo costo de la preductividad, fa falta ce competitvidad educarve por el ovido de! acbiemo, lo omenaze dal Estado de no acepiar'a ttulacién de tleras y For cenvenios no cumplidos: determinande con ello que exislia una factor por el cual 19 produjo el paro, esto es, los reciomos de mejores derechos de: los notives de la zona. entre ells el aumento de salerio, N\A Octave: Aunedo a ello, del petitcle jucicial emitide por el insttuio de Investigaciones ce ta Amazonio Peruana -véaie ‘ojes tes mil novecienios dcleche, tomo décimo- s@ areca que fueron doce quienes concurieon a la entrevista con ot ontropéioge y lngdlsto.ratiicada en acto oral ease tops tres mi novecientos cuarenta y dor, de los veintiré: encousados: no habiéncose deteminado ios motives por los que Sau Séncher Rodrigues, Cleber Vicher Suérez, Adolfo Topuy Arana, Jhon Vega flores, vida! Valdivia Sond, Eallbrande Vichez Suérez, Cafomagno Hualings Dahva. Eloben Renato Sopiin, Miner Lancha inuma: José Escobar Rubio, Rolanco Ushinua Shupingchva, Felipe Murayer Soquiray, chard Dahva Archuanaze Abigoe! Sivano Toes ne cancunieren a ls enireviste! lo cual no divine su procedencia nativa: por el contfario, no s¢ logié determinar Ie procedencia cultural y anropolégica de éstos: en fal virud, elo ro puede consclerane como una prueba idénec pare acrectiar ja resporsablicad penal de los mimos: de otro lado, la constitucn de lo Empresa Comunal de Contiolos Notiios Quechua de Nueva Andeas y Pastaza Sociedad ‘An6rima Centads por porte de los encousados Cieber Cruz Guardia, Teddy Guero Indama y Johnn Vega Flores no corstituye pueda idénea que credits su resporsablidad penal, menos o%n el scstener que dicho \ empress se cred para beneficie personal de determinadas personas y que 10 (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN. N° 1232-2010 LORETO Se reali « espoidos de la comuniciad,siendo esta una canjetura formulodia ppor el representente del Minsteio Puce en su recuse impugnatoro que no cuenta con sustento probatoio véiido, Sobre el dele de Robo Agravadio ovens: Exsle une diierence susianiive enite @ hurle y el robe: pues mientras que e! primero de ellos sso significa actos de apoderamiento sobre ‘elbien, el segunco de ellos mantiesta unc conducts de mayor peigrosicad ‘odjetva, en tanto ei autor no tiene reparo aiguno de veneer la defersa de le Vielima mesionte et uso de violencia, fueza que puede desencedlonar Ln reultadis mae grave. Bila figura se repime a tio de doo, conciencia y veluntag de reaizacion ‘ipico: el outor alge su conducta a descpoderar aa viciima ce sus bienes muebies, meciondo violencia fsica y amencaa de peigroinminente pare su vida integridad fica, El robo a ciferencia cel hurlo. no exige la presencia de un elemento Subjelive del injsto de noturclezs rascendente, que haya de fener ‘elevancla pore dstinguir con a mera inlencin de uso} en el sentido quene eriste robo de use, Décime: Cabe incicar que, en vies auedé ocreditada Ia comisién dl alto de robo agrevade, con las decloraciones fetimoniolae de Linares Podlta, Husipamayta Salis, Chéver Padilo y Padila Garate -vease tcjos Losclenios rueve, cosclenios catores, Cosclen0s veintuno, doscientox ventinuare- {uienes settaloron haber sido amenazados con armas de fuegs pox natives ora apoderarse de las comicnetas de propledod de Ia Empresa Puspetial; lot mrismras que fueron recuperados, coniome a las acias de hallarge y acta de enttaga de vehicular mayeres -véte fojas dosclentos achenta y sito, ¥ doscientos noverta y hes y siguientes. respectinamente sin emberge, cichos teitigos no lograron icentiticar plenamente a aquellos sujetos que jes u CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SAUA PENAL PERMANENTE RAN. N° 1292-2010 LORETO ere te mn ss ertactn pot tne te St 2 ') reconocié a los encausados Guerre indarna y Cubas Salinas, pero no como ae ee eb apace Guia naa eo aaa eoieser srpcisuinpa each Ce eet eeerttcnd pad det eer rensraec we puer el s6io hecho de estar a borde de dchos vehicules no acredita la ri Ee Es ae aaa, am ote eon rarracién sefolo que tueton vats sujetes avienes estaban a boro de for yehicuis, que llegabon, jos amenazaban, se fetlaban y luego regrosabe ‘tro grupe de natives. Sobre el dello de violencia vresistencia « laauloridad pécime piimero Ei lus impertim del Estado ve expresa o través del ejercicio legtimo del poder, de aquetins autoridaces ave en au proceder funcionoril toman clerias decsiones, cuya concrecién puede imporior afectacién 3 fos deractos subjelives de los poriiculores. Constituyen actos que otentan contra @! ejerciclo de la actuacién pibica, perturbéndose su natiurcleza ejecutiva, cuando el agente Imside @ una autoridad et elercicio de 5 funciones © le estorba en ef ejercicio do Srtas, La proteccion penal ‘acordade por este po penal se aseenia en la necesidad de proteger nomad y buen desarrollo de los funciones que detenton jas autoridades y rus agentes pare asequrar su completa y eficar ejecucién (Donna, Edeatco ‘berte: Dereche Penal Perte Excécil, tomo il, Rubineal Cuzoni Ecores, Buenos ‘Aires. dos mi tos, pdgina canto cheventa ycinco). écimo segundo: ave, conforme @ la destoracién electors por ot Coronel Alfonso Gilberto Chavary Estrada reese fojos hes mil soteciontor ‘ochenta y tes, une ver iiciado el paro del veintiuno y veintacs de marzo ce 2 J (0 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN.N°1232.2010 Loreto dot ml ocho, se ejzculé un operative a efectos de poder tener él control y esalcjar @ los encavsades de! Aerdiromo de la Empresa Pluspetra habiendo durado dicha operacién no mence de"une hora, logrando el Control y franquildad de fa zona: vesién corroberada con la declaracién \del testiao Clever Heli Vidal Vésque7 véate foot tae mi vatecientos noventa y si, quien acota lo propio respecte de la forma y cltcunstancias en que se reals et operaiive, Cabe precisa, que de la vsuallzacion de les videos y fotegranas adjuntas en CD room obrante en autos, se advierten episccfos en los cuales los efectivos poiciales intervienen a pequefies grupos de Personas -ente cinco a dex, quienes contario a opener resistence a la Intervencién, estuvieron prestos @ calaberar con la policla, sin inlentor hur del lugar ni empleor vielencio, ogresiones fhicas v otto fio de fuerza lmesstitle que hoya pertuibado fa funei6n de fa Pokeia Nacional. ‘Sobel delifo de Lesiones Graves Récime tercera: Estando al texto del aricuo ciento veintione del Cédigo Penal, se puede precisar que per datie en ©! cuerpo cake entender a todle cltoracién en la estuctura fhice del eegenisme. Se alecia la anatomic de ‘cuerpo humiono, puciendo ttaterse de lesiones internas @ externas, & delto Cconiste en alerar ia integridad fico de la prooia vietima. (Denne, Edgarde ‘Nbstto: Derecho Penal Pare Especial Teme |, Rublnal Cuoni ectores, uenos ‘Ares, ml novecientos neventa y nueve, pégine doscientos teinta y rusre). Le ‘accidn lesiva. debe estar drgida a provecar un dafe en el cuerpo 0 en lo salud del efencido, exteriorizade en un menascabe real del bien juridico, y len &1 caso concrelo debe de tratarie de una leson en realidad grave, Diécimo cuatto: én e! caso de autos, se advierte que $ bien loslesiones han sido provocadas contra efecives de los fuenas armada, en ejercicio de sy funcién: contfituyende eile une agrvante conteride en al aticule siento veinfune del Cédigo Penal in ne; sin embargo, contexme se aprecia ae los a (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN. N 1232-2010 Loreto anni 2p oem ponmninaetagmacseie ees mee: a ene ate aes mayeria cventan con escopetas para uso diaro en la agricultura y febron on autos ne se obseWe a lor ancausados realizand siyparcs conta Jos agroviades: raxén por la cual, no exste prusba tehaciente que ociectte Ja responsabilidad pend! ds los encausacos; motivo por el cual Incliso el representante del Ministerio Publico en este extremo acusa formalmente o los ercavsados; pues pase a ser el ftular de fa cccén penal y responsable de la cerge de prueba, no ha lograde o=reditor con prusbos idéneas Io ~ responsobilidad de los encousades, 14 (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN. N° 1232-2010 LORETO ‘Sobre el delito de Tenencla least de armas ce fuego: écime quinle: ue, la comisién del detio de tenencia legal de cima de fuego es una figura de peligro abstacto: que, a Bropiedad, posesién © mero uso del erma sn enconirarse aviorzado administrativamente, no Bede ser dnico aislonts pare efectuar un juisio de reprechabiidad de lo conduela del agente, 2s decir, para entender que et lic se he erfeccionado, pues elo corstiuira responsabiidad objetive que a ic luz ce lo dspuesio en el arfculc octave det Titulo Presiminar del Cécigo Pend se encuentra proscite. Si ello fuese csi, el anéisis probatotio de la conducto el suiste se cicunteritife a acta de Incouiacén del arma sin lo comsepondiente autofzacién adminitratve junio een la corfarmidad de Combos circurstancias pore! inputedo, fe cual cumple! aspect subjelive| Cel figo, resuitande sin lugar e! proceso penal pues cichos aspectos se ‘ccreditarian sin mayor esfuero en la investigactin orelimnar. Entendido ello esl, el pieces pencl resultaria -meromenie fomal, deviniendo cbsolutamente ISgiza y nacesaria la condene ante lo simple tenencia © posesién del aire. €l verbo rector en del delte de tenencialagal de armas ce fuego require “.. fener en poder... aras..", lo cucl de un lade exige un dominio © potesiin pemanente de un arma y correlative a ello el anime ce uscrla © sabiendes que se carece de Ia licencio por parte de lo Direcci6n General de Control de Servicios ds Seguridad, Control de Armas. Muricién y Expletivos de ute Chil Diseamec., exchyéndose por exigencias ds razonabiidad, ©| use momenténeo y necescrio pars conjurer un peligro ceunsiancia de recesicad opremiante:; sin embatgo, 1a defhicin de jenencia @ su vez remite a la teoria de la posesién que expla lo Doctine del Detecho Civ, exigérdose fa concurencio de elementos fradicionales del acto fhico de Io tenercio de la cose nto al Gnimo ce corservaria pare 5 toquiere de un mine de 41 Este litte porter tombién un delto de acsi continuded en la posesén de eras, que implica ro s6lo le relacién material del agente con tal insiumento, sino fa conciencia y vouniac de 5 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RIN. N° 1232-2010 Loreto: que la fenencia se produce sin 10s icencos autorliativas corresponcentes. be esto se coviete, que la relacion materal entre la posesion del arma no debe suceder de manera esporéidica y ckcunstancial pues la tenencie ugar y mementénea, se halle excluida det xe penal submatetia. (1S, Vites Anton, Derecho Pend Parte Especial, Espane-Valercia Tant jo Blanch, Segundo Ecicién. mil noveciantos noventa ¥ sek. pgine cients echente y dex). Cabe proctor que Ia Sogurided Publica, es el corjunto de condiciones gorantizadies por 8 orden pObICD, necescrias para la seguridad de Io vida, de Ic infegidad personal y de la salud, como bienes de todos y cada uno, independiente de su pertenencio © determinada persena sendo el cencepto de peigro comin aque! en ef que las posiblidedes de dafar bienes juicices se extiende @ Un nlimero indeterrrinado de pertonat ous on fiulares de ollos, armenaze @ los de toda: une comunicad o colectivicad [CoMis crews, Derecho Pens Parte Especal, Tome Gos, Tercera EGicon, Esto ‘Astrea, buenos Ares, mi novecientosnovente, pagina da). Décimo sexto: Respecio a esle extrema recuido por Ia Procuradirio Publica: se adviete que Io Unica prueba de cargo exislente es el acia de regitto penoral e Incavtocién -vére tojar dotciantot ochenta y her que No. 30 ercvenita susetite por ol representante del Ministo¥e Public, y ne esté corrovorada con prueba ciguna, tonto mis se! encauscdo Vichez Suciez tanto o nivel preiinar -ojas clenlo tetenta y dor, riveljusicial -ochocientos ‘cuarentay cinco. en el contradictoio, negé haber portado arma de ivego ‘laura: v respect ol dictoren peticia. que arrojé postive solamente para pploms en ambar mane del encautado anor referide, elle ne detemne que hoy portado arma de fuege: puss podtia hebese realizado une Ccontominacién del propio ambiente, més alin si aro}6 negative para los otras dos sustoncs. s importante resoitar, que de la viuaizacién del video ¥ fofogratias no puede determnase qué personas potaban armas de fuego. pues se vertica en varias tomas que los intervanidos no porta % I BDA ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN.N°1232-2010 LORETO armas de fuego y fueron les propios efectives polcioles quienes les ‘entregoban las armas a éstos ~e incluso en ura tome te apvecia que un stectivo Patea un cuchilo pequerio de cacina hacia elintervenido que esl4 aroctado. y fe fo seta on ese instante. Asimismo, se observa una escena en la que lor efectivos poficicles han Incautad armor de fuego y armas blaneas per los srededores del cerSdrome, aunade @ ella, el propio reoresentante de! IMinstetio Pobiice ci no caver prustis tehacientes efectu una acueocién formal en este extemo, pese a ser este el fiulor de la accién penal y respontable de la carga de prueba; en consecvencia, no existen elementos pprobetorics consisientes pare acrecitor Jo resonsabldad penal cel lencausade Clever Genny Viches Sudrez. Sole el dello de Homicicio Caiffeade: Récime Séllmo: Respecio a esie lilo, cabe mencionar que, e| dolo de: ‘outer, no 500 ha Ge abercer Ia calidad de persona que exige el to de homicidio, sino también que la vicime es oquella que elerce las furciones ‘eve se enumeran en la tipficacién pena en cuesién. en el caso concrete se frala de un efecivo pokclal en elercicio de sy funcin, puse no basta que le vietima ostents e! cerge pico, sino utlmada en e! cumplimiento de sus funciones, Décimo octavo: Sobre el particular se advierle de autos que en efecto c ralz del poro realizado el dia veinfdés de moro de des mil acho. se dio muete ol sub oficial Jcime Reyna Ruz, per impacto de perdigones conform se adverts ds! acta gel leventomiento de cadaver yl protocole de necropsia-véase Iojas coscienios setenta y dos y coscienios setenta y cua, respecthamenie y si bien el tesigo Juan Pablo Konjo Carefo en su manitestacién policial -ojes cianio novento y une, en julclo eral -foias es mil Selodienios setenta y tres: y, mediante acio de reconocimiente vias fojos Sesciontos novonta: identified | encauiade Saule Sdncher Rodigues cong ff ” ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE RIN. NE 1232-2010 LORETO Jo persone que efectud un dispar a corta distancia y dio muerte ol agraviado Reyna Ru sin emborgo, cicha decleracién ha_sido contradictea pues en su manifestacién ontes referida sefala que lo persona tenia comisa azul y en el ecto de reconacirienio dice cue tenia polo ojo, verson que tampoco se encuentra coraborada con of medio probatoro idéneo, pues el encausado Tedy Guera Indame no s8flé o teste encovsado, sino o Uises Chota Bahva como Ia petsona que dsparo ‘conta la vietima ~versin ave nor sus condiciones famppaco crea conviecion fp. tespecto de Io pertone tindicada Chote Dehuot meds ain, testigo Edwin (\ jvayur Casostomo en wv decloracién polcial «zack foes Cenio noventa y chee; descibe io vesimenta de lo pesona que separé ot agraviado: varicde en comporacién a Ja sefiaioda per el testigo Konja Caren. Es / Importante precitr, que el encousade Sénchez Rodriguer nege de rraners coherent y peristente haber dsparado contra el agraviado; acentando Inclso haber reatzads aispares ol aire: conoborado con el dictamen jpetcial-fojos mt ochoclentos sexenta y sete: en cual aroja postive pore Flome y bario; sn embargo, elo tompoce puede consicerone ure prusbo idénea que acredite haber moteriaizado et tice Incoado; més oun si propio tesigo Kenia Carrefo seftaia que o! sjeto que vio solamente recizo Un dporo corlra la vietima: y considerando que del certifcode de necopsia anles aludide, la causa de la muerte fue por "hericos perforantes ras en corazon 7 arteria pulmonar; cen lo que ne puede establecerse qué diparo provocé la muerte de Io vietima ss fiene en cuenta que se tratan de disparos por percigones. | seme cone te. ec Seber genaio Sopin contomne oh dclamen acittoro éote dex mi eects rover y ocre- estaba comprenddo hicamerte per el Goito de volencia y ressiencio ala autotidod: azn por I cu. I 18 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN. NP 1232-2010 LORETO argumentos esgimidos por el Fiscal Superior en su recurso de nuded, respect de ese encausado, por los delitos de rebo agravado y Sisturbi carecen do pronunciamiento per parte de exte Tribunal upremo, €n vrtud cl prnopio de Ie Non refermatio in petus: que si bien: no e516 exeresamente enunciada en el arficulo ciento teinta y nueve ae io ‘Consituei6n, rapresento un pice proceso! que forma parte dei derecho {la tutela jutscicclonal a través del récimen de garantias legales de los recunos, y en todo coto, de la probibieién consitucional de ia indefensién: ine poseiner pronunciorrespecto de dicho encautado por deltas que no hon sido imputodo: for el representonte del Minstefo Poblico en su cacusacién escrito. Sobre el plonteamiento de la nulidad del aulo de eniuiciamiento: ‘au sestiene que debs dectarane nue el cute de enjuicioniente, en cucnte al ‘extreme que €! Ministero Pubico sobreseys la causa contra ls encausodes porel delte conta el Petmonio -usurpacién agravede. Solore el poricular, de lo revisén de autos se advierte que mediante escito precentaco por el apoderado de la Empresa Pluspelro! -fojas dos mil oveciantea echenta y ocho, tome aekave-solicté la nulidad del cute super ‘ot reprerantanta de lo Empresa Puspetal en su recutso impugnatoio. Ge enjuiclamiento, en e! extreme que declare sobreseido ta coura por deite de csurpacion agrovade, ol no haberies notitcago centro del plazo de setentay dos horas, establecido en la ley proceso -véase neilcacion a fejas dos mil ochocientos ochenta y othe, tomosétime: sit embargo, en la cudiencia ‘de apertura ce fecha trainia de abril de des mil nueve: el Coleaioso Superior edviri6 ello, y estando a la presencia do lat partes procesoies: convalde el acto o& rotiicacién; sin objecion de ninguna de les rismas: emitigndo 1 resolucién numero ciento nusve -vbase fojas dor mi novecientos rnoventa y une, y oforgando un plazo adcicnal a efectos que lo Empresa w S (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RIN. N? 1232-2010 LORETO egraviada Piuipetral ofezca nuevos medios probatorcs,ofin de no vulnerar sus derechos. _ En consecuercia, dicho ear en a! trémte sabre la noifieacién del auto supeliorde eriviciamiente y dectomen actsalorio no esté conminada con Ie utdad de Io actuodo; toda vez que, se convallcd el acto en cudencia pibica, de conformidad al atticulo ciento setente y dos del Cédigo Procesai Civ razén porla cual, carece de objeto el pronunciamiento sobre el extremo de! recurso impuanatotio de Ia Empresa Phspetrol que soficite le hulidad retpecto del sokressimierto por el dello contra! Paitimanio ~surpacién ogevede, en su agravio, RECISION: Por estos fundamentos CARECE DE OBJETO gronunclomiento sobre nultad de auto de enjuiciamiento: declararon NO HABER NULDAD en la seniencio recuride de fecha coz de diclombre de dot milnueve foise cucko milionte ‘alnhiete- cue Gbsohié & ABIGAEL NISSER SILVANO TORRES © ABIGAEL NICER SILVANO TORRES, EDY GUERRA INDAMA, EIDIERANDO FREDY VILCHEZ SUARES (© FREDY VILCHEZ SUAREZ, CLEVER GENRRY VILCHEZ O CLEVER GENRY VILCHEZ SANCHEZ, NIGUEL ZURIGA CARIAJANO , JOSE LUIS ESCOBAR RUBIO, MARCO POLO RAMIRET ARAKUANAZA, MINER LANCHA INUMA. ADOIFO RIQUELMER TAPUY AHUANARI © ALFONSO RIQUELIME TAPUY AHUANARI, CLEVER CRUZ [GUARDIA, DANIEL DAHUA MATNA © DANIEL DACHA MAYNA JOHN VEGA FLORES, AVELARDO MUCUSHUA TORRES, JOSE DENCE FACHIN RUIZ, MARIN ‘ROBER CUBAS SALINAS, ROLANDO USHIKUA SHUPUNGAHUA, FELIPE MURAYARI SAQUIRAY, EDVIN AIBERTO GUEVARA TORRES, ESPIRTUD EDGAR HUAUNGA SANDY o ESPIRTU EDGAR HUALNGA SANDY, RICHARD DAHUA ARAHUANATA, VIDAL VALDIVIA SANDI, CARLOMAGNO HUALINGA DAHUA © CARLOS HUALINGA DAHUA y SAULO SANCHEZ RODRIGUEZ, de lo acusacisn 1scal por el delto conta Ia Tanqulidad Aiblica -