1. ¿Hizo bien Michael en delatar a Jim? ¿Qué hubieras hecho tú en su caso?

Para mí la decisión de Michael en delatar a Jim estuvo totalmente correcta, porque dentro de la ética
profesional de cada persona debe estar el denunciar los casos ilícitos que ocurran dentro de un
establecimiento y que lo afecten al mismo tiempo. Pienso, que no solo por ética profesional, sino
también por sentido común, debemos siempre simpatizar con los procesos de la empresas o lugares
de trabajo se lleven en los lineamientos respectivos bajo la ley del país. Es claro que si en algún
momento, llegamos a saber algo importante y nos quedamos callados, estamos siendo cómplices del
delito y las sanciones que vengan a la empresa por acciones de algún funcionario pueden afectar
nuestro proceder profesional también.
Yo hubiera realizado totalmente lo mismo que hizo Michael, y si en caso tal no fuera sido
escuchado por el gerente general de la empresa, ya que la persona a denunciar gozaba de un cargo
de más alto rango que el mío. No es posible que se permitan más malas acciones por pensar que nos
tilden en los típico “sapo”, se debe denunciar todos los casos que estén en contra de la empresa. Eso
nos permitirá sentirnos bien consigo mismos y además respetar nuestros valores éticos y morales.

2.      Una vez delatado, ¿fue correcto por parte de Michael negar a Jim que fue él quien lo acu
só ante el director?

Para mí fue completamente correcta la decisión de Michael en negar a Jim que él había sido quien
lo hubiese acusado, porque en verdad no sabemos que represalias se puedan tomar acerca de algo,
es claro que debemos denunciar absolutamente todo lo que este mal, pero también debemos buscar
los mecanismos para salir lo menos afectados de las consecuencias que acarreen dichos hechos, es
decir, nuestro bienestar y amor por la vida deben estar primero, ante todo. No sabemos si Jim
después intente algún tipo de agresión contra Michael si este hubiese aceptado dicha acusación.