LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO CON CINTA MÉTRICA

ANDRÉS FELIPE SÁNCHEZ RAMÍREZ

DANIEL RICARDO MACÍAS PLAZA
GERMAN ANDRÉS JÁCOME GÓMEZ
DANIEL ESTÉBAN SOTELO SÁNCHEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, SEDE BOGOTÁ

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AGRÍCOLA
BOGOTÁ D.C
2020
 LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO CON CINTA MÉTRICA

ANDRÉS FELIPE SÁNCHEZ RAMÍREZ C.C.1020820754

DANIEL RICARDO MACÍAS PLAZA C.C. 1075293131
GERMAN ANDRÉS JÁCOME GÓMEZ C.C. 1004841873
DANIEL ESTEBAN SOTELO SÁNCHEZ C.C. 1193455338

Trabajo presentado como requisito parcial de la asignatura de GEOMÁTICA

BÁSICA al docente:

ING. ELKIN DARÍO CAÑÓN BUITRAGO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE BOGOTÁ

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AGRÍCOLA
BOGOTÁ D.C
2020

2
 TABLA DE CONTENIDO
Pág

INTRODUCCIÓN 4
OBJETIVOS 5
1.1 OBJETIVOS GENERALES
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

MARCO TEÓRICO 6

PROCEDIMIENTO 8
3.1 RECURSOS
3.2 CAMPO
3.3 OFICINA

CONCLUSIONES 10
BIBLIOGRAFÍA 11
ANEXOS 12

3
 INTRODUCCIÓN

La práctica realizada se basó en la medición de un polígono en un terreno, con

cinta métrica. Se tomaron inicialmente medidas horizontales del terreno,
usando cinta métrica, jalones, un mazo y estacas para marcar posiciones de
medida, durante el trabajo de campo. Con ayuda de las estacas, se marcaron
tanto los vértices como la mitad aproximada de la distancia entre cada uno de
ellos, y se hallaron las distancias de vértices a puntos medios de cada lado del
polígono. Se tomó una vez la medida de cada una de estas distancias por cada
vuelta al polígono; se realizaron tres vueltas. En el trabajo de oficina, se
hallaron los promedios de las tres medidas tomadas para obtener las
distancias, su incertidumbre y su precisión, y posteriormente usar los datos
obtenidos para calcular el área del polígono. El informe contiene lo obtenido
en el trabajo de campo y su análisis en el trabajo de campo, además del dibujo
del polígono en el terreno.

4
 OBJETIVOS

GENERAL:
Realizar la medición de un polígono con cinta métrica en una fracción de
terreno que se encuentra entre el Anillo Vial de la Universidad cercano a la
entrada de la calle 26, el edificio 214 y un paso peatonal que da a la entrada
del edificio 214.
ESPECÍFICOS:
 Medir las distancias horizontales del polígono, con la mayor precisión
posible.
 Medir las distancias desde las líneas del polígono.
 Obtener los errores residuales, incertidumbre y precisión de los datos,
en el trabajo de oficina.

5
 MARCO TEÓRICO

LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO:
El levantamiento topográfico es la forma de representar gráficamente, que
cumple los estándares necesarios para localizar y materializar un proyecto en
cierto terreno dispuesto para ello. Se resaltan los detalles observados en
campo para posteriormente dibujar un mapa o plano sobre el área
determinada. El área del terreno, en este caso, es levantada usando cinta
métrica, determinando características fundamentales observadas en el
terreno, aproximar el valor del área, entre otros.
CINTA MÉTRICA:
Instrumento de medición, que cuenta con líneas marcadas longitudinalmente
donde se ven las unidades de medida, con sus respectivas divisiones
(milímetros, centímetros, metros, o pulgadas y pies).
PRECISIÓN EN LA MEDICIÓN CON CINTA

En el levantamiento por cinta métrica, es muy propenso a cometer errores, así

que usan las siguientes fórmulas para corregir los errores posibles:

Valor de la media: se calcula a partir de la sumatoria de datos experimentales

obtenidos y el número de datos recogidos (𝒏).

∑𝒏𝒊 𝟏 𝒂𝟏
𝒂𝟏 + 𝒂𝟐 + . . . +𝒂𝒏
𝒙= =
𝒏 𝒏
Error residual (𝝂): se calcula a partir de la media aritmética (𝒙) y el valor de
un dato experimental (𝒙).
𝝂= 𝒙−𝒙

Error probable de la media (𝒓𝒐 ): se calcula a partir de la constante ± 0,6745,

la raíz cuadrada y la sumatoria del error residual al cuadrado (∑𝜈 ) y 𝑛(𝑛 − 1)

6
 ∑ 𝒗𝟐
𝒓𝒐 = ±𝟎, 𝟔𝟕𝟒𝟓 ∗
𝒏(𝒏 − 𝟏)

Distancia: se calcula a partir de la media aritmética y el error probable de la

media aritmética.

𝑫𝒊𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂: 𝒙 ± 𝒓𝒐

Precisión (𝑷): se calcula a partir de la media aritmética (𝒙) y el error probable

de la media aritmética (𝒓𝒐 )
𝟏 𝒓𝒐
=
𝑷 𝒙

7
 PROCEDIMIENTO
1. TRABAJO DE CAMPO

1.1. Reconocimiento del terreno, los integrantes del equipo conocen el

terreno o la zona destinada, identificando detalles y demás
componentes de la zona, establecen los vértices del polígono.
2. Dibujo a mano del croquis de la zona en la cartera de campo.
3. Colocación de jalones para armar el polígono de campo, determinando
cuál es el punto inicial (D1) y los demás puntos (D2, D3, D4…)
4. Medición del perímetro del polígono, de punto a punto (D1-D2, D2-D3,
D3-D4… hasta cerrar el polígono).
2. TRABAJO DE OFICINA:
Cálculo de distancias: Apoyados de las lecturas tomadas en campo, se
determinó:
Valor de la media (𝒙): para determinar el valor de la media se sumaron cada
una de las lecturas, luego el valor resultante se dividió en el número de lecturas
tomadas en terreno (éste proceso se realizó para cada una de las medidas
tomadas).
Error residual (𝝂): es diferencia entre el valor de la media (𝒙) y el valor de una
observación (𝒙). Por lo tanto, cada observación tiene un error residual. La
suma de todos los errores residuales de las observaciones con su respectivo
signo debe ser igual a cero.

Error probable de la media (𝒓𝒐 ): es la multiplicación entre ± 0,6745 y la raíz

cuadrada de la razón entre la sumatoria del error residual al cuadrado (∑𝜈 ) y
𝑛(𝑛 − 1)

Distancia: es la media ± el error probable de la media.

Precisión (𝑷): es la división entre la media (𝒙) y el error probable de la media
(𝒓𝒐 )

8
 RECURSOS

HUMANOS:

 Topógrafo: German Jácome

 Anotador: Daniel Macías
 Cadenero 1: Andrés Felipe Sánchez
 Cadenero 2: Daniel Sotelo

EQUIPO:

 Cinta métrica
 Jalones
 Estacas
 Mazo

MATERIALES:

 Cartera de tránsito
 Lápiz

9
 CÁLCULOS

CÁLCULOS DE DISTANCIAS:

Lectura Media Error Residual (v) Error Residual (v^2) Error Probable de la Media Precisión Distancia
6,260 6,255 -0,00500000 2,500E-05 0,001784559 3505,0671
Distancia (A-B) 6,251 6,255 0,00400000 1,600E-05 -0,001784559 6,255 ± 0,002
Aprox. 4000
6,254 6,255 0,00100000 1,000E-06 ±0,002
8,736 8,740 0,00400000 1,600E-05 0,001784559 4897,5678
Distancia (B-C) 8,745 8,740 -0,00500000 2,500E-05 -0,001784559 8,740 ± 0,002
Aprox. 5000
8,739 8,740 0,00100000 1,000E-06 ±0,002
7,041 7,030 -0,01066667 1,138E-04 0,003920103 1793,4052
Distancia (C-D) 7,021 7,030 0,00933333 8,711E-05 -0,003920103 7,030 ± 0,004
Aprox. 2000
7,029 7,030 0,00133333 1,778E-06 ±0,004
8,061 8,056 -0,00533333 2,844E-05 0,001960052 4109,9259
Distancia (D-E) 8,051 8,056 0,00466667 2,178E-05 -0,001960052 8,056 ± 0,002
Aprox. 4000
8,055 8,056 0,00066667 4,444E-07 ±0,002
7,461 7,468 0,00733333 5,378E-05 0,003402346 2195,0542
Distancia (E-F) 7,478 7,468 -0,00966667 9,344E-05 -0,003402346 7,468 ± 0,003
Aprox. 2000
7,466 7,468 0,00233333 5,444E-06 ±0,003
7,465 7,469 0,00366667 1,344E-05 0,001573833 4745,5258
Distancia (F-G) 7,473 7,469 -0,00433333 1,878E-05 -0,001573833 7,469 ± 0,002
Aprox. 5000
7,468 7,469 0,00066667 4,444E-07 ±0,002
8,200 8,201 0,00066667 4,444E-07 0,000449667 18237,2128
Distancia (G-H) 8,200 8,201 0,00066667 4,444E-07 -0,000449667 8,201 ± 0,0004
Aprox. 18000
8,202 8,201 -0,00133333 1,778E-06 ±0,0004
8,160 8,160 0,00000000 0,000E+00 0,000389423 20954,0913
Distancia (H-A) 8,161 8,160 -0,00100000 1,000E-06 -0,000389423 8,160 ± 0,0004
Aprox. 21000
8,159 8,160 0,00100000 1,000E-06 ±0,0004

CONCLUSIONES

Con la práctica se obtuvieron los resultados esperados, ya que fue posible

calcular las distancias con su posible incertidumbre y precisión, y fue posible
obtener un plano a escala de la zona.
Como conclusión general, la práctica sirvió para probar cómo el error y la
incertidumbre, generada por el factor humano, pueden ser minimizados si se
tiene en cuenta la realización del trabajo de campo con rigurosidad y
repeticiones de este, para que en el trabajo de oficina se obtengan valores con

10
una precisión más alta, además de una representación del plano de terreno
más aproximada a la realidad.
Se evidenció que la medición de distancias sin el uso de aparatos con
tecnología digital se presta para errores caracterizados por fallas humanas
(mal posicionamiento de la cinta, lectura incorrecta de los centímetros y
milímetros, etc.), fallas materiales (como el hecho de que la cinta se dilate o
contraiga a razón de las condiciones climáticas) y condiciones naturales
inevitables (como lo es la gravedad, que ladea hacia el centro la cinta, o el
viento). Sin embargo, y a pesar de la alta imprecisión a la que se vio expuesta
esta práctica debido a las razones anteriormente mencionadas, fue posible
tener una representación del plano de una forma certera y obtener resultados
corregidos para un mejor entendimiento sobre el terreno.

BIBLIOGRAFÍA

GHILANI, P. R.-C. (2012). TOPOGRAFÍA. AlfaOmega.

MATERA, L. C. (2002). TOPOGRAFIA PLAN. AMérida: Taller de
publicaciones de Ingeniería, ULA.
FERNÁNDEZ, Wilmar, ALMARALES, Raúl, SANDOVAL, Pedro, SIERRA,
Waldo (2011). MATERIALIZACIÓN DE LA RED GEODÉSICA PRINCIPAL Y
DE DENSIFICACIÓN DETERMINADA POR LA EMPRESA DE ACUEDUCTO
Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ. Universidad Distrital Francisco José de
Caldas
MERINO, J. CURSO BÁSICO DE TOPOGRAFÍA. Disponible en:
https://es.slideshare.net/JuanMerino3/curso-basico-topografia.

11
ANEXOS

12