Está en la página 1de 5

Cuando la noticia del fracaso de la convención llegó a Bogotá, fue convocada una asamblea de notables para decidir los

destinos de la nación. En junio de 1828 la asamblea, controlada por los bolivarianos, concedió poderes dictatoriales a
Bolívar.

Una vez asumido el poder, Páez recibió amplios poderes en Venezuela por su promesa de respaldo incondicional a Bolívar,
la Vicepresidencia fu suprimida de un plumazo, y empezaron a aparecer los decretos que garantizarían la resolución de los
más urgentes problemas nacionales. Se permitió la reapertura de los monasterios suprimidos, se elevaron los aranceles de
las importaciones, se otorgaron privilegios especiales al ejército y se reimplantó el tributo indígena. Ya antes de asumir la
dictadura, el Congreso por recomendación de Bolívar, había restituido el impuesto colonial de la alcabala. Sin embargo, una
de las reformas que el dictador se negó a derogar fue la ley de manumisión de 1821, aún bajo la presión de numerosos
propietarios de minas y plantaciones. En su reacción contra las medidas de los años inmediatamente posteriores a la
Independencia, podemos ver la tendencia generalizada de los gobernantes latinoamericanos del momento, que pretendían
moderar las ambiciones de cambio, en su intento por rebajar las tensiones políticas.

A pesar de la escasa represión, los partidarios santanderistas empezaron a conspirar para derrocar la dictadura y un grupo
de jóvenes exaltados intentó asesinar a Bolívar el 25 de septiembre de 1828. La dictadura se endureció después del
atentado. Catorce supuestos conspiradores fueron ejecutados, y Santander y muchos amigos fueron deportados como
medida preventiva. Aún así, la avalancha represiva no logró terminar con la oposición a la dictadura. En octubre estalló una
revuelta en el Cauca, encabezada por José María Obando y José Hilario López, que no logró ni siquiera a amenazar al
gobierno, pero obtuvo el control de la otrora región realista de Pasto. Otro levantamiento que fue fácilmente controlado se
presentó en Antioquia en septiembre de 1929. Poco tiempo después tuvo lugar un golpe mucho más fuerte, esta vez, a
finales del año, Páez se convirtió en cabeza de un movimiento separatista.

Animados por las noticias procedentes de Venezuela, los seguidores de Santander volvieron a movilizarse, pero su
verdadero retorno a la vida política ocurrió cuando en marzo de 1830, Bolívar desgastado por sus luchas y enfermo se alejó
de la presidencia rumbo a su exilio voluntario en Europa. Infortunadamente, no alcanzó a realizarlo, pues murió en Santa
Marta el 17 de diciembre.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para los peruanos es insufrible ya la situación, la anarquía reina por doquier, y la amenaza realista crece. El 10 de febrero de
1824 Bolívar es nombrado Dictador del Perú, para que controle las riendas.

Su actuación, de hecho, produjo los frutos deseados. El decreto del Congreso del Perú dice: «Considerando ...que sólo un
poder dictatorial depositado en una mano fuerte, capaz de hacer la guerra, cual corresponde a la tenaz obstinación de los
enemigos de nuestra independencia, puede llenar los ardientes votos de la representación nacional...la suprema autoridad
política y militar de la República queda concentrada en el Libertador Simón Bolívar».

Eran los días en que el Perú agradecido confiaba en el Libertador y depositaba en él toda su esperanza. No fue defraudado
este país sureño, cuando ese mismo año de 1824 Bolívar logró desbaratar la anarquía de los inadaptados, y para cerrar con
broche de oro el 9 de diciembre Sucre vence en Ayacucho dando libertad al Perú y al resto de la América dominada
entonces por los españoles.

Simón Bolívar a pasado a la historia con el sobrenombre de El Libertador debido al gran desempeño en busca de la
independencia hispanoamericana.

Simon Bolívar ¿Dictador?Nacido en Caracas en 1783, tras ingresar al ejército completo su formación en España y luego viajo
a Francia e Italia, donde prometía solemnemente (en el Monte Sacro- Roma) luchar sin descansar hasta ver libre a su patria
del colonialismo español.
De nuevo en su país, participa activamente en la proclamación de la independencia de Venezuela 1811 y en la expansión de
los ideales independentista por la América española.

Sus victorias ante las fuerzas coloniales, afianzaron su liderazgo político y militar, y en 1817 fue nombrado jefe supremo de
la Republica de Venezuela.

En 1819 tomo Bogota y patrocino la unión de los territorios independizados en la llamada republica de Colombia. Luego,
tiempo después, consolido la independencia venezolana, la libertad del perú, ecuador y Bolivia, donde el Libertador
intervino destacadamente, no sólo en lo militar, sino además en lo político, es decir, en la creación de leyes
constitucionales.

A partir de 1826, Bolívar concentra sus esfuerzos en lograr la unidad de las nuevas republicas y una estrecha colaboración
con los restantes países de la América española, objetivos primordiales, pero frustrados de su ideario político.

En los últimos años de su vida tiene que hacer frente a numerosas insurrecciones y tras renunciar al poder, luego muere en
la hacienda de San Pedro Alejandrino en 1830.

Con su gran trayectoria, nos planteamos ¿fue en realidad una dictadura? la que llevo acabo en sus últimos años en el poder,
y de esto nos surge otro interrogante ¿tenia un trasfondo su dictadura?

No dejemos de olvidar que estamos hablando de 1826. Tarea si lo es, al puntualizar los aspectos más intrigantes de que fue
lo que hacia Bolívar, que ocurría en él. Al sumergirnos en el inmenso material bibliográfica nos demostrara la “realidad de la
Dictadura”.

Hablar del libertador Simón Bolívar, representa una de las figuras más significativas de la historia de América. Fue un gran
estratega, ascendió a grandes rangos (como lo fue el 9 de Octubre en el congreso constituyente en Cucúta 1821) donde se
le dieron amplias facultades. No importaba otra cosa más que la expulsión del yugo Español.

Es tal la acción de Bolívar, que sin importar estar enfermo lleva a cabo la dirección de la batalla de Junín (ganada por Sucre)
y luego la batalla de Ayacucho, donde el ejército Español capitulo, y así culmina la dominación española.

Ahora bien como dice BELAUNDE; ´´… con la constitución de Cúcuta, mediante el genio político de Santander, pudo
organizarse la administración en Colombia….´´ y sigue diciendo ´´… mientras Bolívar ejerció la dictadura en el teatro de la
operaciones del ejercito libertador…´´

Y luego en carta al general Santander… ¿no le parece a Ud. mi querido Santander, que esos legisladores mas ignorantes que
malos, y mas presuntuosos que ambiciosos, nos van a conducir a la anarquía, y después a la tiranía y simple a la ruina? Yo lo
creo así y estoy cierto de ello…´´

Entonces y al respecto de Belaunde: ´´…Bolívar consiguió tres diferentes decretos que le permitieron ejercer el poder
ejecutivo con toda amplitud, o sea, LA VERDADERA DICTADURA COMO LO EXIJIA LA NECESIDADES DE LA GUERRA…´´

Nos damos cuenta aquí que lo expresado por el autor responde al interrogante; que significo la dictadura de SIMON
BOLIVAR.

Ahora bien, conozcamos su significado:

-dictadura: _ de acuerdo al diccionario de la lengua castellana; del latín dictatura, gobierno que se ejerce fuera de las leyes
constitutivas de un país, invocando el interés público.

-dictador; (latín dictator) entre los antiguos romanos, magistrado supremo que por acuerdo del senado nombra a los
cónsules en los tiempos peligrosos de la república para que mandase como soberano… dice más adelante… magistrado
supremo con facultades extraordinarias como la del dictador romano…
Proceso complejo si lo es buscar que forma de gobierno una vez lograda la independencia. Donde se ve a la claras en la
entrevista de Guayaquil; donde San Martín estimaba que el gobierno del perú no debería ser democrático ya que debería
llegar de Europa un príncipe a mandar a aquel Estado. En respuesta; Bolívar dice; ´´… no conviene a América ni a Colombia
la introducción de príncipes europeos, por que eran parte heterogénea en nuestra masa…´´ (apunta a la razones manifiestas
en Angostura)

Vale decir como describe Belaunde ´´… era un autoritarismo pero sin el nombre de monarquía. ´´ Bolívar prefería el
autoritarismo exótico, la tiranía activa y de esta forma lograr las estabilidades y la eficiencia en el gobierno…´´

Sin embargo, Bolívar deseaba que este gobierno fuerte que proponía fuera al mismo tiempo liberal legalista y
democrático.–

Dejamos por un momento esta situación, observaremos otro escenario muy importante en el Perú, que este demuestra la
verdadera política del Libertador.

BOLÍVAR EN SU APOGEO

La constitución peruana de 1823 fue un a declaración teórica. Nombrado presidente Rivas-agüero, luego de disuelto el
congreso, y posterior organización del senado, entra en conflicto.

Bolívar al no estar exento de lo que ocurría en el sur del perú y una ves reconstituido el congreso peruano, decreta la
dictadura confiriendo a bolívar al suprema autoridad política y militar. Comprendía bolívar que el conflicto con Rivas-
agüero significaría la consolidación de la indecencia del perú. Una vez a cargo de la dictadura tomo medidas tales como:

reconstituyo el poder judicial y dicto desde el comienzo medidas favorables para los indígenas (como lo fue el decreto de
abril de 1824, en el que ordeno el reparto de tierras a indios y nombraba visitadores) el ministro Sánchez Carrión en su
memoria, llama a este la primera tabla de la ley agraria del perú y el primer documento practico de independencia de
indígenas.

Bolívar fomento la minería y en establecer es escuela primaria.

En lo militar, traslado su ejercito a la sierra peruana, obteniendo el 6 de agosto 1824 la victoria de Junín que le entrega la
parte central de los andes peruanos, y preparo la victoria que el 9 de diciembre consigue Sucre en Ayacucho. 4

Pero antes de la victoria de Ayacucho, Bolívar dirigió a los diversos piases la convocatoria para la reunión de un congreso en
panamá (claramente se impone aquí su pensamiento político e internacional, con la idea de gobiernos nacionales).

Estos gobiernos deberían de reunirse para formar una gran federación que asegurar su independencia y los hiciera
respetables ante el mundo.

En un orden interno favorecería la formación de gobiernos nacionales y en un orden externo la formación de una amplia
federación americana.

Luego, y es lo que nos interesa la actividad política de Bolivar en el perú, es que el congreso peruano en 1825 prolongo los
poderes conferidos a Bolívar hasta la reunión del nuevo congreso. Vale decir, Bolívar había ejercido el poder dictatorial
conforme las leyes dando un ejemplo en los anales del mando absoluto (Belaunde).

A lo largo del año 25 la ambición de Bolívar se extiende. Lo seduce la idea de intervenir en Chile y de jugar el papel de
mediador y de árbitro en los asuntos del Río de la Plata. Como decía en carta a Santander: ´´… el demonio de la gloria debe
llevarnos asta la tierra del fuego…´´
Se aprecia, que la política súper nacionalista e intervencionista entrañaba un principio de afirmación personal, que si no se
satisfacía en este sentido, podía tomar otra orientación autoritaria e imperialista respecto de determinados piases (es
efecto la tomo).

Es importante saber que Sucre, Santander y Braseña, combatieron por primera ves estaban en desacuerdo con Bolívar, en
sus propósitos intervencionistas en el Río de la Plata y el Brasil debido a los peligroso que era entrar en conflicto con el
imperio de la SANTA ALIANZA E INGLATERRA.

Finalmte regreso a Lima sin embarcarse a la abertura. Se precipita a insistir que Lamar presida el gobierno peruano. No
obstante en febrero de 1826 Bolívar todavía pensaba en instalar el congreso ¿Cuál era la apresurada medida de convocar un
congreso? Seria de alguna forma la modificación de la constitución. En carta a Santander claramente esta la idea crear un
vasto imperio ( desde el Orinoco al Potosí )

ASPECTOS BÁSICOS DEL IDEARIO DEL LIBERTADOR

El ambiente estaba preparado para una dictadura prolongada y la había hacepatado de hecho como que era necesario, pero
esto significaría una imprudencia y desorden en la organización constitucional (Belaunde).

No nos detendremos a analizar la constitución, sin embargo, heromos hincapié como modifico Bolívar su
ideologia.halbamos aquí de la copia de la constitución en América, es decir, el ´´ régimen bolivariano ´´ pretendía hallar por
los menos, un equilibrio entre el elemento autoridad (dictadura) y el elemento democracia.

Enunciamos que deseaba el Libertador:

-de la monarquía; toma el principio de la estabilidad.

-de la democracia; el poder electoral.

-del régimen unitario; la absoluta centralización financiera

-del régimen federal; la intervención popular el los nombramientos políticos.

Entre los extremos de un poder ejecutivo permanente y hereditario, y de otro transitorio y colegiado, hallo la presidencia
unipersonal electiva y de largo plazo.

Sobre esto Bolívar hace su propia apología:

´´… en ningún pacto de gobierno representativo veo tanta libertad popular, tanta intervención inmediata de los ciudadanos
en el ejercicio de la soberanía y tanta fuerza en el ejercito como en este proyecto…´´

en esto , esta reunido todo los encantos de la federación toda la solides del gobierno central, toda la estabilidad del
gobierno monárquico. Están enlazados todos los intereses y establecidas las garantías.

Luego una expresión bastante interesante de Bolívar que demuestra su fin; ´´colombianos, nos os diré nada de libertad,
porque si cumple mis promesas serias mas que libres, serias respetados.´´

Por ultimo en el fin de esta política, bolívar además de todo, quiso reunir las cualidades de todos los sistemas. Pero en
realidad lo que hizo fue reunir todos sus defectos: el absolutismo del régimen vitalicio, la agitación demagógica de la
asamblea electoral, los inconvenientes del centralismo y la federación (Belaunde).

Finalmente concluimos que si darnos cuenta que al hacer el abordaje o tratar la dictadura en esta investigación tocamos
aspectos ideológicos que sin bien tienen que ver con Bolívar, no logramos hacer un abordaje nato solo de la Dictadura. Esto
es debido que para lograr llegar a nuestra tematica,es de vital importancia saber que paso antes, durante y después de la
actividad no solo militar del libertador sino también político ideológico.

Obtenido esto, y desacuerdo a varios autores, conciliamos en decir ´´ fue en realidad una dictadura y que esta represento
una necesidad de la época o de sus circunstancia del contexto en que se vivía´´. Como así decir que para ello y como todo
historiador es de vital importancia situarnos en la mentalidad de la época, solo así y no de otro modo logramos entender el
porque de las acciones de estas grandes figuras.

También podría gustarte