DICTAMEN DE EXPERTOS

A. Concepto:
Es la actividad de personas con ciertos conocimientos técnicos llamadas peritos
para comprobación explicación de hechos controvertidos que requieren de
estos conocimientos especiales para su comprobación uy explicación.

Es la que se produce de los dictámenes de los peritos en la ciencia o en el arte

sobre que verse su pericia.

B. Naturaleza Juridica:
La actividad del Juez en el Proceso Probatorio se integra por dos factores: la
percepción del hecho a probar y la deducción de su existencia o inexistencia.
Para la percepción se vale de sus sentidos y para la deducción de sus
conocimientos. Si la prueba es directa (Reconocimiento Judicial) percibe el hecho
a probar sin necesidad de un hecho intermedio, si la prueba es indirecta
además de percibir el hecho intermedio (Documento Dictamen de Expertos) debe
realizar un juicio lógico deductivo para este necesita el conocimiento necesario
que sirva como herramienta del mismo pero el Juez no puede saber todo , pues
los Juicios no siempre son de aspectos Jurídicos simplemente sino de hechos
técnicos no jurídicos ante esta situación para percibir lo que realmente es objeto
de prueba es necesario que intervenga un tercero con conocimientos técnicos
especiales que asista (perito) cuya actuación será de asistencia y de esta el
Juez saca su propia conclusión. La Función de este medio de prueba es aportar
reglas no hechos para que d estas el juez deduzca la verdad por lo que es un
medio integrador a la actividad del juez, es un medio de prueba personal el
instrumento de la conviccion judicial es una persona en esta caso un tercero.

C. Necesidad del Perito:

Al juez debe exigírsele conocimiento de las normas jurídicas en algunas
situaciones se requiere para la apreciación de un determinado hecho que se
pretenda hacer probar en el litigio del auxilio de personas que posean
conocimientos especiales sin los cuales la comprobación del mismo resulta
imposible.
Alsina expone que los peritos pueden ser llamados por dos situaciones:
Para la comprobación de un hecho en el cual es necesario que emitan opinión y
para la determinación de las causas y de los efectos de un hecho aceptado por
las partes.
Por lo regular el perito no solo comprueba el hecho sino también contribuye en su
apreciación, en todo caso se trata de colaboradores del Juez que salvan una
imposibilidad o suplen una determinada deficiencia técnica del Tribunal.

D. Concepto de Perito y Requisitos para serlo:

Alsina expone: Perito es un técnico que auxilia al juez en la constatación de los
hechos y en la determinación de sus causas y sus efectos cuando media una
imposibilidad física o se requieran conocimientos especiales en la materia.

Guasp lo define: Es la persona que sin ser parte emite con la finalidad de
provocar convicción judicial en un determinado sentido declaraciones sobre
datos que habían adquirido ya índole procesal en el momento de su captación
de acuerdo a este concepto se puede determinar que la pericia es un medio de
prueba personal en los que el instrumento judicial es una persona.

Se diferencia del testigo en que este conoce los hechos antes del proceso y
declara sobre hechos que accidentalmente conoció; el perito conoce los hechos
cuando el proceso ya esta iniciado y es un experto con conocimientos técnicos.
Al testigo se le examina por el conocimiento de los hechos el perito aplica su
ciencia y arte, ambos emiten Juicio lógico pero el testigo es de acuerdo al
conocimiento el del perito es ilustrativo.
En relación al interprete este no aplica conocimientos técnicos sino que se limita
a traducir lo que escucha sin emitir opinión.
En cuanto a los requisitos para ser experto la ley no indica ninguno en especial.

A) Objeto de la Pericia:
El examen de la pericia versa sobre los datos procesales con respecto a los
cuales el Juez necesita cierta apreciación o enjuiciamiento. Este examen debe
ser producido ya sea a instancia de parte o a instancia del propio juez. Toda
pericia extraprocesal no tiene valor probatorio por eso Guasp expone que lo
esencial es el carácter de procesal o el encargo judicial que hace el Juez añl
Perito para obtener dichos datos.
En algunos casos la prueba pericial es voluntaria en otras casos la ley lo manda,
para proponer esta prueba la parte que la solicite debe indicar con precisión los
puntos sobre los cuales versará la misma luego de la solicitud el Juez oirá por
dos días a la otra parte pudiendo esta adherirse a la solicitud agregando nuevos
puntos o impugnando los propuestos.

Designacion de los Peritos:

El problema que se presenta es que cada parte propondrá su perito lo que resta
la veracidad de la prueba pues tendería a dictamenes opuestos por ello la ley le
permite al Juez nombrar un tercer perito.
La designación de lo peritos será al mismo tiempo en que proponga la prueba, en
cinco días los expertos aceptarán el cargo si no loa aceptaren al parte podrá
nombrar una vez más peritos bajo apercibimiento de nombramiento de oficio.
Los peritos podrán ser recusados por las partes en 48 horas de notificados por las
mismas razones que os jueces LOJ y solamente las partes podrán recusar a los
peritos que no hubieren nombrado por causas posteriores al nombramiento la
recusación se resolverá en incidente los cuales no serán apelables, para que la
prueba sea viable, si el experto no aceptare en el término indicado la parte a
quien le corresponde puede una sola vez proponer nuevo experto i si no lo
hace la designación le corresponde al Juez. Luego de designados los expertos y
de estar eliminadas las incompatibilidades, El Juez dicta una resolución que debe
contener: 1- Confirmación del nombramiento, 2. Los punto sobre los cuales
versara. 3 plazo en que dece rendir el dictamen. ART 167 CPCYM.

Facultades de los Peritos:

Los peritos no pueden salirse en su dictamen de los puntos que en resolución el
juez indico para determinar en su dictamen, lo peritos pueden recabar
informaciones de terceras personas aunque dichas informaciones si provienen de
personas a quienes les consten los hechos no tienen fuerza probatoria.

Dictamen:

La preparación de dictamen envuelve una serie de actividades de los peritos que

dependen de la diligencia que pongan en el cumplimiento del encargo, tienen
amplitud para su trabajo por lo que pueden encomendar a otro la realización de
ciertos actos.
El Código tampoco impide que los peritos trabajen juntos pudiendo rendir su
dictamen en una sola declaración ART 15 CPCYM.
El tercer perito no debe tener una función directora si lla labor de los otros dos es
buena incluso se puede adherir a sus conclusiones.
Si el dictamen es sobre punto no ordenados el Juez lo debe regresar y orden que
se realice nuevamente.

Fuerza Probatoria:
La ley establece que del dictamen rendido por lo peritos el Juez sacara su propia
conclusión ose el mismo no obliga al Juez. (Sana Critica).

Honorarios de los Peritos: art 171 CPCYM.

Cada parte pagara los honorarios de su perito y los del tercer perito serán
cubiertos por ambas partes, el Juez prevendrá a cada parte que deposite los
honorarios correspondientes así como los gastos que pudieren ocasionarse.