EL SISTEMA ACUSATORIO EN LA DEMOCRACIA GRIEGA Material preparado para el Curso de Actualizacién sobre Sistemas Juridicos Penales por Diego Cuarezma Zapata La participaci6n directa del ciudadano y la administraci6n de justicia por varios tribunales son pilares fundamentales del modelo procesal griego, y la oralidad, la publicidad y el debate caracterizan todo el procedimiento. La Asamblea del pueblo, era el tribunal de mayor jerarquia y, en interés de la Republica, se encargaba de juzgar los delitos politicos més graves; el Arconte era el funcionario que convocaba a la asamblea, que no contaba con ninguna formalidad, y, bajo el argumento de la gravedad del hecho, el imputado carecia de cualquier tipo de garantias. El Aredpago, segundo tribunal, tenia una amplia jurisdiccién que luego fue restringida a los homicidios premeditados, incendios, algunos delitos sancionados con pena capital como la mutilaci6n, el envenenamiento y la traici6n. El tercer tribunal, Ffetas, formado por 51 de jueces elegidos entre los miembros del jurado, se confiaba el conocimiento de los homicidios involuntarios 0 no premeditados. £1 cuarto tribunal, de los Heliastas, tenia jurisdicci6n comin y tenia competencia en casi todos los delitos, estaba compuesto por ciudadanos mayores de treinta afios que gozaran de intacta reputaci6n y que no fueran deudores del tesoro piblico: se subdividia en diez secciones que podian actuar conjunta o separadamente segin la importancia de la causa (Velez Mariconde, 1982).La accién popular existié Gnicamente con relacién a los delitos publicos, de interés directo de la sociedad’, y para aquellos delitos privados la acci6n era ejercida por el ofendido, sus padres, tutor 0 amo y era extinguible por transaccién o desistimiento. La accién popular se debilit6 por el establecimiento de una pena al acusador en caso de que el imputado saliera absuelto, y por ello muchos d quedabai punes por falta de denuncia (Vélez Mariconde, 1982). El juicio oral y publico iniciaba indispensablemente con una acusacién, que era presentada junto con las pruebas ante un Arconte, y el acusador prestaba juramento o caucién de que continuaria el juicio hasta la sentencia’. El Arconte se encargaba de analizar la seriedad de la denuncia, y luego designaba al tribunal competente convocando a quienes debian constituirlo’. Posteriormente, los jueces prestaban juramento en la primera sesi6n del juicio y se hacia una seleccién debido a posibles excusaciones. En el pretorio se fijaba la De ahi que, como lo sefiala en la exposicién de motivos del Proyecto del Cédigo procesal penal de la Nacion Argentina, lo mas destacable del enjuiciamiento griego es la iniciacién del sistema de acusacién popular, de acuerdo con el cual cualquier ciudadano podia perseguir penalmente los delitos publicos. Vid. “Exposicién de motivos proyecto de Cédigo procesal penal de la naci6n’. 1987, p. 649. 2 En realidad se trata de una etapa preliminar al juicio, que es confiada al acusador, de donde se infiere que ain en aquellas formas rudimentarias de hacer justicia, se estimaba que el debate propiamente debia llevar alguna base, algin fundamento para que la acusacién pudiera tener éxito. No era dable entonces ante la mera formulacién de la denuncia o la querella, realizar el juicio sin que antes no se realizara una cierta investigacién, que como se dijo, quedaba en manos del acusador. > Es interesante este andlisis inicial de la acusaci6n, pues ya desde aquellas épocas se hacia alguna valoracién para no llevar a proceso causas que no tendrian ningin éxito ante un eventual juicio, lo que evita un desgaste para el sistema de enjuiciamiento y a la vez un sufrimiento inmerecido al imputado sometido a un proceso sin fundamento.acusacién mientras el acusador reunia las pruebas que la fundamentaban. El imputado, conducido por agentes piblicos o por el mismo acusador, comparecia ante el Arconte, prestaba juramento para decir la verdad y podia presentar excepciones o pedir algiin término para preparar su defensa. Si tres ciudadanos respondian por la comparecencia oportuna del acusado, este quedaba en libertad’. Los ciudadanos, el dia del juicio, eran dirigidos por el Thesmoteta, y el debate y la sentencia eran publicos. Al inicio, un vocero lefa la acusacién y los documentos relativos a ella’. Después el acusador desarrollaba sus cargos a medida que iba interrogando a los testigos y el acusado o su patrocinante ejercian su defensa pudiendo presentar testigos. El interrogatorio de testigos se realizaba por las partes previo juramento solemne (Velez Mariconde, 1982). Por muy extrafio que parezca, las ordalias y las torturas si eran utilizados en el sistema acusatorio griego como medios de investigacién y de pruebas, primero en relacién con los esclavos y extendida después a los hombres libres. Por considerarse un conflicto entre partes donde reinaba una concepcién individualista, la jurisdiccién era una funcién piblica que resolvia conflictos intersubjetivos (Vélez Mariconde, 1982), con una figura judicial pasiva. La votacién + Aqui podemos visualizar el germen de la excarcelaci6n bajo caucién juratoria, tal y como se conoce en la actualidad. 5 Véase la importancia de la lectura de la acusaci6n como acto inicial del debate, que ain después de varios siglos se conserva intacto, pues en los procesos penales modernos, el primer acto que se realiza al abrir el debate, es la lectura de la acusacién, lo cual fja de manera clara e indubitable el tema probandum sobre el que giraré el juicio, a la vez que gerantiza el derecho de defensa al imputado.final era sin deliberacién y los votos se depositaban en las urnas para que al final luego de ser contados, el presidente proclamaba el resultado y se dictaba sentencia por mayoria simple de los votos. En caso de empate, el acusado se absolvia. Dicha sentencia era irrevocable en virtud de ser considerada como voluntad populer, soberana y perfecta (Velez Mariconde, 1982), y bajo el argumento de que, si el pueblo juzga al pueblo, no hay necesidad que otro érgano revise lo resuelto.