Evaluación del Efecto de la Trayectoria de Pozo en la Presión

Crítica de Fondo
Maria Alejandra Giraldo Muñoz, Daniel López Suarez, Juan Guillermo Restrepo
Universidad Nacional de Colombia – Sede Medellín

RESUMEN: En el siguiente trabajo se encontrará el avance inicial de la evaluación del

efecto de la trayectoria de pozo en la presión crítica de fondo, en el que se realiza una
concreta síntesis de las definiciones más características del tema de estudio, además se
muestran posibles casos de estudio de pozos con diferentes trayectorias y su efecto sobre la
presión crítica de fondo, finalmente se realiza una descripción metodológica en la que se
muestra las especificaciones del software con su respectiva base teórica, ecuaciones,
criterios manejados y explicación de los datos necesarios para utilizar el simulador y los
datos arrojados por el mismo.
PALABRAS CLAVES: CBHP, Trayectoria de pozo, Arenamiento, Esfuerzos,
Geomecánica.
muchos métodos para su control, el éxito
de estos es hasta cierto punto debido a la
1. INTRODUCCION gran variedad de las condiciones en las
La producción de arena es uno de los diferentes áreas. Los métodos ensayados
problemas más frecuentes que ocurren para el control de arenas van desde
durante la vida productiva de los pozos cañoneos de los intervalos productores
petroleros ya que esta puede cortar u con desintegrables para control de arenas
obstruir estranguladores y líneas de flujo, (Sand control jet) y balas especiales
causar fallas en los equipos, complicar la (cluster shot), empaquetamientos de liner
limpieza del pozo y finalmente ser un con grava, empaquetamiento con cascara
factor determinante en la baja de coco y resina, hasta el uso de resinas
productividad de un yacimiento puesto para consolidación de arenas.
que ésta se deposita en el fondo del pozo
[1]. En el caso particular, las diferentes
trayectorias de los pozos figuran como
La intensidad y gravedad de la factores determinantes en dicha
producción de arena varía con el grado de producción de arena debido a que la
cementación de los granos de la tubería tiende a presentar fisuras a causa
formación productora y de la forma como de la fricción entre la tubería de
se realiza el completamiento en la producción y las paredes del
perforación y aunque se han diseñado revestimiento, ya que existen zonas
expuestas generadas por el ángulo de
desviación [2].
2. TRAYECTORIA DE POZOS
Los sistemas rotativos direccionales
arribaron a la escena de perforación a
fines de la década de 1990 recibiendo una
ovación inmediata. Existen muchos
beneficios que provienen de la
perforación de pozos horizontales y de
alcance extendido, tales como el logro de
altas tasas de flujo y la reducción de gas y
conificación de agua en los embalses. Los
pozos horizontales y de alcance extendido
se han aplicado a través de la industria del
petróleo y gas para mejorar la economía
del proyecto y desarrollar yacimientos
que de otro modo no serían comerciales.
Estos pozos se han aplicado también en
depósitos de alta productividad con el fin
de reducir la conificación de agua y/o de
gas, lo que mejora la eficiencia de drenaje
y la recuperación final.
La tecnología de completamiento de este
tipo de pozos presenta numerosas
posibilidades de diseño sin embargo,
estas técnicas se enfrentan por lo general
al problema recurrente de la producción
de arena [3, 4].
3. CBHP
La presión critica de fondo, CBHP por
sus siglas en inglés, es conocida como la
presión de pozo que genera un máximo
esfuerzo efectivo compresivo tangencial
igual o mayor que el esfuerzo de la roca,
esta propiedad está definida en términos
de un estado inicial de esfuerzos, la
presión de poro inicial del yacimiento y
de los dos esfuerzos principales
horizontales y es comúnmente utilizado
como un criterio de falla [5, 6].
El uso de la CBHP como criterio de falla
es definido cuando se da el esfuerzo de
falla, es decir cuando el máximo esfuerzo
efectivo compresivo tangencial σ max e
excede el esfuerzo efectivo de la
formación, dicho esto, se tienen las
siguientes relaciones:
σ max e ≥ U
σ max e
=LF ≥ 1
U
Donde LF es conocido como el factor de
carga, además σ max e es calculado como
σ max e −Pw (asumiendo un Biot de 1)
siendo Pw la presión de pozo durante la
producción, conocida como BHFP o
presión de pozo fluyente. En este caso se
usa Pw en lugar de P p puesto que esta
última en cercanías de la cara de pozo
puede pensarse igual a la Pw . Con las
relaciones anteriores es posible
determinar la falla por producción de
arena, haciendo LF=1 y así calcular la
presión critica de pozo fluyente
(CBHFP).[7]
Algunos autores definen la relación de
presión crítica de fondo con la siguiente
expresión, utilizada principalmente
cuando se tienen constantes de Biot
diferentes de la unidad
σ max−UCS
CBHP=
α
El proceso para encontrar la presión
crítica de fondo puede ser resuelto con
métodos iterativos debido a que las
ecuaciones para calcular el esfuerzo
efectivo máximo y la presión crítica de
fondo son mutuamente dependientes. [5]
La estimación de la presión critica de
fondo puede realizarse mediante el
análisis de los esfuerzos in-situ presentes
y su transformación a coordenadas
cilíndricas, con el fin de evaluar la
magnitud de los esfuerzo radiales y
tangenciales cerca del pozo. Por lo tanto,
a continuación, se presenta la derivación
del modelo predictivo y la especificación
de las variables requeridas para el estudio
de la estabilidad de un pozo
4. MÉTODO DE PREDICCIÓN
A continuación, se presenta la descripción del
modelo usado para el análisis de la presión de
fondo en un pozo desviado, donde se
especifican el modelo matemático, las
variables de entrada y las variables de salida.
a. VARIABLES DE ENTRADA
El componente central de un modelo
geomecánico se basa en el conocimiento de la
magnitud y dirección esfuerzos in-situ
presentes en la formación, por otro lado, se
requiere saber la presión de poro, la
resistencia y el modulo elástico de la roca.
La magnitud del esfuerzo vertical (σ v) es
calculada preferiblemente bajo la integración
de los registros de densidad contra
profundidad, o información aproximada a
partir del conocimiento litológico y regional.
El esfuerzo horizontal mínimo (σ h) se estima,
a partir de pruebas ELOT (Extended Leak-
Off Teast, por sus siglas en ingles), LOT o
minifrac. A partir de la relación de Poisson es
posible conocer un valor estimado para σ h, lo
cual es poco adecuado para áreas
tectónicamente activas. Su orientación se
estima a partir de registros de imagen.
Además, el esfuerzo horizontal máximo
puede ser modelado mediante la teoría
elástica lineal.Los parámetros de la roca se
obtienen a partir de mediciones en laboratorio
con pruebas triaxiales y posteriormente
correlacionadas con la información obtenida
en el registro del pozo
ANÁLISIS MATEMÁTICO (YO A
ESTO LE PONDRIA ANALISIS O
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS
ALREDEDOR DEL POZO)
Para describir la respuesta de la presión de
fondo de un pozo según el comportamiento
geomecánico de una formación existen
diferentes relaciones matemáticas, que son
modificadas por diferentes características del
pozo y propiedades de la matriz de la roca.
Entre las características del pozo se puede
resaltar la inclinación y el tipo de
completamiento, mientras que dentro de las
propiedades del yacimiento se encuentran las
propiedades elásticas y la dureza de la roca, la
presión del reservorio y el régimen de
esfuerzos in-situ (REF ALEJANDRA).
Figura 1
A continuación, se presentan las ecuaciones
en coordenadas cartesianas que representan
los esfuerzos en el pozo como una función
local de los esfuerzos regionales cuando se
tiene un completamiento de pozo sin
perforados. Cabe notar que el subíndice
cuando es sencillo denota la dirección de un
esfuerzo normal a la dirección representada
por el subíndice del sistema de coordenadas,
mientras que, en términos con doble
subindice, el primero representa la dirección
del esfuerzo y el segundo el plano al cual es
esfuerzo es ortogonal.
σ x =( σ H cos 2 β +σ h sin2 β ) cos2 ψ+ σ v sin2 ψ
σ y =σ H sin 2 β +σ h cos 2 β
σ z=( σ H cos2 β+ σ h sin 2 β ) sin2 ψ−σ v cos 2 ψ
τ yz=−0.5 ( σ H −σ h) sin 2 β sin ψ
τ xz =0.5 ( σ H cos2 β−σ h sin2 β−σ v )
τ xy =−0.5 ( σ H −σ h ) sin 2 β cos ψ
En caso de tener un pozo con perforados, los
valores de β y ψ en las ecuaciones (numero
de ecuaciones) deben ser modificados por las
siguientes relaciones, en las cuales σ haz, φ
perf ,λperf denotan el esfuerzo mínimo en el
acimut, la orientación de los perforados
respecto a la cita del pozo y el ángulo de los
perforados desde el ángulo del acimut de los
perforados, respectivamente.
ψ perf =90−ψ sin ϕ perf
ψ perf =σ haz +90−λ perf
Sin embargo, para evaluar la magnitud de los
esfuerzos locales en dirección tangencial y
radial, las ecuaciones anteriores (numerar
ecuaciones) deben ser convertidas a
coordenadas cilíndricas.
σ r=Pw
σ θθ =σ x + σ y −2 ( σ x −σ y ) cos 2θ−[ P ¿ ¿ wf + A(Pr −Pwf )]−4 τ xy sin2 θ ¿
σ zθ =σ z −2 v ( σ x −σ y ) cos 2 θ− A ( P r−Pwf ) −4 v τ xy sin 2θ
τ θz =2 ( −τ xz sin θ+τ yz cos θ )
Para calcular el esfuerzo máximo (σmax) se
evalúa la siguiente ecuación diferentes
ángulos alrededor del pozo hasta alcanzar el
esfuerzo de mayor magnitud. Este valor de
esfuerzo máximo corresponde a su vez a la
suma del esfuerzo máximo efectivo con el
término αPwf. Por otra parte, se puede estimar
el CBHP (a partir de un proceso iterativo
debido a que las ecuaciones del CBHP y σ max
son dependientes) como el valor en el cual el
esfuerzo máximo tiene la misma magnitud
que el UCS. A continuación, en las
ecuaciones (NUMERAR) se presentan las
ecuaciones para evaluar los valores del
esfuerzo máximo, el esfuerzo máximo
efectivo y la CBHP.
[
σ 1 =0.5 ( σ θθ + σ zθ ) + ( σ θθ −σ zθ ) 2−4 τ 2θz
√ ]
σ max=σ max , e + α Pwf
σ max−UCS
CBHP=
α
b. VARIABLES DE SALIDA
La evaluación de la producción de arena se
expresa en términos de las curvas de
operación de arena libre donde se presenta la
presión mínima de fondo o la caída de
presión en función de la presión del
yacimiento, además de ser valorado la
condición de falla establecida en el modelo
5. CASO DE ESTUDIO
Trung y colaboradores [8], desarrollaron un
software capaz de predecir la condición de
colapso en función de una distribución de
esfuerzos dada y una presión de poro del
sistema. Este modelo se evaluó a partir las
propiedades de la roca y los esfuerzos
regionales en un campo ubicado en Vietnam,
donde debido al poco conocimiento del
esfuerzo
horizontal máximo se propuso el
análisis del comportamiento del pozo para 3
diferentes regímenes, variando la magnitud
del esfuerzo horizontal máximo, desde un
caso base hasta casos de alto y bajo esfuerzo
horizontal, con regímenes Normal (NF) e
Inverso (RF). Este estudio se basó en el
efecto de la azimuth e inclinación en la
presión critica de fondo.
La evaluación del caso base, muestra una
mayor estabilidad del pozo cuando se perfora
con una inclinación de 40°y en un plano
paralelo a la dirección del esfuerzo horizontal
mínimo, lo cual se puede evidenciar en la
Figura 2.

Figura 2. Presión critica de fondo en función de la
inclinación del pozo para el caso base
Un segundo caso fue evaluado cuando se
presenta un comportamiento isotrópico en los
esfuerzos horizontales presentes alrededor del
pozo. En este orden de ideas, la Figura 3
presenta el comportamiento de la presión de
fondo en función de la inclinación y el
azimuth presente, donde debido a la isotropía
del sistema, el efecto del cambio en la
azimuth no genera diferencias en el
comportamiento de la presión de fondo,
donde se puede concluir una mayor
estabilidad del pozo cuando se perfora de
manera vertical en sistemas isotrópicos
Figura 3. Presión critica de fondo en función de la
inclinación del pozo para el caso cuando se presenta
isotropía de esfuerzos horizontales.
Por último, un régimen de distribución de
esfuerzos tipo strike-slipe, donde el máximo
esfuerzo presente corresponde al horizontal
fue evaluado en el estudio presentado por de
Trung y colaboradores [8], donde se observó
una mayor estabilidad para pozos
horizontales con un azimuth equivalente a
30°. La Figura 4 presenta el cambio en la
presión critica de fondo en función de la
inclinación y azimuth para un pozo con
régimen de esfuerzos SS.
Figura 4. Presión critica de fondo en función de la
inclinación del pozo para un régimen Strike-Slip (SS).
En resumen, los autores concluyen que los
pozos verticales son especialmente estables
cuando se presenta regímenes tipo NF o en
condiciones de isotropía de esfuerzos
horizontales. Sin embargo, denotan que para
regímenes inversos se recomienda la
perforación de pozo de manera inclinada u
horizontal, donde el grado de inclinación y
azimuth del pozo puede determinarse
satisfactoriamente a partir de un análisis
geomecánico de estabilidad.
REFERENCIAS
[1] N. Morita, "Well Orientation Effect
on Borehole Stability," SPE
Production & Operations, 2004.
[2] P. C. Cortés, "Revisión y Análisis de
los Problemas de Producción de
Arena en los Pozos del Campo
Palagua," 2005.
[3] A.-A. H. El-Sayed and A. A.
Alsughayer, "A New Concept to
Predict Sand Production from
Extended Reach and Horizontal
Wells," in SPE Middle East Oil Show,
2001.
[4] M. A. Andersen, "Manejo de la
Producción de Arena," Oilfield
Review, 2004.
[5] E. F. Araujo Guerrero, G. A. Alzate, A.
Arbelaez-Londono, S. Pena, A.
Cardona, and A. Naranjo, "Analytical
Prediction Model of Sand Production
Integrating Geomechanics for Open
Hole and Cased–Perforated Wells,"
in SPE Heavy and Extra Heavy Oil
Conference: Latin America, 2014.
[6] D. Rhett and R. Risnes, "Predicting
critical borehole pressure and critical
reservoir pore pressure in pressure
depleted and repressurized
reservoirs," in SPE/ISRM Rock
Mechanics Conference, 2002.
[7] K. Rahman, A. Khaksar, and T. J.
Kayes, "Minimizing sanding risk by
optimizing well and perforation
trajectory using an integrated
geomechanical and passive sand-
control approach," in SPE annual
technical conference and exhibition,
2008.
[8] P. N. Trung, N. The Duc, and N. M.
Quy, "Geomechanical Stability
Aanalysis for Selecting Wellbore
Trajectory and Predicting Sand
Production," Reservoir and
Petroleum Engineering, 2010.

KAKAKAKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKK

[1] N. Morita, "Well Orientation Effect on Borehole Stability," SPE Production & Operations,
2004.
[2] P. C. Cortés, "Revisión y Análisis de los Problemas de Producción de Arena en los Pozos del
Campo Palagua," 2005.
[3] A.-A. H. El-Sayed and A. A. Alsughayer, "A New Concept to Predict Sand Production from
Extended Reach and Horizontal Wells," in SPE Middle East Oil Show, 2001.
[4] M. A. Andersen, "Manejo de la Producción de Arena," Oilfield Review, 2004.
[5] E. F. Araujo Guerrero, G. A. Alzate, A. Arbelaez-Londono, S. Pena, A. Cardona, and A.
Naranjo, "Analytical Prediction Model of Sand Production Integrating Geomechanics for
Open Hole and Cased–Perforated Wells," in SPE Heavy and Extra Heavy Oil Conference:
Latin America, 2014.
[6] D. Rhett and R. Risnes, "Predicting critical borehole pressure and critical reservoir pore
pressure in pressure depleted and repressurized reservoirs," in SPE/ISRM Rock Mechanics
Conference, 2002.
[7] K. Rahman, A. Khaksar, and T. J. Kayes, "Minimizing sanding risk by optimizing well and
perforation trajectory using an integrated geomechanical and passive sand-control
approach," in SPE annual technical conference and exhibition, 2008.
[8] P. N. Trung, N. The Duc, and N. M. Quy, "Geomechanical Stability Aanalysis for Selecting
Wellbore Trajectory and Predicting
Sand Production," Reservoir and Petroleum Engineering, 2010.