CONVENCIONALIDAD EN LATINOAMERICA:

IMPLICACIONES EN SU DESARROLLO Y EVOLUCIÓN

JULIÁN PÉREZ RUEDA

RESUMEN
Para nadie es un secreto que en la actualidad en América latina estamos sintiendo los
estragos que generan una revolución, pero más que ello hay un tema reposa impávido a
consecuencia de estos, y es la violación de los derechos humanos, que en la actualidad
está en aumento como se lograra exponer.
Pero ante esta eventualidad que podemos proponer como forma alternativa para
solucionar estos problemas: el control de convencionalidad, que se deduce de la
convención americana por los estados que decidan suscribirlo, pero a sabiendas que este
perite que, mediante este tipo de control, las normas que van en contra de normas
internacionales deberán malearse con armonía con las internas, y de igual modo los
competentes para hacerlo son los jueces de la república.
ABSTRACT
It is no secret to anyone that currently in Latin America we are feeling the ravages that
generate the revolution, but more than that there is a theme rests unaffected as a result
of these, and it is the violation of human rights, which is currently increasing as if he will
be able to exhibit.

But before this eventuality that we propose as an alternative way to request these
problems: the control of convenience, which is deduced from the American convention by
the states that decide to preponderate it, but to the knowledge that this allows that,
through this type of control, the norms that go against international norms must be
maligned with harmony with the internal ones, and in the same way the competent ones
to do it are the judges of the republic.

PALABRAS CLAVE:

Convencionalidad, proceso violación de derechos, ausencia de estado, ius cogen, norma

escrita, jurisdicción territorial, reclinación, figura automática
INTRODUCCIÓN

El control de convencionalidad es consecuencia directa del deber de los Estados de tomar

todas las medidas que sean necesarias para que los tratados internacionales que han
firmado se apliquen cabalmente. Recordemos que el artículo 1o. de la Convención
Americana de Derechos Humanos señala que los Estados parte se comprometen a
respetar los derechos que ella establece, pero también a “garantizar” su pleno y libre
ejercicio; esto significa que el Estado Colombiano tiene la obligación de respetar, pero
también la de garantizar los derechos previstos en los ordenamientos internacionales.
MARCO TEORICO

Como bien se puede inferir, el principio o control de convencionalidad, es producto de la

suscripción por parte del Estado colombiano de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, la cual nace como consecuencia de la celebración en 1969 de la Conferencia
sobre Derechos Humanos en San José de Costa Rica, con el fin de salvaguardar los
derechos esenciales del hombre en el continente americano.
La Convención (1969) estableció en su Artículo 33 dos órganos competentes para conocer
de las violaciones a los derechos humanos: la Corte interamericana y la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos. Siendo las decisiones de la Corte Interamericana y
la forma en que se aplica el carácter vinculante del control 8 de convencionalidad de las
mismas en la legislación nacional el objeto del presente estudio, al haber sido ratificada
por Colombia el 28 de mayo de 1973

1.1 PAISES DE AMERICA LATINA

VENEZUELA

Venezuela atraviesa la peor situación en materia de Derechos Humanos en los últimos 30

años, según informes de ONG que han sido replicados por organismos internacionales
como la Organización de Estados Americanos. En los últimos años, más de 2 millones de
venezolanos se han visto obligados a dejar su país, un hecho que, según dijo a Efe el
coordinador general del Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos
Humanos (Provea), Rafael Uzcátegui, refleja que "hay un contexto de ausencia de
democracia" y "un retroceso en materia de derechos civiles y políticos".
 NICARAGUA

Nicaragua vive un 2018 marcado por la llamada "insurrección cívica" antigubernamental.

Organismos humanitarios han computado hasta ahora entre 325 y 545 muertos -29 niños
entre ellos-, 1.315 personas "secuestradas" por la Policía y paramilitares, 610 "presos
políticos", cientos de desaparecidos, 4.533 heridos, y más de 25.000 exiliados.

MÉXICO

México está sumida en una espiral de violencia agudizada por la guerra contra el
narcotráfico emprendida por el expresidente Felipe Calderón (2006-2012). El pasado año
fue el más violento en dos décadas y se prevé que 2018 vuelva a marcar un máximo. Solo
en los nueve primeros meses se han cometido 21.283 homicidios, 18 % más que en 2017.

METODOLOGIA DE INVESTIGACION

Para esta investigación se utilizó un método de recolección de la información empírica, ya

que a partir de una muestra de 5 personas para cada cuestionamiento se pudo obtener en
total mediante el método de encuestar, al igual que el de prueba error, estado del arte
actual e incluso información general de varios periódicos de prestigio que arrojaron los
siguientes datos:

 Personas cuyos derechos fueron vulnerados.

¿Ha sufrido de deterioro en ¿ha buscado soluciones a ¿Su problema fue resuelto
Encuestados sus derechos por parte del sus problemas? por medio de la figura de la
estado? convencionalidad?
P1 Si Si No

P2 Si Se solucionaron solos No sabe no responde

P3 Si No No

P4 Si No No sabe no responde
P5 Si si si
  Personas cuyos derechos nunca han sido vulnerados.

¿Ha sufrido de deterioro en ¿ha tratado de ayudar a ¿utilizaría alguna vez la figura
Encuestados sus derechos por parte del otros a solucionar sus de la convencionalidad?
estado? problemas?
P1 No Si Posiblemente

P2 No Si Posiblemente
P3 No Si Si

P4 No No Si
P5 No Si No

 Funcionarios públicos en calidad de juez.

¿realiza frecuentemente el ¿Sabe usted si por medio ¿conoce casos en los que no
Encuestados control de convencionalidad? de la convencionalidad se haya funcionado esta figura?
garantiza protección real?
P1 Si Si No

P2 Si Si No
P3 Si si No
P4 No encontrado No encontrado No encontrado
P4 No encontrado No encontrado No encontrado

Se logró identificar mediante varias fuentes periodísticas cual es la realidad por la cual
está atravesando el continente, al igual que se utilizó la razón suficiente (Principio del
derecho) para interpretar la información y dar un tiene jurídico.
CONCLUSIONES

 El control de convencionalidad es una figura que opera de forma automática en el

ámbito legal, esto debido a que los jueces tienen la potestad de utilizarla, pero si
se notó que no lo hacen de manera rigurosa, es más se puede decir que solo lo
hacen de palabra, porque la práctica es ineludiblemente distinta.

 El desconocimiento de las personas es total, debido a que la ignorancia que le

garantiza nuestro gobierno a las personas las hace vulnerables a conformarse con
lo menos o incluso con nada

 El ineludible la responsabilidad de los estados por no obrar con mayor claridad y

condescendencia hacia las personas, y no solo dejarlas a su suerte esperando una
solución.

REFERENCIAS

 ÁLVAREZ LONDOÑO, Luís Fernando. (2006). Historia del Derecho Internacional

Público, Bogotá D.C., Pontificia Universidad Javeriana.

 BELLO, Andrés. (2003). Principios de derecho Internacional. Cap. X. Interpretación

de los tratados, leyes y otros documentos. (2ª ed.). Biblioteca Virtual Universal.
Recuperado de http://biblioteca.org.ar/libros/71387.pdf. BREWER CARIAS, Allan R.
y SANTOFINIO GAMBOA, Jaime Orlando. (2013). Control de Convencionalidad y
responsabilidad del Estado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. (1991). Revisada y actualizada. Bogotá

D.C.: Leyer.

 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, (nov, 1969) Suscrita en

la Conferencia Especializada sobre Derechos Humanos- Pacto de San José 7 al 22
de nov. San José de Costa Rica.
 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (oct, 1979). Aprobado
mediante Resolución N° 448 adoptada por la Asamblea General de la OEA en su
noveno período de sesiones. La Paz, Bolivia.

 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (17, septiembre, 2003).

Opinión Consultiva OC-18/03. Serie A. Solicitada por los estados unidos mexicanos
condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados.

 DIARIO EL PAIS: (Edición del 12 de noviembre de 2019, opiniones del periodista

juan gozain acerca de américa latina)

 CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUMANOS Nº 7: CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: Humberto A. Sierra Porto:
Ministerio de relaciones exteriores de Dinamarca.