FACULTAD DE

DERECHO

SÍLABO

1. INFORMACIÓN DE LA ASIGNATURA

Nombre del curso: Tutela Ejecutiva y Protección Cautelar

Código: DEC293
Tipo: Obligatorio
Año: 2018
Semestre: Segunda semestre
Horario de clases: lunes y martes de 20:30 a 22:00
Número de créditos: 3
 Teoría del Delito
Prerrequisitos:  Responsabilidad Civil
 Teoría de la Prueba
 Revisión e Impugnación Judicial
Profesor: Mg. Renzo Cavani
Adjuntos: Abog. Alessandro Vergel
Abog. David Ibarra

2. SUMILLA

Tutela Ejecutiva y Protección Cautelar es uno de los últimos cursos de naturaleza procesal y se imparte
en séptimo ciclo de la carrera. Busca que el estudiante aplique estratégicamente los institutos de la
tutela ejecutiva y la protección cautelar, mediante una adecuada fundamentación y respetando los
derechos fundamentales. Por ello, contribuye a las competencias de Marco Ético de la Profesión y
Excelencia Académica. Es un curso que combina sesiones teóricas y prácticas basadas en ejercicios
aplicativos. Los temas del curso se estructuran en dos módulos: Proceso de ejecución, donde se
estudian los fundamentos y principales instituciones de la tutela ejecutiva en general, abordando el
análisis de los procesos de ejecución y sus características; y Proceso cautelar, que desarrolla los
fundamentos de la tutela cautelar, sus presupuestos y fundamentos constitucionales.

3. RESULTADOS DE APRENDIZAJE

Al finalizar el curso, el(la) estudiante:

• Explica (características, dilemas, soluciones) los conflictos éticos que surgen en la tutela
ejecutiva y la protección cautelar.
• Explica la evolución histórica de las instituciones jurídicas nacionales de la tutela ejecutiva y
la protección cautelar.
• Define características, funcionamiento, naturaleza, presupuestos y límites de las
instituciones jurídicas de la tutela ejecutiva y protección cautelar.
• Describe el mecanismo de interacción de las instituciones jurídicas de la tutela ejecutiva y
protección cautelar.
• Caracteriza la doctrina nacional y la doctrina internacional más importante de la tutela
ejecutiva y protección cautelar.
• Caracteriza la jurisprudencia más relevante y la jurisprudencia vinculante aplicable a la
tutela ejecutiva y protección cautelar.
1
FACULTAD DE
DERECHO

4. CONTENIDOS

Unidad Contenidos conceptuales Contenidos

procedimentales
 Formas de tutela jurisdiccional:  Análisis crítico de
Unidad 1: declarativa, tutela ejecutiva y jurisprudencia nacional,
Nociones cautelar extranjera e internacional
generales  Cognición plena y cognición sobre la tutela ejecutiva y
sumaria cautelar como elementos de
 Medidas ejecutivas por subrogación la tutela jurisdiccional
y medidas coercitivas. efectiva
 “Concepto” de título ejecutivo y
Unidad 2: principio de legalidad  Aplicación de los
Presupuestos de  Títulos judiciales y extrajudiciales presupuestos de la
la ejecución ejecución en la redacción de
 Legitimación ejecutiva activa y
judicial demandas y en su
pasiva
calificación.
 Competencia
 La ejecución dineraria
Unidad 3:  La ejecución no dineraria (dar  Individualización del
Procedimientos bienes determinados, hacer, no procedimiento adecuado al
de ejecución hacer) tipo de prestación debida
 La contradicción en los procesos
de ejecución
 Ejecución de garantías
 Características de la tutela
Unidad 4: cautelar: instrumentalidad,
Protección provisionalidad y variabilidad  Aplicación de los requisitos
cautelar en  Requisitos para la obtención de la en la redacción de
general: cautela y contenido de la peticiones cautelares.
características y resolución cautelar. La
requisitos contracautela
 Competencia
Unidad 5:  Procedimiento de concesión y de  Aplicación del test de
Procedimiento denegación. ponderación para la
cautelar determinación de la medida
 Procedimiento de variación
cautelar y la contracautela
 Impugnaciones
adecuadas en función del
 Procedimiento de liquidación de caso concreto.
daños y efectivización de
la contracautela
Unidad 6:  Medidas para futura ejecución  Determinación de
Medidas forzada: anotación de demanda, supuestos concretos en los
cautelares típicas embargo, secuestro. que se responde por los
y poder general  Poder general de cautela daños causados por medida
de cautela cautelar.
 Proceso de tercería de propiedad  Aplicación de los criterios
Unidad 7:  Proceso de tercería de pago de solución en casos
Tercería e concretos de tercería y
 Intervención de acreedor no
intervenciones en otras intervenciones del
ejecutante y desafectación
la ejecución afectado
 Problemas prácticos de la tercería

Contenidos actitudinales
Valorización del manejo ético de la tutela ejecutiva y cautelar.

2
FACULTAD DE
DERECHO

5. METODOLOGÍA

En el desarrollo del curso se combinan diversas estrategias de enseñanza dirigidas a la obtención de

los resultados de aprendizaje. Así a la clase magistral activa se combinan, en función de los
contenidos procedimentales, estrategias de enseñanza basada en problemas, juego de roles y trabajo
colaborativo. Las lecturas obligatorias deben ser leídas antes de la clase correspondiente a fin de
que los alumnos contribuyan en la construcción del conocimiento a partir de críticas, reflexiones y
comentarios.

6. SISTEMA DE EVALUACIÓN

Examen final 30%

Paper 15%
Participación 20%
Tareas 35%

6.1. Examen final

6.1.1. Será escrito, con preguntas de desarrollo. No habrá ningún tipo de preguntas objetivas.

6.1.2. Tendrá 3 horas de duración.

6.1.3. El examen se rendirá en un laboratorio*. Están permitidos todos los materiales. En caso
de ser electrónicos, el alumno deberá llevar el USB respectivo.

6.1.4. Concepto del alumno: es posible exonerar el examen final (nota 20) si el profesor considera
que el desempeño del alumno es sobresaliente. Para ello, se tomará en cuenta asistencia,
puntualidad, participación y rendimiento a lo largo del curso. La comunicación de la
exoneración será el día del examen final.

6.2. Paper

6.2.1. El paper consistirá en un trabajo escrito con una extensión entre 1000 y 1200 palabras.
Podrá desarrollar cualquiera de los temas tocados en el curso. Para ello, previamente el
(la) estudiante deberá comunicar al profesor y/o a los adjuntos el enfoque del trabajo y
deberá recibir su aprobación. Dicha comunicación puede ser vía verbal o escrito como
máximo hasta el domingo 26 de noviembre de 2018.

6.2.2. Oportunamente se darán las indicaciones formales.

6.2.3. La fecha de entrega será luego del último día de clases, pero antes del examen final. La entrega
se hará electrónicamente a los siguientes correos: renzo.cavani@pucp.pe,
alessandro.vergel@pucp.edu.pe y dibarrad@pucp.edu.pe .

* Sujeto a disponibilidad.

3
FACULTAD DE
DERECHO

6.2. Participación

6.2.1. Se evaluará la cantidad y, sobre todo, la calidad de las intervenciones orales a lo largo de
las clases teóricas y prácticas y en el juego de roles.

6.2.2. El profesor tendrá en cuenta si el alumno ha leído previamente los textos sugeridos, y si
domina las lecciones en clases anteriores. Asimismo, privilegiará una mayor nota del
alumno con una percepción crítica de las lecciones de clase y las lecturas.

6.2.3. Será considerada como nota de participación la asistencia y puntualidad.

6.2.4. Cada alumno se evaluará a sí mismo a partir de una cartilla que oportunamente será
repartido. Dicha autoevaluación debe ser hecha con sinceridad y objetividad. El profesor
podrá colocar una nota diferente. La nota de participación será anunciada el último día de
clases.

6.3. Tareas

6.3.1. El primer día de clase se conformarán grupos de cuatro (4) alumnos como máximo. Las
tareas y el juego de roles se realizarán mediante trabajo conjunto.

6.3.2. Se seleccionará a un capitán quien deberá reportar al profesor y a los adjuntos si un

integrante no está cumpliendo con el grupo. La sanción será la nota de cero (0) en la tarea
que se haya incumplido y, en caso de reincidencia, será apartado del grupo, todo ello
previo contradictorio. En este caso, el integrante separado no podrá integrar un nuevo
grupo, perdiendo el derecho de participar en el juego de roles, pero deberá seguir
cumpliendo con las tareas pendientes.

6.3.3. Las tareas serán no menos de cinco (5). La tarea N° 5 corresponderá a la nota del juego
de roles. El cronograma será decidido por el profesor.

6.3.4. Las tareas consistirán en trabajos para redactar a partir de casos reales o ficticios y análisis
de resoluciones judiciales. También se podrá evaluar el conocimiento de las lecciones de
clase y las lecturas obligatorias.

6.3.5. Si el profesor advierte que los alumnos no cumplen con la lectura de los textos
obligatorios, podrá, discrecionalmente, en dicho momento y de manera oral, la realización
de nuevas tareas, las cuales deberán ser entregadas en un plazo no menor de tres días.

6.3.6. Se eliminará la nota más baja. No habrá rezagado. No se podrá eliminar, bajo ninguna
circunstancia, la nota de la Tarea N° 5 (juego de roles).

6.3.7. Todas las tareas serán entregadas electrónicamente a los e-mails referidos en el apartado
6.2.3, dentro del plazo otorgado.

6.4. Juego de roles

6.4.1. Se realizarán los días 1 y 2 de octubre y 26 y 27 de noviembre.

6.4.2. La actividad consistirá en lo siguiente: se formarán parejas de grupos que se enfrentarán

entre sí, simulando un informe oral. Cada pareja de grupos recibirá una resolución de
primera o segunda instancia y en el día asignado, uno de los miembros desempeñará el rol
de recurrente y el otro el rol de recurrido. Uno de los adjuntos será el juez, quien, si es
4
FACULTAD DE
DERECHO

que el debate es sobresaliente, podrá otorgar réplica y dúplica y realizar preguntas a los
informantes. Luego, los demás alumnos podrán intervenir con preguntas. El profesor será
el moderador y podrá designar a otros miembros del grupo para que respondan.

6.4.3. Cada uno de los debates dura aproximadamente 40 a 45 minutos.

6.4.4. Oportunamente el profesor y/o los adjuntos enviarán la resolución para el respectivo
estudio, así como el cronograma de los informes.

6.4.5. La actividad se realizará en la sala de audiencias.

6.4.6. La nota se colocará a todo el grupo en virtud de la calidad de la presentación y de los

argumentos construidos. Podrá haber puntos adicionales para cada uno de los miembros
en sus respuestas al juez y al público.

7. ESTRUCTURA DE LAS CLASES

Las sesiones de una hora y media estarán estructuradas como sigue:

Sesión Horario Tema Logro esperado

1 20:30h – 21:10h
Intervalo 21:10h – 21:20h - -
2 21:20h – 22:00h

Para cada sesión se proporcionará a los(as) estudiantes el esquema de clases respectivo. Los
horarios deberán ser rigurosamente respetados por el profesor y los alumnos.

8. ESTRUCTURA DEL CURSO

Semana Unidades Fecha Tema específico Tipo de

1 1 Lu 20.08
1 1 Ma 21.08
2 2 Lu 27.08
2 2 Mar 28.08
3 2 Lu 03.09
3 2 Ma. 04.09
4 3 Lu 10.09
4 3 Ma 11.09
5 3 Lu 17.09
5 3 Ma 18.09
6 3 Lu 24.09
6 3 Ma 25.09
7 Lu 01.10
7 Ma 02.10
8 4 Ma 09.10
actividad/encargado
Presentación/Tutela Clase teórica: R. Cavani
declarativa, ejecutiva y
cautelar.
Teoría de la cognición Clase teórica: R. Cavani
Panorama general sobre Clase teórica: R. Cavani
la ejecución
Responsabilidad Clase teórica: A. Vergel
patrimonial
Título ejecutivo Clase teórica: R. Cavani
Título ejecutivo Clase práctica: R. Cavani,
A. Vergel, D. Ibarra
Ejecución dineraria: Clase teórica: R. Cavani
procedimiento
Sigue Clase teórica: R. Cavani
Ejecución no dineraria Clase práctica: R. Cavani
Contradicción (defensa) Clase práctica: R. Cavani
Ejecución de garantías Clase teórica: R. Cavani
Sigue. Ejecución de laudo Clase práctica: R. Cavani,
arbitral A. Vergel
Juego de roles
Juego de roles
Características de la Clase teórica: R. Cavani

5
FACULTAD DE
DERECHO

tutela cautelar
8 4 Clase por Sigue Clase teórica: R. Cavani
recuperar
9 4 Lu 15.10 Requisitos de la tutela Clase práctica: R. Cavani
cautelar
9 4 Ma 16.10 Sigue Clase práctica: R. Cavani
10 5 Lu 22.10 Procedimiento cautelar Clase práctica: R. Cavani
10 5 Ma 23.10 Sigue Clase práctica: R. Cavani
11 6 Lu 29.10 Medidas para futura Clase teórica: D. Ibarra
ejecución forzada:
anotación de demanda,
embargo y secuestro
11 6 Ma 30.10 Sigue Clase teórica: D. Ibarra
12 6 Lu 05.11 Sigue Clase práctica: R. Cavani,
D. Ibarra
12 6 Ma 06.11 Sigue Clase práctica: R. Cavani,
D. Ibarra
13 7 Lu 12.11 Tercería: nociones Clase práctica: A. Vergel
generales. Tercería de
propiedad. Tercería de
pago. Intervención de
acreedor no ejecutante.
Desafectación.
13 7 Ma 13.11 Sigue Clase práctica: A. Vergel
14 7 Lu 19.11 Problemas prácticos en la Clase práctica: R. Cavani,
tercería. A. Vergel.
7 Ma 20.11 Sigue Clase práctica: R. Cavani,
A. Vergel
15 Lu 26.11 Juego de roles
15 Ma 27.11 Juego de roles
16 Examen final

9. LECTURAS

Unidad 1: Nociones generales (semana 1)

Lecturas obligatorias
ARIANO, 2000; GUTIÉRREZ, 2003; MITIDIERO, 2013: 83-86.

Lecturas complementarias
MONROY GÁLVEZ y MONROY PALACIOS, 2000;

Unidad 2: Presupuestos de la ejecución judicial (semanas 2 y 3)

Lecturas obligatorias
ARIANO, 2000b; CASASSA, 2016: 17-65; DE LA OLIVA, DÍEZ-PICAZO y VEGAS, 2000: 17-29; MONTERO
y MATÍES, 2004: 87-94.

Lecturas complementarias
ARIANO, 1996; ARIANO, 2014; CACHÓN, 1991: 22-44; LIEBMAN, 1945.

Unidad 3: Procedimientos de ejecución (semanas 4, 5 y 6)

Lecturas obligatorias
ARIANO, 2002; ARIANO, 2004; BULLARD, 2011; CASASSA, 2014; CASASSA, 2016a; CASASSA, 2017;
CAVANI, 2014; CORTE SUPREMA, 2013 (precedentes vinculantes).

6
FACULTAD DE
DERECHO

Lecturas complementarias
GUZMÁN, 2011; LAMA MORE, 2015; LEDESMA, 2014: 263-321; VERGEL, 2017.

Unidad 4: Protección cautelar en general: características y requisitos (Semanas 8 y 9)

Lecturas obligatorias
ARIANO, 2000a; ARIANO, 2015; CAVANI, 2015; PRIORI, 2016; REGGIARDO, 2015.

Lecturas complementarias
ARIANO, 2001; BAPTISTA DA SILVA, 1993; CALAMANDREI, 1936: 31-97; CALAMANDREI, 1955; CAVANI,
2013; PRIORI, 2006: 115-204; PALACIOS y CARLÍN, 2015; SOTERO, 2015; VERAMENDI, 2013.

Unidad 5: Procedimiento cautelar (Semana 10)

Lecturas obligatorias
ARIANO, 2009; ALFARO, 2013; PRIORI, 2011; PRIORI, 2014.

Lecturas complementarias
ARIANO, 2000c; CAMPOS GARCÍA, 2015; CAMPOS GARCÍA, 2016; FLORIÁN, 2016; MARTEL CHANG,
2009; VIERA, 2011.

Unidad 6: Medidas cautelares típicas y poder general de cautela (Semanas 11 y 12)

Lecturas obligatorias
ARIANO, 2012; IBARRA, 2017.

Lecturas complementarias
LEDESMA, 2013: 338-432; VERAMENDI, 2016.

Unidad 7: Tercería e intervenciones en la ejecución (semanas 13 y 14)

Lecturas obligatorias
ARIANO, 2016; CORTE SUPREMA, 2015 (punto VI y precedentes vinculantes).

Lecturas complementarias
LIÑÁN, 2017.

10. BIBLIOGRAFÍA

10.1. Bibliografía obligatoria

ALFARO VALVERDE, L., 2013: «Deconstrucción y reconstrucción del contradictorio en el modelo

peruano de tutela cautelar. Bosquejo para una teoría cautelar equilibrada». Las medidas
cautelares en el proceso civil. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 83-127.
ARIANO, E., 2000 [2003]: «La tutela cautelar en el cuadro de la tutela jurisdiccional de los
derechos». Problemas del proceso civil. Lima: Rhodas, pp. 587-605.
, 2000a [2003]: «La instrumentalidad de la tutela cautelar». Problemas del proceso civil. Lima:
Rhodas, pp. 607-625.
, 2000b: «Apuntes sobre las medidas coercitivas». Cathedra. Espíritu del Derecho, año IV, N°7,
pp.173-197.
, 2002 [2003]: «Títulos, partes y terceros en la denominada “ejecución de garantías”». Problemas
del proceso civil. Lima: Rhodas, pp. 447-461.
, 2004 [2016]: «Las vías procesales para el ejercicio de las “acciones cambiarias”». In limine
7
FACULTAD DE
DERECHO

litis. Estudios críticos de derecho procesal civil. Lima: Instituto Pacífico, pp. 393-426.
, 2009 [2016]: «¿Un cautelar “renovado”?: entre los ajustes y los temas pendientes». In limine
litis. Estudios críticos de derecho procesal civil. Lima: Instituto Pacífico, pp. 723-741; también In
Manual de actualización civil y procesal civil (coord.: R. Cavani). Lima: Gaceta Jurídica, pp. 9-31.
, 2012 [2016]: «La tutela cautelar y los equívocos mensajes del Código Procesal Civil». In
limine litis. Estudios críticos de derecho procesal civil. Lima: Instituto Pacífico, pp. 743-763;
también In: Las medidas cautelares y los proceso de ejecución en la jurisprudencia 2009-2010.
Lima, Gaceta Jurídica, 2012, pp. 7-26.
, 2015: «Juez, partes y terceros en el cautelar». In limine litis. Estudios críticos de derecho procesal
civil. Lima: Instituto Pacífico, pp. 611-625; también In Ius et Praxis, n. 34, 2004, pp. 159-171.
, 2016: «Comentarios a los arts. 533 al 539». Comentarios al Código Procesal Civil (coord.: R.
Cavani). Lima: Gaceta Jurídica.
BULLARD GONZÁLEZ, A., 2011: «Comentarios al artículo 67». Comentarios a la Ley Peruana de
Arbitraje (coords.: C. Soto y A. Bullard). Lima: Instituto Peruano de Arbitraje, pp. 744-763.
CASASSA, S., 2014: «Problemas en la ejecución de obligaciones dinerarias». Proceso y Constitución.
Efectividad de las resoluciones judiciales (coord.: G. Priori). Lima: Palestra, pp. 603-617.
, 2016: El debido proceso de ejecución de obligación de dar suma de dinero. Lima: Instituto Pacífico.
, 2016a: «Comentarios de los artículos 690 al 691». Código Procesal Civil comentado (coord.: R.
Cavani), t. V. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 248-280.
, 2017: «El proceso de ejecución de garantías y su título ejecutivo». El proceso de ejecución de
garantías peruano. Problemas y soluciones. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 111-127.
CAVANI, R., 2014: «Incoherencias del proceso de ejecución: causales de contradicción y suspensión
de la ejecución. Análisis desde el derecho fundamental a la tutela efectiva, adecuada y
tempestiva». Proceso y Constitución. Efectividad y ejecución de las resoluciones judiciales (coord.: G.
Priori). Lima: Palestra; también In Gaceta civil & procesal civil, n. 12, 2014, pp. 289-308.
, 2015: «Verosimilitud, probabilidad: ¿da lo mismo? Un diálogo con Piero Calamandrei, Michele
Taruffo, Daisson Flach y Daniel Mitidiero». Sobre la tutela cautelar (coord.: G. Priori). Lima:
Themis, pp. 73-88.
CORTE SUPREMA, 2013: Sentencia en la Cas. N° 2402-2012-Lambayeque (VI Pleno Casatorio).
, 2015: Sentencia en la Cas. N° 3671-2014-Lima (VII Pleno Casatorio).
DE LA OLIVA SANTOS, A.; DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, I. y VEGAS TORRES, J., 2000 [2002]: Derecho
procesal civil. Ejecución forzosa. Procesos especiales conforme a la Ley 1/2000, de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil [2ª ed.: 2002]. Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces.
GUTIÉRREZ BERLINCHES, A., 2003: «Algunas reflexiones sobre el concepto de sumariedad». Revista
de derecho procesal, N° 13. Madrid, pp. 289-342.
IBARRA DELGADO, D., 2017: «El embargo como medida cautelar para ejecución forzada». Las medidas
cautelares en el proceso civil (coord.: Y. Meza). Lima: UbiLex, pp. 163-181.
MITIDIERO, D., 2013: Antecipação da tutela. Da tutela cautelar à técnica antecipatória. São Paulo: Revista
dos Tribunais (trad. esp. R. Cavani: Anticipación de tutela. De la tutela cautelar a la tutela
anticipada. Madrid: Marcial Pons).
MONTERO AROCA, J. y FLORS MATÍES, J., 2004: «El título ejecutivo en general». Tratado de Proceso de
Ejecución Civil. T. I. Tirant lo Blanch: Valencia, pp. 87-94.
PRIORI, G., 2011: «La oposición a las medidas cautelares». Advocatus, n. 24, 2011, pp. 413-431.
, 2014: «La importancia de la cláusula rebus sic stantibus en las resoluciones cautelares como
medio para asegurar el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva». Pacta sunt servanda y rebus
sic stantibus: desarrollos actuales y perspectivas históricas (coord.: C. Soriano). México DF:
Novum, 2014.
, 2016: «Comentarios a los artículos 608, 611 y 612». Comentarios al Código Procesal Civil
(coord.: R. Cavani). Lima: Gaceta Jurídica.
REGGIARDO, M., 2015: «La contracautela: cálculo del monto y caución juratoria». Sobre la tutela
cautelar (coord.: G. Priori). Lima: Themis, pp. 215-228.

8
FACULTAD DE
DERECHO

10.2. Bibliografía complementaria

ARIANO, E., 1996: El proceso de ejecución. Lima: Rhodas.

, 2000c [2003]: «Estabilidad de la tutela cautelar». Problemas del proceso civil. Lima: Rhodas, pp.
627- 635.
, 2001 [2003]: «Apuntes sobre la duración temporal de la tutela cautelar». Problemas del proceso
civil. Lima: Rhodas, pp. 637-658.
, 2014: «En la búsqueda de la eficiencia de la tutela ejecutiva: la acumulación (y coordinación) de
ejecuciones». Proceso y Constitución. Efectividad y ejecución de las resoluciones judiciales (coord.: G.
Priori). Lima: Palestra, pp. 569-577.
BAPTISTA DA SILVA, O., 1993: Teoría de la acción cautelar, trad. Martha Olivar. Porto Alegre: Sérgio
Antonio Fabris Editor.
CACHÓN CÁRDENAS, M., 1991: El embargo. Barcelona: Bosch.
CALAMANDREI, P., 1936 [1945]: Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti cautelari. Milán:
Fratelli Bocca (trad. esp. S. Sentís: Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares.
Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina).
, 1955 [1962]: «Verdad y verosimilitud en el proceso civil». Estudios sobre el proceso civil, t. III,
trad. Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: EJEA.
CAMPOS GARCÍA, H., 2015: «Breves apuntes dogmáticos y funcionales de la caución (contracautela)
en el proceso civil peruano». Sobre la tutela cautelar (coord.: G. Priori). Lima: Themis, pp. 165-
213.
, 2016: «Comentario al art. 621». Código Procesal Civil comentado (coord.: R. Cavani), t. V. Lima:
Gaceta Jurídica, pp. 752-773.
CAVANI, R., 2013: «¿Veinte años no es nada? Tutela cautelar, anticipación de tutela y reforma del
proceso civil en Brasil y un diagnóstico para el Perú». Gaceta Civil & Procesal Civil, n. 3, pp. 255-
270.
FLORIÁN, D., 2016: «Comentario al art. 635 al 636». Código Procesal Civil comentado (coord.: R.
Cavani), t. IV. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 825-835.
GUZMÁN GALINDO, J., 2011: «Comentarios al artículo 68». Comentarios a la Ley Peruana de Arbitraje
(coords.: C. Soto y A. Bullard). Lima: Instituto Peruano de Arbitraje, pp. 763-774.
LAMA MORE, H., 2015: «Vicisitudes en la ejecución de la sentencia y la ejecución forzada». Ejecución
de sentencia (coord.: F. Mesinas). Lima: Instituto Pacífico, pp. 49-94.
LEDESMA NARVÁEZ, M., 2013: La tutela cautelar en el proceso civil. Lima: Gaceta Jurídica.
, 2014: Jurisdicción y arbitraje, 3ª ed. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica
del Perú.
LIEBMAN, E. T., 1945: «Sobre el juicio ejecutivo». Estudios de Derecho Procesal en honor de Hugo Alsina,
trad. S. Sentís. Ediar: Buenos Aires, pp. 385-407.
LIÑÁN ARANA, L. A., 2017: «El acreedor interviniente no ejecutante y la tercería de derecho
preferente de pago». Cómo probar la tercería de propiedad. Claves para evitar el remate de los
bienes embargados (coord.: R. Cavani). Lima: Gaceta Jurídica, pp. 97-114.
MARTEL CHANG, R., 2009: «La Ley N° 29384 y el procedimiento cautelar en el proceso civil».
Actualidad Jurídica, n. 188, pp. 39-42.
MONROY GÁLVEZ, J. y MONROY PALACIOS, J. J., 2000 [2010]: «Del mito del proceso ordinario a la
tutela diferenciada – apuntes iniciales». En La formación del proceso civil peruano – Escritos
reunidos, 3ª ed. Lima: Communitas, pp. 837-880; también In Revista peruana de derecho
procesal, n. 4, 2001, pp. 155-180.
PALACIOS PAREJA, E. y CARLÍN RONQUILLO, C., 2015: «El procedimiento de ejecución de
contracautela en el proceso civil peruano». Sobre la tutela cautelar (coord.: G. Priori). Lima:
Themis, pp. 229-245.
PRIORI, G., 2006: La tutela cautelar. Su configuración como derecho fundamental. Lima: Ara.
SOTERO, M., 2015: «El sistema cautelar tendencialmente atípico del proceso civil peruano». Sobre la
tutela cautelar (coord.: G. Priori). Lima: Editorial Jurídica Themis, pp. 39-54.

9
FACULTAD DE
DERECHO

VERAMENDI FLORES, E., 2013: «La razonabilidad como nuevo presupuesto de la medida cautelar». Las
medidas cautelares en el proceso civil. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 129-154.
, 2016: «Comentario al art. 674». Código Procesal Civil comentado (coord.: R. Cavani), t. V. Lima:
Gaceta Jurídica, pp. 136-145.
VERGEL PÉREZ-PALMA, A., 2017: «Problemática de la ejecución de laudo en sede arbitral: entre las
limitaciones normativas y su desarrollo práctico». Diálogo con la Jurisprudencia, N° 221, pp. 123-
134.
VIERA ARÉVALO, R., 2011: «La oposición y levantamiento de la medida cautelar». Ius et Veritas, n. 43,
pp. 166-181.

11. SOBRE EL DOCENTE Y LOS ADJUNTOS

Renzo Cavani

Profesor a tiempo completo del área «Sistema de justicia y solución de conflictos» de

la Facultad de Derecho de la PUCP. Profesor en la Universidad de Piura (UdeP) y en
la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Profesor en la Academia de
laa Magistratura. Doctorando en el área de filosofía del derecho de la Universitat de
Girona (UdG). Magíster en derecho por la Universidade Federal do Rio Grande do Sul
(UFRGS). Abogado por la Universidad de Lima. Miembro del Instituto Iberoamericano
de Derecho Procesal (IIDP), del Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) y de la
Associação Brasileira de Direito Processual (ABDPro). Miembro de la Comisión de
Reforma del Código Procesal Civil convocada por el Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos (2016-2017).

Alessandro Vergel

Maestrista en derecho procesal por la PUCP Abogado por la UNMSM. Estudios de

post grado en Arbitraje Internacional y de las Inversiones, Derecho del Consumidor,
Publicidad y Competencia Desleal en la Universidad del Pacífico.

David Ibarra

Maestrista en derecho con mención en derecho procesal por la PUCP. Ha sido adjunto
de cátedra del Prof. Renzo Cavani en el curso «Instituciones del proceso» en el
Programa de Segunda Especialidad en Derecho Procesal de la PUCP. Especialista en
Derecho Civil Patrimonial por el Centro de Educación Continua de la PUCP. Abogado
por la Universidad Privada Alas Peruanas. Asociado al Estudio Javier Valle-Riestra,
López Flores & Munar Abogados. Autor de diversos artículos sobre materia procesal
publicados en revistas jurídicas y obras colectivas. Autor del blog literario “La Pluma
de Luder” (www.laplumadeluder.com).

10