Está en la página 1de 3

Universidad de Antioquia

Facultad de Ciencias Exactas y Naturales


Cátedra I: Prácticas Lectoras

Plan de escritura para la reseña


Estudiante: Jhoan Javier Jr Valcarcel Gonzalez
Profesora: Grey Alejandra Molina Díez
Programa: Catedra Universitaria Fecha 28 de Abril 2020

Resumen de la charla TED (la que incluyó en la ficha). De manera sintética presentar lo que se
trató en la charla.

Nuestro planeta está en el punto en el que se hace necesario la búsqueda de fuentes de energía, las grandes
cantidades de dióxido de carbono en la atmosfera y la gran demanda energética que se presenta en la
actualidad nos lleva a plantear modelos de fuentes de energía renovable, limpia y constante. Se presenta el
debate planteándonos una pregunta ¿Necesita el mundo energía nuclear? Donde dos representantes uno a
favor y otro en contra, exponen sus argumentos e investigaciones para convencer a su audiencia de su punto de
vista, claro está que ambos encaminados a buscar un método que disminuya la contaminación del aire.

Descripción de la charla TED. Describir es decir cómo es algo, qué partes lo componen, en
cuántas partes está dividido, cuáles son sus características esenciales.
Es una charla que se basa en varias parte la presentación de los expositores planteamiento de la pregunta y
una actividad con el público mirando cuantos están a favor y cuantos en contra, luego viene el tiempo que se
loma cada uno de los expositores define su punto de vista luego de esto vienen las opiniones de algunas
personas del público con respecto a lo expuesto y de nuevo votación para determinar si el resultado de la
votación cambio después de la exposición.
 Características esenciales
Si el expositor tiene un tono humorístico o serio, si es ordenado a la hora de presentar el tema, si
cuestiona al auditorio, etc.
Ambos expositores inician de una forma seria exponiendo sus investigaciones y su punto de vista
poniéndonos en contexto y explicando la problemática con sus posibles soluciones, aunque llega un
punto en el que se comienza a usar el sarcasmo y cómicas referencias para favorecer su propio punto
de vista, sabiendo que el que ganaría el debate era el que tuviera el mayor porcentaje del público a
favor.
Recursos empleados por la expositora o el expositor Infografías, fotografías, objetos para
ilustrar, etc.
Cada uno de los expositores presentan su movimiento con diferente material gráfico, una serie de
imágenes y graficas que hacen referencia a todas las fuentes de energía existentes donde se compara las
emisiones de gases contaminantes generadas por cada una, y Stewart Brand defensor del proyecto de
energía nuclear cierra su charla con una imagen cómica de Homero Simpson.

¿La charla permite establecer relaciones con otros materiales, por ejemplo, otra charla,
documental, testimonio, película, publicidad, chiste, artículo científico o publicación en prensa?
¿En qué se parece a otros referentes? Stewart Brand nos da una referencia de un libro titulado “Las
tormentas de mis nietos” escrito por James Hansen climatólogo de la NASA. Donde nos habla de la
cantidad de CO2 que se expulsa en la atmosfera.
¿Cuál es el tema de la charla y qué piensa de la forma en la que se trata?
En esta charla vemos un pequeño debate entre dos grandes investigadores, Stewart Brand, ecologista y
futurista (A favor de la energía nuclear), contra Mark Z. Jacobson, ingeniero civil y ambiental (En contra de la
energía nuclear). A ambos se les plantea la pregunta ¿Necesita el mundo energía nuclear? Donde cada una de
ellos se basa en sus investigaciones para explicarnos porque defienden su movimiento centrado en la
búsqueda de energías renovables y definiéndonos los pros y los contras. Una charla dinámica con
participación del público que al inicio toman una posición respecto al tema y el deber de los expositores es
hacerle cambiar de opinión, después de la presentación se le da la palabra a personas del público para que
ellos expliquen porque están a favor o en contra criticando desde su experiencia y conocimientos los
argumentos expuestos por los investigadores.
¿De qué criterios se vale para calificar las ¿Cómo valora la charla TED?
cosas en general? Emplear adjetivos.

Los criterios con los que califico son diferentes para Es interesante escuchar estas personas, que a pesar
distintas cosas, se basan básicamente en un factor que tienen ideas diferentes, están muy
importante que es la situación o estado en el que me comprometidas para encontrar la solución de un
encuentre, simplemente tiene que tener un nivel de problema mundial, cada expositor critica
importancia (Utilidad) y de calidad, también es fuertemente la idea del otro, considero que estos
importante la emoción que me genera. debates aportan en gran medida el conocimiento
necesario para que uno como audiencia pueda
tomar una posición respecto al tema y no basar
nuestros argumentos en informaciones erróneas o
incompletas.

¿Las limitadas divisiones de esta ficha le han impedido desplegar alguna brillante idea con
relación a la charla? Adelante, dé rienda suelta a su talento y exprese todo lo que le suscitó la
presentación.}

La energía nuclear es y será un tema de mucha controversia, siempre habrá personas que se opongan a este
método ya que por su historia ha dejado huellas imborrables en las mentes y corazones de millones. Stewart
Brand plantea que es un sistema muy rentable de obtención de energía, su investigación lo ha llevado a
afirmar que debido al gran avance en tecnología y al aprendizaje de errores del pasado las plantas de energía
nuclear hoy en día soy extremadamente seguras y al comprar la emisiones de contaminantes con el método
de energía actual, se da cuenta que es muy confiable. Por el otro lado Mark Z. Jacobson presenta su método
de energías renovables como a eólica y la solar y nos da a entender que la emisiones de contaminación son
casi nulas y propone que su método de obtención es inagotable y que el costo su implementación sería muy
bajo y en poco tiempo, totalmente contraria a lo que nos cuenta sobre la implementación de las plantas
nucleares, sin contar la proliferación de armas nucleares.
Lo que debemos tener en cuenta son los factores para tomar una posición, Stewart Brand y Mark Z. Jacobson
tienen buenos puntos y nos dan una base para entender mejor cada situación que nos presentan, pero
veamos unos de los contra en el caso de la energía nuclear, nosotros estamos evitando que gases
contaminantes lleguen a la atmosfera pero en su lugar tendríamos desechos radiactivos que podrían estar
contaminando el suelo, y en el caso de las energías renovables esta la fluidez y la constancia, me refiero a
que esta energía no es constante y también que Mark no tiene en cuenta otros factores en la implementación
de esta energía, como la vida útil de los materiales lo que genera sobre costos al remplazar las estructuras
que ya cumplieron con su utilidad y también algo a tener muy en cuenta es el ambiente cambiante el Mark
nos muestra un mapa de viento realizado para hacer ver que la energía eólica es viable, pero vivimos en un
mundo cambiante y es imposible predecir a la naturaleza hoy el ambiente es idóneo para generar energía
pero puede que el día de mañana no lo sea.

También podría gustarte