Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tópico que articula el debate de estas posiciones críticas: el imperialismo, lugar común tanto
para Estados Unidos, para “ayudar” a las colonias españolas a independizarse, como para que
con posterioridad Fidel Castro denunciara el imperialismo norteamericano, o ya en plena
Guerra Fría, las potencias anti-imperialistas frente a USA o URSS (China, Vietnam, …).
1. La que pone el énfasis en los aspectos económicos del imperialismo, desde visiones
tanto liberales, como marxistas.
2. La que lo pone en actitudes básicas del ser humano (afán de dominio, lucha por la
supervivencia) con teorías o pseudo-teorías sobre biología, superioridad racial, valores
éticos y normas estéticas.
3. Se centra en consideraciones militares y estratégicas encuadradas en la noción de
“geopolítica”.
4. Puramente ideológica y cultural.
Hobson: la Guerra Anglo-Bóer abre una inflexión crítica sobre una nueva percepción del
imperialismo. Teoriza sobre el fenómeno, analizando la Gran Bretaña de su tiempo, y concluye
que, junto a elementos ideológicos, se dan también otros de económicos. Nace así la “Teoría
económica del imperialismo”: el desarrollo del capitalismo alcanzaría, una especie de barrera
natural insuperable, al agotarse su capacidad de absorber los mercados existentes. Para
Hobson, la empresa del imperialismo es económicamente ruinosa y políticamente peligrosa.
Contexto del liberalismo europeo (1885-1914): surge nacionalismo agresivo. Se crean los
Estados nacionales que conciben la nación como comunidad política activa y homogénea.
Ambiciona cada vez más poder y busca sr una unidad más grande que se proyecta hacia el
exterior.
B) IMPERIALISMO Y COLONIALISMO
- Finales del XIX: el imperialismo designa la política expansionista británica, vista como una
dimensión más arrogante y agresiva del nacionalismo.
- Autores más destacados: Otto Bauer, fundador del austromarxismo. Kautsky, redactor del
programa de Erfurt, texto capital del Partido Socialista Alemán. Rosa Luxemburg. Nikolai
Bujarin y Lenin.
- Causa del imperialismo, para una parte del marxismo: “el capital financiero”: la fusión de
capitales bancarios e industriales favorece el paso de una etapa de sistema de competencia a
otra de monopolio. La industria pasa a ser controlada por las altas esferas financieras, que
facilitan la concentración, que a su vez elimina la competencia y la absorción o destrucción de
las empresas o industrias más débiles. Ello lleva a la creación de cárteles, consorcios, sindicatos
bancarios, que permean todas las estructuras del Estado, que se limita a gestionar y
administrar esos intereses. Se instituyen políticas proteccionistas, altamente defensivas
- Los monopolios amplían mediante el imperialismo sus fronteras económicas que trascienden
los límites de los Estados nacionales. Las ganancias se generan con: exportación de
sobreproducción, excedentes de capital en busca de inversiones seguras, organización laboral
precaria que permite el uso de mano de obra barata y la obtención de materias primas a
precios de monopolio.
- Pero no existe unanimidad entre los autores marxistas de este período respecto del
inevitable aumento de la conflictividad entre los imperialismos por el reparto del mundo.
Algunos plantean la entente entre potencias para hacer perdurar la vida de un sistema
beneficioso para todos. Se anticipa la globalización.
- Posición de los colonizados: son sujetos pasivos de la misma, pueblos sin historia. Rosa
Luxemburg, defensora de la economía natural, de los pueblos colonizados, a los que
consideraba insertos en “comunidades aldeanas comunistas”, posición utópica.
- En la mayor parte de los autores idealistas marxistas, que pagaron con su vida su posición,
existía una genuina y valiosa preocupación humanitaria por el destino de unas gentes a las que,
por otro lado, miraban con ojos europeos. En ciertas posiciones marxistas se da una posición
paternalista.
- ¿Qué se entiende por acumulación?: proceso que arranca de una división social entre
propietarios del suelo y sus recursos y los que carecen de ellos. Ello conlleva distribución
desigual de riqueza acumulada en forma de capital como excedente. Desde esta
determinación estructural e infraestructural, las sociedades se desarrollan mediante procesos
acumulativos en los que intervienen el comercio y la rapiña, que ponen en manos de los
favorecidos elementos superestructurales (políticos, ideológicos, religiosos, culturales, legales-
judiciales), que coartan y anulan cualquier posibilidad de cambiar la situación. En el proceso, al
amparo de estos poderosos, surge un estrato burgués colonial, en posición relativamente
privilegiada, “la clase de los compradores”, vinculada a los intereses y objetivos de las políticas
de expansión comercial imperialista. Viven a remolque del esquema de poder y perviven en el
entorno de un centro de acumulación capitalista externo a su sistema tradicional. Esta
Relaciones Internacionales. Tercer Curso. Primer Parcial. Tema 7 5
periferia capitalista es incapaz de librarse de su propia dependencia. La única salida para los
que padecen estos procesos de dependencia es el proceso revolucionario.
- Concepto de “Tercer Mundo”: tópico afortunado que define zonas del mundo sometidas al
colonialismo e imperialismo, y que al amparo de ONU y la Declaración Universal de los
Derechos Humanos inicia el enorme proceso de descolonización.
- En el contexto bipolar (Primer y Segundo Mundos): surge por no coincidencia, ni con uno ni
con otro, el Tercer Mundo: lo no comprendido entre ambos mundos, ni occidental, ni socialista
y sujeto a Régimen de Administración Fiduciaria.
- Cosas positivas y negativas del anhelo independentista de los países del Tercer Mundo o
Tercera Vía: del anhelo de modernización económica, cultural y política a las dictaduras
personalistas, autoritarias y opresoras.
. Otra versión del Tercer Mundo: la de China. La “teoría de los tres Mundos” de Mao. Su tercer
mundo es el de los proletarios auténticos a los que ellos pretendían salvar de los otros dos. Era
una iniciativa intervencionista en Política Exterior los “conflictos por delegación”.
- Unión Soviética: tesis principal: “socialismo en un solo país” que le lleva a centrarse más en
su consolidación interna que a involucrarse en la causa de liberación de los pueblos oprimidos.
Por eso, fue intervencionista y se contuvo en otros ámbitos en donde actuó de manera más
ideológica que política y militar (GC española)
- China: sinificación. Larga Marcha. Revolución China: factor decisivo: la clase campesina. El
“Gran salto hacia delante” de Mao, para la colectivización económica. Maoísmo. Pragmatismo
chino.
- Che Guevara: Revolución cubana (1959). Revolución permanente” de Trotsky, seguida por
Castro. Guerra de guerrillas y subversión permanente.
- Revolución latinoamericana: con vocación golpista, terrorista y militarista que anulas sus
pretensiones de legitimidad democrática y su valor emancipador.
- Conjunto de Teorías y modelos analíticos que se articulan en torno a una revisión del viejo
esquema marxista del imperialismo.
- Influencia de EEUU (Doctrina Monroe): control sobre las estructuras políticas y económicas,
haciendo válido el principio de que el fin justifica los medios.
- Europa: uso más de la retórica culturalista, en beneficio de los europeos asentados en las
colonias, que de programas de desarrollo.
- La visión analítica del fenómeno por parte del marxismo evolucionado es de calidad,
aunque acusado de subversivo o revisionista.
- Dentro del enfoque teórico del imperialismo (2º ½ del XX) existen dos conceptos analíticos
clave: El centro o metrópoli y la periferia (conjunto de países dominados). A su vez, el
esquema se subdivide: dentro del centro hay otro centro y otra periferia, puesto que en él las
elites ejercen el poder y dominio o explotan a las clases subordinadas. Y en la periferia se da el
mismo fenómeno.
- Medios que usa el imperialismo para asegurarse esa permanencia de la estructura desigual,
según estas teorías: el intercambio desigual. Es decir, producción y elaboración de materias
primas y productos semi-elaborados que provoca relaciones de intercambio desigual. Además,
papel de los salarios y retribuciones que permiten explotación del factor trabajo en la periferia.
Formulador muy destacado de esta corriente: Prebisch. Lleva a cabo una crítica contundente
de algunos de los postulados clásicos de la teoría económica del comercio internacional, en
concreto, aquél que sostiene que las economías nacionales deben especializarse sólo en
aquellos productos que requieran los menores costes de producción. Esto convierte a los
productores de materias primas en eternos subordinados del sistema económico, relegándolos
a una perpetua periferia. La relación de intercambio entre la producción primaria de la
periferia y la de las manufacturas del centro es asimétrica y desventajosa para la primera, pues
los precios de materias primas tienden a la baja, controlados además por cárteles y consorcios
internacionales. Ello conduce a un empeoramiento de los términos de intercambios (terms of
trade), lo que lleva a un “intercambio desigual”. La situación no admite mejoras, pues su
determinación es estructural.
- Frank: estableció que los programas de desarrollo norteamericanos no sólo no eran capaces
de solucionar los problemas del subdesarrollo, sino que, en cierta medida, contribuían a
mantenerlos. Adoptó las tesis sobre la marginalización de las economías locales en beneficio
de las hegemónicas. Denunció las pretendidas virtudes de la ayuda estadounidense al
desarrollo, al señalar su cara oculta.
Estableció que al contrario del tópico aceptado de que la ayuda supone un supuesto flujo
“generoso” de capitales de los países ricos hacia los países pobres, el proceso es justamente el
inverso, revelándose mucho más sustancial la transferencia de capitales provenientes de la
periferia hacia el centro. Su estudio más fundamental: la noción de “desarrollo del
subdesarrollo”. Tesis principal: desconecta la convencional y oportunista asociación entre
“subdesarrollo” y “desarrollo”. El subdesarrollo carece de esperanza, pues no representa
ninguna especie de estadio primitivo del desarrollo, sino su lado oscuro, intrínseco e
inamovible. Mientras permanezca vigente el moderno sistema capitalista mundial, es
imposible que salgan adelante. Refiere al término Lumpen (andrajo) para señalar las
características de la burguesía y el desarrollo que esta misma hace como que propugna en las
naciones pobres. Son “lumpenburguesías” y “lumpendesarrollo”, los agentes y factores que
operan, en realidad, en los márgenes de un sistema determinado por premisas ajenas por
completo a cualquier valor de humanidad.
Galtung conjuga su positivismo con altas dosis de valor moral y ético. Eje central de su
preocupación teórica: la noción de violencia. Parte de los fundamentos del comportamiento y
la psicología humana y avanza hacia formulaciones sociales y políticas más amplias,
centrándose en la cultura como entorno fundamental de las personas. Así, la violencia no debe
convertirse en comportamiento individual, ni de los procesos sociales, ni aún menos,
sancionarse como algo positivo por vías culturales legitimadoras. Intenta no perder de vista la
realidad empírica de la violencia y lleva a cabo el papel de un médico: asemeja la violencia a
una enfermedad aplicando los paliativos necesarios para extirparla o curarla.
Sus tesis sobre la “violencia estructural” desvelan los oscuros resortes que convierten la
existencia de muchas personas y grupos sociales en un infierno terrenal. A los factores
Relaciones Internacionales. Tercer Curso. Primer Parcial. Tema 7 10
económicos introducidos por el análisis marxista, añade factores de índole más sutil
psicológicos y culturales que justifican situaciones de violencia. La aplicación de remedios
económicos no es suficiente para eliminar la violencia de una sociedad concreta si ésta está
impregnada de ideologías, creencias, actitudes básicas que la legitiman.
Su noción de paz es de índole positiva, activa y dinámica: dado que la violencia humana forma
parte de la existencia humana, se trata de saber manejarla y transformarla o convertirla en
situación creativas que implique progreso.
- Wallerstein: elabora el estudio más valioso sobre los procesos de modernización, historia del
capitalismo mundial y la formación del mundo contemporáneo desde su origen (siglo XVI).
Coincidencias: fines que persiguen. Diferencias: medios para transformar la realidad. Análisis:
sistema y RI desde Economía, sistema político, mentalidades que gobiernan los procesos,…
En unos casos se cuestiona el ”ser” (estructura y funcionamiento) para determinar poder real
que los gobierna (“diagnóstico médico”). En otros, abordan el “deber ser”, o cómo resolver los
problemas desde planteamientos ideológicos que a veces propugna la lucha revolucionaria
(“curación quirúrgica”).
Algunas de estas corrientes son muy reaccionarias al alcanzar poder real: su actuación
internacional = al realismo más destacado.
Tópico que articula el debate de estas posiciones críticas: el imperialismo, lugar tanto para
denunciar (Estados Unidos, “ayudar” a colonias españolas a independizarse, Castro denunciar
imperialismo norteamericano, o en plena Guerra Fría, potencias anti-imperialistas frente a USA
o URSS (China, Vietnam,…).
1. Visiones liberales o marxistas: las que enfatizan aspectos económ del imperialismo.
Concepto de imperialismo: surge en Francia (bonapartismo). Sigue con defensores del viejo
imperio alemán, y se precisa en Gran Bretaña (primero define a Napoleón y después aplica a si.
Hobson: el impacto de Guerra Anglo-Bóer abre una percepción crítica del imperialismo. Nace
así la “Teoría económica del imperialismo”: el desarrollo del capitalismo alcanzaría, una
especie de barrera natural insuperable, al agotarse su capacidad de absorber los mercados
existentes. Para él, el imperialismo es económicamente ruinoso y políticamente peligroso.
B) IMPERIALISMO Y COLONIALISMO
Inicios del XVI: nace el imperio colonial europeo. La toma de Constantinopla determina el
cierre de las rutas comerciales orientales a los europeos.
Auge del espíritu del Renacimiento: era de inventos y descubrimientos en el terreno científico
y tecnológico.
España creó colonias de asentamiento al otro lado del Atlántico. Hito que significó nuevas
maneras de gobernarlos y obtener rendimientos económicos y fiscales. Sistema económico:
mercantilismo. Le seguirían Gran Bretaña, Francia y Holanda.
1800: supremacía real de Europa en cuanto a imperios coloniales con la segunda expansión
europea. España pierde sus colonias. Liberalización de transacciones, fruto de tratados
comerciales internacionales: acaba el monopolio comercial del viejo imperialismo.
1800: posesiones coloniales europeas = 50% de la superficie terrestre. 1914: más de un 80%.
Conferencia de Berlín (1884-85): detonante del reparto de África, a iniciativa de Bismark, por
todas las potencias tras la empresa colonizadora de Leopoldo II.
Clave de este fenómeno: gran crecimiento demográfico europeo entre 1850 y 1900, con una
tasa del 50%.
Posesión de colonias empieza a ser considerada una exigencia. La cuestión colonial pasa a ser
un tema de profundos debates. Marx planteó su postura frente al colonialismo. Marxistas
posteriores proyectaron sobre imperialismo. Cuestión colonial: central en el pensamiento de
Marx, al considerar que está en la base del capitalismo.
Monopolios imperialistas: van más allá de los Estados nacionales. Las ganancias se generan
con: exportación de sobreproducción, excedentes de capital en busca de inversiones seguras,
organización laboral precaria que permite el uso de mano de obra barata y la obtención de
materias primas a precios de monopolio.
Pero no existe unanimidad entre los autores marxistas de este período respecto del inevitable
aumento de la conflictividad entre los imperialismos por el reparto del mundo. Algunos
plantean la entente entre potencias para hacer perdurar la vida de un sistema beneficioso para
todos. Se anticipa la globalización.
Posición de los colonizados: sujetos pasivos, pueblos sin historia. Rosa Luxemburg, defensora
de la economía natural, de los pueblos colonizados, a los que consideraba insertos en
“comunidades aldeanas comunistas”, posición utópica.
Autores idealistas marxistas: existía genuina y valiosa preocupación humanitaria por el destino
de unas gentes a las que, por otro lado, miraban con ojos europeos. En ciertas posiciones
marxistas se da una posición paternalista.
¿Qué se entiende por acumulación?: proceso que arranca de una división social entre
propietarios del suelo y sus recursos y los que carecen de ellos. Ello conlleva distribución
desigual de riqueza acumulada en forma de capital como excedente. Desde esta
determinación estructural e infraestructural, las sociedades se desarrollan mediante procesos
acumulativos en los que intervienen el comercio y la rapiña, que ponen en manos de los
favorecidos elementos superestructurales (políticos, ideológicos, religiosos, culturales, legales-
judiciales), que coartan y anulan cualquier posibilidad de cambiar la situación. En el proceso, al
amparo de estos poderosos, surge un estrato burgués colonial, en posición relativamente
privilegiada, “la clase de los compradores”, vinculada a los intereses y objetivos de las políticas
de expansión comercial imperialista. Viven a remolque del esquema de poder y perviven en el
Relaciones Internacionales. Tercer Curso. Primer Parcial. Tema 7 15
entorno de un centro de acumulación capitalista externo a su sistema tradicional. Esta
periferia capitalista es incapaz de librarse de su propia dependencia. La única salida para los
que padecen estos procesos de dependencia es el proceso revolucionario.
Concepto de “Tercer Mundo”: zonas del mundo sometidas al colonialismo e imperialismo, que
al amparo de ONU y Declaración Univ de Dere Huma, inicia proceso de descolonización.
Cosas positivas y negativas del independentismo del Tercer Mundo o Tercera Vía: de anhelo
de modernización econ, cultu y polít a dictaduras personalistas, autoritarias y opresoras.
Otra versión del Tercer Mundo: la de China. La “teoría de los tres Mundos” de Mao. Su tercer
mundo: el de los proletarios auténticos. Era una iniciativa intervencionista en Política Exterior
los “conflictos por delegación”.
Revisión de esa diversidad: Fanon (malgache): colonialismo expresa odio racial y aprueba
despotismo. Cuaja en conciencia de colonizadores y colonizados y coarta cualquier
transformación, su visión trasciende el marxismo. Defiende violencia como escenario de
cambio.
Europa: discurso retórico culturalista, + para europeos de allí, que programas de desarrollo.
Visión analítica parte del marxismo evolucionado: bueno, pero acusado de subversivo o
revisionista.
Finales de los 50: amplia corriente de analistas del marxismo de las relaciones sociales,
cuestiona los cambios de un sistema internacional aún bajo estructuras imperialistas. Intenta
explicar las RI en general y la situación del Tercer Mundo en particular. Conciben subdesarrollo,
como producto del sistema capitalista internacional, consecuencia de su reproducción a escala
planetaria. Los autores diseñaron múltiples teorías con amplia repercusión intelectual en la
segunda mitad del XX.
En enfoque teórico del imperialismo, dos conceptos analíticos clave: El centro o metrópoli y
la periferia. A su vez, el esquema se subdivide: dentro del centro otro centro y otra periferia.
Y en la periferia se da el mismo fenómeno.
Medios del imperialismo para asegurar permanencia de estructura desigual, según estas
teorías: intercambio desigual. Es decir, permitir sólo producción y elaboración de materias
1. Penetración: Colusión entre elites de diversas naciones, tanto centrales como periféricas,
que mantienen entre sí relaciones privilegiadas a costa de las clases subordinadas.
Estableció que más que flujo “generoso” de capitales de países ricos hacia países pobres, el
proceso es inverso: es más sustancial la transferencia de capitales provenientes de la periferia
hacia el centro. Su estudio más fundamental: la noción de “desarrollo del subdesarrollo”.
Tesis principal: desconecta oportunista asociación entre “subdesarrollo” y “desarrollo”.
Subdesarrollo = desesperanza, representa lado más oscuro e inamovible del desarrollo
primitivo. Mientras exista sistema capitalista mundial, es imposible salir adelante.
Se cuestiona actitud y postura de los behavioristas, representantes de las teorías del conflicto,
ante la paz. Por contra, presenta cuerpo doctrinal denominado “Investigación por la paz”.
Tesis sobre “violencia estructural”: denuncia todas aquellas situaciones que hacen que
millones de personas y grupos sociales vivan al límite. Son factores económicos que introduce
el análisis marxista, pero también psicológicos y culturales justificadores de la violencia. No
basta con aplicar remedios económicos en una sociedad concreta, si la base ideológica, de
valores y actitudes la legitiman
Wallerstein: elabora el estudio más valioso sobre los procesos de modernización, historia del
capitalismo mundial y la formación del mundo contemporáneo desde su origen (siglo XVI).
Cómo se establece la jerarquía según Wallerstein: según capacidad real de ocupar el centro
del sistema económico mundial. Puesto que las condiciones son estructurales y sistémicas,
sólo un cambio de sistema daría lugar a variaciones fundamentales en la posición absoluta de
los Estados implicados.
B) IMPERIALISMO Y COLONIALISMO
Coincidencias: fines que persiguen. Diferencias: medios para transformar realidad. Análisis:
sistema y RI desde Economía, sistema político, mentalidades que gobiernan los procesos,…
Algunas corrientes son muy reaccionarias al alcanzar poder real = realismo + heavy.
Posiciones inscritas en determinada “izquierda” congregada en torno a creencias básicas.
¿Qué es el imperialismo?
Visiones liberales o marxistas: las que enfatizan aspectos económicos del imperialismo.
T. o pseudo T sobre Biología, superioridad racial valores éticos,…:
La que se centra en temas militares y estratégicas desde la noción de “geopolítica”.
Puramente ideológica y cultural.
Hobson: Guerra Anglo-Bóer abre percepción crítica del imperialismo. Nace Teoría económica
del imperialismo: desarrollo del capitalismo alcanzaría, de barrera natural insuperable.
B) IMPERIALISMO Y COLONIALISMO
Inicios del XVI: nace el imperio colonial europeo. Toma de Constantinopla cierra rutas oriental.
1800: segunda expansión europea. España pierde sus colonias. 1800: posesiones coloniales
europeas = 50% de la superficie terrestre. 1914: más de un 80%.
Clave de fenómeno: gran crecimiento demográfico europeo entre 1850 y 1900, tasa del 50%.
Posesión de colonias empieza a ser considerada una exigencia. Marx planteó postura frente
al colonialismo. Cuestión colonial central en su pensamiento: está en la base del capitalismo.
Causas del imperialismo, para una parte del marxismo: “el capital financiero”:
Monopolios imperialistas: más allá de Estados nacionales. Las ganancias se generan con:
Autores idealistas marxistas: preocupación humanitaria por destino de gentes vistos ojos aquí.
En ciertas posiciones marxistas se da una posición paternalista.
Mundo desde vertiente crítica: proceso de acumulación en el centro del sistema en torno a…
¿Qué se entiende por acumulación?: la clase de los compradores,
Reacción soviética al Plan Marshall: COMECON (49): Pacto de Varsovia en oposición a OTAN.
En contexto bipolar (1er y 2º Mundos): surge el Tercer Mundo: Cosas positivas y negativas
del Tercer Mundo: de anhelo de modernización econ, cultu y polít a dictaduras personalistas,…
Otra versión del Tercer Mundo: la de China. La “teoría de los tres Mundos” de Mao.
Papel intervencionista de países asiáticos, cárteles del petróleo en conflictos internacionales,
latinos o africanos.
Finales de los 50: analistas del marxismo de las R sociales, cuestionan cambios de sistema inter
imperialista. Intenta explicar RI y situación del Tercer Mundo. Subdesarrollo = producto del
sistema capit inter, a escala planetaria. Múltiples teorías con amplia repercusión intelectual.
Penetración y Fragmentación
Formulador muy destacado de esta corriente: Prebisch. Crítica severa de teoría económica
del comercio internacional: en especial, que economías nacionales deben especializarse sólo
en productos que requieran menores costes de producción. Esto convierte a productores de
materias primas en subordinados del sistema económico y periféricos. Relación de intercambio
entre producción primaria de periferia y de manufacturas de centro asimétrica y desventajosa.
Ello conduce a un empeoramiento de los términos de intercambios, que lleva a “intercambio
desigual”. La situación no admite mejoras, pues su determinación es estructural.
Más que flujo “generoso” de capitales de países ricos hacia pobres, el proceso es inverso.
Cuestiona actitud y postura de behavioristas, de teorías del conflicto, ante la paz. Presenta
cuerpo doctrinal denominado “Investigación por la paz”.
Wallerstein: estudio más valioso sobre procesos de modernización, historia del capitalismo
mundial y formación del mundo contemporáneo desde su origen (siglo XVI).
Síntesis de su estudio: el destino evolutivo de los Estados se proyecta a todo el planeta hasta
hoy. Sujeto principal de vida internacional: está vinculado a ser actor central en economía
mundial. Estudio basado en análisis de los ciclos largos de la Teoría de los ciclos económicos.
Cómo se establece la jerarquía según Wallerstein: según capacidad real de ocupar el centro
del sistema económico mundial. Condiciones son estructurales y sistémicas, sólo cambio de
sistema implicaría cambio en posición absoluta de los Estados implicados.