MEMORIA DESCRIPTIVA ESTRUCTURAS

ESTRUCTURAS

MEMORIA
DESCRIPTIVA

Obra “Mejoramiento y Ampliación adecuadas condiciones físicas para el desarrollo de las Actividades de Gestión
Administrativa, Comercial y de Operaciones en la EPS Marañón SRL. Jaén, Dto. de Jaén – Prov. de Jaén – Dpto. Cajamarca”.1
 MEMORIA DESCRIPTIVA ESTRUCTURAS

MEMORIA DESCRIPTIVA ESTRUCTURAS

I. INTRODUCCIÓN

1.1. Objetivo

La presente memoria de cálculo corresponde al análisis y modelamiento sísmico de la

Obra: “Mejoramiento y Ampliación adecuadas condiciones físicas para el desarrollo de
las Actividades de Gestión Administrativa, Comercial y de Operaciones en la EPS
Marañón SRL. Jaén del distrito de Jaén - provincia de Jaén - departamento de
Cajamarca”, elaborado conforme con la normatividad estructural vigente y en base a
los planos arquitectónicos propuestos.

1.2. Alcance

El proyecto estructural desarrollado se basó en proponer las medidas óptimas más

adecuadas para el buen desempeño de la nueva infraestructura, sometidas a cargas de
gravedad y a solicitaciones sísmicas. Estas edificaciones han sido modeladas según
los parámetros indicados en las actuales normas estructurales vigentes y teniendo en
cuenta los cálculos y análisis de la presente infraestructura correspondiente a los
Criterios de Diseño

II. GENERALIDADES

Los requerimientos del diseño estructural han sido compatibilizados con el proyecto
arquitectónico en cuanto a la utilización de los materiales de construcción predominantes.

Las especificaciones de los materiales están contenidas en el Reglamento Nacional de

Edificaciones (RNE).

Las cargas permanentes de la estructura y las hipótesis de sobrecargas se combinaron con

las acciones horizontales de sismos según los ejes principales en forma independiente.

El análisis estructural incluye el estudio la estabilidad, resistencia y rigidez de los elementos

componentes y la finalidad es obtener una estructura geométricamente estable donde los
esfuerzos y deformaciones existentes desarrollados por las causas externas e internas son
menores que los permisibles.

La estructura analizada es un modelo matemático coplanar representado por los ejes

controidales de vigas, columnas y placas que mantienen restricciones idealizadas en las
uniones (monolitismo) y sometido a cargas supuestas.

Las suposiciones de análisis aplicadas a este modelo son:

a) Que existe un estado de equilibrio estático y las cargas se aplican gradualmente no

impartiéndose cargas cinéticas excepto la carga sísmica (Análisis Estático del
RNC).

b) El sistema es conservativo e independiente del tiempo.

Obra “Mejoramiento y Ampliación adecuadas condiciones físicas para el desarrollo de las Actividades de Gestión
Administrativa, Comercial y de Operaciones en la EPS Marañón SRL. Jaén, Dto. de Jaén – Prov. de Jaén – Dpto. Cajamarca”. 2
 c) Que el material estructural es homogéneo, isotrópico, continuo y sigue la Ley de
Hooke, por tanto aplicable el principio de superposición lineal de causas y efectos.

d) El módulo de elasticidad del concreto se considera constante para cada resistencia

del concreto.

e) El momento de inercia de los elementos estructurales en la sección no agrietada no

incluye armaduras excepto en la determinación del momento de agrietamiento.

f) Que todas las deformaciones elásticas son pequeñas (de otro orden de magnitud) y
no alteran la geometría inicial de la estructura.

g) A parte de la deformación por flexión y compresión en las placas sísmicas se

adiciona la deformación por cortante y por giro de la cimentación (K. Muto).

El Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) especifica los requerimientos generales

que son válidos, en lo que sea aplicable, para las estructuras de Ingeniería Sanitaria como
son el tanque de almacenamiento: cisterna.

El análisis de esfuerzos y el diseño de tales estructuras están dirigidos en primera instancia

a un control de agrietamientos los cuales deben ser mínimos.

El volumen total de poros y su distribución dependen fundamentalmente de la relación agua-

cemento, la forma y tiempo de curado, la incorporación de aire está orientada a disminuir la
permeabilidad.

El tamaño de estos poros varía desde pocos nanómetros (n) hasta algunos milímetros (“n”
equivale a (10)-9).

Si el recubrimiento del concreto sobre las armaduras no se mantiene en buenas condiciones

el deterioro puede provenir de: fisuración, erosión, congelamiento, ataques ácidos y
sulfatos, reacción álcali-agregado, ataque biológico y desalcalinización de las fases del
cemento por efecto de un lavado continúo con agua.

En el fenómeno electroquímico de la corrosión del acero de las armaduras intervienen

especies químicas (hierro, agua, oxígeno del aire) y electrones formando óxidos e
hidróxidos.

El análisis de esfuerzos de los elementos que conforman los tanques de almacenamiento ha

seguido las pautas del profesor Aderson Moreira Da Rocha, de las tablas del Ing. A.S.
Kalmaok y del P.C.A. (Portland Cement Asociation).

Se establecen valores conservadores de los esfuerzos permisibles para el concreto y el

acero de los elementos estructurales fundamentalmente por flexión, flexo-tracción y fuerzas
cortantes.

Aparte de los esfuerzos principales se ha tomado en cuenta la contracción de fragua,

deformaciones diferidas (creep) y la dilatación en las estructuras de C.A.

El Comité 224 del ACI recomienda un ancho tolerable de grieta en estructuras de

contención de agua de 4/1000 de pulgada (1/10 mm) considerándose este valor como
referencia.
 Por tanto todos los elementos en contacto con el agua serán diseñados ante cargas de
servicio (método elástico) en el límite del momento de agrietamiento.

III. CRITERIOS DE DISEÑO

3.1 Hipótesis de Análisis

El análisis sísmico de la edificación fueron analizados con modelos tridimensionales,

suponiendo losas infinitamente rígidas frente a acciones en su plano. En el análisis de
la estructura se supuso un comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto
armado se representaron con elementos lineales. Los muros de albañilería se
modelaron con elementos Tipo Shell, con rigideces de membrana y de flexión, aún
cuando estas últimas son poco significativas. Los modelos se analizaron considerando
sólo los elementos estructurales, sin embargo, los elementos no estructurales han sido
ingresados en el modelo como solicitaciones de carga debido a que aquellos no son
importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la edificación.

3.2 Normas Aplicables

Para el diseño estructural del módulo sistémico se tomaron en cuenta las exigencias
del Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), en sus normas estructurales:
 Norma Técnica de Edificación E.020: Cargas.
 Norma Técnica de Edificación E.030: Diseño Sismorresistente.
 Norma Técnica de Edificación E.050: Cimentaciones.
 Norma Técnica de Edificación E.060: Concreto Armado.
 Norma Técnica de Edificación E.070: Albañilería.

3.2 Estudio de Suelos con Fines de Cimentación

Las muestras de materiales obtenidas en los trabajos de campo fueron analizadas en

TECNISU F&F S.R.L. para determinar sus propiedades y características físico –
mecánicas fundamentales, tales como: Análisis Granulométricos por, tamizado, Límites
de Consistencia, Humedad, Pesos Unitarios, Pesos Específicos, Corte Directo y
Análisis Químicos (Sulfatos y Cloruros), ensayos ejecutados siguiendo las normas
vigentes. Ver estudio de suelos

El proceso seguido para los fines propuestos, fue el siguiente:

 Reconocimiento del terreno
 Distribución y ejecución de calicatas
 Tomas de muestras inalteradas y disturbadas
 Ejecución de ensayos de laboratorio
 Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio
 Perfil estratigráfico
 Análisis de la Capacidad Portante Admisible
 Cálculo admisible permisibles
 Agresión del suelo a la cimentación
 Conclusiones y recomendaciones

Exploración
 Se realizaron la ejecución de dos (02) calicatas designadas como C – 01 y C –
02 ubicadas convenientemente y con profundidades descritas en los perfiles. Ver
Estudios de Suelos.

Capacidad Portante del Terreno

Los Estudios de Suelos arrojan una resistencia de 0.87 kg/cm2 y una profundidad de
cimentación de 1.50 m. El nivel freático no ha sido encontrado hasta el nivel estudiado,
pero se estima a partir de 7.00 a 8.00m. de acuerdo a las excavaciones realizadas.

Clasificación de

Suelos Calicata C – 01
De 0.00 – 0.30 m. de profundidad. Materia orgánica, material no clasificado.
De 0.30 – 2.00 m. de profundidad. El estrato se encuentra representado por un suelo
compuesto arenas arcillosas de color beige de consistencia semi dura de mediana a
baja plasticidad, con presencia de grava de tamaño máximo ¾” en un 20%.
Identificados en el Sistema SUCS (Sistema Unificado de Clasificación de suelos) como
un suelo SC. Con un contenido de humedad natural de 13.50%.

Calicata C – 02
De 0.00 – 0.25 m. de profundidad. Materia orgánica, material no clasificado.
De 0.25 – 2.00 m. de profundidad. El estrato se encuentra representado por un suelo
compuesto arenas arcillosas de color beige de consistencia semi dura de mediana a
baja plasticidad, con presencia de grava de tamaño máximo ¾” en un 15%.
Identificados en el Sistema SUCS (Sistema Unificado de Clasificación de suelos) como
un suelo SC. Con un contenido de humedad natural de 14.00%.

En ese sentido, se ha proyectado la cimentación considerando que la capacidad

portante de 1 kg/cm2, se encuentra dentro el siguiente rango:

 Capacidad Portante : 1.50 kg/cm2 ≤ q < 2.00 kg/cm2

IV. SISTEMA ESTRUCTURAL

4.1 Características Estructurales

Se ha considerado concreto armado de 210 Kg/m2 de resistencia características

(F’c), reforzado con varillas de acero corrugado de 4,200 Kg/m2. de resistencia de
fluencia (Fy), para la estructura principal; mientras que para la tabiquería de
albañilería se ha considerado bloques de ladrillo King Kong de 18 huecos F’m = 35
Kg/cm2 de resistencia asentado sobre una mezcla de cemento arena en proporción
 1:5 combinado con elementos de concreto armado de las mismas características de
la estructura principal.

La obra proyectada está conformada y distribuido según lo indicado en la memoria

Descriptiva de Arquitectura.

El techo corresponde a una losa aligerada de 20 cm. cuya verificación de esfuerzos

con armadura mínima para una luz predominante de 03 mts. soporta mayor carga que
la correspondiente a una edificación de una planta, verificándose una gran reserva de
energía de deformación; por tanto asumiremos una sobrecarga de 250 kg/m² (oficina)
y carga por tabiquería equivalente de 200 kg/m².

Las columnas y zapatas se verificaron para 3 techos (ver cimentación).

El presente proyecto corresponde a una edificación con sistemas confinado en las

direcciones principales habiéndose ubicado adicionalmente muros de concreto
(placas) las que tomarán un porcentaje de las cargas sísmicas.

Todos los elementos estructurales poseen confinamiento suficiente para un

comportamiento estructural adecuado teniendo en cuenta que un porcentaje de la
resistencia por cortante de las placas tomará el 100% de la carga sísmica.

El RNE especifica una cuantía mínima en placas de 2.5 por mil (horizontal y vertical).

Las losas aligeradas en 2 direcciones fueron analizadas por coeficientes del ACI. Las
losas aligeradas y pórticos (vigas y columnas) fueron analizadas con el método del
Profesor F. Takabeya en su forma matricial.

Fórmulas analíticas usadas:

Kx + M = 0 ; Y = F + Tx

X Mto. por nudo que incluye el mto. de entrepiso por sismos pórticos.
K Matriz de rigideces que incluye rigideces de columna en le caso de pórticos.
T Matriz de Takabeya, aplicable a columnas en el caso de pórticos.
F Mto. de empotramiento en vigas, que incluye mto. de entrepiso en pórticos.
M Mto. desequilibrado en cada nudo.
Y Valores finales de los mts. Flexionantes.

4.2. Parámetros de Diseño

4.2.1. Diseño Sismorresistente – Norma E.030

Los esfuerzos por cargas permanentes y sobrecargas se combinaron con los

originados por sismos, aplicándose en todos los casos los factores de carga
correspondiente al diseño de rotura, obteniéndose finalmente la envolvente
de momentos flexionantes y fuerzas cortantes.

Fórmulas usadas.
U1 = 1.4D + 1.7L
U2 = 0.75 (U1 +- 1.87E)
 V1 V2 V3 V4 = 1.4CM + 17CV
= 1.25CM +1.25CV +/- SXY
= 0.9CM + SXY
= V1 + V2 + V3

D Matriz por cargas permanentes CM

L Matriz por sobrecargas CV
E Matriz por carga sísmica S

Al calcular U2 se tomó además el valor correspondiente a L=0.

Después de verificar deflexiones, se procede al diseño estructural en vigas,
columnas y placas.

4.2.2. Cargas en la Edificación

4.2.2.1. Cargas de Gravedad: CV

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma de

Estructuras E.020 Cargas.

Los pesos de los elementos no estructurales se estimaron a partir de

sus dimensiones reales con su correspondiente peso específico. A
continuación se detallan las cargas típicas (muertas y vivas)
consideradas en el análisis:

 Cargas Muertas (D):

Peso losa aligerada : 300 kg/m2 (h=20cm)
Peso losa maciza : 360 kg/m2 (h=15cm)
Peso de acabados : 100 kg/m2

Para el cálculo del peso total de la edificación se usó el 100% de la

carga muerta más el 25% de la carga viva de techo según lo indicado
en la Norma de Estructuras E.030 correspondiente a las edificaciones
categoría A (edificaciones esenciales).

4.2.2.2. Sobrecargas: CM

Acorde a lo expresado en la norma E-020, para la edificación

proyectada corresponde emplear las siguientes sobrecargas:

Oficinas 250 Kg/m2

Laboratorio 300 kg/m2
Techos 100 Kg/m2
Escaleras y Corredores 400 Kg/m2
Archivo 500 Kg/m2
Oficina 250 Kg/m2

4.2.2.3. Características de los Materiales

 Para efectos de los análisis realizados a las edificaciones se han
adoptado para los elementos estructurales los valores indicados a
continuación:

 Concreto armado: f’c = 210 kg/cm2 (E = 217 370 kg/cm2)

 Acero de refuerzo: fy = 4200 kg/cm2
 Albañilería: f’m = 65 kg/cm2 (E = 32 500 kg/cm2)

4.2.3. Suelos y Cimentaciones E 050

El estudio de Mecánica de suelos usa la fórmula de Terzaghi que representa

una aproximación sencilla, cómoda y suficientemente exacta encontrados en
la práctica corriente, teniendo en cuenta que el RNE especifica un factor de
seguridad mínimo e igual a 3 para el caso de carga estática y de 2.50 para
solicitaciones de sismo o viento (RNE).

El EMS, especifica una capacidad admisible de 1 kg/cm² válido para un ancho

mínimo de cimentación de 1 metro y 1.50 mts. de profundidad.

Por tanto la capacidad portante es una variable para otros valores. En el caso
de cimiento corrido de 40 cm. de ancho se tiene un valor de 0.87 kg/cm².

La fórmula del EMS, fue afectada de los factores de forma de De Beer-Vesic

para tener en cuenta la geometría de las zapatas y el ancho B mayor de 1 mt.

La norma E.050 (Suelos) obliga elementos de conexión en suelos S3 y S4.-

En el presente proyecto el EMS, lo clasifica como S2 con un periodo de
vibración predominante de 0.60 seg. Por tanto las vigas de conexión, excepto
VC1 y VC4, tienen la función principal tomar el momento flexionante debido a
la excentridad de las cargas en las zapatas de borde.

Las vigas de conexión VC1 y VC4 brindan una conexión confinada entre los
anclajes de columnas y ante cargas sísmicas reversibles, aparte de la
interacción suelo-estructura, garantiza un comportamiento conforme a las
suposiciones del análisis estructural.

Las zapatas de por sí no poseen confinamiento al carecer de estribos.

La norma E.050 igualmente obliga a recalcular la ecuación de capacidad de

carga del suelo ante la aparición de cargas inclinadas que modifica la
configuración de la superficie de falla.

Igualmente el uso de subcimientos (falsa zapata) está técnicamente permitido

(zapata Z-3) para evitar una interferencia perjudicial del bulbo de presiones
sobre el muro lateral de la cisterna (eje K).

La cimentación en el eje L se considera como límite de propiedad a efecto de

no comprometer la siguiente etapa constructiva.

V. METODO DE DISEÑO
 En todos los elementos sometidos a flexión excepto la cisterna, se aplicó el método de
rotura del RNE, con las combinaciones de las cargas últimas con su estructura.

La losa referida ha sido diseñada con cargas de servicio (CM + CV) y cargas últimas (1.4CM
+ 1.7CV) y sobrecarga: carga permanente y sobrecarga 0.631 y 0.25 ton/m²,
respectivamente (CM + CV).

Carga última U = 1.308 t/m², asumiendo simplemente apoyado en el perímetro a efecto de

cuantificar los momentos positivos.

Dirección corta:
+2.15 t-m/m (Manual Kalmanok)
+2.12 t-m/m (ACI – Método 3)

Dirección larga:
+1.68 t-m/m (Manual Kalmanok)
+1.68 t-m/m (ACI – Método 3)

Momentos resistentes por metro de ancho de losa:

+2.23 t-m/m 2 Ø3/8” (dirección corta)
+2.00 t-m/m 1Ø1/2” (dirección larga)

Considerando tres apoyos empotrados y uno simplemente apoyado de la losa, como un

límite superior, se diseñó por momentos negativos sin tomar en cuenta la redistribución.

La máxima fuerza cortante en la dirección corta es 0.942 ton/vigueta es menor que la F.C.
resistente 1.22 ton/vigueta.

La contraflecha estimada al centro del paño es 2cm., que deberá conservarse al efectuar el
acabado del cielo raso.

BIBLIOGRAFIA

- Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

- Estructuras de Varios Pisos – F. Takabeya
- Ingeniería de Cimentaciones – Manuel Delgado Vargas
ALFAOMEGA GRUPO EDITOR, 1999
- Análisis Sísmico – K. Muto, 1965
- Diseño de Estructuras de Concreto – Winter
- Manual de Cálculo de Placas – Prof. Ing. A. S. Kalmanok.
- Curso Práctico de Concreto Armado (Vol III – IV) – Aderson Moreira Da Rocha.
- Rectangular Concrete Tanks – PCA (Portland Cement Association).
- Design of Deep Girder - PCA (Portland Cement Association).
- Construcción Civil: Corrosión del Acero CYTED (Programa Iberoamericano de Ciencia y
Tecnología para el Desarrollo).

Jaén, Abril del 2019.