La guerra que no se quiere hacer

Author(s): LORENZO GOMIS

Source: El Ciervo, Año 39, No. 478 (DICIEMBRE 1990), p. 3
Published by: El Ciervo 96, S.A.
Stable URL: https://www.jstor.org/stable/40819590
Accessed: 01-05-2020 18:39 UTC

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms

El Ciervo 96, S.A. is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to El
Ciervo

This content downloaded from 148.206.159.132 on Fri, 01 May 2020 18:39:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
 pditorSdl

La guerra que no se quiere hacer

LORENZO GOMIS El problema es que no basta con no querer una guerra, aunque
se tengan más y mejores armas, si otros con menos y peores
que Sadam Husein invadió Kuwait primero y luego la emprenden. La solución teórica son las Naciones Unidas, na-
se lo anexionó, Occidente ha estado vacilando entre el cidas tras la segunda guerra mundial como proyecto para evitar
temor de entrar en guerra y el miedo a que, pasara lo futuras guerras, como tras la primera guerra se fundó la luego
que pasara, todo el mundo viera que no quería abrir fuego. Elfracasada Sociedad de Naciones. Pero una Sociedad de Nacio-
bloqueo a Irak, bajo el amparo de las Naciones Unidas, fue unanes o una Organización de Naciones Unidas ha de tener más
buena manera de no hacer la guerra sin renunciar tampoco a armas y mejores ejércitos que cualquier nación o grupo de na-
emprenderla finalmente si Sadam persistía en no retirarse delciones que pueda rebelarse contra ella. Y no es el caso. Los
territorio ocupado. cascos azules sirven para interponerse entre ejércitos enemigos
Por otra parte, esa retirada podría abrir paso a una conferencia en una frontera, siempre que nadie dispare, pero no para hacer
internacional que se ocupara también de otras resoluciones dela guerra. Irak tiene más armas y más soldados (y más acos-
las Naciones Unidas a las que tampoco se había hecho caso: tumbrados a hacer la guerra) que las Naciones Unidas. Ésta lo
Israel y los palestinos, por ejemplo. Una perspectiva que da a más que puede hacer es encargar y patrocinar la guerra a los
Occidente casi tanta pereza como la guerra, porque se presentapaíses mejor armados, suponiendo que éstos quieran hacerla.
también complicada y peligrosa. Habría que convencer a los is-Corea es un precedente, tampoco demasiado brillante.
raelíes ... y a los árabes. Por ahora, un país mejor armado y más
dispuesto a guerrear que su vecino y capaz además de desoír
las resoluciones de las Naciones Unidas tiene muchas ventajas pacifismo no ha conseguido influir en las dictaduras
para imponer su voluntad por la fuerza. belicosas implantadas en países con bajo nivel de vida,
Irak, por su parte, ha estado ocho años en guerra con Irán. aunque con capacidad de comprar armas, donde la gente
No consiguió vencer y, al final, para tener las espaldas más no tiene libertad de expresión, pero en todo caso parece dis-
seguras al volverse hacia Kuwait ha devuelto a Irán los territoriospuesta a hacer la guerra al vecino, cuando no al conciudadano.
que ocupó. Imaginad que Estados Unidos hubiera estado ochoGuerras y guerrillas minan los recursos de un buen número de
años en guerra con Canadá, que no hubiera obtenido gran cosapaíses, sin perceptibles ventajas políticas, económicas y menos
y que ahora devolviera a su vecino del norte los pocos territorios morales. Mientras Estados Unidos y la Unión Soviética mante-
ocupados militarmente en ocho años y se anexionara de modonían una persistente guerra fría, los bandos trataban de buscar
fulminante Haití y la República Dominicana. la ayuda de unos u otros. La guerra fría era una guerra con armas
desplegadas, pero silenciosas, un ajedrez bélico sin muertos. Lo
más que se permitían los bandos era ayudar a terceros en con-
que hace la segunda hipótesis irreal y descabellada y tiendas internas, vender armas y ofrecer asesores. Ahora este
la primera un dato elemental de la experiencia y de la planteamiento ha entrado también en crisis y la guerra tiene algo
historia es que para Sadam Husein y su país la guerra es de sida político de los países pobres.
una manera de vivir y para Estados Unidos, como para los países El problema se eleva a la escala internacional o mundial cuan-
democráticos de Occidente en general, es un peligro, un drama do un país guerrero desafía a los grandes que no quieren hacer
y una tentación, todo revuelto. Por eso Irak ha movido ya susla guerra, pero que movilizan a sus ejércitos y trasladan cos-
tropas y el Occidente democrático se lo piensa tanto para em-tosamente barcos y aviones con la esperanza de que el que
prender una guerra que no quiere empezar, pero que no sabe tiene que perder se dé por vencido sin necesidad de hacer la
tampoco cómo evitar. guerra que no se quisiera hacer. Cuatrocientos mil soldados en
Hay en Estados Unidos partidarios y contrarios. Los partida-el Golfo son muchos soldados para no hacer la guerra. Pero
rios suelen ser optimistas sobre la facilidad de ganar la guerraEstados Unidos puede preguntarse por qué tienen que hacer la
en poco tiempo. Entre los contrarios están los obispos católicos, guerra ellos, cuando al fin tienen más petróleo que otros.
que en su Conferencia Episcopal de noviembre y tras larga dis- Mientras tanto, Sadam Husein destituye generales o gober-
cusión apoyaron por 249 votos a 15 la carta del arzobispo Ma-nadores y aparece siempre con su uniforme militar verde-oliva.
hony de Los Angeles al secretario de Estado, James Baker. LaAprovecha la suelta de rehenes para entrevistarse con políticos
carta advierte que el recurso a la guerra violaría los principioseuropeos de prestigio, siquiera sean retirados. Pero en Irak no
de la "guerra justa" al poner en peligro tantas vidas y minar la hay debate ninguno sobre las ventajas y desventajas de la gue-
solidaridad internacional contra Irak. rra. Siempre ha sido más fácil emprender la guerra cuando no
En general, los americanos han procurado hasta ahora man- hay democracia, aunque las democracias tengan un buen pal-
tener la unidad de un país enfrentado con una responsabilidadmares de guerras ganadas.
internacional como la que tiene, pero han aprovechado las ra- En cualquier caso, el problema consiste hoy en cómo evitar
zones que han ido surgiendo sucesivamente para explicar que las guerras, cómo disuadir a alguien que quiera hacerla.
cuando menos no era el momento de hacer la guerra, sino sólo
de mostrar que serían capaces de hacerla si no quedara otro
recurso.

Primero resultó que en el desierto hacía demasiado calor para

hacer la guerra en agosto; luego se dijo que el clima adecuado
sería el de noviembre. Ahora se escribe que empezar una guerra
en vísperas de Navidad es un anticlimax y que el momento opor-
tuno sería más bien entre Navidad y el Ramadàn.
Diciembre -90 /El Ciervo - 3

This content downloaded from 148.206.159.132 on Fri, 01 May 2020 18:39:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms