¨Universid

ad Mayor
de San

INFORME V
ROZAMIENTO
NOMBRE:
Univ. Poma Caunalla Luis Efrain
DOCENTE:
M.sc. Ing. Oscar Chambi
GESTION:
Verano 2017
 INDICE
1. OBJETIVOS...................................................................................................3
2. FUNDAMENTO TEÓRICO............................................................................3
2.1. ROZAMIENTO ESTATICO.....................................................................3
2.2. ROZAMIENTO CINETICO......................................................................4
3. PROCEDIMIENTO.........................................................................................4
3.1. ROZAMIENTO ESTATICO.....................................................................4
3.2. ROZAMIENTO CINETICO......................................................................5
4. TRATAMIENTO DE DATOS............................................................................5
4.1. ROZAMIENTO ESTATICO.......................................................................5
4.2. ROZAMIENTO CINETICO......................................................................8
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..............................................12
5.1. Conclusiones.........................................................................................12
5.2. Recomendaciones....................................................................................12
6. CUESTIONARIO..........................................................................................13
7. BIBLIOGRAFIA...........................................................................................14
1. ANEXOS......................................................................................................14
 1. OBJETIVOS.
Verificar la relación entre los módulos de la fuerza de rozamiento estático
máxima y de la fuerza normal. Determinar el coeficiente de rozamiento
estático entre dos superficies. Verificar la relación entre los módulos de la
fuerza de rozamiento cinético y de la fuerza normal. Determinar el coeficiente
de rozamiento cinético entre dos superficies. Verificar que el coeficiente de
rozamiento estático es mayor que el coeficiente de rozamiento cinético.
Verificar que el coeficiente de rozamiento entre superficies rugosas es mayor
que el coeficiente de rozamiento entre superficies lisas.

2. FUNDAMENTO TEÓRICO.
Cuando dos cuerpos están en contacto, estas fuerzas tangenciales que. Se
oponen al movimiento relativo entre ellos. Estas fuerzas, relacionadas con
la naturaleza de las superficies en contacto, son las fuerzas de rozamiento.
En la Figura l(a) se muestra un bloque de masa m que se encuentra en reposo
sobre una superficie horizontal. En la dirección vertical, sobre el bloque actúan
dos fuerzas: su peso, mg, y la normal, N. Una fuerza horizontal, de módulo F,
es aplicada al bloque; sin embargo, no logra moverlo porque es equilibrada por
la fuerza de rozamiento de módulo F s· Dado que el movimiento no tiene lugar,
esa fuerza de rozamiento se conoce como fuerza de rozamiento estático. Si F
se incrementa y el bloque aún no se mueve, será porque Fs. se habrá
incrementado en la misma medida. En la Figura l (b) se representa la
Situación crítica en la que F llega a tener el valor justo para que el bloque
comience a moverse; en este caso, el módulo de la fuerza de rozamiento
habrá adquirido su valor máximo, Fs. máx. · Con el bloque en movimiento,
como se muestra en la Figura l(c), la fuerza de rozamiento disminuye y se
conoce como fuerza de rozamiento cinético, cuyo módulo es Fk; y si F es
mayor que Fk, el bloque adquiere una aceleración de módulo a.
Se ha establecido empíricamente que F s max¿ μ s N

Y que F k max ¿ μk N

µ s se conoce como coeficiente de rozamiento estático y µ k como

coeficiente de rozamiento cinético; ambos son constantes y dependen de la
naturaleza de las superficies en contacto.
A continuación se describen mecanismos para el estudio experimental del
rozamiento.

2.1. ROZAMIENTO ESTATICO

En la Figura 2 se muestra un bloque de masa m ubicado sobre un plano

inclinado cuyo ángulo de inclinación, e ' es variable y puede leerse
directamente en el transportador incluido. I el bloque está en reposo.
Fs=mgsenθ
N=mgcosθ
Si el ángulo del plano inclinado se incrementa hasta el valor crítico,
θ'
Que corresponda justo al instante en que el bloque comienza a moverse,
entonces
F s max=mgseneθ
N=mgcosθ c
Luego, con diferentes valores de m, pue de determinarse la relación
entre Fs max y N, así como µ s.

2.2. ROZAMIENTO CINETICO

En el sistema de la Figura 3 un bloque de masa m1, ubicado sobre un plano

horizontal, está unido a la masa m2 por un hilo inextensible que pasa por la
polea. Se asume que son despreciables las masas del hilo y de la polea, así
como el rozamiento en la polea. La masa m2 es tal que su peso es capaz de
hacer que el sistema se acelere; luego, la polea gira y sus rayos obstruyen el
haz infrarrojo de la foto puerta en forma sucesiva; con esto, la computadora
con la que trabaja la foto puerta calcula la aceleración lineal , a, del sistema
Las ecuaciones de movimiento para el sistema de la Figura 3 son
T −Fk=m 1 a
m 2 g−T =m2 a
Resolviendo estas ecuaciones

Por otra parte

Luego, con m2 constante y diferentes valores de m 1, puede determinarse
la relación entre Fk y N, así como.

3. PROCEDIMIENTO

3.1. ROZAMIENTO ESTATICO

1. Montar el arreglo de la Figura 2. Usar un bloque de madera como la

masa m. Cubrir el plano · inclinado con cartón. Elevar el plano inclinado
justo hasta que el bloque comience a moverse y .así obtener el valor de
EE. Llenar la Tabla 1 de la Hoja de Datos para diferentes valores de m;
para ello, en cada caso, obtener el valor de θ tres veces y calcular su
promedio. Para cambiar el valor de m, se deben colocar pesas sobre el
bloque de madera.

2. Cubrir el plano inclinado con lija y llenar la Tabla 2 en forma similar a la

Tabla 1.
 3.2. ROZAMIENTO CINETICO

4. Montar el arreglo a la Figura 3. Como m 1 usar un bloque de madera y

, como m2, un porta pesas con una masa total de 0.200[kg]
aproximadamente (registrar el valor medido). Cubrir el plano
horizontal con cartón. La longitud del hilo debe ser tal que el
extremo derecho de la masa m1 quede · aproximadamente a
50[cm] de la polea y que la base de la masa m2 quede
aproximadamente a 20 [ cm] del fondo de la caja amortiguadora. El
hilo entre la polea y la masa m 1 debe estar horizontal; para ello,
puede usarse el tomillo que tiene la polea para ajustar su altura. La
foto puerta debe estar a una altura tal que, cuando la polea gire, sus
rayos obstruyan el haz infrarrojo de la foto puerta en forma sucesiva.

5. Iniciar el programa Logger Pro y abrir el archivo ROZAMIENTO

6. Sujetar la masa m1 de manera que m2 esté aproximadamente a 20[cm]

del fondo de la caja amortiguadora y de manera que el haz infrarrojo de
la foto puerta pase entre dos rayos de la polea sin ser obstruido (LED
apagado). Activar el botón Tomar Datos de la barra de herramientas y,
después de que este botón se convierta en el botón Detener, soltar la
masa m 1 y detenerla antes de que choque con la polea. El programa
automáticamente determinará la aceleración. Llenar la Tabla 3 para
diferentes valores de m 1; para ello, en cada caso, obtener la
aceleración tres veces y calcular su promedio. Para cambiar el valor de
m1, se deben colocar pesas sobre el bloque de madera.

7. Cubrir el plano horizontal con lija y cambiar la masa m2 a un valor de

0.225[kg] aproximadamente. Llenar la Tabla 4 en forma similar a la
Tabla 3.

4. TRATAMIENTO DE DATOS

4.1. ROZAMIENTO ESTATICO

1. En base a la Tabla 1 de la Hoja de Datos, con los promedios de

θ y las ecuaciones ( 6) y (5), elaborar una tabla N=Fs max· Mediante
un análisi s de regresión lineal con intersección nula, determinar la
relación experimental F s max=f (N) y dibujarla junto con los
puntos experimentales.
 N (N) Fmax (N) ECUACION EXPERIMENTAL
0,546 0,382
0,938 0,586
1,356 0,753 F=0,388 N
1,793 0,913
2,229 1,039

N vs F
1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 1 2 3 4 5 6 7

2. Determinar el intervalo de confianza de µ s , a un nivel de confianza del

98%.

∑ e21
SY =

e 2
X

=3,96 ×10−4
√ n−2
e 21=1,03 ×10−3

2
2
e=6,13 ×10−4
3
2
e=2,33× 10−4
4
2
e=7,76 ×10−4
5

∑ e21=3,048× 10−3
3,048 ×10−3
SY =
X √
5−2
S Y =0,031875
X

∑ x 2=11,999
¿
 SY
X
sb =

√ ∑ x 2− 1n ¿ ¿ ¿ ¿

0,031875
sb =
1
√ 11,999− (6,862)2
5

sb =0,02388

t a=¿4.541 n=5 v=n−2=3 P=98 % ¿

U S=¿) N

3. y 4. Repetir los puntos anteriores para la Tabla 2.

N (N) Fmax (N) ECUACION EXPERIMENTAL

0,571 0,343
0,968 0,536
1,371 0,729
1,794 0,913 F=0,427 N
2,228 1,039

N vs F
1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4

∑ e21
SY =

e 2
X √
=6,13 ×10−6
n−2
e 21=4,49× 10−4

2
2
e 3=5,56 ×10−4
2
e 4=7,59× 10−4
2
e 5=1,02 ×10−3
 ∑ e21=2,790× 10−3
2,790 ×10−3
SY =
X √5−2
S Y =0,030407
X

∑ x 2=11,325
¿
SY
X
sb =

√ ∑ x 2− 1n ¿ ¿ ¿ ¿

0,030407
sb =
1
√ 11,325− (6,932)2
5

sb =0,023291

t a=¿4.541 n=5 v=n−2=3 P=98 % ¿

U S=¿) N

4.2. ROZAMIENTO CINETICO

5. En base a la Tabla 3, con los promedios de a y las ecuaciones (10) y

(9), elaborar una tabla N-Fk . hacer un análisis de regresión lineal con
intersección nula, determinar la relación experimental F= f ( N) y dibujarla
junto con los puntos experimentales.

N (N) F k(N) ECUACION EXPERIMENTAL

0,666 0,229
1,106 0,403
1,553 0,578 F=0,366 N
2,012 0,749
2,459 0,879
N vs F
1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3
6. Determinar el intervalo de confianza de µ k, a un nivel de confianza del
98%.

∑ e21
SY =

e 2
X √
=2,07 ×10−6
n−2
e 21=1,29 ×10−4

2
2
e=1,61 ×10−4
3
2
e=2,40× 10− 4
4
2
e=3,33 ×10−3
5

∑ e21=8,65× 10−4
8,65 ×10−4
SY =
X √5−2
S Y =0,016981
X

∑ x 2=14,1743
¿
SY
X
sb =
1
√∑ x 2− ¿ ¿ ¿ ¿
n

0,016981
sb =
1
√ 14,1743− (7,796)2
5

sb =0,011954

t a=¿4.541 n=5 v=n−2=3 P=98 % ¿

U S=¿) N
7.8. Repetir los dos puntos anteriores para la Tabla 4.

N (N) F k(N)
0,666 0,365 ECUACION EXPERIMENTAL
1,106 0,541
1,553 0,731
2,012 0,913 F=0,429 N
2,459 1,147

N vs F
1.4

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3
 ∑ e21
SY =

e 2
X √
=2,18 ×10−5
n−2
e 21=6,73 ×10−5

2
2
e=4,47 ×10−5
3
2
e=4,65 ×10−4
4
2
e=4,23× 10−4
5

∑ e21=3,19× 10−3
3,19 ×10−3
SY =
X √5−2
S Y =0,0326088
X

∑ x 2=14,1743
¿
SY
X
sb =
1
√∑ x 2− ¿ ¿ ¿ ¿
n
 0,0326088
sb =
1
√ 14,1743− (7,796)2
5

sb =0,022958

t a=¿4.541 n=5 v=n−2=3 P=98 % ¿

U S=¿) N

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. Conclusiones

En el presente laboratorio, con los datos que obtuvimos y trabajándolos

de manera sutil, cuidadosa y con mucha cautela llegamos a la
conclusión de que los valores teóricos han sido probados dando los
valores exactos.
Para los diferentes relaciones de fuerza de rozamiento estático, con los
datos y con los respectivos cálculos nos dio una buena grafica como se
esperaba como en la teoría por lo cual las leyes que rigen en la fuerza
de rozamiento y la normal son muy exactas y abstractas.
Con el presente tema y su respectiva práctica nos da seguridad para
seguir con nuestros estudios posteriores .

5.2. Recomendaciones

Primeramente, tener dominio del tema con lo que los cálculos correspondientes
serán más fácil.
Una vez en el laboratorio cuidar los equipos manteniendo mucha precaución y
cuidado a la hora de ejecutar maniobras.
Realizar las tres actividades de manera cuidadosa y si en caso de fallar en la
toma de datos repetir el proceso hasta tomar unos buenos datos que a la hora
de hacer el tratamiento de datos nos den unos buenos resultados.
Hacer un buen manejo de los materiales y una vez obtenido los datos realizar
el manejo estricto de las correspondientes apreciaciones de los instrumentos q
se emplean en dicho laboratorio.
Realizar la toma de datos de manera segura y clara.
Presentar la hoja de datos de forma académica y sin borrones.
Una vez empleado todas estas recomendaciones, la práctica
correspondiente será de mucha importancia en tu futuro currículo
académico.

6. CUESTIONARIO

1. Para los dos casos estudiados (madera-cartón y madera-lija), ¿se

verificó la ecuación (l)? Explicar.

R.- Si se verifico ya que con los correspondientes cálculos con los datos
tomados en laboratorio pudimos comprobarlo y luego tener certeza de las
ecuaciones.
También respaldamos lo dicho por que pudimos ver que las gráficas se
ajustan correctamente como se esperaba.

2. Para los dos casos estudiados, ¿se verificó la ecuación (2)?

Explicar.

R.- Si se verifico ya que con los datos obtenidos y con los

correspondientes cálculos que hicimos se pudo ver que la normal
dependía de la masa y también el Angulo crítico.
Por lo que que las gráficas respaldan lo comentado anteriormente y si
tenemos certeza de calculado y de lo teórico.

3. Para los dos casos estudiados, ¿se verificó que el coeficiente de

rozamiento estático es mayor que el eficiente de rozamiento
cinético? Explicar.
Si se verifico, con los datos obtenidos en laboratorio y con los
correspondientes cálculos se verifico que el coeficiente de rozamiento
estático es mayor que el coeficiente de rozamiento cinético.
Con lo dicho anteriormente estamos seguro de lo comentado
anteriormente
4. De los dos casos estudiados, ¿en qué caso se esperaban los
mayores coeficientes de rozamiento? ¿Se ha verificado aquello?
Explicar.

R.- Se esperaba en la superficie más rugosa, y como esperábamos eso

con los datos se logró verificar la veracidad de lo comentado
Ahora estamos más que seguros que el coeficiente de rozamiento
cinético es mayor en superficies más rugosas que en superficies lisas.

5. Si se hace deslizar un bloque de madera sobre una de sus caras y

luego sobre una cara de menor año que la anterior, pero igualmente
pulida, ¿qué ocurre con el coeficiente de rozamiento cinético?
Explicar. ¿Qué ocurre con la fuerza de rozamiento cinético?
Explicar.

R.- La fuerza de rozamiento se mantiene contante ya que es independiente

del área que la contenga y también de la velocidad por lo que no pasara
nada con la fuerza de rozamiento en ambos casos.
En ambos casos el coeficiente de rozamiento y la fuerza de rozamiento se
mantendrán constantes.

7. BIBLIOGRAFIA
 Guía Experimental física laboratorio (Ing. Manuel R. Soria R.)
 Física Mecánica (Ing. Alfredo Alvares C. – Eduardo Huayta C.)
 Medidas y Errores (Ing. Alfredo Alvares C. – Eduardo Huayta C.)

8. ANEXOS
GRAFICA ROZAMIENTO ESTATICO MADERA - CARTON TABLA 1

N vs F
1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4

GRAFICA ROZAMIENTO ESTATICO MADERA - LIJA TABLA -2

 N vs F
1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3

GRAFICA ROZAMIENTO ESTATICO MADERA - CARTON TABLA -3

N vs F
1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3

GRAFICA ROZAMIENTO ESTATICO MADERA - LIJA TABLA -2

 N vs F
1.4

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3