Colegio Jorge Ardila Duarte

TALLER CIENCIAS SOCIALES - GRADO NOVENO

LEGITIMACIÓN DE LA VIOLENCIA POR MEDIO DE DISCURSOS

Muchas veces las naciones más poderosas legitiman la violencia y las intervenciones en otros países por medio de discursos, ya sea
con la excusa de protección, ayuda o mantenimiento de la seguridad. En nombre de esta denominada protección, algunos Estados
han invadido, intervenido y ejercido violencia en naciones más débiles desde los inicios de la historia.

LA LEGITIMACIÓN DE LA INTERVENCIÓN DE ESTADOS UNIDOS EN AMÉRICA LATINA

Desde 1823, con la doctrina Monroe, la cual aludía a cómo los Estados Unidos debían proteger a todas las naciones del continente
de una nueva oleada colonialista europea, la nación del norte abrogó el derecho de intervención en todo el continente. A través de
todo el siglo XIX, la influencia norteamericana fue en aumento y se convirtió en una política de Estado, tanto así que los últimos
colonizadores españoles, que se encontraban en Cuba fueron expulsados por los soldados norteamericanos

INTERVENCIONES NORTEAMERICANAS EN EL SIGLO XX Y XXI

Desde el inicio del siglo XX, Estados Unidos se convirtió en la fuerza militar, política y económica muy influyente en el continente.
Generalmente las intervenciones e intromisiones norteamericanas han venido acompañadas por pronunciamientos, leyes o
discursos que le han justificado y muchas veces relacionado con la seguridad de la región. Así, desde la doctrina del el Gran Garrote,
expuesta por Roosevelt, hasta las intervenciones que sobrepasaron las fronteras del continente, la influencia de Estados Unidos ha
sido justificada por ellos mismos en todo el mundo. En algunos casos, como en el bloqueo ejercido sobre Cuba durante años o las
intervenciones en el sudeste asiático, la violencia y la presión han sido las características principales.

POLÉMICA POR EL INTERVENCIONISMO EN LA ACTUALIDAD

Hoy en día la polémica sobre la legitimidad de las intervenciones de Estados Unidos o cualquier país poderoso en los asuntos de
otro. Dentro de las discusiones actuales se encuentra la de la intervención norteamericana en Afganistán, en Iraq y la recuperación
de su influencia sobre el continente americano por medio de bases militares estratégicamente ubicadas.

COROLARIO ROOSEVELT A LA DOCTRINA MONROE (1904)

“No es cierto que los Estados Unidos desee territorios o contemple proyectos a otras naciones del hemisferio occidental, excepto
las que sean para su bienestar. Todo lo que este país desea es ver a las naciones vecinas estables, en orden y prosperas. Toda
nación cuyo pueblo se conduzca bien puede contar con nuestra cordial amistad. Si una nación muestra que sabe cómo actuar con
eficiencia y decencia razonables en asuntos sociales y políticos, si mantiene orden y paga sus obligaciones, no necesita temer la
interferencia de los Estados Unidos. Un mal crónico, o una impotencia que resulta en el deterioro general de los lazos de una
sociedad civilizada, puede en América, como en otras partes, requerir finalmente la intervención de alguna nación civilizada, y en
el hemisferio occidental, la adhesión de los Estados Unidos a la Doctrina Monroe puede forzar a los Estados Unidos, aunque sea
renuentemente, al ejercicio del poder de la policía internacional en casos flagrantes de tal mal crónico o de impotencia”.

TALLER COMPETENCIAS CIUDADANAS: RESPONDER LAS SIGUIENTES PREGUNTAS EN EL CUADERNO:

De acuerdo al texto anterior:
1. ¿Qué requisito debía cumplir un país para no ser intervenido por los Estados Unidos?

2. ¿Qué opinión le sugiere la expresión “¿No es cierto que los Estados Unidos desee territorios o contemple proyectos a otras
naciones del hemisferio occidental, excepto las que sean para su bienestar”?

3. ¿Qué significa para los Estados Unidos “deteriorar los lazos de una sociedad civilizada”?

4. ¿A qué se refiere Roosevelt cuando afirma: “la adhesión de los Estados Unidos a la Doctrina Monroe puede forzar a los Estados
Unidos, aunque sea renuentemente, al ejercicio del poder de policía internacional?

5. ¿Considera que la actual intervención de Estados Unidos en los países de América Latina es justificada? ¿Por qué?