UNIVERSIDAD ICESI

ABRIL 6 2017
COE 2
DANIELA OCAMPO
STEPHANNIE CUERO
MARIA DEL MAR BONILLA
GABRIELA TEZNA

Falacias de la película 12 hombres en Pugna

Falacia Ad Ignoratiam:
“Otro jurado argumenta que el chico es culpable, ya que nadie ha demostrado lo
contrario”
Este miembro recurre a la falacia por ignorancia, ya que no poder demostrar su
inocencia no es suficiente para demostrar la culpabilidad.
Falacia Ad Misericordiam:
“El tercer jurado argumenta que el resto del jurado siente una especie de lastima
por la historia del acusado, pero que eso a él no lo convencerá de su inocencia”
No tiene mucho que ver los sentimientos de una persona con el argumento lógico
que se debe dar, después de todo lo importante es clarificar si es realmente
culpable o no, y los sentimientos no intervienen en esto.
Falacia Causa Falsa
“El cuarto jurado argumenta que el chico no recuerda el nombre de la película que
fue a ver al cine, por lo que en realidad él nunca estuvo en allí.”
Confusión de una condición necesaria y suficiente, ya que el no recordar el
nombre de la película no significa no haber ido al cine, ya que una persona puede
haber ido al cine y olvidar el título de la película por diversos motivos.
Falacia Ad Hominem
“El mismo jurado asegura que todos los jóvenes provenientes de los barrios
marginales son delincuentes llamándolos basura.”
Generaliza a todos los jóvenes de barrios marginales rechazándolos, criticándolos
y así inhabilitando sus argumentos.
Falacia Petición de Principio
“El último jurado pretende convencer al único jurado en desacuerdo de que ellos
tienen la razón y el no, sin ningún argumento, solamente diciendo “Tengo una idea,
¿deberíamos convencer a este caballero que no tiene razón y nosotros sí?”.
Ya que se le niega la razón al jurado sin brindarle ningún argumento válido en contra
de su postura y se asume que no tienen la razón con dicha pregunta.
Falacia Ad Verecundiam
“El Miembro Nº 3 le dice al Nº 8 lo siguiente: “¿De qué hablamos? Once creemos
que es culpable, nadie lo va a pensar 2 veces salvo usted” y en “Aún somos once
los que pensamos que es culpable”.
Porque el Nº 3 dice que a razón de que 11 hayan votado culpable, por el simple
hecho de ser mayoría, su decisión es la correcta. ”

Falacia por Accidente

“En segundo lugar, el miembro Nº 10 dice: “No van a decirme que debemos
creerle a ese chico sabiendo lo que es, he vivido entre ellos toda mi vida, no se
puede creer en ellos, nacieron mentirosos”.
Porque está aplicando una generalización a un caso individual, está generalizando
a todos los adolescentes como mentirosos y por lo tanto, desacreditando al
acusado por el hecho de ser adolescente.