Nota: Brendy Olivares Alzamora

Fecha de entrega: 28 de Abril del 2020.

TALLER REGLAS DE INFERENCIA

I. ¿Qué conclusión se puede sacar de cada uno de los siguientes conjuntos de premisas? Es decir,
¿qué proposición lógica se sigue de las premisas?

1. Si usted está en Madrid, entonces su reloj señala la misma hora que en Barcelona. Usted está en
Madrid.

Conclusión: Su reloj señala la misma hora que en Barcelona

2. Si no nos despedimos ahora, entonces no cumpliremos nuestro plan. No nos despedimos ahora.

Conclusión: El plan no se cumple ya que no nos despedimos

3. Si vivo en la capital de los Estados Unidos, entonces no vivo en ninguno de los cincuenta
estados. Vivo en la capital de los Estados Unidos.

Conclusión: No vivo en ninguno de los cincuenta estados

4. Si llovió la pasada noche, entonces las pistas se han limpiado. Las pistas no se han limpiado.
Conclusión: No llovió la pasada noche

5. Este hombre es un abogado o es un político. No es un abogado.

Conclusión: Este hombre es un político

6. El puerto de Nueva Orleans está en el golfo de Méjico o está en el océano Atlántico. No está en
el océano Atlántico.

Conclusión El puerto de Nueva Orleans esta en el Golfo de Mexico

7. Hace frío y llueve o el festival se celebrará al aire libre. Ni hace frío ni llueve.

Conclusión: El festival se celebrara al aire libre

II. Utilizando modus ponendo ponens sacar una conclusión de cada uno de los conjuntos de
premisas siguientes. Escriba la conclusión en la línea 3.

1. (1) p v q→r 2. (1) ∼p→∼r 3. (1) p→qvr

(2) p v q (2) ∼p (2) p

(3) P (3) R (3) q

III. Deducir una conclusión de cada uno de los conjuntos de premisas siguientes, aplicando la regla
del modus tollendo tollens.

1. (1) q → r 2. (1)∼p →q 3. (1) p v q → r

(2) ∼ r (2) ∼ q (2) ∼ r

(3) p v q → r (3) ∼ r (3∼q

IV. Deducir una conclusión de cada uno de los conjuntos de premisas siguientes, aplicando la
regla del modus tollendo ponens.

1. (1) ∼ q v r 2. (1) ∼ t v ∼ r 3. (1) t v (p → q)

(2) ∼ r (2) ∼∼ r (2) ∼ t

(3) (p → q) (3) ∼ t (3)

V. ¿Qué conclusión se puede sacar, si se puede sacar alguna, por la ley del silogismo hipotético de
los conjuntos de proposiciones siguientes?

1. Luego, si un haz fino de fotones penetra en un gas en una cámara de niebla, la energía de luz se
convierte en energía cinetica de los electrones

2. Si los hombres son caballeros, entonces son respetuosos. Si son respetuosos, entonces tratan
bien a las damas.

Luego, si los hombres son caballeros, tratan bien a las damas

3. Si mi Miguel está en casa, entonces no hace nada. Si no hace nada, entonces no trabaja.

Luego, si Miguel está en casa, no trabaja.

VI. Utilizar la ley del silogismo hipotético (SH) en una demostración formal para obtener una
conclusión de los siguientes conjuntos de premisas.

1. (1) q → ∼p 2. (1) s v t → r v q 3. (1) p → r Ʌ∼s

(2) ∼p → r (2) r v q → ∼p (2) r Ʌ∼s → t

(3) q → r S.H 1,2 (3) s v t → ∼p S.H 1,2 (3) p → t S.H 1,2