Voces: SUCESION ~ COMPETENCIA ~ LEY ~ JURISPRUDENCIA ~ INTERPRETACION

DOCTRINARIA ~ CODIGO CIVIL ~ CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

Título: Competencia en materia sucesoria
Autor: Diegues, Jorge Alberto
Publicado en: LA LEY 09/03/2015, 09/03/2015, 12 - DFyP 2015 (abril), 06/04/2015, 131
Cita Online: AR/DOC/709/2015

Sumario: I. Legislación aplicable. — II. Jurisprudencia. — III. Doctrina.

I. Legislación aplicable
1. Código Civil, artículo 3284.
2. Código Civil y Comercial (ley 26.994), artículo 2643.
II. Jurisprudencia
i) Principios generales
1. Si bien la regla contenida en el art. 3284 del Código Civil en concordancia con el art.90, inc. 7), del
Código Civil es de orden público e inderogable por acuerdo de partes, ella puede ceder ante circunstancias
excepcionales de conexidad procesal, siempre que se trate de jueces de la misma circunscripción territorial.
CNCiv., sala I, F, A y F, E A y otro s/ sucesión ab-intestato, 13/02/2014, LA LEY 26/05/2014, 9, LA LEY
2014-C, 265, AR/JUR/680/2014.
2. Lo actuado en el proceso sucesorio debe ser anulado de oficio si sus promotores no rindieron probanza
alguna que demuestre que el último domicilio del causante estuviera situado en territorio provincial a la fecha
del deceso, lo que hubiera permitido atribuir la competencia al juez interviniente, sino que, por el contrario,
afirmaron la procedencia de la prórroga de jurisdicción invocando una supuesta conformidad de todos los
herederos, la cual es improcedente ya que el art. 3284 del Código Civil establece que el juez natural es el del
último domicilio del causante y dicha normativa es de orden público.
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, sala II, S., R. A. s/ Sucesorio Ab-Intestato s/
recurso de queja, 30/04/2014, LLNOA 2014 (septiembre), 895, LLNOA 2014 (diciembre), 1185 con nota de
María Laura Ciolli, AR/JUR/19140/2014.
3. Es competente para entender en un juicio sucesorio el juez del lugar del fallecimiento del causante, si de
la prueba producida no es posible definir con claridad cuál fue su último domicilio, máxime si allí se domicilian
la mayor parte de los presuntos herederos.
CNCiv., sala I, Leiser, Arturo s/suc., 07/04/2011, LA LEY 17/06/2011, 3 con nota de Federico Russo, LA
LEY 2011-C, 592 con nota de Federico Russo, AR/JUR/24559/2011.
4. El hecho de que la cuestión relativa a la determinación de la competencia en materia sucesoria sea de
orden público trae como consecuencia que ésta no puede ser prorrogada por los herederos y que en su
determinación no pueda prescindirse de la ley nacional, pero no importa abandonar las reglas procesales que
rigen lo relativo a la introducción y ofrecimiento de los elementos probatorios que se pretenden hacer valer.
CNCiv., sala I, Leiser, Arturo s/suc., 07/04/2011, LA LEY 17/06/2011, 3 con nota de Federico Russo, LA
LEY 2011-C, 592 con nota de Federico Russo, AR/JUR/24559/2011.
5. Para que el fuero de atracción de la sucesión cese, se requiere que no subsista la indivisión respecto de
ningún bien del acervo hereditario, siendo insuficiente a tales fines la existencia de una partición parcial o de
inscripción de la declaratoria de herederos, pues mientras que no se adjudiquen "ut singuli" los bienes de la
herencia, esta permanece como objeto de adquisición "ut universitas", sin consideración a su contenido
particular.
CNCom., sala A, Socolosky, Marcelo Oscar s/ quiebra s/incidente de verificación de crédito (por consorcio
de propietarios de la calle Cerrito 1172/74), 07/04/2011, LA LEY 2011-D, 237, LA LEY 2011-D, 630 con nota
de Carlos E. Ribera, DJ 12/10/2011, 72, Revista de Familia, RJLL on line, AR/JUR/20681/2011.
ii) Casuística
6. Más allá de que el domicilio de fallecimiento del causante estaba en el extranjero —República Federativa

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
del Brasil—, como éste tenía un inmueble en la República Argentina, corresponde revocar la incompetencia
decidida y ordenar la apertura del sucesorio en el país, ello en armonía con el art. 2643 del Código Civil y
Comercial recientemente sancionado, que recepta disposiciones de Tratados Internacionales y lo expresado por
Vélez Sarsfield en las notas a los artículos 3283 y 3598 del Código Civil.
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Junín, Nardi, Juan Carlos s/ sucesión, 18/12/2014, LA
LEY 06/02/2015, 7, AR/JUR/70737/2014.
7. Si el causante tuvo su último domicilio en el extranjero, pero un inmueble de su propiedad está ubicado en
nuestro país y, además, los herederos promovieron acción a fin de conseguir su reintegro al acervo hereditario,
corresponde declarar la competencia del juez del domicilio en el que dicho bien se encuentra situado, conforme
al principio de economía procesal.
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe, sala II, Alexakis De Ikonomakos, Basilia s/
sucesorio, 17/12/2013, LA LEY 23/06/2014, 10, LA LEY 2014-D, 8, AR/JUR/108918/2013.
8. El juez de la sucesión de uno de los coejecutados es competente para entender en el proceso de ejecución
de alquileres, pues el fuero de atracción previsto en el art. 3284 del Cód. Civil determina que deban concentrarse
ante todas las demandas concernientes a bienes que integran el acervo sucesorio, a efectos de facilitar la
liquidación de la herencia, la división de los bienes y el pago de las deudas.
CNCiv., sala J, De Rosa, Ana María c. Signetti, Oscar Vicente y otro s/ ejecución alquileres, 01/10/2013,
LA LEY 2013-F, 135, LA LEY 14/04/2014, 6, LA LEY 2014-B, 436, AR/JUR/60270/2013.
9. El conflicto suscitado entre los socios sobrevivientes y los herederos del socio fallecido, motivado en una
situación típicamente societaria como es el cuestionamiento de la transferencia celebrada mediante un contrato
de compraventa de acciones, debe debatirse ante la justicia en lo comercial, pues con relación a ello no funciona
el fuero de atracción que configura el art. 3284, inc. 4), del Código Civil.
CNCom., sala F, F.G.y.o. c. M.Á.y.o., 19/02/2013, La Ley Online, AR/JUR/5778/2013.
10. La ejecución hipotecaria no queda excluida del fuero de atracción de la sucesión en razón del texto del
art. 3284, inc. 4), del Código Civil, puesto que no se trata de una acción real en los términos del art. 2756 de
dicho cuerpo, sino de una acción personal por el cobro de un crédito, condición ésta que no desaparece por la
existencia de una garantía hipotecaria, cuya naturaleza es la accesoriedad y que no resulta esencial en la
configuración de la situación jurídica (del dictamen de la Procuradora Fiscal que la Corte hace suyo).
CSJN, Banca Hipotecarlo Nacional c. Rochetti, Emilio y otro s/ejecución hipotecaria, 04/09/2012, La Ley
Online, AR/JUR/52433/2012.
11. El juez nacional en lo civil es competente para entender en la sucesión de una persona que tuvo su último
domicilio en el extranjero —en el caso, en Estados Unidos de América—, pues su acervo hereditario está
constituido por un único inmueble registrado a su nombre en nuestro país.
CNCiv., sala E, Fridman, Zulema Fanny s/sucesión ab-intestato, 12/07/2012, La Ley Online,
AR/JUR/37391/2012.
12. Debe revocarse la sentencia del juez comercial que admitió el planteo de nulidad deducido por el
administrador del sucesorio de quien fuera el obligado cambiario, pues mediando desprendimiento del pleito en
virtud del fuero de atracción, no correspondió emitir el decreto de nulidad, sino que cupo directamente
materializar el envío de las actuaciones al fuero civil.
CNCom., sala F, Fernández, José Luis c. Paz, Juan Ángeles, 21/09/2010, AR/JUR/65099/2010.
13. La demanda incoada por los sucesores de un letrado a fin de reclamar los honorarios regulados a favor
de éste por la labor profesional que desarrolló en una quiebra debe tramitar, por razones de conexidad, ante el
juez que entiende en dicho proceso falencial, aun cuando el reclamo se refiere a una locación de servicios que
otorgaría, en principio, competencia a la Justicia Civil.
CNCom., sala D, Sucesión M. J. S. c. Banco de Corrientes S.A., 06/04/2010, La Ley Online,
AR/JUR/21773/2010.
III. Doctrina
1. CIOLLI, María Laura, Juez competente en juicio sucesorio. Alcance de los artículos 3284 y 3285 del
  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
Código Civil, LLNOA 2014 (diciembre), 1185, AR/DOC/4303/2014.
2. FERRER, Francisco A. M., Bien mueble de situación permanente en el país y causante domiciliado en el
extranjero. Ley aplicable y competencia sucesoria, LA LEY 23/06/2014, 10, LA LEY 2014-D, 8,
AR/DOC/1837/2014.
3. MARTÍNEZ, Gerónimo José, Improrrogabilidad de la competencia territorial en el derecho sucesorio,
LLLitoral 2013 (junio), 503, AR/DOC/2055/2013.

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley