Está en la página 1de 24

los derechos de propiedad intelectual La propiedad intelectual (DPI) son

derechos que se rigen por el estatuto que ofrecen a las personas con derecho a
impedir que terceros exploten o abusar de sus creaciones intelectuales. Las
formas más comunes de derechos de propiedad intelectual son las patentes,
marcas comerciales, derechos de autor, derechos de diseño, información
confidencial y know-how, y todos ellos juegan un papel importante en el
proceso de innovación. Algunos de estos derechos requieren el registro,
mientras que otros simplemente se adquirieron en el punto de la creación sin la
necesidad de un proceso de registro formal. Estos derechos se extienden a la
protección de las invenciones, las obras creativas, las expresiones y las marcas.
Proporcionan el propietario con la posibilidad de detener a otros de explotar o
abusar de ellos y, al dar un estatus legal a estos derechos, que les permite ser
comercializados como activos, tal como se hace en la compra, venta o alquiler
de cualquier activo tangible. Las diversas formas de propiedad intelectual son
cada uno específico en el ámbito de protección que ofrecen a los propietarios y
beneficiarios y los pasos necesarios para adquirir y explotar ellos pueden ser
diferentes dependiendo de la naturaleza de la creación específica. Otras formas
muy importantes, pero especializados, de derechos de propiedad intelectual
incluyen los derechos de variedades vegetales (también los derechos de
obtentor) utilizadas en la planta de la industria de cría, los derechos de base de
datos para las TIC, Internet y los sectores editoriales y los derechos de chips de
topografía (también enmascarar los derechos de trabajo) en el la electrónica y
las industrias de fabricación de chips de ordenador. Sin embargo, estos no serán
tratados en este libro, que se centra en las principales formas de propiedad
intelectual que la mayoría de los investigadores e inventores necesitan estar
familiarizados. PATENTES Una patente es un título legal que tiene un solicitante
de protección de una invención. Es una forma registrable de IP. Se debe solicitar
en la oficina de patentes mediante la presentación de una 'memoria de la
patente' revelar cómo funciona la invención. La patente se concede por un
período limitado por la oficina de patentes, que actúa como un instrumento de
gobierno en el país en el que se solicita la patente. El título otorgado
proporciona al propietario con el monopolio de la explotación (fabricación, uso,
venta, oferta para la venta, la importación) de la invención y permite al
propietario para excluir a otros de cualquiera de estas actividades comprendidas
dentro del alcance de la invención, en el país en el que la patente ha sido
concedida. El período de exclusividad limitada por el certificado de patente es
de 20 años en la mayoría de los países. (Existe la posibilidad de un período
prolongado de las invenciones en ciertos campos, tales como productos
farmacéuticos.) A partir de entonces, la patente ya no está en vigor y el país que
ha concedido la patente ahora tiene el beneficio de la invención, al permitir a
todos a acceder a ella libremente y utilizar la información divulgada en el
documento de patente a un mayor beneficio económico. La especificación de
patente que describe la invención es publicado por la Oficina de Patentes de 18
meses después de la patente ha sido solicitada por el propietario. Esta
divulgación pública de la invención es un requisito y asegura que todo el mundo
es consciente de la invención específica el inventor ha reclamado, por lo que
puede evitar la infracción, sino que también se asegura de que todos tengan
acceso a la invención después de la duración de la patente ha expirado.
Convenciones y tratados legislación de cada país incluye leyes para la protección
de la propiedad intelectual, en el que hay una disposición de las leyes de
patentes que rigen la protección de las invenciones en ese país. Estas leyes
establecen Oficina de Patentes y Marcas nacional del país, que a su vez
administra los sistemas de patentes y marcas comerciales del país. Sin embargo,
la mayoría de los países hoy en día también se han adherido a los acuerdos y
tratados internacionales sobre la protección de la PI y, por lo tanto, sus sistemas
de patentes están armonizadas en gran medida, que la protección de tales
patentes a nivel internacional puede ser convenientemente facilitado,
registrado y administrado de manera transnacional de una manera eficiente y
económica. El Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial de
1883 es el tratado más antiguo en el tráfico de mundo con la protección de los
derechos de propiedad intelectual. En la actualidad, 174 países han contraído a
este tratado. El órgano encargado de la administración de la Convención de
París es la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), una agencia
de las Naciones Unidas, establecida en 1967 en virtud del Convenio de la OMPI
para promover la protección de todo el mundo IP. En 1995, la Organización
Mundial de Comercio (OMC) introdujo un acuerdo para cubrir todos los
aspectos de la PI y su relación con el comercio internacional. Este acuerdo,
conocido como ADPIC (Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual
relacionados con el Comercio), es la primera y más completa hasta la fecha
acuerdo internacional sobre derecho de propiedad intelectual en este sentido.
Para los investigadores e inventores, los dos tratados que deben ser conscientes
de con respecto a la protección de patentes y cuya patente sistemas van a
disponer de mayor frecuencia son el Tratado de Cooperación de Patentes (PCT)
y el Convenio sobre la Patente Europea (CPE). Patente del Tratado de
Cooperación La PCT se estableció en 1970 y actualmente tiene una membresía
de 144 estados contratantes. El beneficio de un país que es parte en este
tratado es que un nacional o residente de un Estado necesita PCT para
presentar solamente una solicitud con el fin de obtener protección por patente
en cualquiera de los países que son miembros del tratado PCT. La solicitud PCT,
también referido como una 'solicitud de patente internacional', proporciona una
única solicitud de patente que se presentó en una única oficina de recepción, en
un idioma y de acuerdo con un conjunto de reglas. Esto simplifica en gran
medida la protección en muchos territorios extranjeros al mismo tiempo, que
de otro modo requerirían aplicaciones individuales en cada oficina nacional de
patentes cuando el solicitante requiere protección de la patente. La oficina de la
OMPI en Ginebra ayuda con el proceso administrativo de la aplicación. Si bien la
solicitud PCT se conoce comúnmente como una solicitud de patente
internacional, debe apreciar que es sólo eso: una 'aplicación'. Dado que la
solicitud procede a través del sistema de tramitación de patentes, se examina
por separado por las oficinas de patentes de los países en los que se solicita la
protección. Así, mientras que el sistema de aplicación es muy conveniente
punto de vista administrativo, es importante tener en cuenta que un 'patente
internacional' no se emite; lo que otorga es un conjunto de patentes nacionales
individuales, emitida por los países designados en la solicitud original. Estas
patentes nacionales son todos examinados y otorgadas de conformidad con las
leyes nacionales de los países individuales, cada uno de los cuales pueden diferir
con respecto a la ley de patentes y, por lo tanto, no es raro tener diferencias en
el alcance de las patentes efectivamente concedidas por cada país. Es
importante ser consciente de esto cuando la solicitud de patentes en el marco
del sistema del PCT, como varias diferencias en la ley de patentes actualmente
existen entre los EE.UU. y el resto del mundo y estos pueden tener un impacto
significativo sobre cómo grabar sus resultados de investigación y registrar su
patente solicitud. Dos diferencias importantes, el 'periodo de gracia' y 'primero
en inventar', se discuten más adelante aquí en el capítulo 3. Convenio sobre la
Patente La Convención Europea de Patentes Europea (EPC) es otro tratado de
patente internacional, establecido en virtud del Convenio sobre la Patente
Europea de 1973 y puesto en vigor en 1977. la convención, a través de la
institución de la Oficina Europea de Patentes (EPO), introducido un marco
jurídico autónomo para la prestación de protección de patentes en sus estados
miembros. Este tratado es independiente de la UE e incluye los estados que no
son miembros de la UE. Hoy en día, hay 38 países europeos contratados a esta
convención, así como otros estados europeos, que no son parte en el CPE, pero
que tienen un acuerdo de cooperación con la OEP para aceptar la protección de
patente europea que se extiende a sus países. Actualmente, hay dos de estos
'estados de extensión': Bosnia y Herzegovina; y Montenegro. El beneficio del
sistema EPC es que una solicitud puede ser presentada en la Oficina Europea de
Patentes en Munich (o una de sus sucursales) y una patente europea entonces
se concede por los Estados miembros en los que el solicitante haya pedido
protección. Sin embargo, similar al sistema PCT, la patente concedida no es una
patente única que cubre todos los estados solicitados, sino más bien una serie
de patentes individuales, que tienen que ser 'validado' por las oficinas
nacionales de patentes de cada Estado miembro. El sistema es más conveniente
que la aplicación por separado para la protección en cada país y los costes y
cargas administrativas se reducen significativamente. Además, el alcance de las
patentes individuales concedidas será el mismo, ya que se conceden sobre la
base de un único sistema de examen realizado por la Oficina Europea de
Patentes - en este, se diferencia de una patente concedida bajo el sistema PCT,
donde cada país aplicaciones Examina e otorga patentes de conformidad con
sus propias leyes de patentes específico. Refinamientos del Sistema Europeo de
Patentes Ha habido discusiones en el Consejo de EPO y de la UE desde hace
muchos años en la introducción de nuevas funciones para el sistema europeo de
patentes, lo que mejoraría el costo y la eficiencia general de la presentación y
las patentes de hacer cumplir en los Estados miembros de la UE. El Acuerdo de
Londres es el primero de estos cambios a introducir. La propuesta era reducir
los costos involucrados en la validación de la patente europea concedida en
cada uno de los países EPC designados por el solicitante, limitando la necesidad
de traducir la descripción de la patente a los idiomas de cada una de las oficinas
nacionales. El Acuerdo de Londres entró en vigor el 1 de mayo de 2008 y, en el
momento de la impresión, ha sido ratificada y promulgada por 18 de los Estados
38 EPC. Esto significa que los requisitos originales para la traducción tanto de la
especificación de la patente o las reivindicaciones, como sea el caso, a los
idiomas de las oficinas receptoras nacionales (de conformidad con el artículo 65
(1) de la EPC) no tienen que ser cumplidos por esos estados. Los nuevos
requisitos de conformidad con el Acuerdo de Londres varían de acuerdo a los
términos específicos acordados para cada estado de la adhesión, pero, en
términos generales, pueden distinguirse entre: Grupo 1: Aquellos estados que
tienen una lengua oficial en común con los tres idiomas oficiales de la OEP
(Inglés, Frances y aleman); y Grupo 2: los Estados cuya lengua oficial es que
ninguna de las tres lenguas de la OEP. Efectivamente, Países del grupo 1 de
dispensación con los requisitos de traducción en virtud del artículo 65 (1) del
CPE y países del Grupo 2 prescindir del requisito de traducir la descripción de la
patente en su propio idioma oficial si la patente ha sido concedida en una de las
lenguas oficiales de la OEP (o traducido a ella) según lo prescrito por ellos, pero
se puede solicitar una traducción de las reivindicaciones en su propio idioma
oficial. Para los detalles de las variaciones específicas de los requisitos
acordados para cada país, véase el artículo 65, EPC, Acuerdo de Londres. Los
otros puntos de discusión principales se han centrado en una patente
comunitaria, que condujera a la concesión de una patente única con protección
mediante patente unitaria en todos los Estados miembros de la UE, y el Acuerdo
de litigios sobre patentes europea, que trata de abordar las diferencias en la
patente nacional leyes vis-à-vis la interpretación, cumplimiento y litigios de
patentes concedidas. En junio de 2011, el Consejo de la UE ha acordado un
enfoque general para la elaboración de normas para una eficaz Patente Unitaria
dentro de la Unión Europea (en contraposición a los territorios de la CPE, que es
una convención de patente no UE). El proyecto de reglamento cubren tanto la
cooperación necesaria para la protección de patente unitaria, así como los
requisitos de traducción para dicha protección en los 27 Estados miembros. La
Comisión Europea tiene la esperanza de que la primera patente unitaria será
concedida en 2013; Sin embargo, en el momento de la escritura, Italia y España
no estaban de acuerdo con los requisitos de traducción y adopción de la
regulación de todos los Estados miembros de la UE y el Parlamento Europeo aún
tenía que ocurrir. Sin embargo, es evidente que un sistema de patente unitaria
por sí solo es poco probable que reciba la aprobación, como la aplicación de una
patente a escala comunitaria sería un reto sin un sistema de litigios sobre
patentes unificado en su lugar. El Consejo de la UE es evidente que hay un
vínculo político entre la patente unitaria y la creación de un sistema de litigios
sobre patentes unificado y propuestas están en marcha, por lo tanto, de
convocar una conferencia que ratifique un acuerdo sobre un tratado
internacional para establecer un sistema de litigios de patentes unificado bajo
una Comunidad o tribunal de patentes unificado. Claramente, hay una
necesidad de armonización de las leyes de patentes en Europa y un sistema
revisado que podría limar todas las anomalías serían muy atractivo y
bienvenido. Requisitos para una ley de patentes patente requiere que se
cumplan ciertas condiciones a fin de que una invención para ser patentable.
Específicamente, se deben cumplir los siguientes criterios: La invención debe ser
nueva (nuevo); Debe implicar una actividad inventiva (no obvia); Debe ser
susceptible de aplicación industrial; y no debe caer en la categoría 'excluido' de
la materia no patentable. Además, se requiere que el solicitante de revelar
información suficiente en la solicitud de patente para mostrar cómo funciona la
invención. La interpretación de estos criterios es importante; Las siguientes son
algunas aclaraciones de los requisitos de la oficina de patentes. 'Nuevo' o
mediante 'nuevos' de la invención deben nunca han sido hechos públicos por
cualquier persona, de cualquier manera, en cualquier parte del mundo, antes de
la fecha en que se presentó una solicitud de una patente. Esto significa que
ninguna forma de presentación oral o escrita, publicación u otros medios de
divulgación de la información públicamente es aceptable antes de la fecha de
presentación de la solicitud de patente a la Oficina de Patentes. Sin embargo,
bajo la ley de patentes de Estados Unidos, la marca de Patentes y Comercio
(USPTO) opera un 'periodo de gracia' - un período de 12 meses después de la
divulgación pública de material de la invención por un inventor (o alguien que
recibió el material de él), en la que el inventor puede solicitar la patente
protección relacionado con el mismo material, sin el riesgo de la descripción se
cita como técnica anterior en contra de su solicitud de patente. Otros países,
como Australia y Canadá, también tienen un período de gracia de un año,
mientras que en algunos otros países tienen una forma más limitada de período
de gracia. Hay propuestas para la introducción de un periodo de gracia en la ley
de patentes europea. medios 'inventiva' que, si se compara con lo que ya se
conoce, el paso en la creación del producto o proceso que se considera que la
invención no sería inmediatamente evidente para un experto en la materia
técnica correspondiente que tiene conocimientos generales y la capacidad en
esa materia en la fecha pertinente de la invención (es decir, que lo haría no será
obvio para los 'experto en la técnica'). 'Aplicación industrial' significa que la
invención debe ser de naturaleza práctica, un aparato o dispositivo, un producto
(nuevo material o sustancia), o un proceso industrial o método de operación.
medios 'Excluidos materia' una invención no es patentable si es: Un
descubrimiento, una teoría científica o método matemático; Una creación
estética como literaria, dramática o artística; o Un esquema o método para
realizar un acto mental, jugando un juego o hacer negocios, la presentación de
la información, o un programa de ordenador (hay algunas excepciones que
permiten las patentes de aplicaciones de software ( “invenciones
implementadas por ordenador”): por ejemplo, una invención que implica un
programa de ordenador o un algoritmo que utiliza un efecto técnico para
resolver un problema técnico, siempre y cuando es novedoso e implica una
actividad inventiva). No es posible obtener una patente para una invención que
se describe como una variedad animal o planta, o cualquier procedimiento
esencialmente biológico para la producción de animales o plantas (no siendo un
procedimiento microbiológico o el producto de proceso de un tal), o una
método de diagnóstico o tratamiento del cuerpo humano o animal. Una
invención también se excluye, si en general se espera la publicación o
explotación de la misma para fomentar un comportamiento ofensivo, inmoral o
antisocial. 'Propiedad' de una invención confiere automáticamente en el
inventor en el momento de la creación, a no ser que este derecho ya se ha
pasado a otra persona en virtud de un acuerdo, un contrato de trabajo, o por la
ley en el caso de algunas universidades. Los empleados que hacen invenciones
en el ejercicio de sus funciones normales, como las que implican I + D donde se
espera que los conceptos innovadores y los resultados normalmente surgirían,
por lo general no tienen un derecho a poseer las invenciones, que muy
probablemente pertenecen al empleador, a menos que se especifique lo
contrario en el contrato de trabajo. 'Los derechos de patente' permiten que el
dueño de una patente para explotar la invención a través de la fabricación, uso,
importación o venta de productos derivados de ejecución de la invención dentro
del país en el que se ha concedido la patente. Más específicamente, los
derechos conferidos por el Estado el dueño de la patente concedida le permiten
detener a otros de hacer lo mismo (en lugar de un derecho para llevar a cabo la
invención). Los derechos conferidos por la patente no se aplican de forma
automática; es responsabilidad del propietario de proteger estos derechos por
parte de la vigilancia de los infractores y la adopción de medidas legales
apropiadas cuando sea necesario. El titular de la patente podrá conceder otras
partes el derecho a utilizar la invención de acuerdo con los términos acordados
en un contrato de licencia de patentes. Protección Internacional de Patentes
Prioridad Para obtener la patente de exclusividad en todo el mundo para una
invención, una primera solicitud de patente debe ser presentada en un país que
es miembro del Convenio de París se ha mencionado anteriormente. La fecha en
que se presenta en todo el mundo establece una 'fecha de prioridad' para la
invención. Esto significa que la prioridad de la demandante en la invención con
respecto a cualquier otra persona presentación de una solicitud para la misma
invención después de esta fecha será reconocido por todos los países que son
parte de la convención. Para hacer uso de esta prioridad en todo el mundo, el
solicitante debe seguir adelante dentro de los 12 meses siguientes a la fecha de
prioridad, ya sea mediante la presentación de su solicitud por separado en cada
uno de esos países en los que él quiere protección de la patente, o mediante la
presentación de una solicitud en el PCT y las oficinas de EPO como se mencionó
anteriormente, lo que le da la oportunidad de tener la protección en los países
cubiertos por dichos tratados. Suponiendo que no hay otra información
relacionada con esa invención existe en cualquier parte del mundo antes de esa
fecha y la invención no es evidente para los 'experto en la materia', una patente
se concederá en los países seleccionados. Esto se conoce como el sistema de
'primer solicitante' y la mayoría de los países que han suscrito el Convenio de
París, incluidos los que son miembros de los tratados PCT y EPC, operar este
sistema. Una característica interesante de la primer solicitante sistema es que,
en el caso muy improbable de dos solicitantes que presentan para la misma
invención en el mismo día, el derecho conjunta con la invención se otorgó y
cada solicitante requiere una licencia de la otra parte en explotar la invención.
Actualmente, la ley de patentes de Estados Unidos se basa en un sistema
alternativo llamado 'primero en inventar', lo que significa que, cuando se
presentaron dos solicitudes de patente para la misma invención, no es la fecha
de presentación que es importante para determinar la prioridad de una
invención, sino que es el inventor que pueda establecer la fecha más temprana
en que se realizó por primera vez la invención. Sin embargo, el 16 de septiembre
de 2011, la Ley de Estados Unidos inventa (AIA) se convirtió en ley, e introdujo
varias reformas a la ley de patentes de Estados Unidos. Un cambio importante
fue el paso al sistema de primer solicitante, que armonizó el sistema de
patentes de Estados Unidos con otras leyes de patentes internacionales. Este
aspecto de la AIA tendrá efecto para solicitudes de patentes presentadas en los
EE.UU. después del 16 de marzo de 2013. La interferencia Hasta el AIA tiene
efecto en 2013, la emisión de una 'interferencia patente' aún necesita ser
resuelto en los EE.UU., donde dos patentes son presentado para la misma
invención. Bajo el primer-a-archivo del sistema, la situación se resuelve
fácilmente, en que el solicitante la fecha de prioridad anterior tiene prioridad
sobre la invención. Sin embargo, bajo la ley actual de patentes de Estados
Unidos, el establecimiento de derechos de prioridad de la patente debe
depender de otros métodos para determinar que realmente creó la primera
invención. El cuaderno de laboratorio, explicado en el capítulo 10, es una fuente
vital de las pruebas para la resolución de un caso de interferencia. Los registros
experimentales se pueden utilizar para identificar la fecha más temprana de la
invención y para establecer los derechos de prioridad para la persona que creó
la invención en primer lugar. Sin embargo, después de marzo de 2013, de
interferencia de patentes ya no será de ninguna relevancia. Territorial
Protección Como se ha mencionado ya, una invención solamente tiene
protección en el país en el que una patente ha sido solicitada. En otros países
donde no existe protección de patentes, los demás son libres para explotar la
tecnología o producto derivado de esa invención. Es necesario, por tanto, para
evaluar el potencial de la explotación de la invención en los mercados
internacionales y para garantizar que la protección de patente se ha solicitado
en todos los países que son comercialmente relevantes para la invención. Los
sistemas de patentes internacionales, tales como la PCT y EPC ha mencionado
anteriormente, deben ser considerados para asegurar la protección de la
invención internacionalmente. No es necesario patentar una invención con el fin
de explotar el know-how contenido en ella, pero sin la protección de patentes
necesita un conjunto diferente de condiciones comerciales para ser
considerado, como se indica más adelante en el apartado de know-how.
Conclusión Las patentes está sujeto a un conjunto de reglas y condiciones
complejas y un enfoque descuidado como para la gestión de la protección de
una invención puede afectar seriamente la posibilidad de beneficiarse
plenamente de su potencial comercial. La ayuda profesional es muy
recomendable y está disponible de firmas de agentes de patentes registradas,
los listados de los cuales por lo general son proporcionados en los sitios web de
las oficinas de patentes nacionales u organismos profesionales que representan
a los agentes de patentes cualificados. Derechos de autor Copyright es una
forma de IP diseñada para proteger los derechos de un creador de obras
literarias y artísticas, programas de ordenador y bases de datos. No proporciona
protección para las ideas, conceptos o invenciones en estas obras propiamente
dichas. Más bien, se protege el del creador de autor o 'expresión' de las ideas y
conceptos y determina los derechos de propiedad y el uso de las obras
correspondientes a los derechos de autor. Derechos de autor permite a los
creadores para controlar el uso y la explotación de sus obras, y los trabajos
derivados de los mismos, y cubre la copia, la adaptación, la publicación, la
realización y la difusión de dichas obras. A diferencia de la protección de
patentes, donde una patente proporciona al propietario con el monopolio de la
invención, los derechos de autor no proporciona el creador con el monopolio de
su trabajo. Los derechos de autor normalmente se aplica para evitar la copia, el
plagio, y el mal uso de una obra, pero no impide a los terceros el desarrollo
independiente de la idea o un trabajo similar. La concesión de derechos de
autor Considerando que la protección por patente para una invención debe ser
solicitada y concedida por una oficina de patentes, derechos de autor no
requiere ninguna solicitud formal o de registro para la protección de un trabajo
creativo. Los derechos de autor entra en funcionamiento automáticamente el
momento en que se completó un trabajo - es decir, que subsiste en que el
trabajo para el creador. Las obras protegidas por derechos de autor trabajos
típicos cubiertos por derechos de autor son: obras literarias, dramáticas,
musicales y artísticas originales, ediciones publicadas de obras, grabaciones
sonoras, películas, vídeos, emisiones y programas por cable, programas de
ordenador y bases de datos. Protección Internacional Si bien no hay todos los
rectores de los derechos de autor internacional 'para proteger a todo el mundo
la obra de un creador, no son tratados internacionales que se ocupan de los
derechos de autor ya que la mayoría de los países se han suscrito, en particular
el Convenio de Berna para la protección de las obras literarias y artísticas, y la
Convención universal (UCC). La Convención de Berna de 1886 es el tratado
internacional más antigua que regula la protección de los derechos de autor.
ADPIC, que se menciona en la sección sobre patentes, también tiene provisiones
para los derechos de autor, en la medida en que éstos se refieren a aspectos de
comercio. Se basa en los principios de la Convención de Berna e incluye una
serie de disposiciones adicionales introducidas para la protección de los
programas informáticos y bases de datos y los nuevos métodos de explotación
de los derechos de autor. El acuerdo internacional más reciente es el Tratado de
la OMPI (WCT) de 1996, en virtud del cual la protección de las obras
transmitidas por medios digitales, como Internet, se ha previsto. Cada país tiene
sus propias leyes para la protección de la propiedad intelectual, que incluyen las
leyes de copyright. derechos de autor material creado por los nacionales o
residentes en un país afiliado a las convenciones internacionales mencionadas,
por lo tanto, están protegidos por las leyes nacionales de cada país que es parte
en la Convención. La mayoría de los países pertenecen a por lo menos una de
las convenciones internacionales sobre los derechos de autor. Los propietarios
de los derechos de autor en un país específico, por lo tanto, pueden ejercer sus
derechos en territorios extranjeros comprendidos en el Convenio de Berna y
otros tratados. El registro de derechos de autor como ya se ha mencionado, no
hay ningún requisito para registrar un trabajo con el fin de obtener la protección
de los derechos de autor. Sin embargo, las leyes de algunos países requieren el
registro con el fin de tener un registro formal de la obra que está protegida por
derechos de autor. Por ejemplo, en los EE.UU., es un requisito para registrar la
obra en la que los derechos de autor subsiste, si el dueño o creador de los
deseos de trabajo para seguir una demanda en la corte por una infracción o el
abuso de los derechos de autor. La ventaja de registrar una obra en un depósito
formal de los derechos de autor es que hay un registro público establecido por
la reclamación de derechos de autor, que posteriormente se puede utilizar
como una clara evidencia de la fecha original y el contenido de la obra en el caso
de una controversia relativa a la violación y otros abusos de los derechos de
autor. Esto es particularmente útil para las obras que no han sido publicados
desde la fecha de su creación (por ejemplo, programas de ordenador) y donde,
por tanto, el creador podría tener dificultad para probar que tal trabajo ya
existía. Las obras creativas están registradas en los EE.UU. en la Biblioteca del
Congreso en Washington. En otros países, existen servicios comerciales donde
las obras con derechos de autor pueden ser depositados para establecer un
registro legal de su existencia. Una vez más, aunque no es un requisito en la
mayoría de los países para hacer valer los derechos de autor en una obra, es
aconsejable que una obra se marcará con la marca internacional ©, seguido por
el nombre del propietario del derecho de autor y el año de publicación.
Marcando de esta manera es claramente una práctica útil para aplicar a las
obras de creación, ya que informa a otros de los derechos del propietario de la
obra y puede ayudar a establecer evidencia de su creación y la primera
publicación en el caso de que sea necesario iniciar un procedimiento de
infracción. Algunos países no Partes en la Convención de Berna pueden tener un
requisito para marcar obras de esta manera. Los derechos de autor sólo se viola
si hay más de una parte 'sustancial' de la obra se reproduce sin permiso y el
autor puede mostrar daño como resultado (por ejemplo, la obra infractora se
emite a la venta al público). La cuestión de la infracción de copyright por lo
general debe ser resuelta por una acción civil tomada por el propietario contra
el infractor en un tribunal de justicia. Por lo tanto, con el fin de justificar los
altos costos evidentes de iniciar una demanda legal, es importante tener
confianza en la evidencia que se puede producir para demostrar la propiedad
indiscutible de los derechos de autor. La propiedad de derechos de autor Los
derechos de autor cubiertos por se puede dividir en los derechos económicos y
derechos morales. Los derechos económicos son aquellos derechos relativos a la
propiedad, uso y explotación de la obra cubierta por el derecho de autor. Los
derechos morales son los derechos de autor de la obra para ser identificado
como el autor, así como a oponerse a cualquier tratamiento despectivo de la
obra, aunque el autor no es en última instancia, el propietario de la obra. La
regla general es que el primer propietario de una obra literaria, dramática,
musical o artística es el autor. Los derechos de autor películas, grabaciones
sonoras, emisiones y ediciones publicadas pertenece a la película o productor,
locutor o editor, respectivamente. La principal excepción es cuando ese trabajo
se hace en el curso del empleo, en cuyo caso el empleador es el propietario del
derecho de autor, a menos que se especifique lo contrario en el contrato de
trabajo o hay un acuerdo escrito en contrario. Sin embargo, de acuerdo con
larga tradición académica, la mayoría de las universidades no hacen afirmar la
propiedad de los derechos de autor en obras pedagógicas, publicaciones
académicas, libros u obras artísticas de sus empleados. Aunque no es inusual
para un autor a los derechos de autor de asignación a un empleador o de una
entidad comercial cargado con la responsabilidad de la explotación comercial de
los derechos de autor, los derechos morales del autor no pueden ser asignados
y el autor conserva éstos, lo que le da derecho al reconocimiento de autoría y
de oponerse a la manera en que se utiliza el trabajo si se desaprueba de la
misma. Una excepción a esto es cuando el dueño de los derechos de autor pide
una renuncia a los derechos morales. Esto suele ser una condición especificada
en el acuerdo en el que se le asigna el derecho de autor al nuevo propietario y
simplemente significa que el autor de ese modo no está de acuerdo en hacer
valer cualquier derecho moral sobre su obra. Si el autor se ocupa de esto, se
debe negociar una renuncia más específica, lo que le permitirá a oponerse a la
utilización de su obra en circunstancias claramente definidas de la que sería
particularmente desaprueba. Duración de los tratados internacionales de
copyright han hecho mucho por el derecho de autor se armonizan en todos los
territorios, en particular con respecto a la duración de los derechos de autor,
que en el pasado varió mucho entre países dependiendo de la forma particular
de los derechos de autor. Dentro de la UE, y en la mayor parte de la región de
Europa, así como en los EE.UU., en general, la duración de los derechos de autor
hoy en día para las obras literarias, dramáticas, musicales y artísticas, programas
de ordenador y bases de datos, comienza con la fecha de creación por el autor y
expira 70 años después de su muerte. Para otros trabajos, tales como
grabaciones sonoras, emisiones, programas de cable, etc., hasta hace poco la
duración de los derechos de autor ha sido 50 años después de la fecha de la
primera grabación o transmisión de la actuación. Sin embargo, el 12 de
septiembre de 2011, la Directiva de la UE 2011/77 / UE, que se extiende el plazo
de 50 años a 70 años para los derechos de autor en la fijación de actuaciones y
grabaciones sonoras en Europa, recibió la aprobación del Consejo de Ministros y
debe ser llevado como ley en los estados miembros antes del 1 de noviembre de
2013. Derechos de autor es un activo, al igual que otras formas de propiedad
intelectual, y como tal, que puede ser licenciado o vendido y también puede
formar parte de la masa del autor después de la muerte. En este último caso,
puede ser transferido a la familia u otras terceras partes, de acuerdo con el
testamento del autor y puede seguir siendo gestionado y explotado durante un
máximo de 70 años después de la muerte del autor. marca MARCAS A es el
símbolo por el cual los bienes de un fabricante o comerciante particular, pueden
identificarse y distinguirse de los bienes de los demás. marcas comerciales y
marcas de servicio proporcionan protección a la buena voluntad y la reputación
de una empresa en sus productos y servicios, en contraposición a la protección
de los productos en sí. Así por ejemplo, mientras que la formulación y la
apariencia de los productos para la crema de una empresa se vende bajo la
marca particular, se pueden volver a desarrollarse y mejorarse constantemente
con el tiempo, su marca asegura que sólo la compañía, o sus licenciatarios,
pueden vender los productos para la crema recién desarrollado bajo ese
nombre. La marca o marca comercial, en el que una empresa quiere crear valor
y ser identificado por en el mercado, puede ser una palabra, una firma, un
monograma, una imagen o un símbolo, un logotipo o una combinación de éstos.
Más recientemente, colores, olores, formas y sonidos (por ejemplo, Intel® y
McDonald's® sintonías) se les ha permitido ser como marcas distintivas de un
bien determinado. En términos generales, los apellidos, nombres geográficos y
palabras descriptivas de los productos o servicios en cuestión debe ser evitado,
ya que estos pueden ser nombres genéricos, que el público en general tiene
derecho a usar y por lo tanto son difíciles de proteger para su uso exclusivo. La
palabra o símbolo distintivo debe ser (pero no descriptivo) para distinguir los
bienes o servicios de una empresa en particular de los de sus competidores - es
decir, lo que indica el origen o procedencia de los productos, pero no su
función. Los mejores nombres se inventan palabras, ya que no es probable que
sea genérico o descriptivo de los productos. Sin embargo, las palabras del
diccionario que no tienen relación con el carácter o la calidad de los productos
también pueden ser apropiadas (por ejemplo, frutas y verduras 'gigante verde').
Una marca no debe confundirse con un nombre de empresa o nombre de la
empresa. dueños de las empresas deben entender que el registro de su
empresa o nombre de la empresa en la oficina de registro de los empresas
(CRO) no proporciona ninguna DPI en el nombre o palabras elegidas. Si un
nombre de la empresa es aceptada por una CRO en un país determinado,
simplemente impide que otra persona se registre el mismo nombre de la
empresa en el CRO en ese país específico. Esto es simplemente una asignación
de un nombre en un registro y no proporciona ninguna protección contra el uso
del nombre o palabras por otras personas - por ejemplo, si deciden utilizarlo en
un nombre de marca y protegerlo como marca. Sólo una marca proporciona
derechos de monopolio legalmente exigibles para el dueño de la palabra
específica (s) o logotipo registrado bajo la marca (registrada en la oficina de
patentes y marcas). Es fundamental, por tanto, que el nombre destinada a una
empresa se comprueba primero contra palabras similares registrados como
marcas antes de cualquier dinero se gasta en el registro de un nombre de la
empresa, la creación de un sitio web, señalización o en la impresión de material
de papelería y de marketing de marca. En el caso de alguien que ya tiene los
derechos de marca en la redacción (incluso una similitud), puede haber un
riesgo de violación de la marca y el negocio podría tener que abandonar todos
los usos de la palabra y comenzar su selección del nombre de nuevo desde cero.
El registro de una marca registrada puede ser posible en algunos países para
una empresa para hacer valer los derechos de no registrados 'más de una marca
si ésta ha sido utilizada por la empresa en el mercado desde hace algún tiempo
y se ha convertido en sinónimo de la empresa y sus bienes (sin infringir la marca
registrada de otra empresa). Sin embargo, en el clima competitivo de hoy de
una economía global, una marca es una parte integral de la estrategia de
marketing de una empresa, por lo que en lugar de depender de una marca no
registrada que puede ser disputado y perdido, que es un buen negocio para
elegir una marca con prudencia desde el principio y utilizar los servicios
profesionales de un agente de marcas para decidir la estrategia de marca de la
empresa y el registro de la marca en los territorios deseados. Después de todo,
si una empresa está invirtiendo fuertemente en la creación de una marca para
sus productos y servicios, en última instancia, este puede ser uno de los más
valiosos activos de propiedad intelectual que posee la compañía, ya que genera
el éxito con el tiempo. Es extremadamente importante para la empresa, por lo
tanto, para asegurar este valor, asegurando que controla los derechos sobre el
uso de su marca por haberlo registrado como marca. El valor creado en la marca
luego pueden ser explotados, ya sea a través de la concesión de licencias de la
marca a otras empresas (como en las empresas de franquicias, etc.), o
añadiendo sustancialmente al valor total de la empresa en el caso de una
adquisición. Protección de marca se concede por la oficina de patentes y marca
comercial en el país en el que se solicita la protección. Para calificar para el
registro, la marca: Debe ser distintivo; No debe ser descriptivo de los productos;
y no debe ser capaz de engaño o confusión con marcas ya registradas o
solicitadas. Cuando se haya decidido sobre el nombre y el logotipo (referido
como un 'dispositivo' en términos de marca) que desea utilizar para la marca de
su empresa, producto o servicio, hay una serie de pasos importantes a seguir en
la preparación para una registro como marca. El primer paso es el más
importante y, dependiendo del resultado, puede que no sea apropiada para
seguir adelante con el registro del nombre específico que ha elegido y puede
que tenga que reconsiderar el nombre y encontrar una variante alternativa de la
misma, o incluso un nombre completamente nuevo. Así que, hasta que llegue
más allá Paso 1, cada decisión de negocios con respecto al nombre debe ser
retenida. El paso inicial en la preparación para la inscripción es para realizar una
búsqueda de marcas para establecer que no hay marcas en conflicto ya
existentes. marcas en conflicto no tienen por qué ser la misma marca. Marcas
que son similares, ya sea visualmente o fonéticamente, pueden ser
consideradas como conflictivas y podrían impedir que se realice su propia marca
registrada, por lo que es indispensable contar con asesoramiento profesional en
la realización de una búsqueda de marca y en el análisis de los resultados. Por
ejemplo, si los países de la UE y los EE.UU. son los mercados en los que usted
espera vender la mayor parte de su producto, entonces este es el lugar donde
desea protección para su marca. Este medio de la búsqueda en la base de datos
de marca comunitaria (MC) y la base de datos de Estados Unidos. Si hay
nombres similares registrados, es necesario analizar la descripción presentada
por esos nombres para ver si su ámbito de utilización (clases) podría solaparse
con los usos previstos para su marca. Es necesario involucrar a un agente de
marcas para encargar esta búsqueda, ya que tienen acceso a una amplia gama
de bases de datos y pueden identificar nombres similares que podrían causar
problemas para el registro de la marca. El agente de marcas puede analizar los
resultados y dar una opinión en cuanto a la relevancia de las marcas similares y
si debe continuar con su registro. Suponiendo que no hay ninguna otra marca
en los resultados de búsqueda que pueden confundirse con la palabra o el
dispositivo (logotipo o diseño) que haya elegido, el siguiente paso es presentar
una solicitud de registro de la marca. La aplicación se hace con respecto a la
clase de productos y servicios para los cuales se usará la marca, de entre las 45
clases designadas (34 para productos y 11 para servicios) de la Clasificación
Internacional de Niza de Productos y Servicios (Arreglo de Niza - ver
http://oami.europa.eu/ec2/term/showClassHeadings) correspondientes a los
diferentes sectores del mercado y usos de bienes y servicios. El agente de
marcas prepara una especificación para la marca, lo que indica el uso específico
en cada una de las clases más relevantes para la actividad de la empresa y el
producto o servicio y envía la solicitud a las oficinas de patentes de marca y
comerciales relevantes (por ejemplo, la Oficina CTM y la USPTO si su interés
específico del mercado es Europa y los EE.UU.). La solicitud es examinada por la
oficina de marcas y, o bien se concede por el examinador si no encuentra
ninguna razón para oponerse a la aplicación o rechazada sobre la base de la
especificación ser demasiado amplio o en conflicto con las marcas existentes. La
descripción presentada puede modificarse si amplitud es el fundamento de la
misma. Esto puede resolver el problema y la marca puede ser concedida para la
especificación revisada. Sin embargo, si las objeciones del examinador se basan
en la similitud con las marcas existentes, puede que no sea posible tener la
marca registrada. Vale la pena señalar que cada oficina de marcas puede
plantear diferentes objeciones y lo que está permitido en Europa, por ejemplo,
no se puede permitir en los EE.UU.. Es muy importante, por lo tanto, tener
considerable trabajo de búsqueda realizado antes de considerar cualquier uso
de una palabra. Registro Internacional Hay dos principales acuerdos
internacionales sobre la protección de la marca - la marca comunitaria (MC) y el
Protocolo de Madrid. La CTM proporciona una facilidad para hacer una única
solicitud en la oficina de MC en Alicante, España, en la Oficina de Armonización
del Mercado Interior (OAMI). El registro de una marca en virtud del sistema de
la MC a continuación, proporciona protección en todos los estados miembros de
la UE. El Protocolo de Madrid es un sistema internacional de registro de marcas
en varias jurisdicciones a nivel internacional a través de una sola aplicación. El
sistema es similar al sistema de PCT para las patentes y es administrado por el
mismo cuerpo, la OMPI. Duración de una marca comercial El término de una
marca en la mayoría de los países es de 10 años, que puede renovarse
indefinidamente para los ulteriores a 10 años. El plazo y el mantenimiento de
una marca, sin embargo, está condicionada a la utilización demostrando
propietario de la marca. Bajo el sistema de la marca comunitaria, es necesario
probar el uso dentro de los cinco años de registro. Con el fin de mantener el
registro de una marca en los EE.UU., es necesario dotar a la USPTO con
evidencia de su uso en el territorio en los primeros seis meses después del
registro y en los intervalos posteriores a partir de entonces. Si el solicitante no
puede demostrar su uso, los lapsos de marca y se elimina del registro. Es
esencial, por lo tanto, para mantener los registros de uso para que pueda
proporcionar evidencia de tales con el fin de mantener los derechos a la marca.
Del mismo modo, es importante para controlar y hacer cumplir estrictamente la
marca, con el fin de mantener los derechos exclusivos a ella. Para ello es
necesario informar a aquellos que lo utilizan de forma incorrecta que es su
marca e indicando a ellos la forma en que se debe utilizar y, cuando sea posible,
para que reconozca como el propietario de la marca. (El uso correcto de la
marca se describe a continuación.) Si no ejercer sus derechos o no se puede
demostrar que ha tomado medidas para prevenir el mal uso de su marca, se
corre el riesgo de perder la protección y tener la marca de parte a ser de uso
común . Uso de Marcas Es importante entender la naturaleza gramatical y el uso
de una marca. Una marca es un adjetivo y no un sustantivo o un verbo, que son
términos genéricos ''. Los términos genéricos son palabras que tienen el uso
diario y, por lo tanto, no están permitidos como marca. Mediante el uso de la
marca como un sustantivo o un verbo, la palabra se convierte genericised - es
decir, utiliza como el nombre del producto (descriptiva), en lugar de la
clasificación del producto, indicando la fuente de la misma (distintivo). La forma
de uso, por lo tanto, es la 'marca' (adjetivo) seguido de la 'sustantivo' (una
palabra genérica) - por ejemplo, un ordenador Macintosh®. La marca también
debe ser conservado en la forma en la que se registró por primera vez, de lo
contrario modificaciones o cambios a la misma causa la palabra se convierta en
un término genérico para la protección y se perderá. Algunas marcas conocidas
han perdido su protección en ciertos países, ya sea porque sus dueños no los
han utilizado correctamente o no han insistido en que otros los utilizan
correctamente - es decir, que se han convertido en términos genéricos para un
producto en particular. Por ejemplo, Hoover (Hoover un limpiador de vacío),
aspirina (una tableta de aspirina), cremallera (un cierre de cremallera), etc.,
términos genéricos se han convertido en todo para los nombres de los
productos y derechos de marca o bien se han perdido en algunas jurisdicciones,
o serán difíciles de aplicar de forma exclusiva. Tan pobre selección de una
marca, o el mal uso de la misma en las campañas de publicidad y marketing,
presenta un riesgo para los derechos a convertirse disminuida o incluso se
pierde, como la palabra finalmente se convierte en parte del dominio público y
puede ser utilizado por cualquier persona sin el riesgo de la infracción. Por lo
general, una marca se utiliza mediante la impresión de que en el exterior de
productos de una empresa, en el embalaje del producto y en el material de
folleto, la asociación de estos productos con la marca. Entonces, el usuario, al
ver o escuchar un nombre de marca, tiene un vínculo establecido mental con el
producto en particular - por ejemplo, “que es un dispositivo digital móvil Apple
iPod o una computadora Macintosh”. En tono rimbombante, el usuario no debe
ser animado a decir “que es un 'iPod', o un 'Macintosh'” (sustantivos), ya que
esto conduce a genericisation. Las marcas comerciales registradas de una
empresa debería de ser escrita con un capital inicial y se utilizan con el símbolo
de registro ® como un exponente - por lo tanto, Mark®. marcas comerciales
registradas o marcas comerciales todavía en la aplicación, deben utilizar el
superíndice TM - por lo tanto, MarkTM. También es preferible al final de los
artículos, publicaciones, documentos de información, folletos de marketing y
folletos, etc., para incluir una nota adicional para indicar que los términos
utilizados son marcas comerciales de la empresa, ya que puede ser
impracticable superíndice cada uso del término, especialmente si se produce
regularmente o frecuentemente a lo largo de un documento. Los derechos de
diseño Tradicionalmente, mayoría de los Estados Miembros de la UE funcionar
un sistema para la protección de los diseños industriales asociados a las
características 'artísticas' o '' estéticas de un diseño. Sin embargo, esto ya no es
el rasgo determinante importante, ya que los derechos de diseño se dirigen
ahora hacia el 'carácter individual' de un diseño. Si bien cada país tiene sus
propias leyes de propiedad intelectual que incluyen la protección de los diseños,
hay dos sistemas internacionales importantes en el funcionamiento de la
protección de los diseños industriales: el sistema de diseño comunitario y el
Acuerdo de La Haya. La Comunidad Diseño En octubre de 1998, la UE introdujo
la Directiva 98/71 / CE, que armoniza los sistemas nacionales de protección de
los diseños a través de los estados miembros. Esto fue seguido por la creación
de un sistema unificado para la protección de los dibujos en toda la Comunidad
cuando el Reglamento diseño comunitario (CE) nº 6/2002 entró en vigor en
marzo de 2002. El primer “diseño comunitario” se registró en abril de 2003.
Requisitos de un diseño para un diseño para ser reconocidos como candidato a
la protección en virtud del Reglamento diseño comunitario, debe cumplir con
los siguientes tres requisitos : Se debe caer dentro de la definición de un
'diseño'; Debe ser novela (novedad mundial absoluta, similar a la ley de
patentes); y debe tener 'carácter individual'. También debe tener una aplicación
industrial, pero es importante tener en cuenta que los derechos de diseño no
proporcionan protección a los dibujos y modelos dictados por una función o
cualquier característica técnica. Tenga en cuenta las siguientes definiciones: Un
'diseño' es “la apariencia de la totalidad o parte de un producto resultante de
características específicas de las líneas, contornos, colores, forma, textura y / o
materiales del producto en sí y / o de su ornamentación” ; Un 'producto' se
define como “cualquier artículo industrial o artesanal, incluidas las piezas
destinadas a ser montado en un elemento complejos, los juegos o conjuntos de
artículos, empaquetado, conseguir-ups, símbolos gráficos, logotipos y tipos de
letra tipográficos, pero excluyendo un programa de ordenador ”. (Nota: Cuando
el diseño se aplica a un componente de un producto complejo, sus
características deben ser visibles para tener derecho a la protección como un
diseño); 'El carácter individual', un diseño que produce una impresión general
en una distinta usuario informado de la impresión general producida en un
usuario por cualquier otro diseño que ha sido puesto a disposición del público,
ya sea antes de la fecha de presentación o antes de una fecha de prioridad
reivindicada para que el diseño. Es el diseño per se que está protegida, incluso si
se aplica a productos que son claramente diferentes. El diseño de la regulación
comunitaria es un sistema de dos niveles que proporciona protección de alcance
comunitario para: 'Diseño comunitario no registrado', que en esencia está
destinada a impedir la copia y tiene una duración de tres años; y A registrados
en diseño comunitario ', que confiere derechos de monopolio en el titular de un
diseño registrado durante un máximo de 25 años. Aplicación comunitario
registrado de diseño para un diseño comunitario se presenta en la misma
oficina que el de registro de marcas - OAMI en Alicante, España. Una solicitud es
examinada para la conformidad con la definición de un 'diseño' de acuerdo con
el Reglamento diseño comunitario y también para decidir si es contraria a la
moral o al orden público. A diferencia del sistema de patentes, no hay examen
de novedad y ningún procedimiento de oposición, por lo que la prueba de
novedad sólo entra en juego en el caso de objeciones y disputas sobre la validez
del diseño registrado. El titular puede disponer de un periodo de gracia de 12
meses desde la fecha de divulgación primero el diseño públicamente, en el que
presentar una solicitud de un diseño registrado. El diseño registrado
proporciona protección por un período inicial de cinco años, y durante un
máximo de 25 años en total, previo pago de las tasas de renovación de cada
período sucesivo de cinco años. Un derecho de monopolio otorgados a la titular
del dibujo, que está facultado para prohibir infracción del diseño en toda la
Comunidad. Diseño comunitario no registrado Este derecho es más afín a la
protección de los derechos de autor de un diseño - es decir, el propietario
puede evitar que otros copien el diseño, pero no tiene un monopolio en el
diseño, que es la diferencia importante entre este derecho y que para un diseño
registrado. Al igual que en el caso de los derechos de autor, el derecho surge en
la creación del diseño y subsiste en el diseño de la fecha en que primero se hace
público. No hay ningún registro, pero por lo demás, los requisitos para la
clasificación para la protección del diseño derecho son los mismos que para el
diseño registrado. La duración de la protección es por un período de tres años a
partir de la fecha en que el diseño fue hecho público por primera vez y no hay
ninguna disposición para la renovación. El propietario puede impedir que
terceros copien el diseño o el uso de un diseño entran dentro de su ámbito de
protección y como resultado de dicha copia. Si bien esto protege contra la copia
real de un diseño, no protege contra la creación independiente de la misma o
un diseño muy similar. Dado que la responsabilidad recae en el propietario de
un diseño no registrado a demostrar que el infractor ha copiado (en oposición a
la creación del diseño independiente), es importante la información a tratar y
que lleva el material a un diseño con tanto cuidado como uno podría tratar el
material con copyright . Es recomendable crear un archivo de diseño para la
conservación de todas las ideas originales, dibujos, fotografías, maquetas, etc. y
para pruebas en el expediente de la fecha original de creación por firmar y
fechar todos los dibujos y prototipos, y marcar estos con el nombre del
propietario la primera vez que revelar públicamente. Las diferencias relativas a
los derechos de diseño son resueltas por los tribunales nacionales de los Estados
miembros, que tienen cada uno designados tribunales designados para hacer
frente a estos casos. Estos tribunales pronunciarse sobre las reclamaciones de
infracción y validez del diseño y sus decisiones tienen efecto en todos los
estados miembros de la UE. La industria de la moda es uno donde el diseño está
en el núcleo de las nuevas creaciones de productos y no está exenta de disputas
sobre los reclamos de la copia. Los nuevos diseños tienen un relativamente
corto espacio de tiempo y los costos de registrar un nuevo diseño cada año
podría no tener sentido económico. Por esta razón, los no registrados diseño
comunitario ha proporcionado una forma muy útil de protección para la
industria en Europa. Poco después de su introducción, una disputa de la nota
entró en el Tribunal de Comercio de Irlanda entre el domicilio en el Reino Unido
Karen Millen Limited y Dunnes Stores, un punto de venta de Irlanda. Se ha
convertido en un caso histórico, ya que fue el primer caso de prueba en la UE
que implica un derecho diseño no registrado para artículos de ropa y también la
primera en Irlanda tratar con infracción de un dibujo o modelo comunitario no
registrado. Londres diseñador de moda Karen Millen diseñado dos camisas y un
top de punto negro, que se introdujeron en el Reino Unido y los mercados
irlandeses en diciembre de 2005 por la cadena de ropa internacional modas
mosaico. Al año siguiente, elementos muy similares aparecieron bajo la etiqueta
'Savida' en los estantes del grupo minorista irlandés, Dunnes Stores (Figura 4).
Figura 4: Diseños de Karen Millen Limited (izquierda) y copias Dunnes Stores'
(derecha) Karen Millen Limited tomó una acción de violación de sus derechos no
registrados Diseño Comunidad en sus tres artículos de ropa contra Dunnes
Stores. el caso del acusado era que los diseños no eran originales y por lo tanto
no cumplieron con el requisito de novedad. Se afirmó que los tres artículos de
ropa fueron similares a los diseños ya disponibles en la industria durante
muchos años. En 2007, el presidente del tribunal en el caso, Ms Justicia María
Finlay Geoghegan, los diseños de encontrado de Karen Millen tenía un carácter
individual. Ella dijo que el tribunal debe tener en cuenta el color, la textura y el
material utilizado en las prendas, señalando que iban a crear una impresión
general distinta en alguien que sabía acerca de la moda (el 'usuario informado')
a los diseños que había estado a la venta en los anteriores años. El Tribunal
Supremo dictaminó que el uso Dunnes Stores' de los diseños de una infracción
del diseño comunitario no registrado del demandante. El gobernante en Karen
Millen Ltd. v Dunnes Stores y Anor. entró en vigor en toda la UE. Conclusión
Diseño de protección adecuado es una forma adicional de protección IP a las
marcas patentes, derechos de autor y comerciales, y es digno de consideración
para las innovaciones cuyo valor se basa en gran medida de las características
de diseño externos. Para una empresa cuyo negocio se basa en el desarrollo de
nuevos productos, una gama de soluciones IP se puede mejorar en gran medida
mediante la adopción de un enfoque colectivo para la construcción de una
estrategia de protección en el mercado utilizando múltiples formas de
protección IP, incluidos los derechos de diseño. El diseño registrado puede ser
tan valioso como un derecho de patente en ciertos campos de productos y es
mucho más fuerte que el derecho de diseño no registrado, con varias ventajas
claras: Sólo se requiere un recurso de protección en toda la Comunidad; Hay un
período de gracia de 12 meses, que puede ser útil para la comercialización de la
prueba antes de decidirse a presentar una solicitud; La protección se otorga por
25 años; El derecho proporciona un monopolio para el diseño per se,
independientemente de la clase de producto; Una infracción y gobernante en
un Estado miembro es aplicable en toda la UE. El Acuerdo de La Haya Arreglo de
La Haya relativo al Registro Internacional de Diseños Industriales se originó en
1925, para facilitar el registro internacional de diseños industriales. El 24 de
septiembre de 2007, la Unión Europea se adhirió al Acuerdo de La Haya, que
entró en vigor el 1 de enero de 2008. Permite a los individuos y empresas en la
UE a hacer uso de un sistema único de solicitud para el registro internacional de
un diseño industrial. Al igual que en el sistema internacional de patentes, que es
administrado por la OMPI y diseños puede ser presentada en la Oficina
Internacional de la OMPI o en la oficina de patentes y marca comercial del país
contratante (si sus leyes lo permitan). La presentación requiere la presentación
de fotografías y otras representaciones gráficas del diseño y, como una solicitud
de patente PCT, el solicitante designa los Estados Contratantes en el que se
solicita protección. La duración de la protección puede ser de hasta 15 años, con
un período inicial renovable de cinco años para los dos períodos adicionales de
cinco años. Conocimientos técnicos secretos Para algunas empresas, 'know-
how' y 'secretos comerciales' pueden ser tan valiosa pieza de una de IP como
una tecnología patentada. Esta forma de propiedad intelectual por lo general se
refiere a un proceso de tecnología o método de fabricación, lo que no está
patentado, ya sea porque no cumple los criterios de patentabilidad, o porque se
toma la decisión de no patentar, ya que con el fin de solicitar una patente, lleno
detalles del proceso deben ser revelados. Por lo tanto, en algunos casos, para
evitar tener un proceso industrial valiosa siendo publicado en la memoria de la
patente para que todos vean, una decisión estratégica de negocio se puede
hacer para mantenerla como confidencial conocimientos técnicos industriales o
como un secreto comercial. Hay desventajas obvias para adoptar este enfoque,
en el que el know-how podría ser anticipado por otra persona que desarrolla de
forma independiente el mismo proceso. En consecuencia, el desarrollador
original del proceso ya no puede tener el uso exclusivo de la misma. Por otra
parte, si el segundo grupo estaban patentar la tecnología, hay una posibilidad
de que la persona original podría terminar infringir la patente y también estar
impedido de mejorar el proceso, dependiendo del alcance de las
reivindicaciones concedidas. Sin embargo, las leyes de propiedad intelectual de
muchos países establecen los derechos anteriores de los usuarios 'como una
defensa contra la violación en tales casos, si el propietario original se puede
demostrar que el know-how ya estaba siendo utilizado por algún tiempo por él.
Valor de know-how se basa en que se mantiene como un secreto comercial, y
siempre hay una posibilidad de que pudiera filtrarse en el dominio público por
descuido, o incluso ser copiado ilegalmente por alguien que tiene acceso a ella.
Por lo tanto, esta forma de conocimientos técnicos secretos, que forma parte de
la tecnología de fabricación clave de una empresa o servicio debe ser
documentado y registrado de forma segura y marcado como 'secreto comercial'
o 'secreta y confidencial'. Sólo debe ser compartida con el personal de la
empresa sobre la base de la necesidad de conocer y a otros terceros sólo
cuando es absolutamente necesario y siempre bajo los términos de un acuerdo
de confidencialidad o de no divulgación. Para mayor protección, valiosa
información confidencial que es importante para el funcionamiento de un
negocio debe ser cuidadosamente copiado y almacenado preferentemente en
una caja fuerte a prueba de fuego. Como de repliegue, un duplicado debe
almacenarse de forma segura en otro lugar. Know-how puede ser explotado
exclusivamente por la empresa que lo está utilizando, o también puede ser
explotado al igual que otros derechos de propiedad intelectual, en el que el
propietario del know-how decide maximizar el valor de la tecnología por parte
de la concesión de licencias a terceros para el pago. En capítulos posteriores se
discuten algunas de las consideraciones que deben tenerse en cuenta a la hora
de evaluar y explotar los conocimientos técnicos.
MLA (Modern Language Assoc.) Mc Manus, John P. Propiedad Intelectual: De la
creación a la Comercialización: Una Guía Práctica para los innovadores y los
investigadores. Oak Tree Press, 2012.

APA (American Psychological Assoc.) Mc Manus, JP (2012). Propiedad


Intelectual: De la creación a la Comercialización: Una guía práctica para los
innovadores y los investigadores. Oak Tree Press.